Resultados de la Fase I del proyecto de Evaluación de las UMA - (Región Centro-Occidente)
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Resultados de la Fase I
del proyecto de
Evaluación de las UMA
(Región Centro-Occidente)
Universidad de Guadalajara
Dr. Luis Ignacio Iñiguez Dávalos, J. Antonio Rodríguez D.,
| M. Pilar Ibarra L. y Dr. Ángeles Mendoza
12 de septiembre del 2012La Región Centro-Occidente de México
• Región Centro Occidente (CONABIO)
(Ags., Col., Gto., Jal., Mic., Nay., Slp. y
Zac.)
• 17% de la superficie nacional
(31,850,300. ha).
• Siete provincias fisiográficas
• Rango de altura: 0-4260 msnm
• 31 tipos y subtipos de vegetación
• Más de 7500 especies de plantas
• Más de 980 especies de vertebrados
• Vertebrados endémicos de
Mesoamérica
• Más 199 especies de vertebrados con
algún valor de uso potencial
• De acuerdo con el IFAI (2009) Poco
menos de 1000 UMAS (intensivas y
extensivas) , +/- 11% del total nacionalParte 1: UMA en vida libre
en la Región1.1. Número y superficie de las UMA 1.1.a. Número de UMA canceladas : 56 1.1.b. Superficie total de las UMA canceladas (ha): 260,764.08 1.1.c.1 Número de UMA en vida libre: 787 1.1.d. Superficie total de UMA en vida libre (ha): 1,592,517.19 1.1.e. Superficie (ha) mínima/máxima y promedio de las UMA (ha): Máx. 35458 (Zacatecas), Mín. 0.5 (Nayarit), Prom. 2641 Ha.
1.1.c.2 Número de UMA registradas por año
1.1. Número y superficie de las UMA
CONCLUSIONES
• Menos del 10 % de las UMAS se ha cancelado.
Representan +/- 16% de lo que cubren las UMA de vida
libre.
• La cantidad de UMAS ha aumentado a lo largo del
tiempo ,
• Cubren 5% del territorio de la Región.1.2. Objetivos de las UMA
1.2.a. Frecuencias de los distintos objetivos declarados por las UMA,
de acuerdo con el Art. 39 de la LGVS.
1.2.b. Número y proporción de UMA que indican objetivos específicos
Si:= 784 , No= y 31.2. Objetivos de las UMA
CONCLUSIONES
1.2.c. Los objetivos se incluyen en la mayoría de los planes
de manejo; sin embargo, no hay coherencia entre los
objetivos particulares, las metas e indicadores de
éxito.
Los resultados sugieren que es necesario llevar a cabo un
fuerte programa de instrucción a técnicos
manejadores de vida silvestre en la redacción de
objetivos, la identificación, diseño de indicadores, y
como hacerlos consistentes con metas, entre otros.1.3. Especies manejadas y aprovechadas 1.3.a. Número y proporción de UMA que registran especies de flora, fauna (b) y hongos (c)
1.3. Especies manejadas y aprovechadas
1.3.d. Número mínimo, máximo y promedio de especies
registradas por UMA
NÚMERO DE ESPECIES
Número mínimo 1
Número máximo 70
Número promedio 7.71.3.e. Especies de plantas más registradas por UMA
No. de UMAS en las que
se mencionaron al
Grupo Especie solicitar su registro
Planta Laguncularia racemosa 23
Planta Chamaedorea pochutlensis 15
Planta Orbignya guacuyule 14
Planta Sabal mexicana 4
Planta Agave salmiana 3
Planta Avicennia germinans 3
Planta Beaucarnea recurvata 3
Planta Conocarpus erectus 2
Planta Cryosophyla nana 2
Planta Dioon edule 2
Planta Echinocactus platyacanthus 2
Planta Pinus maximartinezii 2
Planta Prosopis laevigata 2
Planta Rhizophora mangle 2
Planta Yuca carnerosana 21.3.e. Especies de Fauna más registradas por UMA
No. de UMAS en las que
se mencionaron al
Grupo Especie solicitar su registro
Mamífero Pecari tajacu 525
Mamífero Odocoileus virginianus 512
Ave Zenaida macroura 328
Ave Zenaida asiatica 317
Mamífero Canis latrans 194
Ave Callipepla squamata 179
Ave Meleagris gallopavo 157
Mamífero Sylvilagus floridanus 155
Mamífero Lepus californicus 126
Mamífero Odocoileus virginianus couesi 117
Mamífero Sylvilagus audubonii 1171.3.e. Especies de Hongos más registrados por UMA
No. de UMAS en las que
se mencionaron al
Grupo Especie solicitar su registro
Hongo Boletus aereus 1
Hongo Boletus edulis 1
Hongo Tricholoma magnivelare 11.3. Especies manejadas y aprovechadas
1.3.f.1 Listado de spp. con el mayor número de ejemplares
aprovechados
Fauna Flora
Especie No. ejemplares Especie No. Ejemplares
Zenaida macroura 1174840 Chamaedorea pochutlensis 18849631.6
Zenaida asiatica 806390 Zenaida macroura 1174840
Colinus virginianus 52446 Orbignia guayacule 868310
Callipepla squamata 51735 Zenaida asiatica 806390
Anas crecca 38174 Cryosophyla nana 378819
Dendrocygna autumnalis 34429 Orbignya guacuyule 305670
Anas acuta 32899 Otatea acuminata 275000
Anas clypeata 32398 Sabal mexicana 225762
Anas discors 31733 Pinus martinezii 112921
Anas americana 30304 Laguncularia racemosa 90834
Hongo
Especie No. Ejemplares
Tricholoma magnivelare 2000• 1.3.f.2 Especies más aprovechadas
Flora Fauna Hongos
Chamaedorea pochutlensis Odocoileus virginianus Tricholoma magnivelare
Laguncularia racemosa Pecari tajacu
Orbignia guayacule Zenaida macroura
Orbignya guacuyule Zenaida asiatica
Agave salmiana Meleagris gallopavo
Conocarpus erectus Colinus virginianus
Echinocactus platyacanthus Sylvilagus floridanus
Opuntia joconostle Callipepla squamata
Sabal mexicana Canis latrans
Otatea acuminata Anas crecca
• 1.3.g. Número y proporción de UMA que manejan especies
nativas y exóticas.
TIPO DE ESPECIES NÚMERO DE UMA QUE LAS
CONTENIDAS EN UMA MENCIONAN
Nativas 755
Exóticas 2
Mixtas (ambas) 221.3.f.2 Especies más aprovechadas de flora Grupo Especie Planta Laguncularia racemosa Planta Chamaedorea pochutlensis Planta Orbignya guacuyule Planta Sabal mexicana Planta Agave salmiana Planta Avicennia germinans Planta Beaucarnea recurvata Planta Dioon edule Planta Prosopis laevigata Planta Rhizophora mangle
1.3.f.2 Especies más aprovechadas fauna
Grupo Especie
Mamífero Pecari tajacu
Ave Zenaida macroura
Ave Zenaida asiatica
Odocoileus virginianus (sub spps. couesi, sinaloae y
Mamífero miquihuanensis)
Ave Meleagris gallopavo
Ave Callipepla squamata
Mamífero Canis Latrans
Ave Colinus virginianus
Mamífero Sylvilagus floridanus
Ave Anas discors1.3.f.2 Especies más aprovechadas hongos Grupo Especie Hongo Boletus aereus Hongo Boletus edulis Hongo Tricholoma magnivelare
1.3. Especies manejadas y aprovechadas
(continuación)
1.3.h. Número y proporción de UMA que registran especies NOM 059
y CITES
100%
90%
80%
70%
538
60% 600
50%
No
40%
Si
30%
20%
249
10% 187
0%
UMAS que manejan especies UMAS que manejan especies
NOM-059 CITES1.3.i.1 Especies CITES registradas en UMA
Hasta el momento se encuentran registradas bajo manejo 36
especies consideradas en CITES
13.i.2. Lista de especies CITES más comunes
Flora Fauna
Echinocactus platyacanthus Nasua narica
Ariocarpus retusus Puma concolor
Cyathea costaricensis Lynx rufus
Dioon edule Aratinga canicularis
Ferocactus pilosus Dendrocygna autumnalis
Opuntia joconostle Iguana iguana
Zamia paucijuga Amazona finschi
Penelope purpurascens
Antilocapra americana
Ara militaris• 1.3.k.1. Número de especies NOM-059 registradas en UMA. Hasta el momento se registran 56 especies • 1.3.k.2. Especies NOM-059 registradas en UMA Flora Fauna Hongos Chamaedorea pochutlensis Lepus californicus Boletus edulis Laguncularia racemosa Nasua narica Tricholoma magnivelare Beaucarnea recurvata Cyrtonyx montezumae Avicennia germinans Columba fasciata Echinocactus platyacanthus Anas platyrhynchos diazi Orbignya guacuyule Aratinga canicularis Pinus maximartinezii Passerina ciris Ariocarpus retusus Iguana iguana Conocarpus erectus Amazona finschi Cyathea costaricensis Penelope purpurascens
1.3. Especies manejadas y aprovechadas
(continuación)
• 1.3.l. Enlistar los 5 métodos de monitoreo más utilizados por
especie o grupo de especies.
• Mamíferos: Transecto en franja, excretas y estaciones olfativas.
• Aves: Transectos de franja, Puntos conteo y conteo en cuerpos
de agua.
• 1.3.m. Enlistar los 5 sistemas de marcaje más utilizados por
especie o grupo de especies. Cintillo, Factura o remisión y arete.1.3.n. Proporción de UMA que indican densidad para solicitar
tasa de aprovechamiento.
237, 30%
Si
No
550, 70%1.3. Especies manejadas y aprovechadas
CONCLUSIONES
• En las UMA extensivas de la región, se ha registrado el
manejo de 306 taxa nativos; 57 son plantas y 3 hongos,
y 246 son taxa animales (152 aves, 59 mamíferos, 21
reptiles, 6 anfibios y 8 invertebrados).
• De las 49 especies exóticas, hay 36 mamíferos, 7 aves, 5
plantas y 1 reptil.
• Observamos que se requiere de capacitación a los
técnicos en este aspecto relacionado con la operación
de las UMAS.1.4. Hábitat en las UMA
1.4.a. Número de UMA por tipo de vegetación
NÚMERO
TIPO DE VEGETACIÓN
DE UMA
Bosque de coníferas 97
Bosque de coníferas y encinos 161
Bosque de encino 158
Bosque mesófilo de montaña 18
Selvas perennifolias y subperennifolias 21
Selvas subcaducifolias 107
Selvas caducifolias 186
Selva baja espinosa 44
Matorral xerófilo 138
Mezquital 7
Chaparral 13
Pastizal inducido (no cultivado) 178
Pastizal natural 118
Vegetación de desiertos arenosos 5
Vegetación halófila 106
Vegetación hidrófila 2
Palmar 61
Plantaciones 152
Áreas sin vegetación aparente 921.4.b. Superficie por tipo de vegetación(ha) TIPO DE VEGETACION AGS COL GTO JAL MICH NAY SLP ZAC Total regional Bosque de coníferas 1327.69 1.50 7884.92 19958.53 8244.24 34017.74 0.00 22227.21 93661.83 Bosque de coníferas y encinos 4822.82 36.17 2272.50 64468.37 25288.87 11313.30 8953.60 51050.23 168205.86 Bosque de encino 8556.42 2901.40 3234.67 64015.45 7242.65 25908.04 2196.00 17502.05 131556.68 Bosque mesófilo de montaña 0.00 0.00 0.00 2427.03 183.94 1507.84 14.00 0.00 4132.81 Selvas perennifolias y subperennifolias 0.00 0.00 0.00 1992.11 701.07 40.00 0.00 0.00 2733.18 Selvas subcaducifolias 0.00 849.49 0.00 13261.80 16752.96 41769.00 0.00 0.00 72633.25 Selvas caducifolias 6.50 28194.38 0.00 36105.74 31088.84 24046.38 676.00 100.00 120217.84 Selva baja espinosa 0.00 5532.67 0.00 7834.65 8565.86 1369.94 5.00 0.00 23308.11 Matorral xerófilo 10916.55 0.00 2703.48 16469.45 3371.14 0.00 205191.30 339289.67 577941.59 Mezquital 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 70.00 662.00 833.19 1565.19 Chaparral 963.24 144.70 469.00 1159.00 0.00 50.47 0.00 310.69 3097.10 Pastizal inducido (no cultivado) 1729.68 18.82 159.80 10724.62 19390.38 31259.72 89.90 1443.58 64816.50 Pastizal natural 4057.14 49.73 6179.11 6076.86 5325.76 287.87 8216.90 29174.66 59368.03 Vegetación de desiertos arenosos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Vegetación halófila 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1906.80 293.00 0.00 2199.80 Vegetación hidrófila 1.08 1911.43 5.00 1111.64 2327.63 25908.98 5.50 7672.81 38944.06 Palmar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 338.85 0.00 22.00 360.85 Plantaciones 0.00 1229.29 330.60 5239.17 3019.95 2255.08 1714.86 32163.61 45952.56 Áreas sin vegetación aparente 774.54 111970.15 222.00 15241.74 18394.94 41.15 4716.61 30214.83 181575.95 Superficie de las UMA del estado 33155.66 152839.73 23461.08 266086.15 149898.22 202091.15 232734.67 532004.54 1592271.19
1.4.c. Proporción de UMA que indican manejo
del hábitat
165, 21%
Si Contemplan
manejo del hábitat
No Contemplan
manejo del hábitat
622, 79%1.4. Hábitat en las UMA
CONCLUSIONES
• Los tipos de vegetación menos representados son el
palmar (0.02%), el mezquital (0.10%), y las selvas
perennifolias y sub-perennifolias (0.17%).
Consideramos importante fomentar la incorporación
de nuevas UMAS en estos tipos de vegetación.
• Los principales tipos de manejo de hábitat expresados
son prácticas básicas preventivas de incendios
forestales y prácticas de enriquecimiento del hábitat
por medio de la adición de alimento y abasto de agua
durante la temporada de estiaje.1.5. Gestión y administración de las UMA
1.5.a. Proporción de UMA que han entregado informes
desde 1997 y 2008
• Entre 1997 y 2006, sólo aquellas UMA que habían recibido autorización de aprovechamiento
estaban obligadas a presentar un informe.
• A partir de 2006, todas las UMA están obligadas a presentar un informe.
• (VER. FORMATO PREGUNTAS)1.5. Gestión y administración de las UMA 1.5.b. Número y porcentaje de UMA con coordenadas dye 1.5.c. Número y proporción de UMA que cuentan con plan de manejo
Tenencia de la Tierra
1.5.d. Tipo de propiedad de la tierra más
recurrente: Particular
1.5.e. Tipo de tenencia de la tierra más
recurrente Propia1.5. Gestión y administración de las UMA
(continuación)
• 1.5.f. Número y proporción de expedientes que contienen la
información básica completa (Formulario 1. Generalidades).
280, 36% Información
completa
Información
507, 64%
incompleta1.5.g. Número y proporción de UMA que contemplan medidas de
contingencias.
1.5.h. Número y proporción de UMA que contemplan medidas de
vigilancia.
100%
90%
255 233
80%
70%
60%
50% No
40% Si
532 554
30%
20%
10%
0%
Contempla programa de contignencia Contempla programa de vigilancia1.5. Gestión y administración de las UMA
CONCLUSIONES
• El 64% de UMAS no cuenta con su expediente completo.
• Más de una tercera parte de los expedientes no contienen la
información básica.
• La mayoría de los informes revisados carecen de información
o el llenado de los campos es inadecuado.
• A pesar de que la mayoría de los informes presentan
programas para atención de contingencias y de vigilancia, su
contenido es inadecuado.1.6. Aprovechamiento de vida silvestre
1.6.a. Número y proporción de UMA por tipo de
aprovechamiento (Cinegético, Extractivo y No Extractivo)
100%
90% 162
80%
394
70%
60% 672
50% No
40% 625 Si
30%
393
20%
10% 115
0%
Cinegetico Extractivo No extractivo1.6.b. Número y proporción de UMA que han realizado
aprovechamiento
237, 30%
Si
NO
550, 70%1.6. Aprovechamiento de vida silvestre
1.6.c. Número de ejemplares aprovechados por especie:
a) autorizados
b) efectivamente aprovechados
Especie Autorizados Aprovechados
Chamaedorea pochutlensis 18849631.6 2935840
Beaucarnea recurvata 6198 856401
Zenaida macroura 1174840 397115
Cryosophyla nana 378819 288000
Zenaida asiatica 806390 254657
Orbignia guayacule 868310 165935
Otatea acuminata 275000 142540
Orbignya guacuyule 305670 90245
Colinus virginianus 52446 24515
Lepus callotis 6866 114661.6. Aprovechamiento de vida silvestre
CONCLUSIONES
• El principal tipo de aprovechamiento registrado es el
extractivo por medio de la cacería.
• Se aprecia un aprovechamiento orientado a pocas especies
focales.
• No existe una diversificación real en el aprovechamiento de
los recursos de las UMAS.1.7. Contribución de las UMA al desarrollo
socioeconómico
NO. DE EMPLEOS NO. DE EMPLEOS
1.7.a. Número de empleos PERMANENETES TEMPORALES
AÑO
permanentes generados REPORTADOS POR EL REPORTADOS POR EL
TOTAL DE LAS UMA TOTAL DE LAS UMA
por las UMA por año = 0 a
874
1997 0 0
1998 0 0
1999 2 0
2000 0 1
2001 30 0
1.7.b. Número de empleos 2002 3 15
temporales generados por 2003 2 22
año = 0 a 2261. 2004
2005
12
2
106
82
2006 43 189
2007 267 1229
2008 874 1723
2009 640 2261
2010 146 852
2011 19 16
2012 61 290
Total 2101 67861.7.c. Número y proporción de UMA que indican el valor
económico de los ejemplares
1.7.d. Especies que cuentan con información sobre su valor
económico.
Actualmente se cuenta con el
precio promedio de 37
especies de las cuales 30 son
animales y 7 son plantas..
162, 21% Especie Precio promedio
Pecari tajacu 1534
Zenaida Asíatica 22
Zenaida Macroura 23
Odocoileus virginianus 3210
Meleagris gallopavo 4752
625, 79%
Callipepla squamata 871
SI Canis latrans 1076
Colinus virginianus 123
NO Sylvilagus audubonii 100
Sylvilagus canicularis 400
Sylvilagus floridanus 13311.7 Contribución de las UMA al desarrollo
socioeconómico
CONCLUSIONES
• Las cifras de empleos generados parece baja. Estos datos no
consideran al propietario y al técnico como empleados, ni toman
en cuenta las actividades desarrolladas en la UMA que se
encuentran desarticuladas de su operación (ej. prácticas de
conservación de suelo y agua, mejora de caminos, reparación de
lienzos, etc.).
• En pocas ocasiones se menciona el precio de venta de los
ejemplares, así como también pocas veces se cuantifica y
documentan los gastos generados durante la operación.Parte 2: UMA intensivas en
la Región2.1. Registro de UMA
No se realizó el registro debido a que no hay planes de manejo que ejecuten
programas de repoblación, o recuperación de especies nativas
2.1.a. Número de UMA canceladas___
2.1.b.1 Número total de UMA 493
2.1.b.2 Número de UMA registradas por año
2.1.d. Indicar la superficie mínima y máxima de
UMA registradas2.1.c. Número de UMA por tipos de modalidad
2.1. Registro de UMA
CONCLUSIONES
Se carece de información documental
Las UMAS registradas como intensivas, resultan ser PIMVS
debido a que manejan especies exóticas y no presentan
programas de repoblación o recuperación de especies nativas
en activo.2.2. Gestión y administración 2.2.a. Número y proporción de UMA que han entregado informes
2.2. Gestión y administración
CONCLUSIONES
Debido a que no se consideraron como UMAS intensivas no se
consideraron en el trabajo de captura de información.
El análisis indica que no hay un flujo de información eficiente:
DGVS Del. Estatal SEMARNAT Técnicos Propietarios2.3. Objetivos de las UMA
2.3.a. Frecuencias de objetivos según el Art. 39 de la LGVS
declarados por las UMA
GRÁFICA DE FRECUENCIAS POR OBJETIVOS DEL ART. 392.3. Objetivos de las UMA
CONCLUSIONES
Los principales objetivos registrados en los oficios de registro
y PM de las UMAS Intensivas de la región son manejo,
conservación y aprovechamiento comercial, sin embargo, en la
operación son enfocadas a la producción para
aprovechamiento comercial.2.4. Especies manejadas y aprovechadas
2.4.a. Número de UMA que registran especies de flora
2.4.b. Número de UMA que registran especies de fauna
2.4.c. Número de UMA que registran especies de hongos
100%
33
90%
80%
70%
60%
50% 481 492 484 No
460
40% Si
30%
20%
10%
12 1 9
0%
Flora Fauna Hongos ND2.4.f. Proporción de UMA que manejan especies nativas y exóticas (con base en la información oficial)
2.4. Especies manejadas y aprovechadas
(continuación)
2.4.g. Número y
2.4.h. Especies CITES
proporción de UMA
registradas en UMA
que registran especies
No se identificaron especies
CITES
de hongos bajo manejo.
Fauna Flora
Accipiter cooperii Astrophytum asterias
Accipiter gentilis Astrophytum capricorne
Accipiter striatus Astrophytum myriostigma
Amazona albifrons Astrophytum ornatum
Amazona auropalliata Brassia verrucosa
Amazona oratrix Carnegiea gigantea
Amazona viridigenalis Cattleya skinneri
Ammotragus lervia Cuitlauzina pendula
Antilope cervicapra Echinocactus grusonii
Aquila chrysaetos Echinocactus platyacanthus2.4.i. Número y 2.4.j. Especies NOM-059
proporción de UMA que registradas en UMA (10
registran especies NOM- spp flora, 10 de fauna y 10
059 de hongos)
La información pre-cargada indica un total de 91
especies consideradas en la NOM-059 bajo
manejo, no se registran especies de hongos
entre estas.
Fauna Flora
Accipiter cooperii Astrophytum asterias
Accipiter gentilis Astrophytum capricorne
Accipiter striatus Astrophytum myriostigma
Amazona albifrons Astrophytum ornatum
Amazona auropalliata Avicennia germinans
Amazona oratrix Beaucarnea recurvata
Amazona viridigenalis Carnegiea gigantea
Aquila chrysaetos Cattleya skinneri
Ara macao Cephalocereus senilis
Ara militaris Cuitlauzina pendula
Aratinga canicularis Echinocactus grusonii2.4 Especies manejadas y aprovechadas
CONCLUSIONES
El principal manejo es de tipo comercial.
No se registro ninguna con programa activo de repoblación y
reintroducción de especies nativas.2.5. Aprovechamiento de vida silvestre
2.5.a. Número y proporción de UMA que
han realizado aprovechamiento
No se consideraron por no ser en realidad UMAS ya que no
presentan programa activo de repoblación de especies
nativas.2.5. Aprovechamiento de vida silvestre
CONCLUSIONES
En la región no se ha llevado aprovechamiento en UMAS
sino en lo que seria equivalente a PIMVS.FIN
2.2.b. Número y proporción de UMA que cuentan
con plan de manejo Nota: Si tiene número de
oficio cuenta como plan de manejo.
2.2.c. Tipo de propiedad de la tierra más recurrente2.2. Gestión y administración
(continuación)
2.2.d. Tipo de tenencia de la tierra más recurrente:
2.2.e. Número y proporción de expedientes que contienen la
información básica completa (Formulario 1. Generalidades)2.4.d. Especies más registradas para establecimiento de UMA (10 spp flora, 10 de fauna y 10 de hongos) ( No hay listado). 2.4.e. Especies más aprovechadas para establecimiento de UMA (10 spp flora, 10 de fauna y 10 de hongos) ( No hay listado).
También puede leer
