Epidemiología de las lesiones en un equipo de básquetbol profesional en Argentina. Estudio retrospectivo a dos años
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Crespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21
http://www.ajrpt.com
ORIGINAL
Epidemiología de las lesiones en un equipo
de básquetbol profesional en Argentina.
Estudio retrospectivo a dos años
[Epidemiology of injuries in a professional basketball team
in Argentina. A two-year retrospective study]
Mariano Crespo1*
Recibido: 27 mayo 2020. Aceptado: 24 septiembre 2020.
Resumen
Objetivo: Describir la incidencia, prevalencia, tipo, frecuencia, naturaleza y severidad de lesiones sufridas en
jugadores de un equipo de básquetbol profesional de la Liga Nacional A de Argentina durante las temporadas
2017-2018 y 2018-2019.
Materiales y método: Se registraron las lesiones sobre un total de 33 jugadores profesionales de básquetbol
del Club Ciclista Olímpico La Banda durante dos temporadas consecutivas de la Liga Nacional A de Argentina.
Las lesiones se registraron bajo el consenso del Comité Olímpico Internacional (COI) del año 2020 y según las
reglas OSICS-13 especificando incidencia, prevalencia, diagnóstico, tipo, localización, naturaleza, momento y
severidad de las lesiones.
Resultados: La incidencia total de lesiones fue de 6,2/1000 hs-jugador. Los jugadores que más se lesionaron
fueron los que juegan en la posición de aleros (30%) seguido por los pívots (25%). Las lesiones más frecuentes
según el diagnóstico fueron los esguinces de tobillo (19%), sin embargo, en relación al tipo de tejido, se encon-
tró que las lesiones de tipo muscular/tendinosa son las más frecuentes (66,7%). Las lesiones más frecuentes en
el período estudiado generaron una ausencia entre 1 y 7 días (65,1%).
Conclusión: En este estudio se pudo conocer que las lesiones musculares/tendinosas y las afecciones agudas,
de mecanismo sin contacto, que producen una ausencia en la práctica deportiva entre 1 y 7 días fueron las más
predominantes. Se obtuvieron datos concretos sobre lesiones en el básquetbol de Argentina que sirven para
optimizar programas destinados a disminuir el riesgo de lesiones en este deporte.
Palabras clave: baloncesto, lesiones, lesiones deportivas, epidemiología, Argentina.
* Correspondencia: m.crespo93@hotmail.com | @fisiocrespo Fuentes de financiamiento: El autor declara no tener ninguna
1
Club ciclista Olímpico de La Banda. Santiago del Estero. afiliación financiera ni participación en ninguna organización
Argentina. comercial que tenga un interés financiero directo en cualquier
asunto incluido en este manuscrito.
Conflicto de intereses: El autor declara no tener ningún
conflicto de intereses.
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 14 de 21
http://www.ajrpt.com
Abstract
Objective: To describe the incidence, prevalence, type, frequency, nature, and severity of injuries in players from
a professional basketball team during the 2017-18 and 2018-19 seasons of the Argentine National Basketball
League A.
Materials and method: The study was conducted on 33 professional basketball players from Club Ciclista
Olímpico La Banda during two consecutive seasons of the Argentine National League A. Injuries were recorded
according to the 2020 ICO (International Olympic Committee) consensus statement and the OSIICS-13 (Orchard
Sports Injury and Illness Classification System, version 13) rules, including incidence, prevalence, diagnosis, type,
location, nature, time, and severity.
Results: Overall incidence of injuries was 6.2/1000 player hours. Most injured players were small forwards
(30%), followed by centers (25%). The most frequent injuries were ankle sprains (19%); however, in relation to
tissue type, muscle/tendon injuries were the most prevalent (66.7%). The most common injuries during the study
period caused absence from sports between 1-7 days (65.1%).
Conclusion: This study showed that muscle/tendon injuries and acute non-contact injuries, which caused ab-
sence from sports between 1-7 days, were the most prevalent. Our findings regarding basketball injuries in
Argentina could optimize programs aimed at reducing the risk of injuries in this sport.
Keywords: basketball, injuries, sports injuries, epidemiology, Argentina.
Introducción
Lectura rápida
Creado hace más de un siglo en Estados Unidos, el bás-
¿Qué se sabe?
quetbol es un deporte cada vez más popular. Según la
La mayor parte de la literatura a nivel internacional que habla
Asociación Argentina de Jugadores de Baloncesto, en sobre lesiones en el básquetbol coincide en que la lesión de
Argentina, actualmente hay unos 2.107 jugadores mas- tobillo es de las más frecuentes y que la incidencia de lesiones
culinos profesionales entre las categorías Liga Nacional en partidos es mayor que en entrenamientos.
A, Liga Argentina y Torneo Federal.1 ¿Qué aporta este trabajo?
Durante el año calendario un equipo profesional Las lesiones musculares/tendinosas y las afecciones agudas,
de mecanismo sin contacto, fueron las más frecuentes en un
de Liga Nacional A juega entre partidos de pre tem-
equipo de básquetbol profesional de Argentina.
porada, fase regular del torneo Súper 20 y fase regular
de Liga Nacional aproximadamente cincuenta partidos.
Las instancias de playoffs son al mejor de tres partidos
en el torneo Súper 20 y al mejor de cinco partidos en la el contacto físico permanente que hay entre rivales y
Liga Nacional, con excepción de la final que se juega al compañeros de equipo. Además, las características an-
mejor de siete partidos. La cantidad de entrenamientos tropométricas de los jugadores son muy peculiares y
semanales varía según los partidos que haya, pudiendo variadas según las posiciones que ocupan en la cancha.
competir un equipo hasta tres veces en una semana, por Por estas circunstancias el básquetbol es un deporte en
lo que los jugadores están expuestos a grandes cargas a el que se dan gran variedad de lesiones tanto agudas
lo largo de una temporada. como las provocadas por sobreuso.
En los últimos años el básquetbol ha ido cambiando, A nivel internacional se puede encontrar bibliogra-
la competencia se ha vuelto cada vez más exigente, los fía sobre incidencia, prevalencia, tipo, frecuencia y mo-
deportistas tienen esfuerzos físicos cada vez más gran- mento de las lesiones, entre otros aspectos importantes.
des y los fixtures se programan con mayor frecuencia, En el básquetbol profesional, Drakos et al. publica-
lo que resulta en menos tiempo de recuperación entre ron una incidencia total de lesiones durante 17 años
partidos.2 Por otro lado, este deporte se caracteriza por en la National Basketball Assotiation (NBA) en Estados
tener situaciones muy variadas en su juego: repetición Unidos de 19,1 por cada 1.000 horas de exposición de
de gestos, aceleraciones y desaceleraciones bruscas, des- atletas.3 Por otro lado, Rodas et al. reportaron una in-
plazamientos laterales, saltos, cambios de dirección, y cidencia total de lesiones durante 9 años en un equipo
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 15 de 21
http://www.ajrpt.com
profesional de España de 10,8 lesiones por cada 1.000 de energía cinética. En relación a la medida de seve-
horas de exposición de jugadores.2 ridad de las lesiones, se utilizó el enfoque “time loss”,
En Argentina no se han encontrados estudios sobre registrándose el número de días en que el atleta no es-
epidemiología de lesiones en el básquetbol profesional. tuvo disponible para entrenamientos y partidos y se lo
Conocer las características de las lesiones de los juga- clasificó en: 1-7 días; 8-28 días; y >28 días, según co-
dores profesionales que participan en la Liga Nacio- rrespondiera. No se consideraron aquellas lesiones que
nal de Básquetbol Argentina (LNB) permitirá mejorar implicaron entre 0 y 1 día de entrenamiento perdido.4
los programas de prevención de lesiones, haciéndolos La toma de datos fue realizada exclusivamente por el
más precisos y orientándolos hacia las problemáticas autor, bajo las normas OSICS-13 en una planilla Ex-
más frecuentes de la práctica deportiva. Por otro lado, cel (Material complementario). Se registró nombre y
conocer estas características y adaptar los programas apellido del jugador, edad, datos antropométricos, día
preventivos podría reducir los gastos económicos que de la lesión, posición (base, escolta, alero, ala-pívot, pí-
tienen los clubes a causa de jugadores profesionales vot), momento (entrenamiento o partido), diagnóstico
lesionados. Por lo tanto, este puede ser un punto de (esguince, fractura, contractura, desgarro, traumatismo,
partida para trabajar, en base a datos concretos, con lumbalgia, fascitis y otras), tipo de lesión (muscular/
programas destinados a disminuir la cantidad de lesio- tendinosa, ligamentaria/articular, ósea y cartilaginosa/
nes tanto desde el área médico-kinésica como de la sinovial/bursa), zona del cuerpo donde se localizó la
preparación física. lesión (tórax, columna lumbar, cadera/ingle, muslo,
El objetivo de este estudio es describir la incidencia, rodilla, pierna, tobillo, pie y otros), patogenia (aguda
prevalencia, tipo, frecuencia, naturaleza y severidad de o repetitiva), presentación de la lesión (repentina o
lesiones sufridas en jugadores de un equipo de básquet- gradual), mecanismo (contacto directo, indirecto o sin
bol profesional de la Liga Nacional A de Argentina du- contacto) y situación de juego que produjo la lesión.
rante las temporadas 2017-2018 y 2018-2019. También se registró el lugar de la cancha donde se
generó la lesión mediante la observación tanto de las
Materiales y método prácticas como de los partidos y se dividió en: “dentro
En el presente estudio se incluyeron jugadores mas- de la pintura” y “fuera de la pintura”. En situaciones
culinos del Club Ciclista Olímpico La Banda que en donde las lesiones no tuvieron un origen claro en
participaron durante entrenamientos y partidos de la relación al lugar de la cancha se las consideró “no es-
temporada competitiva de la categoría profesional de pecífico”.
Liga Nacional A de Argentina. Los criterios de exclu-
sión fueron: jugadores de Liga de Desarrollo, catego- Análisis estadístico
rías formativas y jugadores que entrenaron y no juga- Las variables categóricas se reportan como número de
ron partidos. Los periodos de competencia analizados presentación y porcentaje. Las variables continuas que
fueron los meses de agosto de 2017 a mayo de 2018 asumieron una distribución normal se reportaron como
sobre una muestra de 22 jugadores (n= 22) para la media y desvío estándar (DE). De lo contrario se utilizó
temporada 2017-2018, y durante los meses de agosto la mediana y el rango intercuartílico (RIQ). Para deter-
de 2018 a junio de 2019 sobre una muestra de 18 ju- minar la distribución de las variables continuas se utili-
gadores (n= 18) para la temporada 2018-2019. Ambos zó la prueba de Shapiro-Wilk o Kolmogorov-Smirnov,
periodos incluyen Pretemporada, torneo Super-20, según correspondiera.
Fase regular de la Liga Nacional A y Playoffs (octa- Las tasas de incidencia se determinaron utilizando
vos de final y semifinales respectivamente), momento los métodos sugeridos por la literatura y se expresaron
en el que se dieron por finalizadas las temporadas del como el número de lesiones por cada 1.000 horas en
equipo. Para la definición de lesión y la recopilación riesgo.4 Para comparar las variables continuas se utilizó
de datos para estudios epidemiológicos se utilizó el el test t de Student o el test U de Mann-Whitney, según
Consenso del Comité Olímpico Internacional (COI) correspondiera. Para comparar las variables categóricas
del año 2020 y se tomaron las normas “Orchard sports se utilizó el test Chi2 o el test exacto de Fisher, según
injury classification system 13” (OSICS-13) Se definió fue lo apropiado. Se consideró significativo un p-valor
lesión como el daño tisular u otro trastorno de la fun- < 0,05. Para el análisis de los datos se utilizó el software
ción física normal debido a la participación deportiva IBM SPSS Macintosh, versión 25,0 (IBM Corp., Ar-
como resultado de la transferencia rápida o repetitiva monk, NY, USA).
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 16 de 21
http://www.ajrpt.com
Resultados ria/articular [n= 14 (22,2%)]. En la Tabla 1 se presentan
Características de los jugadores
las frecuencias e incidencias de las lesiones observadas
En el período estudiado se incluyeron un total de 33 ju- según el momento de la lesión. La lesión muscular/
gadores, ya que 7 además de estar en la primera tempora- tendinosa fue la más frecuente tanto durante el partido
da analizada, también estuvieron en la segunda. Del total [n= 10 (47,6%)] como durante el entrenamiento [n=
de la muestra, 8 (24,2%) eran pívots, 5 (15,2%) alas-pívot, 32 (76,2%)], p= 0,023.
8 (24,2%) aleros, 6 (18,2%) bases y 6 (18,2%) escoltas. La En la Tabla 2 se presentan las lesiones más frecuentes
media de edad de la muestra fue de 28,4 años (DE 5,4) según la posición de juego. En la categoría “otras” se
con una altura promedio de 195,8 cm (DE 8,6), un peso agruparon aquellas lesiones con n= 1.
promedio de 96,1 Kg (DE 13,4), y un IMC de 24,9 Kg/ El muslo fue la zona más frecuentemente lesionada
m2 (DE 1,9). en 16 lesiones (25,4%), seguida del tobillo en 13 lesio-
nes (20,6%), expuesto en la Tabla 3.
Prevalencias e incidencias de las lesiones
Un total de 20 jugadores reportaron al menos una lesión Naturaleza de las lesiones
en el período estudiado resultando en una prevalencia de Cincuenta y nueve lesiones (93,7%) fueron agudas,
lesión de 60,6%. De ellos, 5 (25%) eran pívots, 4 (20%) siendo el esguince de tobillo la más frecuente [n= 12
alas-pívots, 6 (30%) aleros, 4 (20%) base y 1 (5%) escolta. (20,3%)]. En las 4 (6,3%) lesiones de patogenia repeti-
El tiempo total de exposición fue de 10.132 horas, siendo tiva la más frecuente fue la fascitis plantar [n= 2 (50%)].
286 (2,8%) horas en partidos (58 partidos en la temporada En relación al sector de la cancha, de un total de 18
2017-2018 y 68 partidos en la temporada 2018-2019) y (28,6%) lesiones ocurridas en la zona pintada, la lesión
9.847 (97,2%) horas en entrenamientos. La mediana de más frecuente fue el esguince de tobillo [n= 7 (38,9%)],
tiempo de exposición en partido fue de 77,9 horas (RIQ seguida por el desgarro de aductores [n= 2 (11,1%)], la
1,6 - 14,4) y en entrenamiento 376,5 horas (RIQ 132,7 - contractura de aductores [n= 2 (11,1%)], y la contrac-
402,5). Del total de 63 lesiones, 21 (33,3%) ocurrieron en tura de isquiotibiales [n= 2 (11,1%)]. En esta zona, 9
partidos y 42 (66,7%) durante los entrenamientos. Se regis- lesiones (50%) ocurrieron en los pívots, 3 (16,7%) en los
tró una tasa de incidencia de lesión de 73,4/1.000 hs-par- bases, 3 (16,7%) en los aleros, 2 (11,1%) en los alas-pí-
tido-jugador y 4,3/1.000 hs-entrenamiento-jugador. La vots, y 1 (5,6%) en un escolta. Del total de 28 (44,4%)
tasa de incidencia global fue de 6,2/1.000 hs-jugador. lesiones ocurridas fuera de la zona pintada, la lesión más
Según la fase de competencia, 11 (17,5%) lesiones frecuente fue el esguince de tobillo [n= 5 (17,9%)], se-
ocurrieron en Pretemporada, 7 (11,1%) durante el Su- guida por la contractura de aductores [n= 4 (14,3%)],
per-20, 41 (65,1%) en Fase regular de la LNB y 4 (6,3%) y la contractura de isquiotibiales [n= 4 (14,32%)]. En
durante los Playoffs de la LNB. Las incidencias de lesio- esta zona, 13 (46,4%) lesiones ocurrieron en los aleros,
nes según la fase de competencia fueron de 1,17/1.000 9 (32,1%) en los bases y 6 (21,4%) en los alas-pívots. La
hs-jugador en Pretemporada, 0,64/1.000 hs-jugador du- asociación entre la posición de juego y el sector de la
rante el Super-20, 1,40/1.000 hs-jugador durante la Fase cancha donde ocurrió la lesión resultó estadísticamente
regular y 1,74/1.000 hs-jugador durante los Playoffs. significativa (p= 0,007).
En relación al mecanismo de lesión, de un total de
Frecuencia de las lesiones 20 (31,7%) lesiones por contacto directo, 12 (60%) ocu-
Del total de 63 lesiones, la más frecuente fue la muscu- rrieron durante el entrenamiento y 8 (40%) durante el
lar/tendinosa [n= 42 (66,7%)], seguida de la ligamenta- partido. De las 42 (66,7%) lesiones ocurridas sin con-
Tabla 1. Lesiones más frecuentes según el tipo de tejido y el momento
Lesiones Todas Entrenamiento Partido
n= 63 n= 42 n= 21
n % Tasa de incidencia n % Tasa de incidencia n % Tasa de incidencia
Muscular/Tendinosa 42 66,70 4,15 32 76,2 3,25 10 47,6 34,97
LigamentariaArticular 14 22,20 1,38 7 16,7 0,71 7 33,3 24,48
Ósea 6 9,50 0,59 3 7,1 0,30 3 14,3 10,49
Cartilaginosa/Sinovial/Bursa 1 1,60 0,10 0 0,0 - 1 4,80 3,50
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 17 de 21
http://www.ajrpt.com
Tabla 2. Lesiones más frecuentes según el diagnóstico y la posición de juego
Lesiones Todas Base Escolta Alero Ala-pívot Pívot
n= 63 n= 15 n= 1 n= 22 n= 12 n= 13
n % Tasa de incidencia n % n % n % n % n %
Esguince de tobillo - AL1 12 19 1,18 1 4,50 0 0 4 18 2 16,70 5 38,50
Contractura de aductores -GMA 7 11,10 0,69 2 9,10 0 0 2 9 2 16,70 1 7,70
Contractura de gemelos –QMYG 6 9,50 0,59 3 13,60 0 0 0 0 2 17 1 8
Lumbalgia - LM1 6 9,50 0,59 0 0 0 0 3 14 2 17 1 7,70
Contractura de isquiotibiales -TMY 5 7,90 0,49 1 5 1 100 3 13,60 0 0 0 0
Desgarro de aductores - TMM 5 7,90 0,49 1 4,50 0 0 2 9,10 0 0 2 15
Desgarro de isquiotibiales -TM1 4 6,30 0,39 2 9,10 0 0 2 9,10 0 0 0 0
Traumatismo de tórax – DJX/CJ1 3 4,80 0,30 2 9 0 0 1 4,50 0 0 0 0
Fascitis plantar - FT1 2 3,20 0,20 0 0 0 0 1 5 1 8,30 0 0,0
Otras 13 20,60 1,28 3 13,6 0 0 4 18,20 3 25 3 23,10
AL1: esguince tobillo del ligamento lateral colateral; LM1: contractura/espasmo/puntos gatillos músculos/tendones de columna lumbar; TM1: distensión/desgarro de músculos
isquiotibiales; DJX/CJ1: contusión ósea de la columna torácica - fractura de costilla; FT1: dolor de talón plantar/fascitis/distensión/espolón calcáneo.
Tabla 3. Zona del cuerpo lesionada según la posición de juego
Lesiones Todas Base Escolta Alero Ala-Pívot Pívot
n= 63 n= 15 n= 1 n= 22 n= 12 n= 13
n % n % n % n % n % n %
Muslo 16 25,40 4 18,20 1 100 7 32 1 8,30 3 23,10
Tobillo 13 20,60 1 4,50 0 0 4 18 2 16,70 6 46,20
Pierna 9 14,30 4 18,20 0 0 1 5 3 25 1 8
Ingle/Cadera 7 11,10 2 9,10 0 0 2 9 2 17 1 7,70
Columna Lumbar 6 9,50 0 0 0 0 3 13,60 2 16,70 1 7,70
Tórax 3 4,80 2 9,10 0 0 1 4,50 0 0 0 0
Pie 3 4,80 0 0 0 0 1 5 2 16,70 0 0
Rodilla 3 4,80 1 5 0 0 1 4,50 0 0 1 8
Otras 3 4,80 1 4,50 0 0 2 9,10 0 0 0 0
tacto, 30 (71,4%) fueron durante el entrenamiento y 12 (1,6%) de 48 días. La mediana de ausentismo por lesio-
(28,6%) durante el partido. Una lesión (1,6%) ocurrió nes ocurridas durante el entrenamiento resultó de 2 días
por contacto indirecto en partido. La asociación entre (RIQ 1-7) y las ocurridas durante el partido de 8 días
el mecanismo y el momento de lesión no resultó esta- (RIQ 2,5-11), p= 0,16. La lesión que produjo mayor
dísticamente significativa (p= 0,24). ausentismo en la práctica deportiva fue la fractura de
Con respecto a la situación de juego, del total de 63 tobillo (n= 1) con una ausencia de 48 días. En la Figura
lesiones, la mayoría (n= 18) tuvieron un contexto no se presenta la relación entre la severidad y la incidencia
específico. Diecisiete (27%) se dieron durante el salto de las lesiones más frecuentes.
y 11 (17,5%) durante un traumatismo. En la Tabla 4 se
presentan las lesiones según las situaciones de juego. Discusión
Este estudio describe la incidencia, prevalencia, tipo, fre-
Severidad de las lesiones cuencia, naturaleza, momento y severidad de las lesio-
La mediana de ausentismo por lesión resultó de 3 días nes en un equipo de básquetbol profesional.
(RIQ 2-11). Se encontraron 41 lesiones (65,1%) con Debido a la escasez de literatura científica sobre epi-
una mediana de 2 días (RIQ 1-3), 21 lesiones (33,3%) demiología en el básquetbol profesional argentino, los
con una mediana de 14 días (RIQ 9,5-19,5) y 1 lesión resultados de este estudio pueden compararse con los
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 18 de 21
http://www.ajrpt.com
Tabla 4. Lesiones según la situación de juego
Lesiones Aceleración Corriendo Desacelerando Desplazamiento No específico Salto Traumatismo
n= 2 n= 5 n= 3 Defensivo n= 18 n= 17 n= 11
n= 7
n % n % n % n % n % n % n %
Esguince de tobillo - AL1 0 0 1 20 0 0 0 0 1 6 10 59 0 0
Contractura de aductores - GMA 0 0 0 0 0 0 4 57,10 1 6 1 6 1 9,10
Contractura de gemelos - QMYG 0 0 1 20 0 0 0 0 2 11 2 12 1 9
Lumbalgia - LM1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 33 0 0 0 0
Contractura de isquiotibiales - TMY 1 50 2 40 1 33,30 0 0 0 0 1 6 0 0
Desgarro de aductores - TMM 0 0 1 20 0 0 3 42,90 0 0 1 6 0 0
Desgarro de isquiotibiales - TM1 1 50 0 0 2 66,70 0 0, 1 6 0 0 0 0
Traumatismo de tórax - DJX/CJ1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 27
Fascitis plantar - FT1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 11 0 0 0 0
Otras 0 0 0 0 0 0 0 0 5 28 2 12 6 54,50
AL1: esguince tobillo del ligamento lateral colateral; LM1: contractura/espasmo/puntos gatillos músculos/tendones de columna lumbar; TM1: distensión/desgarro de músculos
isquiotibiales; DJX/CJ1: contusión ósea de la columna torácica - fractura de costilla; FT1: dolor de talón plantar/fascitis/distensión/espolón calcáneo.
26
Fascitis plantar - FT1
24
22
20
18
Severidad, mediana, días
16 Desgarro de IT - TM1
14 Desgarro de AD - TMM
12
10
8
6
4 Esguince de tobillo - AL1
Traumatismo de Lumbalgia - LM1 Contractura de AD - GMA
2 Tórax - DJX/CJ1
Contractura de IT - TMY Contractura de G - QMYG
0
0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20
Incidencia (lesiones/1.000 hs-jugador)
Figura. Carga lesional.
AD: aductores; G: gemelos; IT: isquiotibiales; FT1: dolor de talón plantar/fascitis/distensión/espolón calcáneo; TM1: distensión/desgarro de músculos isquiotibiales;
TMM: desgarro de aductores; DJX/CJ1: contusión ósea de la columna torácica - fractura de costilla; TMY: contractura de músculos isquiotibiales; QMYG: contractura
de músculos gemelos; LM1: contractura/espasmo/puntos gatillos músculos/tendones de columna lumbar; GMA: contractura de aductores; AL1: esguince tobillo del
ligamento lateral colateral.
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 19 de 21
http://www.ajrpt.com
que se encontraron a nivel internacional como España, embargo, este artículo presenta aproximadamente la mi-
Brasil y Estados Unidos, pero se debe tener en cuenta tad de jugadores, registrándose en un periodo más corto
que el reglamento, el juego, y especialmente el ritmo de 3 meses.8 Por su parte, Bové et al. encontraron en su
del básquetbol jugado en este último país es muy dife- estudio en un equipo profesional de España, que los
rente del que se juega en Argentina. jugadores con el mayor número de lesiones son aquellos
que juegan en la posición de pívots (29,6%) seguido por
Incidencia y prevalencia de lesiones los bases (22%) y aleros (20,7).9 Estos datos tampoco
En este estudio, la tasa de incidencia total de lesiones en coinciden, sin embargo este estudio fue realizado en un
un equipo de básquetbol profesional de Argentina du- periodo más amplio de 22 temporadas, y se sabe que el
rante dos años fue de 6,2/1.000 hs-jugador. Se registró estilo de juego fue cambiando a lo largo del tiempo, por
mayor incidencia de lesiones en partidos (73,4/1.000 lo tanto probablemente la prevalencia de lesiones según
hs-jugador) que en entrenamientos (4,3/1.000 hs-ju- la posición de los jugadores también.
gador). Probablemente porque los partidos imponen
mayores exigencias físicas a los jugadores en compara- Frecuencia y tipo de lesiones
ción con los entrenamientos.5 Estos resultados se ase- En el presente estudio se encontró que el 81% de las
mejan a lo reportado por Rodas et al. en un estudio lesiones de los jugadores se dieron en los miembros in-
epidemiológico de 9 años en un equipo de básquetbol feriores seguido, en menor medida, por las lesiones en
profesional de España. Estos autores reportaron una in- el tronco y columna vertebral (14,3%). En un estudio
cidencia de lesiones en partidos de 76,4/1.000 hs-juga- retrospectivo de 6 temporadas sobre el baloncesto de
dor y una incidencia de lesiones en entrenamientos de la NBA, Deitch et al. concluyen que las lesiones de las
7,1/1.000 hs-jugador.2 En esta misma línea, Caparrós et extremidades inferiores podrían alcanzar hasta el 65%.10
al. también registraron en un estudio retrospectivo de 6 Por otro lado, en el básquetbol de España, Bové et al.
temporadas consecutivas en un equipo profesional de reportaron que el 52,1% de las lesiones en jugadores
básquetbol de España una mayor incidencia de lesiones profesionales también se dieron en los miembros infe-
en partidos que durante los entrenamientos.6 riores.9 Por lo tanto, los resultados de este estudio coin-
Con respecto a la incidencia de lesiones según la fase ciden con la literatura existente en que los miembros
de competencia, la etapa de Playoffs registró la inciden- inferiores son los más afectados, aunque difieren los
cia más alta de lesiones (1,74/1.000 hs-jugador). Esto porcentajes con los estudios comparados.
probablemente puede ser por la exigencia que deman- En relación a la lesión más frecuente según el diag-
da esta instancia, sumado a los pocos días de descanso nóstico, se encontró que el esguince de tobillo (19%)
entre partidos, el desgaste físico de toda una temporada fue el más reportado, coincidiendo con lo hallado por
regular previa y la carga emocional y/o psicológica a Drakos et al. en jugadores de la NBA, aunque el porcen-
la que se enfrentan los deportistas profesionales en las taje reportado por este autor fue menor (13,2%).3 Sin
etapas definitorias de las competencias.5 Estos resultados embargo, si agrupamos las lesiones según el tipo de tejido
no coinciden con los reportados por Dick et al. en un que más se vio afectado, encontramos que las lesiones de
estudio de 16 años en la NCAA de Estados Unidos. tipo muscular/tendinosa son las más frecuentes (66,7%),
Este autor reportó que la mayor incidencia de lesiones seguido por las ligamentarias/articulares (22,2%). Es-
se dio en la Pretemporada (7,5/1.000 hs-jugador), se- tos resultados se asemejan con los datos reportados por
guido por la Fase Regular (2,8/1.000 hs-jugador) y los Bové et al. que encontraron que el 63,0% de las lesio-
Playoffs (1,8/1.000 hs-jugador). Sin embargo, la pobla- nes en jugadores profesionales de España fueron de tipo
ción analizada en este estudio no fue de jugadores pro- musculares/tendinosas, seguidas por las lesiones de tipo
fesionales.7 cartílago/ligamento (25%).9 Por otro lado, en relación a
En cuanto a la prevalencia de lesiones según la posi- las zonas del cuerpo con mayor número de lesiones, se
ción de los jugadores, se encontró que los que más se le- encontró que el muslo (25,4%) fue la zona del cuerpo
sionaron fueron los aleros (30%), seguido por los pívots más afectada. Por lo tanto, si bien el esguince de tobillo
(25%). Esto no coincide con los datos reportados por es de las lesiones más frecuentes según el diagnóstico, el
Moreira et al. en el equipo de básquetbol de la selección tipo de tejido más afectado en la población estudiada es
de Brasil en el 2002. Los jugadores con mayor prevalen- el de tipo muscular/tendinoso y más específicamente en
cia de lesiones en este estudio fueron los pívots (44,1%) la zona del muslo. Estos resultados no coinciden con los
seguido por los aleros (35,3%) y los bases (20,6%). Sin de Andreoli et al. en su revisión sistemática, ya que el
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 20 de 21
http://www.ajrpt.com
28,4% de las lesiones registradas en este artículo ocurrie- de 1-7 días (65,1%) fueron las más predominantes, se-
ron en el tobillo y el pie, seguidos del muslo, la cadera, guido por las lesiones con ausencia media de 8-28 días
la pierna (19,3%) y la rodilla (17,5%).11 Pero se debe te- (33,3%). Estos resultados coinciden con el estudio de
ner en cuenta que la mayoría de los artículos registrados Bové et al. que reportaron que las lesiones en jugadores
en esta revisión son del básquetbol de Estados Unidos, y profesionales de España con una ausencia en la práctica
como se mencionó previamente, el reglamento, el juego deportiva media de 1-7 días fueron las más predomi-
y el ritmo del básquetbol en este país es muy diferente nantes, seguido por las lesiones con una media de 8-28
del que se juega en Argentina, y probablemente las zonas días.9
del cuerpo más predisponentes a sufrir lesiones también
tiendan a ser diferentes. Limitaciones del estudio
Este estudio presenta una serie de limitaciones. En pri-
Naturaleza y presentación de las lesiones mer lugar, el carácter retrospectivo del mismo generó
En el estudio actual el mecanismo de lesión más pre- que algunas variables no sean registradas, por ejemplo,
dominante fue sin contacto (66,7%), siendo más fre- las enfermedades, las cuales pueden tener un impacto
cuente en entrenamientos que en partidos. Estos datos en el deportista, afectando no sólo el rendimiento de
no coinciden con el estudio de Dick et al. en la NCAA juego, sino también la predisposición a sufrir lesiones.
de Estados Unidos, ya que este artículo describe que las Por otro lado, la muestra de jugadores es pequeña en
lesiones por mecanismo de contacto directo son más relación a la cantidad de jugadores de básquetbol de Ar-
frecuentes.7 gentina. Este trabajo puede ser el punto de partida para
De la totalidad de los esguinces de tobillo, la mayoría futuras investigaciones, las cuales deberán recolectar da-
de los casos se produjeron dentro de la pintura. En rela- tos de manera prospectiva, estableciendo un mayor nú-
ción al mecanismo y a la situación de juego más frecuen- mero de jugadores para lograr que sea representativo a
te al momento de la lesión, el contacto directo con otro nivel nacional.También se podrán realizar otros trabajos
jugador luego de un salto fue el más predominante y los epidemiológicos de lesiones tanto en básquetbol feme-
que juegan en la posición de pívots fueron los más afec- nino como en básquetbol amateur.
tados. Esto coincide con lo reportado por Moreira et al.
en jugadores profesionales de Brasil, donde los jugadores Conclusión
que más sufrieron esguinces de tobillo fueron los pívots, En este estudio se pudo conocer que las lesiones mus-
aunque en este estudio no se detalla el lugar de la cancha culares/tendinosas y las afecciones agudas, de meca-
ni la situación de juego en el que se dieron las lesiones.8 nismo sin contacto, que producen una ausencia en la
Hasta la fecha, en la revisión de la literatura sobre práctica deportiva entre 1 y 7 días, fueron las más pre-
epidemiología de lesiones en el básquetbol, al conoci- dominantes en un equipo de básquetbol profesional en
miento del autor, no se encuentran artículos que rela- Argentina. Se han obtenido y descrito datos concretos
cionen las lesiones musculares con las posiciones de los de lesiones en una competencia como la Liga Nacional
jugadores. En este estudio se identificó que, de la tota- de Básquetbol Argentina, hasta ahora desconocidos y
lidad de lesiones musculares en aductores, la situación que sirven para optimizar programas destinados a dis-
más frecuente fue el desplazamiento defensivo (58,3%) minuir el riesgo de lesiones en este deporte.
y los jugadores que juegan en las posiciones de bases
y aleros fueron los más afectados (66,6%). En relación
Agradecimientos
a las lesiones musculares en isquiotibiales, la situación A cuerpos técnicos, cuerpo médico, jugadores y dirigentes del Club
más frecuente fue la desaceleración durante la carrera Ciclista Olímpico La Banda, Eduardo Tondelli y Clemente Annibali.
(33,3%) y los jugadores que juegan en la posición de
aleros fueron los más afectados (55,5%). Por lo tanto, se
Para obtener el material complementario de este estudio enviar un
puede observar cómo las lesiones musculares son más mail a info@ajrpt.com
predominantes en jugadores perimetrales, siendo éstos
habitualmente caracterizados por ser más rápidos y ex-
Referencias
plosivos en sus movimientos. 1. Reglamentación. Asociación Argentina de Jugadores de
Basquetebol [Internet]. 2020 [citado20 de julio de 2020].
Severidad de las lesiones Disponible en: https://adjweb.com.ar/reglamentacion/
En relación a la severidad, las lesiones que implicaron Las mujeres investigadoras ponderaron su desarrollo en la
una ausencia en la práctica deportiva con una media UNLaM. [Internet]. 2020. [cited 2020 Nov 23]. Available
InicioCrespo M. AJRPT. 2021;3(1):p13-21 Página 21 de 21
http://www.ajrpt.com
from: http://www.el1digital.com.ar/articulo/view/89526/las- 9. Bove T, Rodas G, Pedret C, Esparza F, Casals M. Analysis
mujeres-investigadoras-ponderaron-su-desarrollo-en-la-unlam of the injuries of a professional basketball team during 22
2. Rodas G, Bove T, Caparrós T, Langohr K, Medina D, seasons attended by the same physiotherapist. Apunts.
Hamilton B, et al. Ankle Sprain Versus Muscle Strain Injury in Sports Med. 2019:139-147.
Professional Men’s Basketball: A 9-Year Prospective Follow-up 10. Deitch JR, Starkey C, Walters SL, Moseley JB. Injury risk in
Study. Orthop J Sports Med. 2019;7(6):2325967119849035. professional basketball players: a comparison of Women’s
3. Drakos MC, Domb B, Starkey C, Callahan L, Allen AA. Injury National Basketball Association and National Basketball
in the national basketball association: a 17-year overview. Association athletes. Am J Sports Med. 2006;34(7):1077-83.
Sports Health. 2010;2(4):284-90. 11. Andreoli CV, Chiaramonti BC, Buriel E, Pochini AC, Ejnisman
4. Bahr R, Clarsen B, Derman W, Dvorak J, Emery CA, Finch CF, B, Cohen M. Epidemiology of sports injuries in basketball:
et al. International Olympic Committee Consensus Statement: integrative systematic review. BMJ Open Sport Exerc Med.
Methods for Recording and Reporting of Epidemiological 2018;4(1):e000468.
Data on Injury and Illness in Sports 2020 (Including the
STROBE Extension for Sports Injury and Illness Surveillance
(STROBE-SIIS)). Orthop J Sports Med. 2020;54:372-389.
5. Soligard T, Schwellnus M, Alonso JM, Bahr R, Clarsen B, et
al. How much is too much? (Part 1) International Olympic
Committee consensus statement on load in sport and risk of
injury. Br J Sports Med. 2016;50(17):1030-41.
6. Caparrós T, Alentorn-Geli E, Myer GD, Capdevila L, Argentinian Journal of Respiratory and Physical Therapy by
Samuelsson K, Hamilton B, Rodas G. The Relationship of AJRPT is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-
Practice Exposure and Injury Rate on Game Performance and CompartirIgual 4.0 Internacional License. Creado a partir de
Season Success in Professional Male Basketball. J Sports Sci la obra en www.ajrpt.com. Puede hallar permisos más allá de los
Med. 2016;15(3):397-402. concedidos con esta licencia en www.ajrpt.com
7. Dick R, Hertel J, Agel J, Grossman J, Marshall SW. Descriptive
epidemiology of collegiate men’s basketball injuries: National
Collegiate Athletic Association Injury Surveillance System,
1988-1989 through 2003-2004. J Athl Train. 2007;42(2):194- Citar este artículo como: Crespo M. Epidemiología de
201. las lesiones en un equipo de básquetbol profesional
8. Moreira P, Gentil D, Oliveira C. Prevalência de lesões na en Argentina. Estudio retrospectivo a dos años. AJRPT.
temporada 2002 da Seleção Brasileira Masculina de Basquete. 2021;3(1):13-21.
Rev Bras Med Esporte. 2003;9(5):258-262.
Participe en nuestra revista
@ajrpther
Lo invitamos a visitar e interactuar a través de la página
www.ajrpt.com
Envíenos sus manuscritos
InicioTambién puede leer
