El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador - Nueva ...
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad No 293, mayo-junio de 2021, ISSN: 0251-3552, . | coyuntura El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador Javier Rodríguez Sandoval El llamado del Movimiento Pachakutik, tercero en la primera vuelta de febrero pasado, al «voto nulo ideológico» constituyó un duro golpe para la candidatura de Andrés Arauz, del partido del ex-presidente Rafael Correa. Arauz, más que perder contra Guillermo Lasso, perdió contra el voto nulo. Quien derrotó al progresismo no fue tanto la derecha sino, posiblemente, una izquierda que prefiere una opción diferente del correísmo en Ecuador. El 11 de abril de 2021, Guillermo Lasso total de casi 9,3 millones de electores) fue elegido presidente de Ecuador. Su por encima de Yaku Pérez, candidato victoria era ciertamente posible, pero del Movimiento de Unidad Plurina- no tan probable dadas las condiciones cional Pachakutik, partido político de de su participación en la contienda. izquierda y brazo electoral del movi- En la primera vuelta de los comicios miento indígena ecuatoriano. presidenciales, Lasso había terminado En otras palabras, Lasso remontó 13 puntos porcentuales por debajo del una diferencia considerable, en un con- ganador, Andrés Arauz, candidato texto en el que todo apuntaba a que del progresismo nominado para repre- buena parte de los votos de inclinación sentar a la Revolución Ciudadana de progresista recibidos en primera vuelta Rafael Correa. Además, Lasso logró ase- por el candidato de Pachakutik se di- gurar el segundo lugar y pasar al balotaje rigieran a apoyar la opción progresista con una diferencia mínima de apenas representada por Andrés Arauz. Des- 0,3% (equivalente a 32.000 votos de un pués de todo, Lasso encarnaba una Javier Rodríguez Sandoval: es doctorando en Sociología en la Universidad de Wisconsin-Madison. Es investigador afiliado al Institute for Research on Poverty y al Wisconsin Center for Education Research de la misma universidad. Palabras claves: elecciones, voto nulo, Guillermo Lasso, Ecuador.
coyuntura | El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador 5
opción de orientación muy conserva- Tal como resalta un reciente infor-
dora en lo social y favorable a las polí- me del Centro Estratégico Latinoame-
ticas de liberalización de los mercados ricano de Geopolítica (celag) –citan-
en lo económico. ¿Cómo fue posible, do, a su vez, un informe de la Secretaría
entonces, la victoria de un banquero Nacional de Planificación para el Desa-
cercano a la facción Opus Dei de la rrollo1–, varios indicadores socioeconó-
Iglesia católica y de retórica neoliberal? micos mejoraron en verdad de manera
En este artículo no abordamos el considerable en el periodo 2005-2016.
contexto más amplio de economía polí- (La discusión de cuánto de eso es efecto
tica en el que se insertan estas elecciones. causal identificable de las políticas de
El objetivo es más austero: presentamos la Revolución Ciudadana y cuánto de
una lectura estructural de las tendencias las determinantes externas que favore-
de opinión pública y de la mecánica elec- cieron a toda la región, independien-
toral que hizo posible la elección de Lasso temente de quién estuvo al mando y
como el nuevo presidente de Ecuador. cuáles fueron los mecanismos, queda
para otro día). El punto es que varios
indicadores vieron una mejora muy no-
La primera vuelta electoral table en la década correísta.
y los límites del correísmo Pero, como se sabe bien, la evalua-
ción de los individuos de la economía,
Hasta la primera vuelta, Arauz proponía lejos de ser una valoración «objetiva»,
el regreso a un pasado al que ni algunos guarda casi siempre relación con la
correístas querían volver. Su propuesta simpatía que tienen por el gobierno.
consistía, en resumen, en recuperar el Esto es precisamente lo que se observa al
rumbo del gobierno de Correa que Le- ver datos de opinión pública en Ecuador
nín Moreno abandonó desde 2017. El entre 2008-2019, usando como instru-
mensaje era claro: Arauz no proponía un mento el Barómetro de las Américas2 .
cambio y nada era (necesariamente) nue- A lo largo de todo este periodo,
vo; el punto era volver a lo que había y a conforme a la expectativa, los correís-
lo que fue desmantelado en los últimos tas habían tenido siempre opiniones
tres años por la «traición» de Moreno. más favorables sobre la economía que
El problema de una campaña cen- los anticorreístas. Pero la dirección de
trada en ese mensaje era que, al final la tendencia cambió alrededor de 2014-
de la administración de Correa, hasta 2016. A partir de ese momento, cuando
los electores correístas estaban incon- los encuestados respondían retrospec-
formes con el estado de la economía. tivamente acerca de sus percepciones
1. celag: «La revolución ciudadana en 200 cifras», 12/2020, disponible en .
2. V. detalles metodológicos de este análisis en J. Rodríguez Sandoval: «¿De qué polarización hablamos?»
en Vozz, 17/7/2020, .6 Javier Rodríguez Sandoval | nueva sociedad | 293
del año anterior, los correístas también que antes. Por lo tanto, Arauz estaba en
empezaron a manifestar que la situa- el dilema de abanderar la promesa de
ción estaba peor que antes, y su valoración volver al pasado cuando parte de su po-
comenzó a coincidir con la de sus con- tencial electorado estaba disconforme
trincantes. con su situación material en aquel pa-
El mismo cambio de dirección se sado reciente.
observa en la tendencia de la percepción Por otro lado, varios de los poten-
de correístas y anticorreístas sobre la eco- ciales electores correístas estaban tam-
nomía personal y sobre la situación eco- bién dispuestos a dar su voto a una
nómica de su familia. Es decir, a pesar alternativa que representara un cambio
de la mejora real de varios indicadores en la retórica de confrontación contra
sociales (comparados con aquellos del los líderes sociales y las fuerzas de iz-
periodo anterior a Correa, en la medida quierda críticas del gobierno de Correa.
de lo que los indicadores oficiales permi- El estallido de protesta social del mes
ten ver), en los años finales del gobierno de octubre de 2019 fue liderado por el
de Correa –cuando el precio de petróleo movimiento indígena ecuatoriano y se
era comparativamente más bajo, hubo produjo en rechazo a la eliminación del
reducciones en el empleo en el sector subsidio a los combustibles como causa
público y algunos recortes en algunas inmediata, pero abarcó un cuestiona-
áreas del presupuesto–, la percepción miento más amplio al modelo econó-
ciudadana era que las cosas estaban peor mico implementado por el gobierno
Gráfico 1
Ecuador: percepción de la situación económica del país (2008-2019)
1,0
0,8
0,6
0,44
0,37
0,4
0,2 0,28
0,08 -0,04
0,0
-0,2 -0,27
-0,33
-0,4
-0,46
-0,6
-0,50 -0,75
-0,8
-0,89 -0,81
-1,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
-1 = peor 0 = igual 1 = mejor Correistas Anticorreistas
Nota: la línea muestra el promedio (entre -1 y 1) para ambos grupos para cada año.
Fuente: elaboración del autor a partir de datos de Barómetro de las Américas (lapop 2008-2019).coyuntura | El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador 7
de Moreno y una demanda de mayor vuelta. El candidato conservador al-
justicia social y equidad. A pesar de la canzó un módico 19,7% de los votos
compleja correlación de fuerzas dentro válidos el 7 de febrero. Yaku Pérez
del movimiento indígena, Yaku Pérez había quedado en tercer lugar, fuera
se erigió en el candidato de Pachaku- del balotaje, con 19,4% de los votos
tik y abanderó un discurso difuso que válidos. La pregunta clave era si esos
combinaba ambientalismo, justicia so- 13 puntos de diferencia entre Arauz y
cial y rechazo al neoliberalismo. La pre- Lasso eran remontables o si, al contra-
sencia de Pérez en la papeleta dio lugar a rio, solo quedaba esperar una victoria
un retroceso electoral significativo del del candidato de Correa.
correísmo en varios territorios claves: La ventaja de Arauz era bastante
Quito, la capital del país; Azuay, pro- visible, dada la geografía electoral de
vincia del sur de Ecuador donde Pérez Ecuador. Cinco provincias (de 24) con-
había sido elegido prefecto en 2019 li- centran a más de 60% de los electores,
derando una propuesta ambientalista y siete, a más de 70%. Cuatro de es-
antiminería; y todas las provincias de la tas primeras siete provincias están en la
Sierra centro, donde vive la mayor parte Costa y son territorios donde el correís-
de la población indígena del país. mo siempre ha obtenido apoyo electo-
Lejos de ganar en una sola vuelta, ral mayoritario. En la primera vuelta
como vaticinaban las visiones más opti- de 2021, Arauz alcanzó una votación
mistas, Arauz obtuvo siete puntos me- considerable –37% en El Oro, su menor
nos que Moreno en la primera vuelta porcentaje, y 52% en Manabí, el mejor
de 2017 (32,7% frente a 39,4% de los desempeño provincial del candidato
votos válidos). A su vez, Moreno, can- correísta–. En todas estas provincias, la
didato ungido en 2017 por Correa, ha- distancia de Arauz con respecto al can-
bía obtenido en su elección 18 puntos didato que quedó segundo en cada una
menos que el récord establecido por el de ellas fue de, en promedio, 25 puntos
propio Correa en 2013, cuando ven- porcentuales. Lasso, por su parte, tuvo
ció en una sola vuelta con un abrumador su mejor rendimiento en Guayas (25%
57%. En resumen, la primera vuelta o 564.000 votos) y Pichincha (26% o
de 2021 mostró la peor participación 437.000 votos). Guayas, la provincia
electoral del correísmo en una década. que incluye a Guayaquil, fue la única
provincia costera donde Lasso obtuvo
un porcentaje considerable. Pichincha,
El largo interludio entre la primera en la Sierra, que incluye a Quito, la ca-
y la segunda vueltas pital nacional, fue la única provincia
donde Lasso alcanzó el primer lugar. Fi-
Con casi 33% de la votación en la pri- nalmente, la quinta parte de los votos de
mera vuelta de las elecciones presiden- Pérez salieron de Quito y de la provincia
ciales, Arauz estaba en una clara venta- de Azuay, en la Sierra sur. En términos
ja con respecto a Lasso para la segunda porcentuales, su mejor rendimiento fue8 Javier Rodríguez Sandoval | nueva sociedad | 293
en Azuay, la Sierra centro y el sur de la número de electores, que se había vol-
Amazonía, en proporciones por encima cado abrumadoramente por Pérez en
de 40%-50% (mermando el apoyo que la primera vuelta–. Las otras tres de las
en las elecciones de 2017 Lasso y Moreno cinco provincias que concentran más
habían alcanzado en la región amazó- de 60% de los votos –Guayas, Manabí
nica). La cuestión es que en la Sierra y Los Ríos– eran territorios donde el
centro y, en especial, en la Amazonía, apoyo mayoritario correísta se había
simplemente hay menos electores. mantenido, de manera consistente con
En campaña rumbo a la segunda la tendencia de la última década.
vuelta, con un debate presidencial de Los electores de Yaku Pérez en Qui-
por medio, Arauz cambió de discurso. to y Cuenca –ciudad principal de la
Si bien el auspicio de Correa lo había provincia de Azuay– son similares: elec-
ayudado a captar el apoyo de los electo- tores urbanos con buena parte de sus
res convencidos de la Revolución Ciu- necesidades materiales satisfechas, de
dadana, en la nueva fase era necesario inclinación progresista en temas de gé-
marcar distancia respecto a los peores nero y ambiente, y favorables a la inver-
excesos de la retórica correísta. Era pre- sión en política social. Son diferentes de
ciso mostrar un rostro más tolerante los electores rurales de Pérez en la Sierra
hacia aquellas demandas sociales que centro, por ejemplo, cuyas necesidades
no tuvieron cabida ni éxito en los diez materiales son distintas (riego, tierra,
años de gobierno. Muchas de ellas eran crédito agrícola, salud, educación) y no
demandas que precisamente formaban están del todo satisfechas. Dentro de la
parte de la propuesta de Yaku Pérez. misma provincia de Azuay, por ejemplo,
Así, Arauz hizo varias declaracio- y del arrasador 42% de Pachakutik, el
nes públicas en relación con su postura peor desempeño fue en Cuenca (39%),
frente al ambiente, a la educación, a los mientras que en el resto de los cantones,
derechos sexuales y reproductivos, etc., muchos de ellos más rurales, sus porcen-
que iban en dirección opuesta a lo sos- tajes estaban por encima de 50%-60%.
tenido durante años por el líder de su Por simple peso numérico, Arauz tenía
movimiento: se mostró abierto a discutir la prioridad de convencer a los votantes
la despenalización del aborto, dispuesto de Pérez en Quito (222.000 votos) y
a fortalecer la educación intercultural bi- Cuenca (121.000 votos). En su giro dis-
lingüe, inclinado a poner freno al extrac- cursivo, les hablaba a ellos.
tivismo minero y petrolero que amenaza Aquí es necesaria la siguiente hipóte-
el medio ambiente. Todas estas tácticas sis interpretativa. El «clivaje» más impor-
de campaña se debían interpretar en tante para la mayoría de los electores que
función de los votos que Arauz tenía en votaron por Yaku Pérez en primera vuel-
disputa rumbo al balotaje –la mayoría ta era el de «derecha/izquierda». No nos
de los votos que debía asegurar estaban, referimos a un macroclivaje societal que
precisamente, en Quito, la capital, y organiza toda la política o la visión del
en Azuay, quinta provincia con mayor mundo en estos dos ejes. Al contrario, lacoyuntura | El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador 9
definición es más «austera»: simplemente a Yaku Pérez hicieran de tripas corazón
nos referimos al mecanismo heurístico en segunda vuelta y eligieran a Arauz.
que ayudaba a simplificar la decisión de Dicho de forma más apropiada, las op-
los votantes en sentido político y cog- ciones más viables para ellos eran anular
nitivo. Pero para otros electores, el «cli- el voto (precisamente lo que impulsaba
vaje» más importante era «correísmo/ Pachakutik en señal de rechazo al siste-
anticorreísmo»; por ejemplo, para quie- ma electoral en su conjunto) o votar por
nes votaron por Xavier Hervas, candi- Arauz, sin olvidar las tensiones entre el
dato de Izquierda Democrática (id) que correísmo y el resto de la izquierda.
quedó de manera sorpresiva en cuarto Así las cosas, era sensato pensar que
lugar en la primera vuelta, con 15% del los votos que fueron a Hervas irían, en
total de votos válidos3. La etiqueta «co- mayoría, a Lasso. Y era razonable asumir
rreísta» (o «anticorreísta») precisamente que la mayoría de los votos que fueron a
era una abreviación útil que no estaba Yaku Pérez se dividirían entre Arauz y el
del todo definida, pero que capturaba voto nulo, y solo algunos irían a Lasso.
aquello que esos electores podían identi- En este escenario específico, cada
ficar y frente a lo cual podían tomar posi- voto nulo de un elector que antes votó
ción. La hipótesis que planteábamos con por Pérez era, en la tendencia general,
respecto a estos electores, por ejemplo, era un voto menos para Arauz, y por ello
que la mayoría de ellos iba a ubicarse en el beneficiario era Lasso en el cálculo
el lado anticorreísta de la división y a vo- del resultado oficial según el sistema
tar en su mayoría por Lasso en segunda electoral ecuatoriano.
vuelta. Un análisis postelectoral muestra
que eso fue lo que efectivamente ocurrió4.
Volviendo a los electores de Yaku La segunda vuelta y el masivo
Pérez, decíamos que el clivaje más im- voto nulo
portante que simplificaba la decisión
para ellos era el de «izquierda/derecha». En el sistema electoral ecuatoriano, los
Como consecuencia, al enfrentar la elec- votos nulos y blancos no forman parte
ción entre el correísmo y un banquero del total de «votos válidos» que se usa
conservador de derecha, la expectati- para calcular el resultado oficial de las
va razonable era que la mayoría de los elecciones. Los votos nulos son las pa-
electores que antes habían dado su voto peletas marcadas intencionalmente para
3. id es el partido socialdemócrata tradicional de Ecuador. Fundado en 1978, tuvo gran protagonismo
en el escenario político partidista ecuatoriano hasta el surgimiento de Alianza País de Rafael Correa
en 2005. Después de algunos fracasos electorales en los que no pudo alcanzar el mínimo de la votación
requerida para existir como representación electoral vigente, desapareció oficialmente en 2013. Fue
reinscrito en el Consejo Nacional Electoral en 2016 y volvió a postular candidatos con un rendimiento
electoral modesto. La participación exitosa de Hervas en las elecciones presidenciales de 2021 reubica a
la id en el centro de la política nacional después de varios años de ausencia.
4. Ricardo Viteri: «El triunfo de Lasso: de dónde vinieron sus votos en la segunda vuelta» en gk, 15/4/2021,
disponible en .10 Javier Rodríguez Sandoval | nueva sociedad | 293
ser invalidadas. Los votos blancos son las total de votos válidos, y mayor es el
papeletas intencionalmente depositadas porcentaje de resultado oficial que se
en las urnas sin marcar ninguna de las calcula para cada candidato.
opciones. Los votos válidos son la suma La particularidad de esta forma
de los votos recibidos por todos los candi- de calcular el resultado oficial es que,
datos en la contienda. En esa suma no en un contexto específico de segunda
entran los votos blancos ni los nulos, y el vuelta, en donde los votos nulos perju-
total de votos válidos es el denominador dican selectivamente a un candidato,
que se utiliza para calcular el porcentaje el favorecido es el otro candidato: no
de resultado final para cada candidato. porque recibe más votos, sino porque
Por ejemplo, el 32,7% alcanzado resulta beneficiado del cálculo.
por Arauz en la primera vuelta se ob-
tiene dividiendo el total de votos obteni-
dos por él (3.033.791 votos) por el nú- ¿Qué fue lo que efectivamente
mero total de votos recibidos por todos ocurrió?
los 16 candidatos que participaron en
la primera vuelta (9.272.034 votos vá- Lo más inesperado de los resultados de
lidos). Los votos nulos y blancos no las elecciones del domingo 11 de abril,
entran en ese cálculo y, por constata- entonces, fue el altísimo porcentaje
ción matemática, a mayor número de alcanzado por quienes votaron nulo.
votos nulos y blancos, menor número En la segunda vuelta, el nulo alcanzó
Gráfico 2
Ecuador: porcentaje de votos nulos y blancos en primera y segunda
vuelta de elecciones presidenciales, 2002-2021
2002 2006 2009 2013 2017 2021
18
1,6%
16
14
4,8%
12 4,6%
0,9% 3,1%
1,0% 6,7%
10
2,7% 16,2%
8 1,9%
0,7%
6 11,8%
9,1% 11,0% 9,8% 9,6%
4 7,2% 7,0%
6,3% 6,3%
2
0
1a 2da 1a 2da 1a 1a 1a 2da 1a 2da
voto blanco voto nulo
Nota: en las elecciones de 2009 y 2013 no hubo segunda vuelta.
Fuente: elaboración del autor a partir de datos del Consejo Nacional Electoral.coyuntura | El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador 11
16%, más de seis puntos por encima de comparación 2013-2017, es decir, entre
lo alcanzado en primera vuelta. El récord la primera y la segunda participación de
histórico reciente era de 12%, en la pri- Lasso como candidato presidencial, don-
mera vuelta de 2006. Este año, el nulo de más creció su apoyo fue precisamente
simplemente superó toda expectativa. en esos territorios indígenas. En 2021,
Una de cada seis personas que acudieron Lasso retrocedió en todas esas provincias,
a las urnas en la segunda vuelta electoral pero no porque el correísmo recuperara
depositó un voto nulo. terreno, sino porque Pérez fue una alter-
En gran parte, el masivo voto nulo nativa electoral. En ausencia de Pérez en
se debió a la campaña de Pérez y Pa- la papeleta para el balotaje, ¿a dónde iba
chakutik, que promovieron el «voto a ir buena parte de esos votos? El modelo
nulo ideológico» en señal de rechazo conceptual admitía que fueran a Lasso.
al sistema electoral y al supuesto frau- Pero –subrayamos– la tendencia general
de contra su candidatura en la primera asumida era que los votos fueran a Arauz
vuelta. Los votos nulos salieron mayori- o al nulo, dado lo que sabemos sobre la
tariamente de las provincias donde Pé- composición interna de los votos de Pérez
rez alcanzó mayor votación5, y un aná- en primera vuelta (más de la quinta parte
lisis cuantitativo postelectoral confirma de ellos salieron de Quito y la provincia de
que alrededor de 60% de los votos de Azuay), y, sobre todo, dadas las intuicio-
Pérez en primera vuelta se convirtieron nes informadas que teníamos al respecto.
en nulos en segunda6. Azuay, tradicionalmente un bastión
Para comprender este resultado, es del correísmo y donde Pérez tuvo su
necesario volver al marco interpretativo. mejor rendimiento electoral en la pri-
La expectativa razonable era suponer que mera vuelta de 2021, ayuda a ilustrar el
los votos que fueron a Pérez en la prime- argumento con más claridad. Arauz ob-
ra vuelta se repartirían, en mayoría, entre tuvo 21% en primera vuelta, 23 puntos
Arauz y el voto nulo en segunda vuelta. menos que lo alcanzado por Moreno en
Decir eso no equivale a decir que nadie 2017. Las razones son obvias: en Azuay,
que hubiera votado por Pérez iba a votar Pérez obtuvo 42% (Hervas, por cierto,
por Lasso: el modelo conceptual admitía alcanzó 15%), y Lasso logró 14% (me-
que una buena cantidad de votantes de nos de la mitad del 32% que alcanzó en
Pérez votarían por Lasso. 2017 en la misma provincia). En otras
Era bastante probable, por ejemplo, palabras, los votos del bastión fuerte del
que los electores de Pérez de la Sierra cen- correísmo en la Sierra sur se le escapa-
tro se inclinaran más por Lasso y por el ron a Arauz en dirección a Pérez.
nulo que por Arauz. Esa es, de hecho, la En ausencia de Pérez en segunda
inercia de aquellos territorios en la últi- vuelta, ¿no era acaso razonable suponer
ma década. Llama la atención que en la que la mayoría de la partición de esos
5. Jorge Galindo: «Yaku Pérez y los casi dos millones de votos nulos en las elecciones ecuatorianas» en El
País, 12/4/2021.
6. R. Viteri: ob. cit.12 Javier Rodríguez Sandoval | nueva sociedad | 293
votos de Pérez –subrayamos «mayo- fue masivo y –otra vez en el modelo con-
ría»– «volverían» a la inercia correísta ceptual–, dado que la mayoría de los vo-
o se convertirían en nulos, tal como tos nulos salieron de la votación de Pérez
promovía el candidato de Pachaku- y fueron votos que no recibió Arauz, esos
tik? Lo que no era razonable, dada la nulos no solo ayudaron a subir el por-
trayectoria correísta de Azuay y el res- centaje sobre votos válidos de Lasso, sino
to de las intuiciones informadas, era que, literalmente, lo ayudaron a ganar.
suponer que en ausencia de Pérez, la ¿Qué tan grande fue el efecto de este
mayoría de esos votos irían a Lasso. aumento dramático del número de votos
He ahí la explicación intuitiva de la nulos? Muy grande.
noción de «tendencia general» o «ex- En cinco provincias Arauz sacó me-
pectativa razonable». nor votación que el voto nulo. De ellas,
En la segunda vuelta, Lasso obtuvo Azuay y Tungurahua son la quinta y
en Azuay 187.000 votos. Cabe la dis- séptima provincias con mayor número
cusión de si eso es exactamente lo que de electores, mientras que Cotopaxi y
«tenía» que sacar o no (y varios pronós- Chimborazo tienen un número de elec-
ticos sugerían que sí). Arauz, en cambio, tores considerable.
alcanzó 146.000 votos y hubo 151.000 Hay otra forma de proponer este ar-
votos nulos. El voto nulo, en Azuay, bas- gumento: más que perder contra Lasso,
tión correísta que en 2021 se volcó hacia Arauz perdió contra el voto nulo. ¿Quién
Pérez rompiendo con la tendencia histó- habría ganado si el nulo hubiera sido de
rica, alcanzó en segunda vuelta mayor 10%-11% en lugar de 16,2%, tal como
votación que el candidato correísta. ocurrió? O más apropiadamente para
La versión de que «Azuay, provin- ilustrar el mismo punto, ¿quién habría
cia históricamente correísta, se viró ha- ganado si solo el 10%-15% de los votos
cia Lasso» no es suficientemente precisa. de Yaku Pérez se hubieran convertido en
Lasso sacó lo que tenía que sacar; el votos nulos? En el extremo, ¿quién ha-
voto nulo superó la votación del can- bría ganado si ninguno de los votos de
didato correísta; el voto nulo (adicional Pérez se hubiera convertido en nulo? La
al que ya existía desde la primera vuelta) respuesta: Arauz.
surgió en su mayoría de los electores que Es por efecto del masivo voto nulo
en primera vuelta votaron por Pérez; y que Arauz, habiendo tenido una ventaja
esos votos que no recibió Arauz consti- considerable de 13 puntos porcentuales
tuyen en este contexto un «déficit» que por encima de Lasso, crece muy modes-
le hizo perder la provincia. tamente en el porcentaje de votos válidos
Cada voto que en primera vuelta fue en todas las provincias entre la primera y
a Pérez y se convirtió en nulo en segunda la segunda vuelta.
vuelta «ayudaba» a Lasso porque lo acer- Lasso, por su parte, obtiene lige-
caba a Arauz, que estaba primero, por la ramente más votos de los esperados
forma en que se calcula el porcentaje so- (es decir, asumiendo varios supuestos
bre el total de votos válidos. Lo que efec- razonables con respecto a los votos
tivamente ocurrió fue que el voto nulo de los demás candidatos), pero crececoyuntura | El voto nulo y el triunfo de la derecha en Ecuador 13
considerablemente en el porcentaje de entrante está conformada por grandes
votos válidos en todas las provincias minorías de izquierda y centroizquierda.
entre primera y segunda vuelta de las De un total de 137 curules, las primeras
elecciones presidenciales. tres minorías son la Alianza Unión por la
Un comentario para terminar. Lo Esperanza, el movimiento que auspició
dicho aquí no desconoce el mérito o la la candidatura de Arauz, con 47 legisla-
efectividad de la campaña de Lasso en las dores propios; el bloque de Pachakutik,
semanas previas a las elecciones, los des- con 22, y la id, con 18. La derecha tra-
aciertos de la campaña de Arauz, o cual- dicional, representada por el Partido So-
quiera de la interminable lista de factores cial Cristiano, apenas alcanzó 14 curu-
que contribuyeron al resultado final. Al les propias, y Creando Oportunidades
contrario, lo único que hacemos es se- (creo), el movimiento del presidente
ñalar cuál es, quizás, la razón mecánica Lasso, consiguió apenas nueve (a las que
más inmediata en el sentido causal que en casi todos los casos se suman algunas
explica la victoria de Lasso, dados los re- con alianzas).
sultados que observamos. En vísperas de la segunda vuelta del
Por otra parte, cualquier lectura de 11 de abril, Arauz tenía mayor probabili-
economía política o de otro tipo que dad de ganar que Lasso. Una victoria de
adjudique la derrota del candidato del Lasso era posible pero menos probable.
progresismo a la tendencia hacia la de- La utilidad de un modelo conceptual es
rechización del contexto regional suda- que, precisamente, especifica con cla-
mericano, la destrucción de la noción de ridad las condiciones que debían cum-
lo público en Ecuador por la ausencia plirse para que Lasso resultara elegido
de gobierno durante la administración de presidente. Lasso tenía menos caminos
Moreno, la confabulación de los con- para convertirse en presidente que Arauz,
glomerados mediáticos para favorecer al pero un elevado nivel de voto nulo era
candidato de la derecha, las artimañas definitivamente uno de ellos.
de los jefes de campaña durante la tem- Lasso tuvo un rendimiento electo-
porada electoral, etc., seguramente tiene ral superior a lo esperado pero, sin el
mucho mérito explicativo. Sin embargo, elevado nivel de voto nulo, los miles de
las mismas lecturas habrían sido válidas votos adicionales que logró conseguir
si Arauz hubiera ganado, y la única ra- simplemente no habrían sido suficien-
zón por la que no ganó fue por la causa tes para ganar. El nivel de voto nulo no
inmediata y mecánica de la influencia solo favoreció a Lasso sino que, literal-
del masivo voto nulo sobre los resultados mente, lo ayudó a imponerse, y Arauz,
electorales. Por eso, la interpretación a más que perder contra Lasso, perdió
través del modelo conceptual propuesto contra el voto nulo. Lo que derrotó al
en este artículo es, quizás, la explicación progresismo no fue tanto la derecha
más relevante de la victoria del uno y la sino, posiblemente, una izquierda que
derrota del otro. Cabe destacar la para- se inclina por el progresismo, pero que
doja de que, pese al triunfo presidencial prefiere una opción diferente al correís-
de la derecha, la Asamblea Nacional mo en Ecuador.También puede leer
