Tiempo de evolución y riesgo de caídas en sujetos que ingresan a rehabilitación vestibular en un hospital de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ...

Página creada Felipe Eras
 
SEGUIR LEYENDO
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12
http://www.ajrpt.com

 ORIGINAL

Tiempo de evolución y riesgo de caídas en
sujetos que ingresan a rehabilitación vestibular
en un hospital de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires. Estudio descriptivo
[Duration of clinical course and fall risk in subjects
admitted to vestibular rehabilitation in a hospital in the
Autonomous City of Buenos Aires. A descriptive study]
Marcos Ceferino Gabriel Valdez1*, Gerardo José Salvador Candoni1, María Daniela Coronel1,
Elizabeth Yanina Coronel Tugnoli1, Claudia Patricia Fernández1, Cecilia Mariel Sanchez Correa1,
Romina Lucila Tomadín1
Recibido: 12 octubre 2020. Aceptado: 1 diciembre 2020.

 Resumen
 Objetivo: Conocer el tiempo de evolución de los síntomas y el riesgo de caídas de los sujetos con alteraciones
 vestibulares que ingresaron a rehabilitación vestibular en un hospital de rehabilitación, describir las características
 clínico-demográficas y relacionadas al equilibrio de los mismos.
 Materiales y método: Estudio descriptivo, transversal y retrospectivo. Técnica de muestreo no probabilística
 consecutiva. Las variables se agruparon en primarias y secundarias, y a su vez estas mismas en clínico-demográ-
 ficas y relacionadas al equilibrio.
 Resultados: La muestra se compuso de 159 sujetos. El tiempo de evolución fue >6 meses en un 71,1%; respecto
 al equilibrio dinámico, valorado mediante el Dinamic Gait Index y el Functional Gait Assessment, el 70,5% de la
 muestra presentó riesgo de caídas y el diagnóstico más prevalente fue la vestibulopatía periférica en un 52,8%.
 Conclusión: Se conocieron el tiempo de evolución y el riesgo de caídas, y se describieron las características clíni-
 co-demográficas y relacionadas al equilibrio de los sujetos con alteraciones vestibulares al ingreso a rehabilitación
 vestibular.
 Palabras clave: epidemiología, equilibrio postural, mareo, rehabilitación, vértigo de origen central, vértigo pe-
 riférico.

* Correspondencia: marcosgabrielceferino@gmail.com                 Fuentes de financiamiento: Las autoras y los autores declaran
1
  Hospital de Rehabilitación Manuel Rocca. CABA. Argentina.        no tener ninguna afiliación financiera ni participación en ninguna
                                                                   organización comercial que tenga un interés financiero directo en
                                                                   cualquier asunto incluido en este manuscrito.

                                                                   Conflicto de intereses: Las autoras y los autores declaran no
                                                                   tener ningún conflicto de intereses.

                                                              Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                               Página 5 de 12
http://www.ajrpt.com

 Abstract
 Objective: To identify the duration of clinical course and the fall risk in subjects with vestibular disorders admit-
 ted to vestibular rehabilitation in a rehabilitation hospital and describe their clinical-demographic and balance
 characteristics.
 Materials and method: A descriptive, cross-sectional and retrospective study was conducted using consecutive
 non-probability sampling technique. The variables were classified into primary and secondary and these, in turn,
 were divided into clinical-demographic and balance variables.
 Results: The sample consisted of 159 subjects. The duration of clinical course was >6 months in 71.1% of sub-
 jects. Regarding dynamic balance, assessed by the Dynamic Gait Index and Functional Gait Assessment, 70.5%
 of subjects had fall risk. The most prevalent diagnosis was peripheral vestibulopathy in 52.8% of subjects.
 Conclusion: We identified the duration of clinical course and the fall risk and described the clinical-demographic
 and balance characteristics of subjects with vestibular disorders admitted to vestibular rehabilitation.
 Keywords: epidemiology, postural balance, dizziness, rehabilitation, central vertigo, peripheral vértigo.

Introducción
                                                                   Lectura rápida
Los pacientes con disfunción del sistema vestibular pue-
                                                                   ¿Qué se sabe?
den, según la Clasificación Internacional de los Desór-
                                                                   Las personas que sufren alteraciones vestibulares poseen
denes Vestibulares, sufrir 4 principales síntomas: vértigo,        un alto riesgo de caídas. La rehabilitación vestibular precoz
mareo, síntomas vestíbulo-visuales y síntomas postura-             genera potenciales beneficios mejorando la calidad de vida y
les.1 El equilibrio postural se define como aquel estado           disminuyendo el estrés psíquico en patologías vestibulares.
en el que todas las fuerzas que actúan sobre el cuerpo             ¿Qué aporta este trabajo?
están equilibradas, de tal forma que el mismo mantiene             En el presente estudio se reportó un elevado tiempo de
la posición deseada (equilibrio estático) o es capaz de            evolución de los síntomas y la presencia de riesgo de caídas
                                                                   en un porcentaje alto de la muestra. Esta información nos
avanzar según un movimiento intencional sin perder                 permitiría desarrollar programas de educación dirigidos a
estabilidad (equilibrio dinámico).2 El equilibrio postu-           la población para la identificación temprana de síntomas y
ral implica la coordinación de estrategias sensoriomoto-           disminución de riesgo de caídas.
ras para estabilizar el centro de masa del cuerpo durante
alteraciones, que pueden ser autoiniciadas o desenca-
denadas externamente.3 En ancianos, el desequilibrio
                                                               nales, balance, fuerza y prevenir caídas, teniendo como
representa una situación casi fisiológica pero en jóvenes
                                                               objetivo la reducción de síntomas de mareo y vértigo,
suele tener una causa neurológica.4
                                                               mejorando el equilibrio y promoviendo el retorno a
     En Francia, se reportó una prevalencia de inestabi-
                                                               actividades de la vida diaria previas.10
lidad del 39,1%, de vértigo del 48,3%, y de mareos del
                                                                   Recientemente se han demostrado potenciales be-
35,6%.5 En España, el motivo de consulta más frecuente
a otoneurología fue la inestabilidad (40%) seguido del         neficios de la RV precoz11 y hay suficiente evidencia
vértigo (31%).6 Los trastornos del equilibrio y sus sínto-     para afirmar que, por un lado, mejora la calidad de vida
mas asociados impactan significativamente en la calidad        y reduce el distrés psicológico; y por otro, es eficaz en
de vida, pudiendo causar incapacidad a largo plazo, con        patologías vestibulares centrales y periféricas, siendo
alta probabilidad de cronificarse. Son un factor de ries-      además un tratamiento costo-efectivo.12
go de caídas, especialmente en ancianos, con alta mor-             Por otro lado, son de vasto conocimiento las con-
bi-mortalidad.7-9                                              secuencias que trae aparejado el riesgo de caídas, pu-
     La rehabilitación vestibular (RV) o terapia física ves-   diendo ocasionar lesiones severas como traumatismo
tibular consiste en ejercicios de balance y la incorpora-      craneoencefálico; fracturas de distintos segmentos óseos,
ción de movimientos de la cabeza que pueden provocar           siendo la cadera un sitio anatómico frecuente; luxacio-
mareo.Típicamente, un programa de ejercicio vestibular         nes; lesiones menores de partes blandas; y limitando las
individual es diseñado para restaurar actividades funcio-      actividades de la vida diaria de los individuos, ya sea por

                                                          Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                       Página 6 de 12
http://www.ajrpt.com

la lesión propia o por la sensación de miedo a las caídas      Variables de resultado
que puedan desarrollar.13                                      Se dividieron en variables primarias y secundarias, y a su
    No hemos encontrado estudios en nuestro país que           vez estas mismas en clínico-demográficas y relacionadas
describan el riesgo de caídas, el tiempo de evolución          al equilibrio.
de los síntomas, ni las características epidemiológicas
                                                               Variables primarias
de los sujetos con alteraciones vestibulares a su ingreso
                                                               Se consideraron el tiempo de evolución y el riesgo de
a un programa de RV. Por lo tanto, consideramos una
                                                               caídas.
problemática importante a abordar, ya que disponer
                                                               • Tiempo de evolución (variable clínico-demográ-
de esta información, nos permite, por un lado, cono-
                                                                  fica): Tiempo desde el comienzo de los síntomas
cer las alteraciones más prevalentes, y por otro, poder
                                                                  hasta el ingreso a RV, en meses (≤1 mes; >1 mes y ≤3
desarrollar estrategias de tratamiento que resulten más           meses; >3 meses y ≤6 meses; >6 meses).
efectivas al respecto. Por este motivo, las preguntas que      • Riesgo de caídas (variable relacionada al equilibrio):
guiaron el desarrollo del presente trabajo fueron: ¿cuál          Se categorizó como sin riesgo de caídas/con riesgo
es el tiempo de evolución de los síntomas y el riesgo             de caídas/no evaluado. Se evaluó con la Functio-
de caídas de los sujetos con alteraciones vestibulares            nal Gait Assessment (FGA) o la Dynamic Gait In-
que ingresan a un programa de RV?, y además ¿qué                  dex (DGI), realizándole a cada sujeto una de las 2
características clínico-demográficas y relacionadas al            pruebas, tomando la más acorde al status funcional
equilibrio presentan?                                             del individuo determinado por criterio clínico
    El objetivo primario fue conocer el tiempo de evo-            de las kinesiólogas evaluadoras basándose en los
lución de los síntomas y el riesgo de caídas de los sujetos       datos reportados durante la anamnesis como edad,
con alteraciones vestibulares al ingreso a RV en un hos-          antecedentes de caídas recurrentes, patologías de
pital público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires               base como artrosis y factores psicológicos. Se consi-
(CABA), y secundariamente, describir las características          deró “no evaluado” cuando alguna de las dos prue-
clínico-demográficas y relacionadas al equilibrio de los          bas no fue realizada. De no haberse evaluado nin-
mismos.                                                           guna, se tomó como dato perdido. La DGI es una
                                                                  prueba de 8 ítems con un puntaje total de 24, donde
Materiales y método                                               a mayor puntaje, mejor desempeño, y sus cuatro pri-
El diseño del estudio fue descriptivo, transversal y retros-      meros ítems demuestran si existe disfunción de la
pectivo. Se realizó en base a la guía Strengthening the           marcha en los pacientes vestibulares,15 considerando
                                                                  riesgo de caídas si es ≤ 19 puntos.16 El FGA (versión
Reporting of Observational studies in Epidemiology
                                                                  modificada de la DGI) es una prueba de 10 ítems
(STROBE).14
                                                                  con un puntaje total de 30, donde a mayor puntaje,
    Se registraron sujetos con alteraciones vestibulares,
                                                                  mejor desempeño,17 representando riesgo de caídas
que ingresaron a RV en la división de Kinesiología del
                                                                  si es ≤ 22 puntos.18
Hospital de Rehabilitación Manuel Rocca (HRMR).
La técnica de muestreo fue no probabilística consecu-          Variables secundarias
tiva. Se contó con la aprobación del Comité de Ética           Se registraron la edad, el sexo, el diagnóstico médico, los
en Investigación. Los datos se obtuvieron de las fichas        antecedentes, la medicación, el síntoma guía, el histo-
de evaluación inicial de RV e historias clínicas, por tal      rial de caídas, examen oculomotor, vestíbulo-ocular y el
motivo no se administró un consentimiento informa-             equilibrio estático.
do. Tales datos no se asociaron a aquellos que pudieran        • El diagnóstico se categorizó como: vestibulopatía
identificar a los pacientes manteniendo el resguardo de            central/vestibulopatía periférica/presbiestasia. El
datos sensibles.                                                   mismo fue realizado por los médicos derivantes y se
                                                                   obtuvo de las fichas de evaluación inicial de RV. La
Criterios de elegibilidad                                          vestibulopatía central es un síndrome caracterizado
Se incluyeron sujetos mayores de 18 años que ingresa-              por mareos y cuadros vertiginosos, en el que las
ron por primera vez a RV a la División de Kinesiología,            alteraciones se localizan en la vía vestibular central,
entre agosto de 2010 y agosto de 2019. Se eliminaron               generalmente del tronco del encéfalo, cerebelo y
aquellos que tuvieran un 20% de datos de variables fal-            conexiones vestíbulo-cerebelosas.19 La vestibulopa-
tantes.                                                            tía periférica se debe a disturbios en el laberinto o

                                                          Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                     Página 7 de 12
http://www.ajrpt.com

    en el nervio vestibular.20 La presbiestasia es el tras-     movimientos lentos o sacudidas;15 la convergen-
    torno del equilibrio secundario a la edad.21                cia-divergencia, que se categorizó como N/A y se
•   Como antecedentes se consideraron aquellos esta-            evalúa moviendo un objetivo desde una distancia
    dos de salud presentes y distintos del trastorno del        de unos 50 cm hacia los ojos del paciente (con-
    equilibrio como: hipertensión arterial (HTA)22, epi-        vergencia) o éste mira hacia adelante y hacia atrás
    lepsia23, enfermedad pulmonar obstructiva crónica           entre un objetivo lejano y cercano,29 y se considera
    (EPOC), diabetes, problemas visuales24, otras.              alterada cuando el paciente ve doble el objetivo a
•   Medicación: se agrupó a los sujetos según la canti-         más de 5 centímetros de distancia de su nariz; los
    dad de medicamentos que consumían, en aquellos              movimientos sacádicos, categorizado como N/A,
    que sólo consumían 1 medicamento, 2 medicamen-              que son movimientos rápidos de los ojos, donde el
    tos, 3 o más o ningún medicamento.                          explorador sostiene dos objetos y pide al paciente
•   Para el síntoma guía se consideraron los principales        que mire uno y luego el otro (en forma horizontal
    síntomas que refirió el sujeto al inicio de la RV, re-      y vertical, empezando en una posición interme-
    gistrados como: mareo, inestabilidad, vértigo, otro.        dia y moviendo 30° aproximadamente), y en cuya
    Los mismos se categorizaron como sí/no, siendo              respuesta anómala, los ojos miran por arriba o por
    el mareo la sensación de alteración en la orienta-          abajo del objetivo.15
    ción espacial sin falsa sensación de movimiento; la       • Dentro del examen vestíbulo-ocular se evaluó el
    inestabilidad, la sensación de inestabilidad mientras       Head Impulse Test (HIT) y la Agudeza Visual Diná-
    se está sentado, parado o caminando, sin dirección          mica (AVD).
    de preferencia en particular; y el vértigo, la sensa-       El HIT fue categorizado como derecha/izquierda y
    ción de automovimiento cuando no existe tal, o de           con respecto a su resultado como N/A/no evalua-
    distorsión del movimiento ante movimientos de la
                                                                ble. Paciente en posición sentada, se le pide que fije
    cabeza.1
                                                                la mirada en la nariz del explorador, y se le moverá la
•   Las caídas son aquellos eventos involuntarios que
                                                                cabeza con movimientos cortos y rápidos de 10-15º
    hacen perder el equilibrio a la persona y dar el cuer-
                                                                hacia los lados. Un paciente con un sistema vestibu-
    po contra una superficie firme.25 Se preguntó a los
                                                                lar normofuncionante es capaz de mantener la po-
    sujetos si presentaron caídas en los últimos 6 me-
                                                                sición de la mirada fija en un punto a pesar del mo-
    ses. Se registró como: 0, 1 ó ≥ 2 caídas.
                                                                vimiento de la cabeza. Sin embargo, en un paciente
•   El examen oculomotor consiste en evaluar los dis-
    tintos sistemas y mecanismos oculomotores que               con déficit vestibular severo, cuando se estimula el
    contribuyen a la fijación visual de un objeto sobre         lado hipofuncionante, los ojos seguirán la dirección
    la fóvea de la retina, como complemento del siste-          del giro de la cabeza en un primer momento para
    ma vestibular.26 Se evaluaron: el nistagmo, que es el       hacer, a continuación, una sacada de corrección que
    movimiento de los ojos de forma rápida e incon-             devuelva la mirada al punto de fijación. Evalúa el
    trolada y puede ser horizontal, vertical, o girato-         normal funcionamiento del Reflejo Vestíbulo-ocu-
    rio;27 el nistagmo espontáneo, categorizado como            lar (VOR) y pone de manifiesto déficits vestibulares
    sí/no, el cual ocurre con el paciente sentado, ojos         unilaterales severos.30
    en posición primaria y sin estímulos externos;28            La AVD se categorizó como N/A/no evaluable.
    el nistagmo evocado por la mirada, categorizado             Se evalúa con la cabeza en movimiento e indi-
    como sí/no, que se produce por una incapacidad              ca la función del VOR. Lo primero que se pide
    para mantener la mirada fuera de la posición pri-           al paciente es que lea una gráfica de Snellen y se
    maria y los ojos baten hacia el lado de la patología,       comprueba la agudeza visual estática. Luego se le
    de origen central;28 la motilidad ocular, que se ca-        mueve la cabeza de lado a lado, y posteriormente
    tegorizó como normal/alterada (N/A); la determi-            de arriba a abajo, con una frecuencia de 1-2 Hz
    nación del rango de movimiento de los ojos;29 el            (usando un metrónomo) y se le pide que lea de
    seguimiento lento, que se categorizó como N/A,              nuevo la gráfica. Si la AVD cambia más de tres lí-
    y se trata de la capacidad para seguir con los ojos         neas, se considera alterada.15
    el dedo del explorador de lado a lado y de arriba         • El equilibrio estático se evaluó mediante la prue-
    a abajo con la cabeza estática, donde en lugar de           ba modified Clinical Test of Sensory Interaction for
    movimientos uniformes, las anomalías consisten en           Balance (mCTSIB) y el test de apoyo unipodal.

                                                         Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                                                           Página 8 de 12
http://www.ajrpt.com

   La mCTSIB es una prueba de equilibrio de 4 condi-                            distribución asimétrica, como mediana y rango inter-
   ciones (C1, C2, C3 y C4) que implica la integración                          cuartílico (RIQ). La distribución de las variables con-
   del sistema visual, vestibular y propioceptivo.31 Un                         tinuas se evaluó mediante el test de Shapiro-Wilk. El
   puntaje anormal para cada condición es considera-                            nivel de significancia estadística considerado fue de p<
   do aquel promedio en 3 intentos menor a 30 se-                               0,05. Para el análisis de los datos se utilizó el programa
   gundos. El resultado de la mCTSIB fue considerado                            Excel 2016 y el software IBM SPSS Statistics 25.
   anormal si el sujeto puntuó menos de 30 segun-
   dos en cualquier condición.32 Cada condición fue                             Resultados
   reportada por separado.                                                      Se registraron 297 fichas de sujetos con alteraciones
   En el test de apoyo monopodal se le pide al pacien-                          vestibulares, que ingresaron a RV en la división de Ki-
   te que se mantenga sobre una pierna con los ojos
                                                                                nesiología del HRMR, entre agosto de 2010 y agosto
   abiertos15 por el mayor tiempo posible o hasta que el
                                                                                de 2019. Un total de 159 sujetos fueron incluidos (Fi-
   terapeuta le indique. En caso de que el sujeto no lo-
                                                                                gura 1).
   gre alcanzar 30 segundos o más, se completan 3 in-
                                                                                   La Tabla 1 muestra las características clínico-demo-
   tentos para reportar el promedio de los mismos. Un
                                                                                gráficas de la muestra. En relación a las variables de resul-
   registro inferior a 30 segundos implica alteración del
                                                                                tado primaria, se halló que 113 sujetos (71%) reportaron
   equilibrio estático unipodal.33 Fue registrado en 3
                                                                                un tiempo de evolución de los síntomas > 6 meses al in-
   subgrupos, considerándose no realizable si el sujeto
   no lograba adquirir dicha posición (< 30 seg/≥ 30
   seg/no realizable).                                                          Tabla 1. Características clínico-demográficas
                                                                                Variables*                                                        n=159
Análisis estadístico                                                            Edad, mediana (RIQ), años                                         72 (14)
Las variables categóricas se presentan como número ab-                          Sexo femenino, n (%)                                              127 (79,9)
soluto de presentación y porcentaje y las continuas de                          Diagnóstico, n (%)*
                                                                                    Vestibulopatía periférica                                     84 (52,8)
                                                                                    Presbiestasia                                                 64 (40,2)
                                                                                    Vestibulopatía central                                        7 (4,4)
                                                                                Antecedentes, n (%)     †
   Identificación

                    Número de fichas registradas                                    Alteraciones visuales                                         134 (84,3)
                            (n=297)
                                                                                    Otros (cáncer, fracturas, colesterol)                         110 (69,2)
                                                                                    HTA                                                           94 (59,1)
                                                                                    Diabetes                                                      32 (20,1)
                    Números de fichas tras aplicar    Número de fichas
                     los criterios de elegibilidad     excluidas (n=4)              EPOC                                                          16 (10,1)
                                (n=293)              Sujetos reevaluados            Epilepsia                                                     5 (3,1)
   Idoneidad

                                                                                Medicación, n (%)
                                                                                    ≥3                                                            85 (53,5)
                      Número de fichas totales        Número de fichas              2                                                             38 (23,9)
                             (n=293)                 eliminadas (n=134)
                                                                                    1                                                             25 (15,7)
                                                                                    0                                                             6 (3,8)
                                                                                Síntoma guía, n (%)**
                     Número de fichas incluidas
                                                      Pérdida de datos              Inestabilidad                                                 140 (88,1)
                             (n=159)
                                                                                    Mareo                                                         71 (44,7)
   Inclusión

                                                                                    Vértigo                                                       58 (36,5)
                    Número de sujetos incluidos                                 RIQ: rango intercuartílico; HTA: hipertensión arterial; EPOC: enfermedad pulmonar
                            (n=159)                                             obstructiva crónica.
                                                                                *
                                                                                  En cada variable, cuya suma no alcance el 100% de los sujetos, la diferencia
                                                                                corresponde a datos perdidos.
   Figura 1. Flujograma.                                                        **
                                                                                   En cada variable, cuya suma supere al 100% de los sujetos, es debido a la
                                                                                combinación de dos o más variables registradas en el mismo sujeto.

                                                                           Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                                                          Página 9 de 12
http://www.ajrpt.com

greso a un programa de RV, seguido por 27 sujetos (17%)                          misma. Esto probablemente pueda deberse a la falta de
que ingresaron con un tiempo > 1 mes y ≤ 3 meses.                                un equipo multidisciplinario que realice un diagnós-
    Respecto al equilibrio dinámico, valorado mediante                           tico oportuno con su derivación adecuada. Vereeck et al.
el DGI y la FGA, 112 sujetos (70,5%) presentaron ries-                           evaluaron el equilibrio postural en sujetos asintomáticos,
go de caídas (Figura 2).                                                         con la DGI en diferentes décadas de la vida, hallando que
    En cuanto a la evaluación oculomotora, el segui-                             la mayoría de los sujetos entre los 70 y 80 años obtuvieron
miento lento se halló alterado en 26 sujetos (16,4%),                            puntajes > 22, sin presentar riesgo de caídas. 35 A su vez,
la motilidad ocular en 27 (17%), el nistagmus espon-
táneo en 6 (3,7%), nistagmus evocado por la mirada
en 5 (3,1%), convergencia-divergencia en 45 (28,3%)                              Tabla 2. Variables relacionadas al equilibrio
y sacádicos en 43 (27%). Siguiendo con la variable del                           Variables*                                                     n=159
examen vestibuloocular, el HIT derecho se encontró                               AVD, n (%)
alterado en 53 sujetos (33,3%) y el HIT izquierdo en                                Horizontal
41 (25,8%). En la Tabla 2, se describen las variables rela-                            Normal                                                   83 (52,2)
                                                                                       Alterado                                                 34 (21,4)
cionadas al equilibrio.
                                                                                       No evaluable                                             15 (9,4)
                                                                                    Vertical
Discusión                                                                              Normal                                                   57 (35,8)
Una de las principales complicaciones relacionadas a                                   Alterado                                                 52 (32,7)
las alteraciones vestibulares son los problemas de esta-                               No evaluable                                             19 (11,9)
bilidad, que predisponen a la persona a sufrir una serie                         Apoyo monopodal, n (%), seg
de consecuencias derivadas de la creciente dificultad de                            Derecho
                                                                                       < 30                                                     109 (68,6)
realizar actividades de la vida diaria en forma indepen-
                                                                                       ≥ 30                                                     25 (15,7)
diente y segura. Esta vulnerabilidad está representada                                 No realizable                                            20 (11,9)
por el riesgo de caídas, común en esta población y que                              Izquierdo
se incrementa a medida que la persona envejece como                                    < 30                                                     110 (69,2)
producto del proceso natural de degeneración de los                                    ≥ 30                                                     25 (15,7)
sistemas responsables del adecuado equilibrio postural.                                No realizable                                            19 (11,9)
    A pesar de que se recomienda iniciar un programa                             mCTSIB, n (%)
de RV de forma precoz34, el 70% de la muestra reportó                               Condición 1
                                                                                       Normal                                                   148 (93,1)
un tiempo de evolución > 6 meses previo al ingreso a la
                                                                                       Alterado                                                 6 (3,8)
                                                                                       No evaluable                                             0
                                                                                    Condición 2
                                                                                       Normal                                                   125 (78,6)
                                 7,5%                                                  Alterado                                                 27 (17)
                                                                                       No evaluable                                             2 (1,3)
                                                                                    Condición 3
                                                                                       Normal                                                   144 (90,6)
       22%                                                                             Alterado                                                 9 (5,7)
                                                                                       No evaluable                                             1 (0,6)
                                                                                    Condición 4
                                                                                       Normal                                                   93 (58,5)
                                                                                       Alterado                                                 58 (36,5)
                                                                                       No evaluable                                             3 (1,9)
                                                                                 Caídas, n (%)
                                                              70,5%
                                                                                    0                                                           93 (58,5)
                                                                                    1                                                           26 (16,4)
                                                                                    ≥2                                                          20 (12,6)
       Con riesgo de caídas         Sin riesgo de caídas   Datos perdidos
                                                                                 AVD: agudeza visual dinámica; seg: segundos; mCTSIB: modified Clinical Test of
                                                                                 Sensory Interaction for Balance.
   Figura 2. Riesgo de caídas.                                                   *
                                                                                   En cada variable, cuya suma no alcance el 100% de los sujetos, la diferencia
                                                                                 corresponde a datos perdidos.

                                                                            Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                    Página 10 de 12
http://www.ajrpt.com

reportaron el apoyo unipodal en sujetos sanos y deter-        lacionada con un proceso de envejecimiento normal o
minaron que el tiempo de mantenimiento disminuye              representa un proceso fisiopatológico.38 Baloh et al. de-
a partir de los 70 años,35 dato similar a lo encontrado       mostraron que, en comparación con sujetos sanos jóve-
en este trabajo, pero en nuestro caso fueron sujetos sin-     nes, las personas mayores de 75 años tienen disminuida
tomáticos que no pudieron mantener la posición uni-           la ganancia o la cancelación del VOR.39
podal al menos por 30 segundos, en ambos miembros                 En referencia al consumo de medicamentos, hemos
inferiores.                                                   hallado una elevada cantidad de sujetos con polifarmacia.
    La media de edad encontrada en el presente estudio        Un estudio del año 2013 llevado a cabo en Cuba, repor-
fue de 72 años, donde la mayoría de la muestra (70,5%)        tó que el 81% de los ancianos consumió medicamen-
reportó riesgo de caídas valorado mediante la DGI y           tos, de los cuales dos tercios ingería más de un fármaco
la FGA (≤ 19 y ≤ 22, respectivamente). Sin embargo, el        habitualmente, cifra que aumentaba con la edad, y que
58,5% no refirió caídas en los últimos 6 meses, hecho         un porcentaje superior al 30% de personas mayores a
que probablemente se deba a que los sujetos tienden a         75 años tomaba más de tres medicamentos.40 En otro
limitar sus actividades en la vida diaria, y podrían apren-   trabajo de cohorte longitudinal realizado en Inglaterra
der compensaciones para evitar caerse durante el eleva-       en el año 2017, con una muestra de 5.213 sujetos, se
do tiempo que transcurren con los síntomas.                   informó que el 13,3% consumía 2 fármacos y el 30,9%
    En un estudio realizado en Estados Unidos, la pre-        tenía polifarmacia (definida en dicho estudio como el
valencia de sexo femenino fue del 56,9%.36 Sin em-            consumo de 5 ó más medicamentos).41 Estas elevadas
bargo, en este trabajo fue aún mayor (79,8%). No he-          cifras reportadas en ambos estudios, no superan a las
mos encontrado estudios en nuestro país que reporten          encontradas en nuestra muestra, donde un 53,5% de
la prevalencia de las alteraciones vestibulares según el      los sujetos consumía más de tres fármacos, y el 23,9%,
sexo, no obstante, en un trabajo realizado en CABA37          dos. Lawson et al. reportaron al mareo como uno de
sobre migraña vestibular, el 77,5% de los sujetos fue-        los efectos adversos más comunes de diversos fármacos
ron de sexo femenino, similar a lo reportado en nuestro       de administración oral, entre ellos: anticonvulsivantes,
estudio. Sin embargo, el diagnóstico más frecuente fue        antidepresivos, ansiolíticos, sedantes, analgésicos de po-
de etiología periférica (79,8%) y es importante destacar      tente acción, relajantes musculares, antiinflamatorios no
que la RV resulta beneficiosa tanto en patologías peri-       esteroideos y antiarrítmicos.42
féricas como centrales.34                                         El presente trabajo, según la bibliografía consultada,
    Otro punto a destacar es la gran prevalencia de la        es el primero en nuestro país que reporta el tiempo de
inestabilidad como síntoma guía. En Estados Unidos se         evolución de los síntomas al ingreso a RV, el riesgo de
reportó una media de edad de 74,4 años,36 similar a lo        caídas y describe sus características clínico-demográfi-
hallado en el presente trabajo, y en el cual la inestabi-     cas. Otro punto a destacar son los 9 años de recolección
lidad fue encontrada en un elevado porcentaje al igual        de datos, con un tamaño muestral elevado.
que en nuestro estudio (68% y 88,1%, respectivamente).            Una de las limitaciones fue la pérdida de datos en
También en España el motivo de consulta más frecuen-          las fichas de ingreso, lo cual llevó a la eliminación de
te fue la inestabilidad (40%).7                               134 sujetos, así como a eliminar dos variables: VOR
    Con respecto a las variables relacionadas al equili-      lento y el Dizziness Handicap Inventory (que evalúa la
brio estático, se observó un considerable porcentaje de       discapacidad autopercibida por el sujeto a causa de un
sujetos que presentaron alterada la cuarta condición del      trastorno del sistema vestibular),43 ambas de interés para
mCTSIB, en la cual se precisa de un sistema vestibular        el estudio.
competente para el mantenimiento del equilibrio.                  La segunda limitación encontrada es la falta de re-
    En cuanto a la evaluación oculomotora, la conver-         ferencia etiológica específica de vestibulopatías tanto
gencia-divergencia, al igual que los movimientos sacá-        periféricas como centrales, debido a que consideramos
dicos, fueron los que se encontraron más alterados, y         categorizar los diagnósticos dentro de esta clasificación
esto puede ser a causa de que la mayoría de los sujetos       general. Otra limitación fue la utilización de la guía
eran adultos mayores, que frecuentemente presentan al-        STROBE para el desarrollo de este trabajo, la cual fue
teraciones oculomotoras. La evaluación vestíbulo-ocu-         diseñada para estudios observacionales analíticos y no
lar valorada con el HIT también presentó déficits. Una        es específica para nuestro diseño. Por último, las escalas
pregunta importante respecto a la influencia del enve-        utilizadas no se encuentran adaptadas transculturalmen-
jecimiento sobre el sistema de equilibrio es si está re-      te ni validadas en nuestro país.

                                                         Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                                          Página 11 de 12
http://www.ajrpt.com

    Los autores de este estudio consideramos relevante                           data from the National Health and Nutrition Examination
desarrollar programas de educación dirigidos a la pobla-                         Survey, 2001-2004. Archives of internal medicine.
ción para la identificación temprana de síntomas, con-                           2009;169(10):938-944.
                                                                           10.   Whitney SL, Alghwiri AA, Alghadir A. An overview of
sulta precoz y disminución del riesgo de caídas.                                 vestibular rehabilitation. Handb Clin Neurol. 2016;137:187-
    Creemos necesario que futuros estudios correlacio-                           205.
nen el tiempo de evolución de los síntomas al ingreso a                    11.   Melgarejo Meana FA, Benfatto N, Del Bono M, Sosa AM,
RV con el riesgo de caídas.                                                      Almirón CJ. Rehabilitación precoz en un paciente con neuritis
                                                                                 vestibular. Fronteras en Medicina. 2019;14(2):98-100.
                                                                           12.   Benito Orejas JI, Alonso-Vielba J, Valda-Rodrigo J, Cifuentes-
Conclusión                                                                       Navas VA. Resultados y seguimiento de la rehabilitación
Se conocieron el tiempo de evolución de los síntomas                             vestibular. Rev. ORL. 2020; 11(1):107-114.
y el riesgo de caídas, y se describieron las característi-                 13.   Nevitt MC, Cummings SR, Hudes ES. Risk factors for injurious
cas clínico-demográficas y relacionadas al equilibrio de                         falls: a prospective study. J Gerontol. 1991;46(5):M164-70.
                                                                           14.   Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC,
los sujetos con alteraciones vestibulares al ingreso a RV.
                                                                                 Vandenbroucke JP. Declaración de la Iniciativa STROBE
La muestra se compuso, en su mayoría, de mujeres, de                             (Strengthening the Reporting of Observational studies in
tercera edad, con polifarmacia, que presentaron como                             Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios
diagnóstico principal vestibulopatía periférica y alto                           observacionales. Gaceta Sanitaria. 2008;22(2):144-150.
riesgo de caídas. Más del 70% de la muestra presentó un                    15.   Meldrum D, McConn Walsh R. Rehabilitación Vestibular. In:
tiempo de evolución de los síntomas mayor a 6 meses.                             Stokes M. Fisioterapia en la Rehabilitación Neurológica. 3th
                                                                                 ed. Barcelona: Elsevier; 2013. p. 267-288.
                                                                           16.   Shumway CA, Baldwin M, Polissar N, Gruber W. Predicting
Agradecimientos                                                                  the probability for falls in community dwelling older adults.
A la Licenciada en trabajo social Liliana Brunaux y al terapista físico          Phys Ther. 1997;77(8):812-819.
Guillermo Gagliardi, Jefe de División de Kinesiología, por su predis-      17.   Walker L, Austin G, Banke M, Foxx R, Gaetano L, Gardner
posición y colaboración en este trabajo.                                         A, et al. Reference Group Data for the Functional Gait
                                                                                 Assessment, Physical Therapy. 2007;87(1):1468–1477.
Referencias                                                                18.   Wrisley DM, Kumar NA. Functional gait assessment:
1. Bisdorff A, Von Brevern M, Lempert T, Newman-Toker                            Concurrent, discriminative, and predictive validity in
   DE. Classification of vestibular symptoms: towards an                         community-dwelling older adults. Phys Ther. 2010;90(5):761-
   international classification of vestibular disorders. J Vestib                773.
   Res. 2009;19(1-2):1-13.                                                 19.   Martínez-Vila E, Fernández M, Sieira P. Síndrome vestibular
2. Martín Nogueras AM. Bases neurofisiológicas del                               central. Rev. Med. Univ. Navarra. 2003;47(4):51-59.
   equilibrio postural [Internet]. Salamanca: Universidad                  20.   Strupp M, Arbusow V. Acute vestibulopathy. Current opinion
   de Salamanca. [citado 2020 Mar 17]. Disponible en:                            in Neurology. 2001;14(1):11-20.
   https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/115263/                   21.   de Oca Rosas DM, de Oca Fernández EM. La
   NeurofisiologiaEquilibrioPostural.AMMartin.pdf?sequence=1                     otorrinolaringología del adulto mayor. In Anales de
3. Horak FB. Postural orientation and equilibrium: what do we                    Otorrinolaringología Mexicana. 2006;51(1):33-37.
   need to know about neural control of balance to prevent                 22.   Conde T, Gorostidi M, Camafort M, Abad M, Martin E,
   falls? Age Ageing. 2006;35(2):ii7-ii11.                                       Morales F, et al. Documento de la Sociedad Española
4. Camacho R. Tratamiento de los trastornos del equilibrio. Inf                  de Hipertensión-Liga Española para la Lucha contra la
   Ter Sist Nac Salud. 2002;26:44-47.                                            Hipertensión Arterial (SEH-LELHA) sobre las guías ACC/AHA
5. Bisdorff A, Bosser G, Gueguen R, Perrin P. The epidemiology                   2017 de hipertensión arterial. Hipertensión y riesgo vascular.
   of vertigo, dizziness, and unsteadiness and its links to co-                  2018; 35(3):119-129.
   morbidities. Frontiers in Neurology. 2013;4:29.                         23.   OMS: Organización Mundial de la Salud [Internet]. Ginebra:
6. Guerra-Jiménez G, Rodríguez AA, González JCF, Plasencia                       OMS; 1948 [actualizado 4 Nov 2019; citado 17 Mar 2020].
   DP, Macías ÁR. Epidemiología de los trastornos vestibulares                   Disponible en: https://www.who.int/topics/epilepsy/es/
   en la consulta de otoneurología. Acta Otorrinolaringológica             24.   Encolombia [Internet]. Colombia: encolombia; 1998
   Española. 2017;68(6):317-322.                                                 [actualizado 2019; citado 10 Nov 2019]. Disponible en:
7. Yardley L, Owen N, Nazareth I, Luxon L. Prevalence                            https://encolombia.com/medicina/guiasmed/alteracion-visual/
   and presentation of dizziness in a general practice                           definicionyaspectos/
   community sample of working age people. Br J Gen Pract.                 25.   OMS: Organización Mundial de la Salud [Internet]. Ginebra:
   1998;48(429):1131-1135.                                                       OMS; 1948 [actualizado 16 Ene 2018; citado 10 Nov 2019].
8. Skøien AK, Wilhemsen K, Gjesdal S. Occupational disability                    Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-
   caused by dizziness and vertigo: a register-based prospective                 sheets/detail/falls
   study. Br J Gen Pract. 2008;58(554):619-623.                            26.   Schubert, MC. Vestibular Function Tests. In: Herdman SJ,
9. Agrawal Y, Carey JP, Della Santina CC, Schubert MC, Minor                     Clendaniel RA, authors. Vestibular Rehabilitation. 4th ed.
   LB. Disorders of balance and vestibular function in US adults:                Philadelphia: F.A. Davis Company; 2014. p. 178-194.

                                                                      Inicio
Valdez MCG. AJRPT. 2021;3(1):p4-12                                                                                 Página 12 de 12
http://www.ajrpt.com

27. Kierstan B. American Academy of Ophthalmology [Internet].         38. Furman JM, Raz Y, Whitney SL. Geriatric vestibulopathy
    Washington D.C. Estados Unidos. 18 de Marzo del                       assessment and management. Curr Opin Otolaryngol Head
    2019. Disponible en: https://www.aao.org/salud-ocular/                Neck Surg. 2010;18(5):386-91.
    enfermedades/nistagmo                                             39. Baloh RW, Jacobson KM, Socotch TM. The effect of
28. Franco-Gutierrez V, Pérez-Vázquez P. Exploración                      aging on visual-vestibuloocular responses. Exp Brain Res.
    Oculomotora. Rev. ORL. 2018;9(3):169-192.                             1993;95(3):509-16.
29. Brandt T, Dieterich M, Strupp M. Introductory Remarks: In:        40. Serra UM, Meliz JL. Polifarmacia en el adulto mayor. Revista
    Brandt T, Dieterich M, Strupp M. Vertigo and Dizziness. 2nd           Habanera de Ciencias Médicas. 2013;12(1):142-151.
    ed. London: Springer; 2013. London; Springer; 2013. p. 1-52.      41. Dhalwani N, Fahami R, Sathanapally H, Seidu S, Davies MJ,
30. Batuecas Caletrío Á, Muñoz Herrera ÁM, Bronstein AM.                  Khunti K. Association between polypharmacy and falls in
    Importancia de la maniobra de impulso óculo-cefálico o Head           older adults: a longitudinal study from England. BMJ Open.
    impulse test en la consulta otorrinolaringológica general.            2017;7(10):e016358.
    Rev. Soc. Otorrinolaringol. Castilla Leon Cantab. La Rioja.       42. Lawson J, Bamiou DE. Dizziness in the older person. Rev Clin
    2012;3(32):266-270.                                                   Gerontol. 2005;15(3-4):187.
31. Freeman L, Gera G, Horak FB, Blackinton MT, Besch M, King         43. Jacobson GP, Newman CW. The development of the Dizziness
    L. Instrumented Test of Sensory Integration for Balance: A            Handicap Inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990
    Validation Study. J Geriatr Phys Ther. 2018 Apr/Jun;41(2):77-         Apr;116(4):424-7.
    84.
32. Whitney SL, Wrisley DM. The influence of footwear on
    timed balance scores of the modified clinical test of
    sensory interaction and balance. Arch Phys Med Rehabil.
    2004;85(3):439-443.
33. Bohannon RW, Larkin PA, Cook AC, Gear J, Singer J.
    Decrease in timed balance test scores with aging. Phys Ther.
    1984 Jul;64(7):1067-70.
                                                                      Argentinian Journal of Respiratory and Physical Therapy by
34. Benito Orejas JI, Alonso-Vielba J, Valda-Rodrigo J, Cifuentes-
                                                                      AJRPT is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-
    Navas VA. Resultados y seguimiento de la rehabilitación
                                                                      CompartirIgual 4.0 Internacional License. Creado a partir de
    vestibular. Rev. ORL. 2020;11(1):107-114.
                                                                      la obra en www.ajrpt.com. Puede hallar permisos más allá de los
35. Vereeck L, Wuyts F, Truijen S, Van de Heyning P. Clinical
                                                                      concedidos con esta licencia en www.ajrpt.com
    assessment of balance: normative data, and gender and age
    effects. Int J Audiol. 2008 Feb;47(2):67-75.
36. Lin HW, Bhattacharyya N. Balance disorders in the elderly:
    epidemiology and functional impact. Laryngoscope. 2012                Citar este artículo como: Valdez MCG, Candoni GJS,
    Aug;122(8):1858-61.                                                   Coronel MD, Coronel Tugnoli EY, Fernández CP, Sánchez
37. Castillo-Bustamante M, Mendilaharzu A, Ricardo MA,                    Correa CM, Tomadín RL. Tiempo de evolución y riesgo de
    Binetti AC. Características epidemiológicas y comorbilidades          caídas en sujetos que ingresan a rehabilitación vestibular
    asociadas en pacientes con migraña vestibular definida en             en un hospital de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
    Hospital Británico de Buenos Aires; 2014-2016. Rev. Fed.              Estudio descriptivo. AJRPT. 2021;3(1):4-12.
    Argent.

                                              Participe en nuestra revista

                                                                            @ajrpther
                                Lo invitamos a visitar e interactuar a través de la página
                                                    www.ajrpt.com

                                                      Envíenos sus manuscritos

                                                                 Inicio
También puede leer