USO DE APLICACIONES DE CITAS EN SANTIAGO - IdeaPais
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
USO DE APLICACIONES DE CITAS EN SANTIAGO
USO DE APLICACIONES
DE CITAS EN SANTIAGO
Por Gabriel Olave y Martina Morgado*
1. INTRODUCCIÓN da cuenta de tendencias en el uso de las aplicaciones
de citas en nuestra capital. Esperamos que estos ante-
-
En la actualidad, los smartphones son una herramienta cusión sobre el uso de estas plataformas en Chile.
cotidiana que permite a los habitantes de las grandes
ciudades estar conectados con sus familiares y amigos, Este informe se estructura de la siguiente forma: en
informarse de la actualidad, pedir algo para comer, o primer lugar, presentamos un panorama general acerca
distraerse con las diversas aplicaciones disponibles en del uso de aplicaciones de citas en nuestra capital. En
las tiendas virtuales. Entre muchas, las aplicaciones segundo lugar, describimos las principales caracterís-
de citas han tenido un creciente uso a nivel mundial, ticas de los usuarios de estas aplicaciones según los
siendo utilizadas mes a mes por aproximadamente 97 resultados de nuestra encuesta. En tercer lugar, presen-
millones de personas1. En términos comparativos, la -
utilización de estas aplicaciones en el mundo aumentó ciones de uso según características de los usuarios. Por
de un 7% en 2015 a un 13% en 20182. Estas tecnologías
de nuestros hallazgos.
personas, ya que, a través de nuestro celular, podemos
conectarnos con desconocidos que estén cerca de no-
sotros, mantener una conversación con ellos y coordi-
nar una cita. Ya no es necesario tener que ir a algún bar, 2. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL USO DE
APLICACIONES DE CITAS EN SANTIAGO
ahorro de tiempo relevante, aspecto bastante valorado
en el frenetismo de nuestras sociedades contemporá-
neas.
muestra que más del
aplicaciones de citas 31% de los habitantes
A pesar de que estas
aplicaciones llevan ya del Gran Santiago han
¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas?
varios años en Chile, usado aplicaciones de
se cuenta con poca in- citas, lo cual representa
31,8% Sí -
formación acerca de su
uso. En este marco, este tiva de usuarios. Si bien
trabajo busca aportar estamos conscientes de
datos al respecto, para 68,2% No que la realidad de San-
lo cual presentamos tiago no es representa-
los resultados de una tiva de Chile, los nive-
encuesta realizada en les de uso observados
las principales comu- en la capital de nuestro
nas del Gran Santiago3. país son mayores a los
En particular, el objeti- de Holanda, Alemania,
vo de la encuesta fue
N: 440 Bélgica, Nueva Zelan-
explorar cuántas per- da, Australia, similares
sonas han utilizado aplicaciones de citas, por qué mo- a los de Estados Unidos, Inglaterra, España, Canadá, y
tivos y qué características tienen los usuarios. Si bien menores a los de China, Argentina, Colombia y México4.
se trata de una investigación exploratoria, creemos que
-
-2-En relación a qué aplicaciones de citas se están usando
motivos de uso coincide con lo que muestra la eviden-
la aplicación más utilizada. Uno de cada cinco usuarios cia internacional, disponible en un trabajo realizado
menciona haberla usado, seguida de Badoo (un 26%) y recientemente por IdeaPaís10. Ahora bien, los motivos
Happn (un 24%). más comunes son “curiosidad” (51,4%), “entretenerme/
distraerme” (48,6%) y “tener citas” (42,9%). “Tener sexo
La mayor preferencia por Tinder en comparación a casual” no es de las motivaciones más comunes, aun-
otras aplicaciones de citas es un fenómeno que ocurre que una proporción no menor de usuarios (22,9%) la
a nivel mundial. Según datos de la BBC, Tinder es la mencionan. Con todo, se pone en cuestión la percep-
aplicación con mayor cantidad de usuarios activos mes ción existente en la opinión pública de que plataformas
a mes, seguida de Badoo y Happn5. Esta popularidad como Tinder son utilizadas exclusivamente para tener
de Tinder podría deberse a que ha sido de las primeras encuentros sexuales casuales11.
aplicaciones en posicionarse entre personas hetero-
sexuales6. Este panorama de mo-
tivos de uso de aplica-
A nivel de países, exis- ¿Qué aplicación usas o usaste? ciones de citas entre
te evidencia de que % de usuarios que mencionaron cada aplicación los habitantes de nues-
este liderazgo de Tin- tra capital tiene en co-
der también es un fe- 100% mún con los hallazgos
nómeno que sucede en 80%
80,7% de las investigaciones
Australia y en Estados internacionales que la
60%
Unidos7, entre otros. Sin entretención es una
embargo, la situación 40% razón de uso bastante
26,4% 24,3%
es distinta en Italia y 20% típica12.
8,6% 12,9%
España, por ejemplo, en 1,4%
0%
donde Badoo es la apli- Sin embargo, existen
Tinder Badoo Happn Grindr OkCupid Otra
cación de cita más utili- algunas diferencias. Por
zada tanto por hombres N: 140
como por mujeres8. Canevello, y McAnulty,
* Los encuestados tenían la posibilidad de seleccionar más de una aplicación
conocer nuevas perso-
Por otro lado, se obser- nas y conveniencia son
va que, a diferencia de motivos comunes entre
lo que ocurre en Aus- comunes los estudiantes esta-
tralia y Estados Unidos9, dounidenses, y es me-
OkCupid es una aplica- ¿Qué motivos tienes/ tuviste para usar dating apps?
nos mencionada como
ción poco popular en % de usuarios que mencionaron cada motivo
razón tener citas13. Por
nuestra capital, en don- otro lado, otra inves-
100%
de sólo un 1,4% de los tigación constata que
80%
usuarios encuestados la 60% las principales motiva-
51,4% 48,6%
mencionan. Es posible 40%
42,9% ciones para usar Tinder
30,7% 30%
que esto se deba a que 20%
22,9% 21,4% son encontrar parejas
esta plataforma exige 4,3% 0,7%
0% sexuales casuales y en-
responder una serie contrar una relación14.
Entretenerme/
Hacer amigos
populares
Otra
sexo casual
Encontrar
Son
Tener
pareja
Ampliar
Tener citas
Curiosidad
mis redes
Distraerme
de preguntas antes de
Si bien una proporción
a los datos e intereses importante de encues-
de cada uno, lo que po- N: 140 tados han empleado
dría desincentivar su aplicaciones de citas
* Los encuestados tenían la posibilidad de seleccionar más de un motivo
uso, y motivar la prefe- por distintos motivos,
rencia por otras aplica- -
tivamente menor utiliza actualmente estas tecnologías:
es más fácil y rápida, al permitir vincular la información solo un 10,9% del total de encuestados, como se ve en
de Facebook.
es transitorio.
Con respecto a los motivos para usar aplicaciones de
citas, lo primero a destacar es que los usuarios encues-
tados tienen distintas motivaciones para emplear estas
tecnologías, desde entretenerse hasta encontrar pare-
-3-Las personas que dejaron de usar estas tecnologías 3. ¿QUIÉNES ESTÁN UTILIZANDO APLICACIONES DE
tuvieron distintas razones para hacerlo. El motivo más CITAS EN SANTIAGO?
(42,4%). De acuerdo a lo que se revisó anteriormente,
para un grupo importante de usuarios, estas platafor- Luego de tener una idea general acerca del uso
mas son dispositivos de entretenimiento principalmen- de aplicaciones de citas en Santiago, es relevante
te, por lo que es esperable que varios de ellos hayan profundizar en las características de quienes están
dejado de utilizarlos porque se aburrieron. A partir de usando estas tecnologías. Para ello, nuestra encuesta
lo anterior, se puede comentar que varios habitantes de se estructuró en función de ciertas características
Santiago perciben el uso de estas aplicaciones como de los habitantes de la ciudad de Santiago16: sexo17,
un hobby que dura un tiempo determinado. Es posible edad 18
y nivel socioeconómico19. Por esta razón, las
diferencias encontradas en estas variables se pueden
que para ellos estas plataformas no sean herramientas generalizar a la población de Santiago. Además, se
esenciales para conectarse con otros y por lo tanto las preguntó a los encuestados su orientación sexual,
consecuencias de las situación sentimental y
aplicaciones de citas ocupación actual, para
en su modo de vincu- actualmente aplicaciones de citas tener luces acerca de
larse con otras perso- si estas características
Actualmente, ¿usas este tipo de aplicaciones?
nas son más reducidas. muestran diferencias
comparativas en el uso
de aplicaciones de citas
En suma, existen indi- 100% o no.
cios de que las aplica-
ciones de citas se han
80% Con respecto al uso
de aplicaciones de
ido posicionando en 60%
citas según sexo,
nuestra capital, siendo se puede constatar
Tinder la aplicación 40%
que en general los
más popular en compa- 20% hombres tienden a usar
ración a otras. Las per- aplicaciones de citas
10,9%
sonas las han utilizado 0% en mayor proporción
por distintas razones, que las mujeres. Como
de las cuales se desta- N: 440
can la curiosidad, el en- del total de hombres
encuestados un 34,7%
tretenimiento y la bús-
ha empleado estas
queda de citas. Tener tecnologías, mientras
sexo casual no es de ¿Por qué dejaste de usar dating apps?
que un 29,2% de las
los motivos de uso más mujeres ha usado
comunes, por lo que 15,2% Otra estas plataformas. Esta
diferencia en el uso
que estas tecnologías 6,5% según sexo también
estén incentivando de Tuve malas se ha constatado
algún modo una cul- experiencias en otros lugares del
42,4% mundo, como Estados
tura de los encuentros 17,4% Me aburrí Unidos20. Puede ser que
sexuales casuales. De No eran lo
las mujeres se sientan
esta manera, nuestros que yo esperaba
menos motivadas
a utilizar estas
lo observado por Gatter aplicaciones, dado que
y Hodkinson, quienes 18,5% en ellas existen riesgos
constatan en su estudio Ya cumplí mi objetivo de violencia de género
que uno de los princi- y sexual, entre otros
pales motivos de uso N: 92 aspectos. Asimismo,
es encontrar parejas en estas aplicaciones
sexuales casuales15. Por último, parece ser que para un se exacerban estereotipos de género existentes en la
grupo no menor de habitantes de Santiago estas plata- sociedad, vinculados a destacarse principalmente por
el atractivo físico y la sensualidad dada la relevancia
formas son tecnologías simplemente para entretenerse de dar una buena impresión mediante la fotografía de
y pasar el rato. cada persona en plataformas como Tinder21.
-4-Ahora bien, al analizar si estas diferencias en el uso
de aplicaciones de citas según sexo se mantienen a los otros grupos de edad, llama la atención el 20% de
controlando por nivel socioeconómico (NSE) y por grupo adultos (entre 45 y 59 años de edad) que han utilizado
etario, encontramos estas plataformas. Esta
algunos hallazgos cifra pone en cuestión
interesantes. Como se citas según sexo* la impresión de que
las aplicaciones de
¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas?
7, si se consideran las citas tenderían a ser
personas que viven herramientas utilizadas
en comunas de nivel exclusivamente por las
socioeconómico alto 100% nuevas generaciones.
y bajo, las diferencias 80%
Por último, sólo un 1%
se mantienen, es decir, de los adultos mayores
los hombres usan en 60% encuestados han usado
mayor proporción las aplicaciones de citas.
aplicaciones de citas 40% De forma similar a lo
en comparación a las 20%
que ocurre con otras
34,7%
mujeres. Sin embargo, 29,2% tecnologías digitales,
para el caso de las 0% este grupo al parecer
personas que residen Hombre Mujer no se siente atraído a
en comunas de NSE N: 202 N: 236 utilizar estas plataformas,
medio, no hay grandes probablemente por sus
diferencias entre el uso hombre o mujer, al ser sólo dos casos brechas en conocimiento
de estas aplicaciones y capacidades digitales.
por parte de los
hombres y las mujeres. Con respecto al uso
aplicaciones de citas según sexo por NSE
de aplicaciones de
Al controlar por edad, ¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas? citas según NSE, si se
se puede constatar
que el mayor uso de
estas plataformas por 100%
parte de los hombres lugar que personas de
en comparación a las 80% comunas de distinto
mujeres se mantiene 60% nivel socioeconómico han
para los jóvenes y 40% utilizado aplicaciones de
adultos jóvenes, como citas. Ahora bien, existe
20% 35% 37,7% 38,7%
27,1% 30,6% 23,2% una menor proporción
8. Pero para el caso de 0% de personas de comunas
los adultos, son las Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
de NSE bajo que han
mujeres las que utilizan N: 100 N: 118 N: 53 N: 62 N: 49 N: 56
en mayor proporción utilizado aplicaciones
Alto Medio Bajo
estas aplicaciones. de citas en comparación
al porcentaje de
En relación a la encuestados de comunas
utilización de de nivel socioeconómico
aplicaciones de aplicaciones de citas según sexo por grupo etario
alto y medio que
citas según edad, ¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas? han empleado estas
tecnologías: un 26,7%
que a menor edad 100% de aquellos que viven
de los encuestados, 80% en comunas de nivel
mayor será el uso de 60% bajo han sido usuarios
aplicaciones de citas. 40% 64,4% de aplicaciones de citas,
Esta tendencia es 20% 43,1% 38,8% mientras que un 31,1% y
49,2% 24,5%
similar a lo que ocurre 0% 15,6% 0% 1,8%
un 37,9% de las personas
en otros países, como Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
que viven en comunas
Estados Unidos22. Los N: 59 N: 59 N: 58 N: 67 N: 45 N: 53 N: 40 N: 57
Joven Adulto Joven Adulto Adulto Mayor de NSE alto y medio
jóvenes (entre 18 y
29 años) son los que respectivamente han
más tienden a usar usado estas aplicaciones.
aplicaciones de citas: un 57% de ellos han utilizado Considerando que son
estas tecnologías. El segundo grupo con mayor cantidad tecnologías que funcionan con internet, una explicación
de usuarios de aplicaciones de citas es el de adultos de esta diferencia podría relacionarse con el acceso
jóvenes (entre 30 y 44 años): un 41% de ellos han a éste. Una encuesta elaborada por Brújula para la
empleado estas tecnologías. Por otro lado, a pesar de ser Subsecretaria de Telecomunicaciones de Chile muestra
-5-que el porcentaje de hogares del primer quintil de no heterosexuales24 han usado aplicaciones de citas,
ingresos que tienen mientras que un 28,1%
acceso a internet es un de los heterosexuales
84,5%, mientras que los aplicaciones de citas según edad las han empleado. Si
hogares de los quintiles bien la muestra de
¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas? no heterosexuales
4 y 5 que cuentan con es pequeña, estos
internet representan resultados podrían dar
un 92,6% y 91,5% algunos indicios del
respectivamente23. 100%
uso según orientación
80% sexual. Esta tendencia
Ahora bien, si analizamos de un mayor uso de
la edad de los usuarios 60% aplicaciones de citas por
de aplicaciones de parte de la población no
citas en cada nivel 40%
57,1% heterosexual también
socioeconómico, 20% 40,8% ha sido documentada
podemos constatar 20,2% 1% por una investigación en
algunas diferencias 0%
México, donde un 64,1%
relevantes. Como se Joven Adulto Joven Adulto Adulto Mayor
de los encuestados que
N: 119 N: 125 N: 99 N: 97
11, para el caso del NSE no heterosexuales
bajo, existe una mayor han utilizado estas
proporción de usuarios aplicaciones, en
jóvenes: del total de aplicaciones de citas según nivel socioeconómico
contraste con un
personas de comunas ¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas? 24,7% de personas
de NSE bajo que han heterosexuales25. Una
utilizado aplicaciones posible explicación
de citas, un 64,3% es 100% de esta mayor
joven, mientras que, inclinación de los no
para el caso de los 80%
heterosexuales por
NSE alto y medio, un utilizar aplicaciones de
60%
50% y un 36,4% de los citas es sugerida por una
usuarios son jóvenes 40% investigación realizada
respectivamente. Por en Estados Unidos,
otro lado, para el caso 20% 31,1% 37,9% en donde se constata
del NSE alto y medio, 26,7%
que aplicaciones como
existe una mayor 0%
Grindr permiten a
cantidad de usuarios Alto Medio Bajo
los gays conectarse
que son adultos jóvenes N: 219 N: 116 N: 105 fácilmente entre ellos
en comparación al nivel en el contexto de una
socioeconómico bajo: cultura no siempre
un 39,7% y un 40,9% en cada nivel socioeconómico amable con las minorías
respectivamente frente a sexuales, y poder hablar
un 21,4%. Por último, la % del total de usuarios en cada nivel socioeconómico de su orientación sexual
proporción de usuarios sin restricciones26.
de comunas de NSE
medio que son adultos es 100%
1,5% 0% 0% Con respecto al uso ac-
mayor: un 22,7% frente a 8,8% 14,3% tual de aplicaciones de
un 8,8% para el caso del 22,7%
80% citas según situación
NSE alto y un 14,3% para 21,4%
el caso del NSE bajo. 39,7% sentimental , a partir
60%
40,9%
En relación al uso de concluir que existe una
estas tecnologías según 40% tendencia de una ma-
orientación sexual, 64,3%
50% yor utilización de estas
se puede comentar 20%
36,4% aplicaciones por parte
que los encuestados
de solteros: un 27,6%
homosexuales, 0%
bisexuales u de de ellos emplea actual-
Alto Medio Bajo mente estas tecnologías.
otras orientaciones
sexuales distintas a N: 68 N: 44 N: 28 Esto tiene sentido, ya
la heterosexual han que son personas que
utilizado en mayor Joven Adulto Joven Adulto Adulto Mayor probablemente estén
proporción aplicaciones buscando algún tipo de
relación con alguien y ven en las aplicaciones de ci-
-6-tas una herramienta útil caciones de citas en mayor
para este objetivo. Por otro proporción que individuos
lado, individuos con algún aplicaciones de citas según orientación sexual* más ocupados, como los
grado de compromiso con que trabajan o estudian y
otra persona, como aquellos ¿Usas o has usado alguna vez aplicaciones de citas? trabajan. Esta evidencia pa-
que están en una relación rece matizar los hallazgos
o casados, ocupan en me- de Hobbs, Owen y Gerber,
100%
nor proporción aplicacio- quienes constatan que uno
nes de citas: sólo un 6,1% 80% de los aspectos que valoran
de las personas que están los usuarios de Tinder de
60%
en una relación y un 2% esta aplicación es que per-
de los casados utiliza ac- 40% 73,5%
mite buscar pareja sin tener
tualmente aplicaciones de que gastar mucho tiempo o
20%
citas. Lo anterior es proba- 28,1% energía, lo que es útil para
ble que se deba a que estos 0% ellos al tener vidas muy
encuestados tienen menos Heterosexual No heterosexual ocupadas . Una posible ex-
incentivos para usar estas N: 402 N: 34 plicación de esta diferencia
aplicaciones. Por último, es que, a pesar de que estas
* Se excluyó de esta comparación a los encuestados que no respondieron
otro aspecto a destacar es la pregunta sobre orientación sexual (cuatro casos) tecnologías puedan hacer
que personas que podrían
emplear estas tecnologías de una relación, implican
para conocer a alguien y un tiempo de uso importan-
actualmente aplicaciones de citas según situación
recomenzar una relación, sentimental* te, ya que es necesario revi-
como son los divorciados
y viudos, utilizan en menor disponibles, mostrar interés
Actualmente, ¿usas este tipo de aplicaciones?
proporción aplicaciones de por alguien, conversar por el
citas: del total de ellos, sólo chat de la plataforma, coor-
un 6,1% utiliza actualmente 100% dinarse para tener un en-
estas plataformas. cuentro, etc., lo que podría
80%
desincentivar su utiliza-
En relación a la utilización 60% ción en personas con poco
actual de aplicaciones de tiempo durante el día. Otra
40%
citas según la ocupación posible hipótesis al respec-
de las personas, como se 20%
27,6%
to es que varias personas
6,1% 2% 6,1%
0%
que trabajan o estudian y
los individuos que utilizan Soltero(a) En una Casado(a) Divorciado(a)/ trabajan podrían tener la
en mayor proporción estas relación Viudo(a) percepción de que en estas
aplicaciones son los que es- N: 127 N: 132 N: 147 N: 33 aplicaciones se encontrarán
tudian, seguidos de los que * Se excluyó de esta comparación a los encuestados que no respondieron en general con individuos
la pregunta sobre situación sentimental ( un caso)
están sin trabajo: del total que no están interesados
de encuestados que estu- en conformar relaciones se-
dian, un 21,2% usa actual- rias, y no están dispuestos a
mente aplicaciones de citas, actualmente aplicaciones de citas según ocupación* perder su tiempo en estas
y del total de aquellos sin tecnologías.
trabajo, un 16,7% emplea Actualmente, ¿usas este tipo de aplicaciones?
actualmente estas tecnolo- En síntesis, los resultados
gías. Por otro lado, una pro- 100%
de nuestra encuesta sugie-
porción menor de personas 80%
que trabajan, y que estudian 60%
de personas son más pro-
y trabajan, usan actualmen- 40%
clives a utilizar aplicacio-
te aplicaciones de citas: un 20%
nes de citas, por distintos
10,8% y un 10,3% respecti- 0%
21,2% 10,3% 10,8% 16,7% 5,3% 0% motivos. Por ejemplo, los
vamente. Según los resulta- Estudio Estudio
y trabajo
Trabajo Sin trabajo Dueña
de casa
Jubilado(a) hombres usan más estas
dos de nuestra encuesta, en N: 52 N: 39 N: 279 N: 12 N: 19 N: 38 aplicaciones que las muje-
general, personas que dis- * Se excluyó de esta comparación a los encuestados que no
res, y los jóvenes y adultos
ponen de más tiempo, como respondieron la pregunta sobre ocupación actual (un caso) jóvenes emplean en mayor
aquellos que estudian o es- proporción estas platafor-
tán sin trabajo, utilizan apli- mas en comparación a los
-7-adultos y adultos mayores, probablemente porque han En relación a si la edad afecta las motivaciones para
crecido y desarrollado sus vidas vinculadas a distintas usar aplicaciones de citas, como se observa en el grá-
tecnologías digitales. Asimismo, los no heterosexuales
tenderían a usar más estas aplicaciones, dado que pro- jóvenes y adultos jóvenes con respecto a las razones
bablemente en ellas encuentren a otros individuos de para utilizar estas tecnologías. Por ejemplo, del total
su misma orientación sexual de forma más fácil y rá- de adultos jóvenes usuarios, un 52,9% mencionó que
pida. uno de los motivos que tuvieron para usar aplicaciones
de citas fue “tener citas”, mientras que un 42,6% de los
jóvenes declaró esta razón. Asimismo, un 37,3% de los
4. DIFERENCIAS EN adultos jóvenes que han
LAS MOTIVACIONES DE utilizado estas aplicacio-
según sexo*
USO SEGÚN ALGUNAS nes declararon que una
CARACTERÍSTICAS DE 100% de sus motivaciones fue
LOS HABITANTES DE 80% “encontrar pareja”, fren-
NUESTRA CAPITAL 60% 52,2%
te a un 25% de jóvenes
50% 49,3% 48,6%
47,1% 37,7% usuarios que menciona-
40% 32,9% 29% 32,9%
27,5% 30%
18,6%
24,6% ron este motivo. En vis-
20% 15,9%
A partir de lo observado 7,1%
1,4% ta de esta evidencia, se
0% puede deducir que los
constatar que hay algunas adultos jóvenes tienen
Son populares
Tener
Hacer amigos
Encontrar
pareja
sexo casual
Ampliar
mis redes
Tener citas
Distraerme
Curiosidad
Entretennerme /
diferencias importantes un mayor interés que los
entre hombres y mujeres jóvenes en usar las apli-
con respecto a las motiva- caciones de citas como
ciones para usar aplicacio- % de hombres usuarios que % de mujeres usuarias que
herramientas de apoyo a
nes de citas. Por ejemplo, mencionaron cada motivo mencionaron cada motivo su vida sentimental.
un 48,6% de los hombres N: 70 N: 69
que han usado estas pla- En suma, el sexo y la edad
taformas declararon que * Los encuestados tenían la posibilidad de seleccionar más de un -
una de sus motivaciones motivo. yen en las motivaciones
fue “tener citas”, mientras que tienen para emplear
que un 37,7% de las mu- aplicaciones de citas. Por
jeres usuarias lo hicieron. según edad* ejemplo, los hombres es-
Para el caso de la motiva- tán más dispuestos a te-
ción “tener sexo casual” la 100% ner encuentros sexuales
diferencia que se obser- 80% casuales por medio de
60% 55,9%
51% 52,9%
49%
52,9% estas tecnologías que las
42,6% 37,3%
Un 30% de los hombres 40% 32,4%
37,3%
25% 22,1%
27,5% 23,5%
mujeres. Por otro lado, los
usuarios declararon que 20% 17,6%
7,4%
2%
adultos jóvenes están más
una de sus motivaciones 0% interesados en concertar
para usar estas aplicacio- citas y encontrar pareja
Son populares
Tener
Hacer amigos
Encontrar
pareja
sexo casual
Ampliar
mis redes
Tener citas
Distraerme
Curiosidad
Entretennerme /
nes era tener encuentros mediante aplicaciones de
sexuales casuales, mien- citas que los jóvenes.
tras que en el caso de las
mujeres un 15,9% lo hizo. % de jóvenes usuarios que % de adultos jóvenes usuarios que 5. COMENTARIOS FI-
mencionaron cada motivo mencionaron cada motivo
Esta mayor tendencia de NALES
N: 68 N: 51
los hombres por usar es-
tas plataformas para tener * Se excluyó de esta comparación a los adultos usuarios, dado que es
A lo largo de este informe,
sexo casual también fue hemos presentado dis-
constatada por un estudio concluir tendencias en las motivaciones de uso de este grupo. tinta evidencia que per-
en Noruega. Los autores
sugieren que esta diferen- preliminar del uso de las
cia es coherente con lo que ocurre fuera del mundo aplicaciones de citas en la ciudad de Santiago. Una pro-
online: los hombres son más proclives a involucrarse
en encuentros sexuales que no dependen de tener un ha empleado estas tecnologías, en niveles similares a
compromiso29. los encontrados en otras partes del mundo, como Es-
tados Unidos e Inglaterra, y superiores a los de otros
países como Alemania o Holanda. Ahora bien, un por-
-8-actualmente aplicaciones de citas, lo que indica un uso 6. REFERENCIAS Y NOTAS
transitorio de estas tecnologías entre los habitantes de
Santiago. Por otro lado, Tinder lidera el mercado de las
aplicaciones de citas en Santiago, de forma similar a lo 1
Padraig Belton, «Love and dating after the Tinder re-
que ocurre a nivel mundial. volution», BBC, febrero de 2018, https://www.bbc.com/
news/business-42988025.
Los habitantes de Santiago han tenido distintos moti-
vos para usar aplicaciones de citas, entre los cuales se 2
GlobalWebIndex, «Online Dating Across the World»,
destacan la curiosidad, el entretenimiento y la búsque- 2018, https://www.globalwebindex.com/reports/onli-
da de citas. Si además consideramos que una cantidad ne-dating.
importante de personas dejaron de usar estas aplica-
3
Las comunas consideradas fueron Vitacura, Providen-
varios santiaguinos estas plataformas son un hobby cia, Las Condes, Ñuñoa, La Reina, Lo Barnechea, Santia-
que dura un periodo limitado. Es probable que para go, Peñalolén, San Miguel, La Florida, La Cisterna, Mai-
ellos las aplicaciones de citas no sean instrumentos pú, Macul, Recoleta, Independencia, Quilicura, Puente
esenciales para conectarse con otros y por lo tanto las Alto, Estación Central, Quinta Normal, Pudahuel, Ren-
consecuencias de las aplicaciones de citas en su modo ca, Pedro Aguirre Cerda, Padre Hurtado, Conchalí, San
de vincularse con otras personas son más acotadas. Por Joaquín, Lo Prado, El Bosque, Cerrillos, Huechuraba, San
otra parte, preliminarmente no se puede sostener que Bernardo, La Granja, San Ramón, Lo Espejo, Cerro Navia
las aplicaciones de citas están promoviendo de alguna y La Pintana.
forma una cultura del sexo casual, ya que no es de los
motivos de uso más comunes. 4
GlobalWebIndex, «Online Dating Across the World».
Este estudio tiene dos diferencias con respecto a nues-
tra investigación que es relevante constatar: en primer
uso de aplicaciones de citas. Dentro de ellas, se desta- lugar, se consideró como población objetivo a personas
can el sexo, la edad y la orientación sexual. Por ejemplo, no casadas. Esta característica lo hace relativamente
los hombres, los jóvenes, los adultos jóvenes, y los no distinto a nuestra investigación, en donde si partici-
heterosexuales tienden a utilizar en mayor proporción paron individuos casados. Sin embargo, el porcentaje
estas aplicaciones. Por otro lado, el sexo y la edad tam- de ellos que han utilizado aplicaciones de citas es muy
bién tienen un efecto en las motivaciones para usar bajo (sólo un 5%). En segundo lugar, consideran el por-
aplicaciones de citas. Por ejemplo, los hombres están centaje de no casados que han utilizado servicios onli-
más dispuestos a tener encuentros sexuales casuales nes de citas y aplicaciones de citas. No obstante, como
por medio de estas tecnologías que las mujeres, y los el mismo estudio da cuenta, el aumento en las citas
adultos jóvenes están más interesados en concertar ci- online ha sido principalmente por la proliferación de
tas y encontrar pareja mediante aplicaciones de citas las aplicaciones de citas. Por esto, creemos que, a nivel
que los jóvenes. de tendencia general, pueden ser utilizados sus datos
como referencia.
Estos antecedentes, nos permiten realizar una primera
aproximación al uso de aplicaciones de citas en San- 5
Belton, «Love and dating after the Tinder revolution».
tiago. Es relevante tenerlos a la vista al momento de
explorar los efectos sociales de estas plataformas en 6
Stefanie Duguay, «Dressing up Tinderella: Interroga-
nuestra capital. ting Authenticity Claims on the Mobile Dating App Tin-
der», Information, Communication & Society 20, n.o 3 (4
de marzo de 2017): 351-67, https://doi.org/10.1080/13
69118X.2016.1168471.
7
Mitchell Hobbs, Stephen Owen, y Livia Gerber, «Li-
quid Love? Dating Apps, Sex, Relationships and the
Digital Transformation of Intimacy», Journal of So-
ciology 53, n.o 2 (junio de 2017): 271-84, https://doi.
Amy Canevello, y Richard D. McAnulty, «Motives and Con-
cerns Associated with Geosocial Networking App Usa-
ge: An Exploratory Study Among Heterosexual College
Students in the United States», Cyberpsychology, Beha-
vior, and Social Networking 21, n.o 4 (abril de 2018):
268-75, https://doi.org/10.1089/cyber.2017.0309.
-9-8
Ogury, «Dating App Study», julio de 2017, https:// to similar al constatado por la Asociación de Investiga-
www.ogury.com/ogury_resources/dater-analysis-the- dores de Mercado en el Gran Santiago en su informe
habits-of-dating-app-users-around-the-world/. “Nuevos Grupos Socioeconómicos 2018” de Febrero.
Una vez establecido el nivel socioeconómico de cada
9
Hobbs, Owen, y Gerber, «Liquid Love?»; Griffin, Ca- comuna, se definió para cada encuestado si reside en
nevello, y McAnulty, «Motives and Concerns Associated una comuna de NSE alto, medio o bajo. Las comunas de
with Geosocial Networking App Usage». NSE alto son Vitacura, Providencia, Las Condes, Ñuñoa,
La Reina, Lo Barnechea y Santiago. Las comunas de ni-
10
Gabriel Olave, «Consecuencias sociales de las apli- vel socioeconómico medio son Peñalolén, San Miguel,
caciones de citas», Estado de la Cuestión N°2 (IdeaPaís, La Florida, La Cisterna, Maipú, Macul, Recoleta, Indepen-
octubre de 2018), 3, http://ideapais.cl/wp-content/ dencia, Quilicura, Puente Alto y Estación Central. Las co-
uploads/2018/10/Consecuencias-sociales-2.pdf. munas de NSE bajo son Quinta Normal, Pudahuel, Ren-
ca, Pedro Aguirre Cerda, Padre Hurtado, Conchalí, San
11
Karoline Gatter y Kathleen Hodkinson, «On the Diffe- Joaquín, Lo Prado, El Bosque, Cerrillos, Huechuraba, San
rences between Tinder versus Online Dating Agencies: Bernardo, La Granja, San Ramón, Lo Espejo, Cerro Navia
Questioning a Myth. An Exploratory Study», ed. Monika y La Pintana.
Kolle, Cogent Psychology 3, n.o 1 (1 de abril de 2016):
1-12, https://doi.org/10.1080/23311908.2016.116241 20
Aaron Smith, «15% of American Adults Have Used
4. Online Dating Sites or Mobile Dating Apps» (Pew Re-
search Center, febrero de 2016), http://www.pewinter-
12
Griffin, Canevello, y McAnulty, «Motives and Concerns net.org/2016/02/11/15-percent-of-american-adults-
Associated with Geosocial Networking App Usage»; Ga- have-used-online-dating-sites-or-mobile-dating-apps/.
tter y Hodkinson, «On the Differences between Tinder
versus Online Dating Agencies». 21
Paulina Sepúlveda, «Tinder: cómo sobrevivir a la re-
volución de las citas, mentiras y machismo», La Tercera,
13
Griffin, Canevello, y McAnulty, «Motives and Concerns diciembre de 2018, https://www.latercera.com/que-pa-
Associated with Geosocial Networking App Usage». sa/noticia/tinder-sobrevivir-la-revolucion-las-ci-
tas-mentiras-machismo/422869/amp/?__twitter_im-
14
Gatter y Hodkinson, «On the Differences between pression=true.
Tinder versus Online Dating Agencies».
22
Aaron Smith y Monica Anderson, «5 facts about on-
15
Gatter y Hodkinson, «On the Differences between line dating» (Pew Research Center, febrero de 2016),
Tinder versus Online Dating Agencies». http://www.pewresearch.org/fact tank/2016/02/29/5-
facts-about-online-dating/.
16
Nos aseguramos de que, en cada nivel socioeconómi-
co, los subgrupos por sexo y edad tuvieran una propor- 23
Brújula, «Informe Final IX Encuesta de Acceso y Usos
ción igual a la que tienen en la población según la CA- de Internet», diciembre de 2017, https://www.subtel.
SEN 2017, de modo de garantizar que no haya sesgos. gob.cl/wp-content/uploads/2018/07/Informe_Final_
IX_Encuesta_Acceso_y_Usos_Internet_2017.pdf.
17
En el caso de la variable sexo, en la comparación
no se incluyeron a las personas que no se identificaron 24
Esta categoría está compuesta por homosexuales,
como hombre o como mujer, al ser sólo dos casos. Sin bisexuales y pansexuales que contestaron nuestra en-
embargo, en la primera sección, sus respuestas están cuesta. Los pansexuales son individuos que se sienten
incluidas. atraídos por otras personas independientemente de su
género.
18
En nuestra encuesta, preguntamos directamente
la edad a cada encuestado. Luego los clasificamos en 25
The Competitive Intelligence Unit, «Cupido Digital»,
cuatro grupos distintos, de acuerdo a los criterios em- febrero de 2018, https://www.theciu.com/publicacio-
pleados por la Subsecretaria de Telecomunicaciones de nes-2/2018/2/12/cupido-digital#_edn1.
Chile: Jóvenes (18-29 años), Adulto Joven (30-44 años),
Adulto (45-59 años) y Adulto Mayor (60 años o más). 26
David Gudelunas, «There’s an App for That: The
Uses and Gratifications of Online Social Networks for
19
En nuestra encuesta, preguntamos a los encuestados Gay Men», Sexuality & Culture 16, n.o 4 (diciembre de
en qué comuna vivían. De acuerdo al ingreso autónomo 2012): 347-65, https://doi.org/10.1007/s12119-012-
per cápita promedio en cada comuna según la CASEN 9127-4.
2017, definimos el nivel socioeconómico (NSE) de cada
una de ellas (alto, medio y bajo) según criterios de corte
que permitieran obtener una proporción de cada estra-
- 10 -27
En el caso de la situación sentimental y la ocupación,
analizamos el uso actual de aplicaciones de citas, ya
que son en general características transitorias.
28
Hobbs, Owen, y Gerber, «Liquid Love?»
29
Ernst Olav Botnen, Mons Bendixen, y Trond Viggo
Grøntvedt, «Individual Differences in Sociosexuality Pre-
dict Picture-Based Mobile Dating App Use», Personality
and Individual Differences 131 (septiembre de 2018):
67-73, https://doi.org/10.1016/j.paid.2018.04.021.
- 11 -También puede leer
