Experiencias de I+D+i implementadas - Evidencia MIDIS
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Experiencias de I+D+i
implementadas
Centro de Investigaciones Tecnológicas, Biomédicas y Medioambientales –
CITBM, centro de excelencia de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Andreas Mühlbach, Asistente de Dirección
Miriam López Paraguay, Investigadora
Índice
I. El CITBM como plataforma de I+D+i
II. InterACTION Labs
III. Nanotecnología para la remoción
de arsénico del agua
I. CITBM – plataforma de I+D+i
Initiator
Iniciador
Initial Funding Agency: Additional Funding:
Financiamiento inicial: Otras fuentes de Financiamiento:
3
Núcleo de la Red Latinoamericana de investigación e
Red de colaboradores innovación en salud y medioambiente” (UDUAL)
Universidades y Centros de
Investigación Organismos de
• UNAM • UNAL Integración
• UNMSM • UNICAMP • COMISCA, • ISAGS,
• UNAN • FioCruz • ORAS/CONHU, • OTCA
• UCR • INTA U Chile
• UNC • MSP- Cuba
Organismos de
Asociaciones de Ciencias Cooperación técnica y
de la Salud de la UDUAL financiamiento
• ALADEFE, • PNUD; • CAF,
• ALAFEM, • OPS/OMS • ONU (Sur-
• OFEDO • CEPAL Sur)
Networking Redes
CITBM’s KNOWLEDGE TRANSFER MAP MAPA DE TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO DEL CITBM
Academic or
research partners
Funding5
Companies
agencies
Capital humano Resultados
30+ investigadores 15 proyectos de investig.
participando 8 de ellos adicionales a la cartera inicial
50+ personal de proyectos
soporte técnico, trabajo de campo y
administración
25 artículos
En revistas indizadas, citados 87 veces
22 instituciones 2 patentes
con las cuales intercambiamos presentados para evaluación
experiencias
6
Coco Alarcón
II. InterACTION Labs Prof. Afiliado, University of Washington
Landscape Architecture Dep.
arquitecto paisajista, MLA
CocoA84@uw.edu
Equipo del Proyecto Coco Alarcón + Leann Andrews
Alexandra Jhonston Gabriela Ganoza Marc Horton Silvia Marin
Alvaro Olarte Georgios Kotsakis Marina Martinez Stefanos Tyrovolas
Ana Lucia Seminario Helvio Astete Marissa Masihdas Sunmy Rosa Inuma Lao
Anika Larson Ingrid Santander Ramirez Marco Alarcon Palacios Susan Bolton
Ashley Powell James Wohlers Milagros Zavaleta Susan Paredes Fernandez
Austin Bidman Jeffrey McLean Milko Echevariia Wong Susana Cubas Poclan
Belle Chen Jennifer Ricaldi Mojde Eftekhar Tania Ariza Fritas
Ben Spencer Joe Zunt Morgan Busse Teresa Mori
Carlo Tapia del Aguila Johny Ahuite del Aguila Nancy Rottle Todd Benkart
Carolina Reategui Reategui Jorge Villacrés Vallego Peter Rabinowitz Tracey Chaplin
Chih-Ping Chen Jorge Liao Guevara Pierina Vargas Vanessa Barnett Pinedo
Christian Ampudia Gatty Juan Ruiz Maceda Pooja Rajanbabu Vickie Ramirez
Cristian Flores Satalaya Julia Piscoya Priscila Koo Pinedo Victoria Arévalo Noguieira
Crystyan Syles Karol Ramirez Marayahua Rachel Booher Viviana Rios Saavedra
Dan Dicker Klinger Ushinahua Lopez Raul Chuquiyaur Yeiko Rojas Campos
Dario Davila Paredes Lauren Frisbie Rebecca Neumann Yessenia Pinedo Mecicomes
David Witte Laura Jara Vidalon Orrillo Reiser Pinedo Shupingahua Yvette Rodriguez
Diego Macedo Ramirez Leah Isquith-Dicker Rommell Mosquo Zenaida Caycho Herbo
Diego Amphibio Lourdes Bocanegra Torres Roopa Sriram
Edinson Sanchez Linare Lourdes Rios Tanchiva Samantha Solis Ruiz And the LARC 502 Design
Eli Ruiz Lopez Lucia Quinto Hinojos Samantha Zwicker Activism Studio students,
Evan Patrick Lester Lynsey Tafreshi Sarah Gimbel and Architects Without
Borders…
¿Qué es InterACTION Labs ?
1
Nuevas Tecnologías de Jardín y su
2 Impacto en la Salud Humana,
Ecológica y Ambiental
3 Visión a corto y largo plazo.
1 InterACTION Labs
CENTRO DE INVESTIGACIONES
CITBM TECNOLÓGICAS, BIOMÉDICAS
MEDIOAMBIENTALESInterACTION Labs
¿Qué hacemos?
Investigación + Diseño + Activismo + CapacitaciónDisciplinariedad del Proyecto
Práctica Práctica Práctica
Multidisciplinaria Interdisciplinaria Transdisciplinaria¿Cómo lo
hacemos?
InterACTION Labs
Visión Holística:
Investigación Acción Transdisciplinaria (Transdisciplinary Action Research):
Metodos de investigación que integra multiples disciplinas, que colaboran e intercambian roles, para el
desarrollo de investigación y acciones (intervenciones) con un enfoque participativo comunitario.
Visión de Paisaje : Tteoría del diseño urbano y arquitectura paisajista que integra disciplinas,
escalas, tiempo, personas, animales y medio ambiente para el proceso de análisis y diseño de
intervenciones ambientales
“Una Salud” (One Health): Enfoque holístico de la salud, que integra la salud de los humanos,
animales y ambiente.¿Cómo lo
hacemos?
InterACTION Labs
Visión Holística, Disciplinas Involucradas:
-ARQUITECTURA -BOTÁNICA -MEDICINA -CIENCIAS POLÍTICAS
-INGENIERIA CIVIL -HERPETOLOGÍA -ENFERMERÍA -ANTROPOLOGÍA
-HORTICULTURA -ENTOMOLOGÍA -SALUD PÚBLICA -EDUCACIÓN
-ESTUDIOS -ORNITOLOGÍA -NUTRICIÓN AMBIENTAL
INTERNACIONALES -CIENCIAS AMBIENTALES -ODONTOLOGÍA -BIOESTADÍSTICA
-ARQUITECTURA -INGENIERIA FORESTAL -EPIDEMIOLOGÍA -MÉTRICAS DE SALUD
PAISAJISTA -INGENIERÍA AMBIENTAL -UNA SALUD -NEUROLOGÍA
Y cualquier campo es invitado…South América, Perú
El proyectoSouth América, Perú
“Claverito”South América, Perú
Claverito4m
RIO ALTO
Enero a
Mayo
2m
Junio y
Diciembre
0m
RIO BAJO
Julio a
Noviembre42% reportó accidentes transitando 82% tiene parásitos 42% diarrea crónica 89% inseguridad alimentaria media a severa 70% depresión media a severa
Salud Ambiental Salud Humana Salud Ecológica
Prioridades identificadas:
• Mejorar el acceso a espacios
verdes
• Incrementar biodiversidad
local
• Reducir la basura
• Mejora la seguridad
alimentaria
• Proveer acceso a medicina
• Tratar los problemas de
parásitos y gastrointestinales
• Reducir el estrés en la
comunidadEsquema del Proyecto
Intervención paisajista
Investigación y/o evaluación
Educacion y actividades participativasSouth América, Perú
Líneas bases y proceso
de diseño participativo¿Qué
estudiamos?
InterACTION Labs
¿Cómo impacta el manejo del paisaje en “Una Salud” ?
¿Cómo podemos impactar “Una Salud” (positivamente) con el manejo del paisaje?
• Salud humana (mental, social, fiísica, bienestar, etc..)
• Arquitectura
• Salud ecológica (Salud de plantas, reptiles, anfibios , aves, etc..)
Paisajista
• Salud Ambiental (agua, suelo, aire, etc…)Nuevas Tecnologías de Jardín y su
2 Impacto en la Salud Humana,
Ecológica y Ambientala. ¿Cómo diseñar
intervenciones paisajistas?
b. ¿Cuál es el impacto
de estas intervenciones
en la salud humana,
ecológica y ambiental?South América, Perú
Intervenciones
Arquitectónicas
paisajistas y sus
impactosReducción de basura / reservorios de mosquitos
ANTES DESPUES 2 MESES 4 MESES 6 MESES
KG recogidos in situ 5,443 kg 0 kg 5.5 kg 4.7 kg 2.2 kgIncremento de la biodiversidad
ANTES DESPUES
Especies de Aves 77 90
Especies de Mariposas 11 22
Especies de Reptiles y Anfibios 11 10Incremento de belleza y orgullo Residentes que piensan que ANTES DESPUES Claverito es bonito: 27% 68% p < .001
Seguridad alimentaria y acceso a medicina tradicional
ANTES DESPUES
familias con seguridad alimentaria severa 57% 27% p < .001
Familias sin accesso a medicina tradicional 68% 24% p < .001
HFIAS- household food insecurity access scaleSalud Mental y Bienestar
ANTES DESPUES PHQ-9 : depression scale
Depresión moderada a severa GAD-7 anxiety scale
70% 44% p = .02Bienestar Social Pobre relación con vecino y amigos ANTES DESPUES como causa de estrés 76% 28% p < .001
Reducción de accidentes Reporte caídas y heridas en los ANTES DESPUES ultimos 6 meses 42% 1% p < .001
oral
casa
agua
diges.
camino
Con plantas Sin plantasVisión a corto y largo plazo. 3
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Nuevas Tecnologías de Jardín y
su Impacto en la Salud Humana,
Ecológica y Ambiental
“Plan Maestro para el Manejo del Paisaje de
Iquitos Orientado a «Una Salud».y el Desarrollo
Sostenible”
“Comunidad Ecológica Saludable
Investigación Acción Flotante, Claverito”
Desarrollo Conceptual
Aplicaciones prácticas,
“Jardines Domesticos como
Innovación + Investigacion
Estrategia de Salúd Publica”Coco Alarcón
InterACTION Labs Prof. Afiliado, University of Washington
Landscape Architecture Dep.
arquitecto paisajista, MLA
CocoA84@uw.eduIII. Nanotecnología para la
remoción de arsénico del agua
Grupo de Investigación
Miriam López Paraguay, Fred Montalvo Amanca, Jenny Reyes,
Jorge Andrade, Justiniano Quispe M., Carlos Landauro S.Áreas de Investigación
Agua, Suelo y Sociedad Biotecnología y Salud
Laboratorio de Química Laboratorio de síntesis de materiales
Síntesis de
Nanoestructuras y
Nuevos Materiales
Laboratorio de Caracterización
Difracción de Rayos X Magnetometría de Espectroscopía Fluorescencia de Rayos X
y Cristalografía Muestra Vibrante MössbauerNanotecnología
Pantallas TV,
celulares
Protectores
solares transp.
Industria
cosmética
¿Que entendemos por nanotecnología?
Estudia los fenómenos físico químicos que ocurren en la nanoescala
(1-100 nm) de los llamados nanomateriales.
Dicho conocimiento se usa para el diseño, fabricación y aplicación de
nanoestructuras o nanomateriales.Las nanopartículas en remediación ambiental
Al2O3
Óxidos férricos y ferrosos
Arcillas/Arcillas activadas Zeolitas
Las nanopartículas pueden ser naturales o sintéticos con una elevada
porosidad y sobretodo con alta capacidad de adsorción¿Porque remover el arsénico del agua?
• Ingestión e
Exposición
• Inhalación
• Músculos y piel,
Se
• Huesos e hígado
acumula
• Riñones (menor
en grado)
• Lesiones cutáneas y
Esta considerado como viscerales-HACRE
cancerígeno del grupo A (OMS)
• Sistema nervioso,
Afecciones
• Irritación de aparato
respiratorio, gastro.
• Cáncer.Arsénico orgánico e inorgánico
Los compuestos Los compuestos
orgánicos son: ácido inorgánicos son:
monometilarsónico Se da lugar a las arsenito As(III) y
(MMA(V)), ácido
diferentes formas arseniato As(V)
orgánicas a través
dimetilarsínico (DMA(V)) de procesos de son las formas mas
biotransformación tóxicas y de mayor
abundancia
As+3
es 100
veces
mas
tóxico
que
As+5• Normatividad Arsénico
Concentració País /
País / Concentració
n de As Organizació
Organización n de As (mg/L)
(mg/L) n
OMS 0.01 India 0.05
EPA (USA) 0.01 China 0.01
Unión
0.01 Bangladesh 0.05
Europea
Perú 2011 0.01 México 0,025
Canadá/Japón 0.01 Argentina 0.01
Australia 0.007 Sudáfrica 0.01
País / Organización Concentración de As
Fuentes:
reportados (µg/L)
• Litter Marta I. Mansilla H. D.; 2003
Perú 1.2–193 • US Environmental Protection Agency, National
Primary DrinkingWater Standards, EPA 816-F-03-
México 1-500 016, 2003
• World Health Organization (WHO), 2004. Guidelines
Argentina 100-2000 for Drinking-Water Quality. In: Recommendations, third
ed., vol. 1. WHO, Geneva, Switzerland.
Norteamérica¿El agua que llega a nuestras casas podría
contener arsénico?Presencia de Arsénico en
Perú
Niños de 06 a 12 años, tienen presencia
de As y Cd en sangreAcciones tomadas por el estado
2 de mayo 2018
10 localidades de Mórrope: Arbolsol, Carrizal, Casa Equipos de purificación por
Blanca, Cruz del Medano, Fanupe Barrio Nuevo, electrolisis, valorizado en
Lagunas, Quemazón, Santa Isabel, Tranca Fanupe, y S/421,000, ya se pagaron
Tranca Sasape. S/395,000.CITBM en Pacora
Planteamiento de una
alternativa de solución
Estudiar el potencial que tienen las
nanopartículas magnéticas para remover
el arsénico (As+3) del agua, mediante
procesos de adsorción y filtración
magnética.
• Síntesis de
nanopartículas
• Ensayos en
sistema Batch
• Escalamiento
a PrototipoMetodología Experimental-Batch
Agitación de la Filtración de las
Preparación del estándar de
Pesaje de la magnetita muestras en muestras sometida a
As+3
sonificador campo magnético
0.26 Teslas
Agitación por TXRF-Picofox
Solución de
ultrasonido Espectroscopia de
NaAsO2
(100 a 700 ug/L) Fluorescencia de
En agua caño Pesado de Rayos-X por
material reflexión Total
Filtración de la muestra
a flujo constante (40-80
ml/min)Metodología Experimental-Piloto
Recuper
ación
NP
Unidad de Separador
agitación de NP
Recuper
ación
NPRESULTADOS DEL SISTEMA A ESCALA LABORATORIO
INFLUENCIA DE LA DOSIS DE NANOMATERIAL
Areas of Arsenic Removal Efficiency (Co=300 µg/L)
700 0.30
Removal
Efficiency
650 As+3 (%)
< 80
600 80 – 90
0.25
As+3 concentration (g/L)
Adsorbent Dose (g/L)
90 – 96
> 96
550
0.1g/L-300PPB
500 0.20
0.3g/L-300PPB
450 0.1g/L-700PPB
400 0.3g/L-700PPB 0.1 5
350
300 0.1 0
1 0 25 40 55 70 85 1 00 1 15 130 145 160 175 1 90 205 220 235
250 Time (minut)
200 100
150 90
80
Removal efficiency (%)
100
70
50 60
50
0
40
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 (Time: 25 minutes, Co: 160 µg
30
As (III)/L, pH: 7.3±0.2, T: 21±2
Time (minutes) 20 oC, Magnetic filtration flow: 40
10 ml/min)
Tiempo: 4 horas, Co: 300, 700 µg As (III)/L, pH: 7.3±0.2, T: 0
21±2 oC, Flujo de filtración magnética: 40 ml/min 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55
Nanoparticles dose (g/L)RESULTADOS DEL SISTEMA A ESCALA PILOTO
200
..... 180
160
Co As+3 =220 µg/L
140
Co Fe total = 31 µg/L
Cf de As+3 (ug/L)
120
100 Eficiencia alcanzada
del 92%
80
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
Tiempo de filtrado (min)
Nanoparticles dose: 0.3 g/L, Volume treated: 20 L, Time: 2 h, Co: 183 µg
As+3/L, pH: 7.3±0.2, T: 21±2 oC, Magnetic filtration flow: 1L/3minFe1 g/L
350
Fe2 g/L
Fe3 g/L
..... 300
Cf de Fe total (ug/L)
250
200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo de filtrado (min)
Nanoparticles dose: 0.3 g/L, Volume treated: 20 L, Time: 2 h, Co: 183 µg
As+3/L, pH: 7.3±0.2, T: 21±2 oC, Magnetic filtration flow: 1L/3minGRACIAS
http://citbm.pe/
Contactos
Dr. Carlos Landauro,
clandauros@citbm.pe
Teléfono: (+511) 619-7000 anexos 3821, 3827.
Dra. Miriam Lopez Paraguay,
mlopezparaguay@gmail.comTambién puede leer
