IMAGEN Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados en Datos Meteorológicos Históricos - Junta de Andalucia
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Calendarios de Riego de la Frambuesa
Basados en Datos Meteorológicos Históricos
1. Introducción y objetivos
2. Material y métodos
IMAGEN 3. Resultados y discusión
4. Conclusiones y recomendaciones
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados en Datos Meteorológicos Históricos. / [Gavilán, P.;
Ruiz, N., Lozano, D.]. – Córdoba. Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible.
Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de la Producción
Ecológica, 2022. 1-24 pp. Formato digital (e-book) - (Ingeniería y Tecnología Agroalimentaria –
Agricultura y Medio Ambiente)
Programación de riegos – Frambuesa – Evapotranspiración –Meteorología
Este documento está bajo Licencia Creative Commons.
Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados en Datos Meteorológicos Históricos
© Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera,
Alimentaria y de la Producción Ecológica
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible.
Córdoba, Enero de 2022.
Autoría:
Pedro Gavilán 1
Natividad Ruiz 1
David Lozano 1
Agradecimientos:
Este trabajo ha sido financiado por el Proyecto Sectorial de Transferencia de Tecnología y
Cooperación “Transferencia Tecnológica para un Regadío Sostenible. SAR” (PP.TRA.TRA2019.006),
cofinanciado con Fondos FEDER
---------------------------------------------
1 IFAPA, Centro Alameda del Obispo
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
1.- Introducción y objetivos.
El cultivo de los frutos rojos ha
permitido que la provincia de Huelva sea
una de las zonas agrícolas más prósperas
de España. Predomina el cultivo de la
fresa, si bien, en los últimos años, la
superficie ocupada por cultivos como el
3100 ha
del arándano y la frambuesa ha crecido
de forma notable (Figura 1). Gran parte
de la superficie ocupada por estos
cultivos está situada en el entorno del
2300 ha
Parque Nacional de Doñana, un entorno
protegido calificado por la UNESCO como
Patrimonio Mundial. Esto obliga a la
conciliación entre la producción de estos
cultivos y la conservación de este
6200 ha
espacio natural.
En los últimos 10 años, se han producido
avances importantes en el riego de la
fresa, liderados fundamentalmente por
Figura 1. Evolución del cultivo de frutos rojos en la provincia de el IFAPA. Como consecuencia del
Huelva en los últimos diez años. desarrollo de los nuevos cultivos, hubo
una demanda de los agricultores para la
mejora del riego de frutos rojos como el
arándano y la frambuesa. Por ello, en la
campaña 2017/2018 se realizaron los
primeros ensayos de riego de estos dos
cultivos.
3/24
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
1.- Introducción y objetivos.
Existe dos sistemas de cultivo de la frambuesa. Hay variedades, denominadas remontantes, que se
caracterizan por producir flores dos veces al año, fructificando el mismo año de su plantación y en la
primavera siguiente. Por tanto, hay dos campañas, separadas por una poda del cultivo. La primera
suele ser de mayor duración (250 días) que la segunda (150 días). Otras variedades, llamadas no
remontantes o de vara, solo tienen una floración en la caña de un año, fructificando en primavera
(Morales, 20091).
(a) (b)
Figura 2. Cultivos de frambuesa de vara (a) y de frambuesa remontante (b).
Un manejo adecuado del riego de los frutos rojos es imprescindible para reducir el impacto
ambiental del regadío en la zona. Para ello, la metodología FAO de estimación de las necesidades
de agua de los cultivos (Allen y col., 20062) ha demostrado ser de las más eficientes. De hecho, se
ha utilizado en cultivos bajo plástico de otras regiones de España, como el caso de la provincia de
Almería, con indudable éxito. Su aplicación al riego de los frutos rojos ha ayudado, en gran
medida, a la sostenibilidad de la agricultura de la provincia de Huelva.
1 Morales, C.G., 2009. Frambueso (Rubus idaeus L) morfología y clasificación. INIA Rahiuen. Instituto de
Investigaciones Agropecuarias. Ministerio de Agricultura. Gobierno de Chile.
2 Allen,
R.G., Pereira L., Raes D, Smith M., 2006. Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de las
necesidades de agua de los cultivos. Estudio FAO de Riego y Drenaje Nº 56. Roma, Italia. 4/24
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
1.- Introducción y objetivos.
La metodología FAO está basada en la determinación de las necesidades de agua del cultivo (ETc). La
posterior aplicación de un balance de agua en el suelo permite la estimación de la dosis de riego de
una forma sencilla. La ETc se estima multiplicando un factor que cuantifica la demanda evaporativa de
la atmósfera (evapotranspiración de referencia o ETo) por otro que depende del cultivo y su estado de
desarrollo (coeficiente de cultivo o Kc). La ETo se determina utilizando modelos basados en registros
meteorológicos medidos con una estación meteorológica (Figura 3). Los coeficientes de cultivo de los
frutos rojos han sido determinados experimentalmente en la provincia de Huelva en estudios realizados
por el IFAPA.
Existen distintos procedimientos para la estimación de la ETo. Uno de ellos es el basado en el uso de
series históricas de datos meteorológicos, mientras que otros están basados en datos medidos en
tiempo real o, incluso, pronosticados. Los calendarios de riego basados en series históricas de ETo
tienen varias ventajas. Así, están disponibles al principio de la campaña y no varían de una campaña a
otra. Estos calendarios pueden ser utilizados con éxito en regiones donde la variabilidad interanual de
la ETo es baja. Sin embargo, tienen la desventaja de verse afectados por las variaciones del clima
actual respecto a lo que puede considerarse un año medio.
Figura 3. Estación meteorológica automática destinada a la
estimación de la evapotranspiración de referencia o ETo.
5/24
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
1.- Introducción y objetivos.
Los calendarios de riego basados en el pronóstico meteorológico de la ETo han sido usados con éxito
en el cultivo de los frutos rojos en la provincia de Huelva3 y han permitido dar recomendaciones de
riego semanales para estos cultivos (Figura 4). Además, es frecuente el uso de la ETo en condiciones
de cielo despejado para la programación de riegos en el cultivo de los frutos rojos. Sin embargo, hasta
la fecha no ha habido ningún ensayo que compare diferentes calendarios (basados en series históricas,
cielo despejado y pronóstico meteorológico) en el cultivo de la frambuesa.
El objetivo de este trabajo ha sido la evaluación experimental de diferentes calendarios de riego para
el cultivo de la frambuesa remontante y determinar la aplicabilidad de los basados en series históricas
de ETo. Para ello, este último calendario se comparó con otros basados en el uso del pronóstico
semanal de la ETo usando datos de la AEMET o en el supuesto de condiciones de cielo despejado.
Figura 4. Recomendación semanal de riego para el cultivo de la fresa basada en el pronóstico meteorológico de la Agencia
Estatal de Meteorología (AEMET) para el cálculo de la ETo.
3Gavilán, P., Bohórquez, J.M., Ruiz, N., Lozano, D., 2015. Un servicio de recomendaciones de riego para el cultivo
de la fresa basado en el pronóstico meteorológico de la ETo. XXXIII Congreso Nacional de Riegos. Valencia 2015.
6/24
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
2.1 Descripción del ensayo
El ensayo se realizó sobre una
plantación comercial de frambuesa
(Rubus ideaeus), de la variedad
Majestic, plantada el 23 de abril de
2019 en una finca T.M. de Almonte,
(Huelva) (Figura 5). El clima de la
zona es mediterráneo subhúmedo
con influencia atlántica, con una
precipitación media anual de 575
mm y una ETo media anual de 1.385
mm. Las temperaturas media,
máxima y mínima son de 17,4, 24,5
y 11 ºC, respectivamente. El suelo
de la finca donde se realizó el
ensayo se puede clasificar como
arenoso (clasificación USDA), con un
94% de arena y un 6% de limo. El Figura 5. Ubicación del ensayo de riego de frambuesa en el
cultivo tuvo dos cosechas. La T.M. de Almonte (Huelva), cercano al Parque Nacional de
primera campaña finalizó a Doñana.
principios de enero 2020, fecha en
la que se realizó la poda. La
segunda campaña finalizó a
principios de junio de 2020.
7/24
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
El ensayo estuvo formado por cuatro
tratamientos de riego, con cuatro
repeticiones y un diseño de bloques
al azar. Cada repetición se realizó
en un invernadero de 60 m de largo
y 6.7 m de ancho, cubierto por
polietileno de baja densidad de 600
galgas de espesor (Figura 6). En cada
m m
invernadero había 3 lomos, con una
fila de plantas a separadas 0.33 m
(densidad de plantación de 13.569
m
plantas/ha). Cada lomo estaba
equipado con dos cintas de riego de
un caudal nominal de 5,8 l/h/m, con
goteros integrados separados 0.20
m. Cada tratamiento tenía en
m cabecera un contador, un regulador
de presión y una electroválvula. El
tratamiento T1 aplicó el riego
resultante del cálculo de la ETo en
condiciones de cielo despejado. El
T2 aplicó un riego basado en el
Figura 6. Esquema del ensayo de riego de frambuesa en el T.M. de pronóstico meteorológico de la
Almonte (Huelva). AEMET a escala semanal (Figura 7).
El T3 aplicó un calendario basado en
la ETo media histórica estimada con
datos meteorológicos de los últimos
20 años. Finalmente, el tratamiento
control (T4) recibió el riego aplicado
al resto de la finca.
8/24
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
2.2 Estimación de las necesidades de agua del cultivo
Las necesidades de agua del cultivo (ETc) se estimaron semanalmente según la metodología
recomendada por la FAO2 (Ecuación 1).
ETc = ETo-inv x Kc adj (1)
La evapotranspiración de referencia dentro del invernadero (ETo-inv) se estimó usando un modelo
basado en la radiación solar desarrollado para los invernaderos de la provincia de Almería y una
metodología desarrollada por el IFAPA, que asigna índices de nubosidad en función de las
condiciones del cielo para el cálculo de la radiación solar que llega al interior del invernadero.
Figura 7. Ejemplo de pronóstico semanal de
la AEMET usado en la programación del
riego del tratamiento T2.
9/24
6/14
Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
El coeficiente de cultivo ajustado (Kc adj) (que considera el grado de cobertura del cultivo) se
estimó a partir de la siguiente relación:
Kc adj = Kc Agrimet x Fc (2)
Kc Agrimet es el coeficiente de cultivo propuesto por Black y col. (2008)4 y está basado en sus
etapas fenológicas (Figura 8) y Fc es un factor de cobertura propuesto por Uribe y col. (2013)5:
Fc = (0,92 x (d/Dfilas)*100))+0.187 (3)
Donde d es la anchura del dosel vegetal y Dfilas es la separación entre filas de cultivo (Figura 9).
1,1
1,0
0,9 Floración
0,8
0,7
0,6
Kc
0,5
0,4
0,3 Brotación
0,2 Kc Agrimet
0,1 Kc adj
0,0
104
117
130
143
156
169
182
195
208
221
13
26
39
52
65
78
91
0
Días después de la plantación Figura 9. Esquema para el cálculo del
factor de cobertura Fc.
Figura 8. Kc en función del día después del trasplante o
la poda.
4 Black, B., Hill, R., Gardon, G., 2008. Caneberry irrigation. In: Utah Berry Growers Association Newsletters.
USU Cooperative Extension.
5 Uribe, H., 2013. Boletín INIA N° 264. 108 pp.
10/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
2.3 Determinación del desarrollo del cultivo y el porcentaje de cobertura
El desarrollo del cultivo se estimó utilizando el porcentaje de cobertura vegetal cenital. La
cobertura vegetal se midió usando fotografía digital. Las fotografías se tomaron con una
cámara digital modelo GoPro (Figura 10). Para ello, se utilizó un marco de referencia de 1 x 1
m2. Se procuró que la altura mínima de la fotografía sobre el dosel vegetal no fuera inferior a
1,5 m. En cada visita al ensayo se realizaron 16 fotografías, cuatro por tratamiento. Además,
se realizaron 4 fotografías más, una sobre cada uno de los lisímetros de drenaje instalados.
Figura 10. Toma de fotografías para la estimación de la cobertura
vegetal cenital.
11/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
Las imágenes se recortaron al interior del marco de referencia y fueron procesadas con la
aplicación Canopeo. Esta ha sido desarrollada en el Departamento de Ciencias de la Planta y el
Suelo de la Universidad Estatal de Oklahoma y permite calcular el porcentaje de color verde
sobre el resto de colores de la fotografía (Figura 11).
El porcentaje de cobertura obtenido usando la aplicación Canopeo permitió obtener el valor del
factor de cobertura (Fc) (Ecuación 3), calcular el coeficiente de cultivo ajustado (Kc adj)
(Ecuación 4) y, finalmente, estimar el valor de la evapotranspiración de cultivo (Ecuación 1).
(a) (b) (c)
Figura 11. Fotografía del cultivo (a), recorte a interior de marco (b) y cálculo de cobertura en
superficie del marco de las fotografías de cobertura cenital usando Canopeo (c).
12/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
2.4 Estimación de la dosis de riego de cada tratamiento
Para calcular las dosis de riego (R) se estimaron las necesidades de agua del cultivo (ETc), y se
tuvo en cuenta la eficiencia de aplicación del riego (Ea) (Ecuación 4).
R = ETc / Ea (4)
La eficiencia de aplicación del riego depende del tipo de suelo, la uniformidad de distribución
(UD) y el desarrollo del cultivo, fundamentalmente. El valor utilizado varió entre el 50 y el 85%.
Anteriores trabajos del IFAPA6 han demostrado que al principio del ciclo, después de la
plantación o la poda, la eficiencia del riego en suelos muy arenosos suele ser baja, difícilmente
superando el 50%. Conforme el cultivo se desarrolla, llegan a alcanzarse eficiencias superiores
al 85%. Aunque, para ello, deben asegurarse valores de la UD superiores al 90%.
(a) (b)
Figura 12. Desarrollo del cultivo de la frambuesa antes (a) y después de la poda (b).
6Gavilán, P., Ruiz, N., Lozano, D., 2018. Programación del riego del cultivo de la fresa usando el pronóstico
meteorológico. XIV Simposium Hispano-Portugués de Relaciones Hídricas en las Plantas. Octubre 2018. Madrid.
13/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
2.5 Medida del riego de cada tratamiento e invernadero
El riego se aplicó usando un programador automático de riego situado en un cabezal de riego,
donde se introducía la frecuencia y duración del pulso de riego. El programador ordenaba la
apertura y cierre de cuatro electroválvulas, una por cada tratamiento. Este cabezal disponía de
cuatro contadores de 1 pulgada que medían el riego aplicado a cada tratamiento (Figura 13).
Para conocer el riego aplicado a los cuatro invernaderos que componían cada tratamiento de
riego, se instalaron contadores de 1/2 pulgada en una de las líneas de riego por goteo situada
en el lomo central del invernadero (Figura 14).
Figura 14. Contador de lomo para la medida del
Figura 13. Cabezal de riego del ensayo.
agua aplicada por invernadero.
14/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
2.6 Medida de la evapotranspiración del cultivo (ETc)
Para la determinación de la eficiencia real de aplicación del riego es necesario medir la ETc.
Utilizando la Ecuación 4, podemos obtener el valor de Ea a partir del riego aplicado (R) y la ETc
medida. Para ello se utilizaron cuatro lisímetros de drenaje, uno por tratamiento, construidos en
poliéster reforzado con fibra de vidrio, de una superficie de 1,6 x 0,8 m2 y una profundidad de
0,40 m desde la superficie del suelo (Figura 15). En cada lisímetro se plantaron 5 plantas. El
drenaje acumulado se midió una vez a la semana extrayendo el agua drenada por el lisímetro que
se recogía en un tubo de acceso (Figura 16). La variación del contenido de humedad del suelo
(ΔH) se determinó usando sondas de humedad FDR. Para ello, se instalaron cuatro sondas de
humedad del suelo, una en cada tratamiento, que midieron la humedad volumétrica entre 10 y 60
cm de profundidad.
(a) (b) Figura 16. Extracción del agua de drenaje de un
lisímetro.
Figura 15. Fotografía de lisímetro de drenaje (a) y esquema
con sus dimensiones (b).
15/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
2.- Material y métodos.
La ETc de cada tratamiento de riego se midió utilizando lisímetros de drenaje y aplicando un
balance de agua en el suelo (Ecuación 5). Las entradas al sistema son precipitación (P) y riego
(R), y las salidas evapotranspiración del cultivo (ETc), drenaje (D) y escorrentía (Esco).
Además, puede producirse una variación en el contenido de humedad del suelo (ΔH):
R + P = ETc + Esco + D ± ΔH (5)
En este sistema de cultivo la precipitación y la escorrentía se pueden considerar nulas. El
riego, el drenaje y la variación de la humedad del suelo se midieron en los lisímetros de
drenaje situados en los invernaderos del ensayo (uno por tratamiento).
2.7 Eficiencia y productividad del agua de riego
Se determinaron, para cada uno de los tratamientos, los indicadores de eficiencia y
productividad del agua de riego. La eficiencia de aplicación del riego (Ea) es el mejor indicador
del aprovechamiento del agua de riego por parte de los cultivos.
Por otro lado, la productividad del agua de riego, definida como la relación entre el rendimiento
del cultivo y el volumen de riego aplicado (Ecuación 6), se utiliza como indicador económico del
uso del agua de riego:
Productividad del riego (kg/m3) = Rendimiento (kg/ha)/ R (m3/ha) x 100 (6)
16/24
6/14Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
3.- Resultados y discusión
3.1 Evapotranspiración de referencia estimada
La evapotranspiración de referencia (ETo) acumulada utilizando el pronóstico meteorológico
(T2) durante el ciclo del cultivo (2 cosechas) fue de 1.356 mm, frente a los 1.308 mm estimados
usando datos medios históricos de una serie de 20 años. Esto supuso una diferencia del 4% al usar
uno u otro método (Fig.17). En condiciones de cielo despejado (T1), la ETo acumulada fue de 1.497
mm, un 10% superior al obtenido usando el pronóstico meteorológico. Aunque las diferencias
puedan ser pequeñas, hay algunos meses en los que la ETo estimada a partir del pronóstico
meteorológico puede superar en un 15% a la estimada en función de datos históricos. Esto se
observó durante el mes de mayo de 2019. Estas diferencias mensuales pueden superar el 10%
cuando se compararan los valores de ETo pronóstico y ETo en condiciones de cielo despejado.
Como se verá a continuación, el uso de uno u otro método de estimación tendrá su repercusión en
las cantidades de riego aplicado a cada uno de los tratamientos.
7
ETo T1 (1.497 mm) ETo T2 (1.356 mm) ETo T3 (1.308 mm)
6
5
ETo (mm/d)
4
3
2
1
0
abr-19 jun-19 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 abr-20 jun-20 ago-20 oct-20 dic-20
Figura 17. ETo media mensual estimada utilizando el pronóstico meteorológico
(T2), los valores medios históricos (T3) y en condiciones de cielo despejado (T1).
17/24Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
3.- Resultados y discusión
3.2 Riego, evapotranspiración y eficiencia del riego
La primera campaña tuvo una duración de 259 días. Durante esta campaña, el riego aplicado varió
entre 4.943 m3/ha (T3) y 6.588 m3/ha (T4) (Tabla 1). En los tratamientos T1 y T2 se aplicaron 5.567
y 5.114 m3/ha, respectivamente. Como era de esperar, el tratamiento basado en un calendario
suponiendo condiciones de cielo despejado (T1) aplicó más riego que el de los tratamientos T2 y
T3, entre un 9 y un 13%, respectivamente. Finalmente, la finca aplicó un 29% más riego que el
calendario de riego basado en el pronóstico meteorológico.
Tabla 1. Riego, evapotranspiración del cultivo (ETc), eficiencia del riego (Ea), rendimiento y productividad
del riego de la primera campaña (259 días) de un ensayo de frambuesa con diferentes calendarios de riego.
18/24Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
3.- Resultados y discusión
En esta primera campaña, la ETc varió entre
3.201 (T3) y 4.224 (T2) m3/ha (Figura 18). Por
tanto, la eficiencia de aplicación del riego
8000 100 varió entre el 49% del tratamiento T4 y el 83%
Riego aplicado ETc Eficiencia
90
del T2. Los tratamientos T1 y T3 tuvieron
7000
eficiencias del 68 y el 65%, respectivamente.
6000
80
El ensayo se programó con una eficiencia
70 media del 80%, valor muy cercano al obtenido
Riego y ETc (m3/ha)
en el tratamiento 2. También hemos de decir
Eficiencia (%)
5000
60
que los valores de ETc de los tratamientos T3
4000 50
y T4 fueron ligeramente inferiores a lo
3000
40 esperado, debido a un menor crecimiento de
las plantas de frambuesa dentro del
30
2000 lisímetro.
20
1000
El tratamiento basado en el pronóstico
10 meteorológico semanal (T2) fue el que tuvo
0 0 mayor eficiencia del riego, aunque aplicó un
T1 T2 T3 T4 3% más de riego que el basado en la ETo media
histórica. Sin embargo, esta diferencia de riego
Figura 18. Riego medido, evapotranspiración de cultivo aplicado no puede considerarse significativa,
(ETc) y eficiencia de aplicación del riego de los
diferentes tratamientos de la primera campaña de un
considerando la incertidumbre de medida de
ensayo de frambuesa. los contadores (+/-5%).
19/24Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
3.- Resultados y discusión
La segunda campaña tuvo una duración de 150 días, por lo que era de esperar que el riego
aplicado fuera menor (Tabla 2). El riego aplicado varió entre 3.487 m3/ha del tratamiento
testigo (T4) y 2.461 m3/ha del tratamiento basado en la serie histórica de ETo (T3). En los
tratamientos T1 y T2 se aplicaron 2.930 y 2.634 m3/ha los, respectivamente. Nuevamente, el
tratamiento basado en un calendario suponiendo condiciones de cielo despejado (T1) aplicó más
riego que el de los tratamientos T2 y T3, entre un 11 y un 19%, respectivamente. Finalmente, la
finca aplicó un 32% más riego que el calendario de riego basado en el pronóstico meteorológico.
Tabla 2. Riego, evapotranspiración del cultivo (ETc), eficiencia del riego (Ea), rendimiento y productividad
del riego de la segunda campaña (150 días) de un ensayo de frambuesa con diferentes calendarios de riego.
20/24Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
3.- Resultados y discusión
En esta segunda campaña, la ETc varió
entre 2.163 (T4) y 2.298 (T2) m3/ha
(Figura 19). La eficiencia de aplicación del
riego varió entre el 62% del tratamiento
4000 100
T4 y el 89% del T3. Los tratamientos T1 y
Riego aplicado ETc Eficiencia
90 T2 tuvieron eficiencias del 77 y el 87%,
respectivamente (Tabla 2).
80
3000
70
El tratamiento basado en la ETo estimada
Riego y ETc (m3/ha)
usando la serie meteorológica histórica
Eficiencia (%)
60
(T3) fue el que tuvo mayor eficiencia del
2000 50 riego, aunque la diferencia con el
tratamiento T2 muy baja, solo del 2%,
40
como consecuencia de la pequeña
30 diferencia de riego aplicado en estos dos
1000
20 tratamientos (7%). Como era de esperar,
el tratamiento basado en un calendario de
10
cielo despejado (T1) aplicó más riego que
0 0 los dos anteriores, y, por tanto, tuvo una
T1 T2 T3 T4
menor eficiencia (77%). Finalmente, el
testigo, que fue el tratamiento que más
Figura 19. Riego medido, evapotranspiración de cultivo riego aplicó, tuvo la menor eficiencia.
(ETc) y eficiencia de aplicación del riego de los Hemos de resaltar que en esta segunda
diferentes tratamientos de la segunda campaña de un campaña, el crecimiento de las plantas en
ensayo de frambuesa. todos los lisímetros fue similar al resto del
campo y los valores de ETc medidos con la
lisimetría pueden considerarse todos
adecuados.
21/24Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
3.- Resultados y discusión
3.3 Rendimiento y productividad del agua de riego
Estadísticamente no hubo diferencias significativas
entre las producciones de fruta de los cuatro
tratamientos, en las dos campañas del experimento.
En la primera campaña, la producción media de
20000
Producción 1ª Cosecha Producción 2ª Cosecha
5,0
fruta estuvo cercana a 14.900 kg/ha (Tabla 1 y
Productividad 1ª Cosecha Productividad 2ª Cosecha 4,5 Figura 20), mientras que en la segunda, estuvo
alrededor de los 6.000 kg/ha (Tabla 2 y Figura 20).
Productivida del Riego (Kg/m 3)
4,0
15000 Estas diferencias en las producciones son frecuentes
Producción (Kg/ha)
3,5
en cultivos con varias cosechas, como es el caso de
3,0
la frambuesa. A la vista de los resultados, podemos
10000 2,5 considerar que, en las condiciones del ensayo, riegos
2,0
de 5.000 y 2.500 m3/ha pueden considerarse
suficientes para obtener producciones similares a las
de la finca en la primera y segunda campaña,
1,5
5000
1,0
respectivamente.
0,5 A pesar de las diferencias en el riego de las dos
0 0,0
campañas, las menores cantidades de riego aplicado
T1 T2 T3 T4 en la segunda hicieron que las productividades no
fueran tan diferentes entre campañas. La
Figura 20. Producción y productividad del agua de productividad del riego varió entre 2,37 y 2,96
riego los diferentes tratamientos de un ensayo de kg/m3 de la primera campaña (Tabla 1) y entre 1,77
frambuesa con diferentes calendarios de riego.
y 2,50 kg/m3 en la segunda (Tabla 2 y Figura 20). La
menor productividad correspondió al tratamiento
testigo (T4). Las diferencias medias entre los riegos
programados (T1, T2 y T3) y el tratamiento testigo
fueron del 20 y el 40%, para las primera y segunda
campañas, respectivamente.
22/24Calendarios de Riego de la Frambuesa Basados
en Datos Meteorológicos Históricos
4.- Conclusiones y recomendaciones.
A la vista de los resultados obtenidos en el ensayo, se pueden extraer las siguientes
conclusiones:
1. La utilización de un calendario de riego para el cultivo de la frambuesa, basado en
series históricas de datos meteorológicos para estimar la ETo, permitió obtener
producciones similares a las conseguidas usando un calendario de riego basado en el
pronóstico meteorológico de la AEMET o en condiciones de cielo despejado, con la
ventaja de disponer de un calendario fijo al principio de la campaña y que puede ser
utilizado de una campaña a otra.
2. El calendario de riego basado en condiciones de cielo despejado no tuvo ninguna ventaja
en el rendimiento del cultivo, si lo comparamos con el basado en el pronóstico
meteorológico o en el de las series históricas. Además, aportó hasta un 20% más de riego
que el basado en series meteorológicas históricas.
3. La utilización de cualquiera de estos calendarios de riego permitió obtener producciones
similares a las de la finca, con ahorros de agua que variaron entre el 20 y el 40%.
4. Por tanto, el uso de calendarios de riego basados en series meteorológicas históricas ha
demostrado ser una herramienta de mucha utilidad para el cultivo de la frambuesa en la
provincia de Huelva, debido a que la variabilidad de la ETo es baja y el cultivo no se ve
afectado por la lluvia.
23/24Calendarios de Riego de la Frambuesa
Basados en Datos Meteorológicos Históricos
Instituto Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de
la Producción Ecológica
Avenida de Grecia s/n
41012 Sevilla (Sevilla) España
Teléfonos: 954 994 595 Fax: 955 519 107
e-mail: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa/servifapa
Este trabajo ha sido cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía 2014-2020También puede leer
