La Entomología en España y las revistas incluidas en el Science Citation Index
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Boln. Asoc. esp. Ent., 24 (3-4): 2000: 139-156 ISSN: 0210-8984
La Entomología en España y las revistas
incluidas en el Science Citation Index
J. Martín & P. Gurrea
RESUMEN
El factor de impacto (I.F.) tiene en la actualidad una gran importancia en la evalua-
ción de la calidad de la ciencia y de los científicos españoles. Con objeto de estimar la
importancia de este factor dentro de la ciencia entomológica española se ha analizado
una muestra representativa de las citas y referencias de los trabajos publicados en el
Boletín de la AeE (Asociación española de Entomología) desde su inicio en el año 1977
hasta la actualidad.
Los resultados indican que las referencias a artículos científicos procedentes de las
revistas incluidas en el Science Citation Index (SCI) son relativamente escasas. Por el
contrario, otros factores parecen jugar un papel primordial a la hora de citar trabajos.
Entre los más destacados está el ámbito geográfico de la revista. Así, en la Entomología
española tienen gran importancia las revistas europeas, y sobre todo de la región medi-
terránea occidental. Precisamente las revistas editadas en los países de esta localizador)
geográfica están poco representadas en las listas del Information Science Institute de
Filadelfia (ISI).
Se aprecia un incremento a lo largo del período analizado en la proporción de re-
ferencias a revistas incluidas en el SCI, lo cual se puede interpretar como un aumento de
la calidad de la Entomología española en general y del Boletín de la AeE en particular.
Palabras clave: PNB (Producto Nacional Bruto), I+D, evaluación científica.
ABSTRACT
Journals included in the Science Citation Index and Spanish Entomology.
The impact factor (I.F.) is currently of great importance in the assessment of the
quality of Spanish science and of Spanish scientists. With the aim of investigating the
importance of this factor within Spanish entomological science, the citations and
references of papers published in a representative sample of issues of the Boletín de la
Asociación Española de Entomología, from its inception in 1977 to the present, have
been analysed.
The results indicate that references to scientific articles proceeding from journals
included in the Science Citation Index (SCI) are relatively scarce. Conversely, other fac-
tors appear to play a primordial role when it comes to citing publications. Among the140 J. Martín & P. Gurrea
most outstanding is the geographical location ofthe Journal. Thus, European journals are
of particular importance for Spanish entomology, above all those frotn the western
Mediterranean región. It is precisely these journals, published in the geographical ambit
of these countries, that are poorly represented in the lists of the Information Science
Institute of Philadelphia.
An increase in the proportion of references to journals included in the SCI over
the period analysed can be seen, which raay be interpreted as an increase in the quality
of Spanish entomology in general and of the Boletín de la Asociación Española de
Entomología in particular.
Key words: Gross National Product, R&D, scientific assessment.
INTRODUCCIÓN
La aparición en 1963 y el posterior desarrollo de los indicadores bibliométricos ela-
borados por el ISI (Information Science Institute de Filadelfia) supuso un salto cualitati-
vo en la Ciencia española, incluyendo a la Ciencia de la Entomología. A partir de este
momento la calidad de la actividad científica se puede evaluar de una forma sencilla y
objetiva. Basta con contrastar el producto de la actividad científica, esto es la publicación
obtenida, con el denominado factor de impacto (I.F.) que tiene la revista en la que el
trabajo ha sido publicado. El factor de impacto (GARFIELD, 1972) se elabora teniendo en
cuenta el número de citas que tiene una revista durante dos años dentro del conjunto de
revistas que constituyen el SCI (Scientific Citation Index). Este índice da lugar a la
publicación periódica de los JCR (Journal Citation Reports).
El ISI para elaborar los JCR maneja una gran cantidad de información y en el últi-
mo aparecido mientras se realizaba este trabajo (1998), en las listas del SCI están inclui-
das un total de 5467 revistas, entre las que se encuentran las más prestigiosas. Pero la
inclusión de una revista en la lista es objeto de numerosas controversias (GÓMEZ CARI-
DAD & BORDONS GANGAS, 1995; WAYT GIBBS, 1995). Como señala PESTAÑA (1995) el
valor de estos índices no es cuestionable aunque si puede serlo su uso.
Este es un sistema de valoración exclusivamente de una parte de los resultados de
la producción científica, y no tiene en cuenta las entradas, como son inversiones, infra-
estructura, equipamiento, formación, etc., (ZULUETA GARCÍA, 1997). Su sencillez de
manejo, sobre todo frente al sistema tradicional de evaluación por expertos, ha hecho que
sea acogido rápidamente por numerosos organismos y países entre ellos España.
Muchas veces este criterio ha sido aplicado directamente, sin tener en cuenta las
peculiaridades de las distintas ramas de la ciencia, lo que ha motivado algunas objeciones.
Según VALDECASAS et ai (2000) y KRELL (2000) este índice es mas aplicable a campos co-
mo la Genética Molecular, las Neurociencias o las investigaciones sobre el cáncer, que a la
ciencia de la Taxonomía o la Biodiversidad, donde la información es mucho mas dispersa.
KRELL (2000) señala el escaso número de revistas del ámbito de la Biodiversidad
que es analizado, en concreto, indica que de las aproximadamente 1000 revistas ento-
mológicas que hay en el Natural History Museum de Londres, sólo 65 son analizadas por
el ISI, lo que significa que el 93% de las revistas allí depositadas no son consideradas.
Otra objeción radica en que la inmensa mayoría de las revistas recogidas en el JCR
son de origen anglosajón, no en vano el ISI es una empresa privada de los Estados
Unidos de América. Por esta razón aquellas revistas que no son de origen anglosajón, y
más aún si no están escritas en inglés no suelen estar consideradas (GÓMEZ CARIDAD &Entomología en España 141
BORDONS GANGAS, 1995; WAYT GIBES, 1995). Da la sensación que todo lo que sucede
fuera del ámbito anglosajón tiende a ser minimizado.
Incluso el publicar trabajos dentro de las revistas recogidas en el SCI, la mayoría
anglosajonas, por parte de científicos no anglop arlan tes y de centros de investigación de
países no anglosajones es una tarea difícil y no exenta de discriminaciones. Dificultades
que van desde el llamado efecto halo o el efecto San Mateo (MERTON, 1968; ZULUETA
GARCÍA, 1997), hasta las propias de las diferencias lingüísticas (DEKoKER, 1995).
La trascendencia o el impacto, valga la redundancia que esto ha tenido en la
Entomología española debe ser grande, y de hecho la Entomología española y también
buena parte de los entomólogos españoles son evaluados de forma periódica con el
criterio, al parecer exclusivo, del nivel de aportación científica dentro del ámbito de las
revistas recogidas por el ISI. El caso de la Entomología no constituye una excepción, y
estos mismos criterios han sido aplicados a otros muchos aspectos y ramas de la ciencia
(PESTAÑA, 1990, 1992, ZULUETA GARCÍA, 1997)
Uno de los problemas que esto plantea es que coloca a todas las demás revistas,
sean generales o especializadas, de reciente aparición o con una larga historia, de difu-
sión amplia o restringida, tanto si los trabajos que publican son sometidos a evaluación
por expertos como si no lo son, en una única categoría: revistas que no figuran en los
JCR, o lo que es lo mismo revistas sin impacto. Lo cual induce una idea, que aunque no
está expresada explícitamente, si está presente en el ambiente: sólo lo que está publica-
do en las revistas recogidas en los JCR se puede considerar científicamente valido y
relevante, todo lo demás no es ciencia. Una de las consecuencias es que se ha vaciado de
contenido a las revistas no incluidas en el SCI.
Si tenemos en cuenta que la representación de revistas españolas recogidas en el
SCI es exigua (PESTAÑA, 1995), y que entre ellas no hay ninguna del ámbito de la Zoo-
logía o la Entomología es fácil comprender las dificultades por las que atraviesan
algunas de las revistas españolas (GÓMEZ CARIDAD & BORDONS GANGAS, 1995).
El objetivo de este trabajo es hacer una primera evaluación del impacto que las diferen-
tes revistas, estén recogidas o no en los JCR, tienen en la Entomología española, y en con-
creto en los trabajos publicados en el Boletín de la AeE. Esta revista, aunque no constituye el
conjunto de la Entomología en España, y tiene poca incidencia en la Entomología aplicada,
por el volumen de publicaciones, y por el número de autores que han participado a lo largo
de estos años, creemos que se puede considerar representativa de la Entomología en España.
También se analizarán los factores que afectan al impacto producido por las dife-
rentes revistas, y su posible evolución temporal.
MATERIAL Y MÉTODOS
Para elaborar este trabajo se ha volcado el contenido de los apartados de Biblio-
grafía de todos los trabajos publicados en una serie de volúmenes del Boletín de la
Asociación española de Entomología escogidos de forma periódica.
Los volúmenes elegidos han sido los números 1, 5, 10, 15 y 20, correspondientes a
los años 1977, 81, 86, 91, 96 respectivamente. Además se ha incluido el número 21 del
año 97, último boletín aparecido al comenzar la realización de este trabajo.
Los datos sobre las características de las revistas allí citadas se han obtenido de la
base de datos ISSN Compact de Le Centre International de L'ISDS. De esta base de
datos se ha obtenido la información de cada revista como es el título abreviado, título142 J. Martín & R Gurrea
completo, país, editorial, idioma, años de publicación, cambios en el título, etc. Los
valores del factor de impacto utilizados se han tomado de la versión correspondiente al
año 1998 de los JCR.
Algunas referencias de revistas que no se localizaron en las bases de datos anterio-
res se obtuvieron de MARTÍN ALBALADEJO (1994), sobre todo de revistas que dejaron de
publicarse antes del año 75.
En algunos casos ha habido algunas dudas sobre publicaciones en el sentido si se
podían considerar revistas periódicas o eran libros. En el caso de una referencia a un
volumen no ordinario de una revista, tal como suelen aparecer los trabajos que se han
presentado en un congreso, simposio, o seminario, en este caso se ha considerado como
un trabajo de la revista en cuestión. Los libros que corresponden igualmente a comu-
nicaciones en congresos, simposios, seminarios, etc., pero que en la referencia no figu-
raban como correspondientes a una revista se han considerado como tales libros. Esta
asignación es arbitraria, pero también en el Zoologicat Record ha habido a lo largo del
tiempo criterios cambiantes a este respecto (ESTEBAN & SANCHIZ, 1997).
Los cálculos numéricos de los coeficientes de correlación y la regresión múltiple se
han realizado mediante el paquete de programas estadísticos del SPSS. Los datos sobre
el PNB (Producto Nacional Bruto) se obtuvieron del BANCO MUNDIAL (2000) y los de
I+D de la UNESCO (1999). Tres países no fueron incluidos en estos análisis debido a
que no figuraban sus datos sobre PNB (Arabia Saudí) o sobre I+D (Argelia y Yugosla-
via). Para la proximidad geográfica se ha utilizado su inversa, la distancia kilométrica del
país editor de la revista al centro de España. Para normalizar la variable se ha tomado
como log (1 + distancia).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Datos analizados
En total en estos 6 volúmenes del Boletín analizados hay 198 trabajos incluyendo
como tales las Notas, que suponen 1875 páginas de la revista. En la Tabla 1 se resumen
los datos, así como su evolución a lo largo del periodo analizado.
n° n° n° cit. cit. cit. total
Boletín año trabajos págs. autores rev. rev. S.C.E. libros cit.
1 1977 22 183 29 105 10 56 161
5 1981 18 182 23 114 10 54 168
10 1986 46 376 77 385 51 117 502
15 1991 36 419 60 306 49 124 430
20 1996 39 359 91 559 76 190 749
21 1997 37 356 81 466 100 161 627
total 198 1875 361 1935 296 702 2637
Tabla 1.- Datos generales sobre las referencias extraídos de los volúmenes del Boletín de la AeE analizados,
(cit. rev.: citas a revistas; cit. rev. SCI: citas a revistas incluidas en el SCI; cit. libros: citas a íibros; total cit.:
total de cilas).
Table 1.- General data on the references extracied from the volumes of the Boletín de la Asociación española
de Entomología (AeE). (cit. rev.: citations of journals; cit. rev. SCI: citations of journals included in the SCI;
cit. libros: citations of books; total cit.: total citations).Entomología en España 143
Estos 198 artículos han sido firmados por 361 autores. Lógicamente numerosas de
estas firmas corresponden a los mismos autores que han publicado varios trabajos en el
mismo o distintos boletines. El número medio de autores que firma cada trabajo es de
1,82. La tendencia a lo largo de este período parece que es a la participación de un
mayor número de autores en la elaboración de los trabajos, Figura 1. Por contra, la
extensión de los trabajos se ha mantenido a lo largo de este período, Figura 2.
El número total de referencias registradas es de 2637, de las cuales 1935 corres-
ponden a citas recogidas en revistas y 702 en libros o publicaciones no periódicas. El nú-
mero medio de citas por trabajo es de 13,32, de las cuales 9,77 corresponden a revistas
2,5
2
1,5
1975 1980 1985 1990 1995 2000
Figura 1.- Media del número de autores que firman cada trabajo publicado en los
Boletines de la AeE. Ordenadas: n° de autores/trabajo.
Figure 1.- Mean number of authors of each arlicle published in the Boletín de la AeE.
Ordínate: n° of authors/article.
12
10
1975 1980 1985 1990 1995 2000
Figura 2.- Media del número de páginas por trabajo publicado en ios Boletines de la
AeE. Ordenadas: n° de páginas/trabajo,
Figure 2.- Mean number of pages per article published in the Boletín de la AeE.
Ordinate: n° of authors/article.144 J. Martín & P. Cunea
y 3,55 a referencias de libros. Hay una clara tendencia al aumento en el número de
referencias por trabajo publicado, sobre todo en el caso de las revistas, Figura 3.
Estas 1935 referencias corresponden a un total de 541 revistas que han aparecido
citadas en estos 6 volúmenes del Boletín. La tendencia es también a un aumento en el
número de revistas citadas por volumen del Boletín, y por lo tanto a una mayor diversi-
ficación o mayor acceso a las fuentes de información, Figura 4.
De estas 541 revistas, 451 se han podido encontrar catalogadas bien en el banco de da-
tos del ISSN, en los JCR o en MARTÍN ALBALADEJO (1994), el resto hasta 90 revistas no han
podido localizarse. Aunque en principio parece un porcentaje alto, el 16,64%, en realidad
600
400
200
O
,A -A-
1975 1980 1985 1990 1995 2000
Figura 3.- Número medio de referencias por trabajo publicado en los Boletines de la AeE.
Ordenadas: n° de citas/trabajo - Rombos: n° de referencias a revistas - Círculos: n° de referencias a libros
Triángulos: n° de referencias a revistas incluidas en el SCT.
Figure 3.- Mean number oí" reíerences per article pnblished in the Boletín de la AeE.
Ordinate: n° of citations/article - Rhomboids: n° of Journal references - Gíreles: n° of book references.
Triangles: n° of references to journals Usted in the SCI.
200
150
100
50
1975 1980 1985 1990 1995 2000
Figura 4.- Número de revistas referenciadas en los volúmenes del Boletín de la AeE.
Ordenadas: n° de revistas/volumen del Boletín.
Figure 4.- Number of journals referenced in the volumes of the Boletín de la AeE.
Ordinate: number of journals/volume of Boletín.Entomología en España 145
no lo es tanto, pues corresponde a revistas que han sido citadas sólo una ó dos veces en
estos volúmenes del Boletín. En total el número de citas en las revistas que no se han po-
dido identificar con seguridad es de 135, que corresponde al 6,98% de las citas en revistas,
Las causas de que estas revistas no se hayan podido identificar de forma precisa son
variadas. Así, hay errores tipográficos, o de orden en las palabras o siglas de las revistas, que
en algunos casos se han podido solventar y en otros no. Estos errores, siendo a veces
importantes no explican todo, y debe de haber revistas que no figuran en las bases de datos,
En parte este problema es debido a que en el Boletín, en los epígrafes correspon-
dientes a la Bibliografía, las referencias a las revistas se dan en forma del nombre abre-
viado. En las Instrucciones para los Autores de los primeros volúmenes «según las
normas al uso», y en los más recientes y de forma más precisa el nombre abreviado
debe «seguir las recomendaciones de la UNESCO». Sin embargo esto no parece ser
suficiente. Han aparecido discrepancias en los nombres abreviados dados a la misma
revista, incluso en un mismo trabajo. Pero esto no parece un problema exclusivo del
Boletín. En algunas revistas de muy amplia difusión, como las que figuran en los JCR,
hay discrepancias entre el nombre abreviado que emplea el ISI y el que aparece en el
banco de datos del ISSN.
Es obvio que la utilización de los nombres abreviados supone un ahorro de espacio,
aunque a costa de una cierta pérdida de información.
La mayoría de los 198 trabajos incluidos en el análisis se pueden englobar como ta-
xonómicos y faunísticos, siendo más escasos los que abordan otros aspectos de la entomo-
logía, o bien la misma faunística y taxonomía pero desde un panorama más amplio, por
ejemplo con revisiones, análisis metodológicos o de conceptos más teóricos, etc. Sin em-
bargo, algunos de los trabajos que incluyen consideraciones teóricas o metodológicas, co-
mo los de MARTÍNEZ DELCLÓS (1996) o LOBO (1997), revisiones más amplias como SKUH-
RAvAetal. (1996), SANZ BENITO el al, (1996), JIMÉNEZ etai 1996), MuNGUiRAeía/. (1997)
contienen un número de referencias bibliográficas cada uno de ellos muy elevado y por lo
tanto tiene un peso importante en este análisis. Alguno de estos trabajos contiene referen-
cias que multiplica por 10 el número medio de referencias de los trabajos del Boletín.
Hay trabajos que incluyen un gran número de referencias a una revista, es el caso
del trabajo de SKUHRAVÁ et al. (1996), que contiene más de 25 referencias a la revista
Brotería, y por lo tanto la posición que ocupa esta revista en este análisis es en gran
medida debida a esta aportación.
Algunos de los trabajos que van más allá de la faunística, y que discuten aspectos
metodológicos, o simplemente incluyen técnicas más avanzadas e incluso aquellos que
versan sobre otras vertientes de la entomología, como puede ser la fisiología de artró-
podos reúnen un número de referencias a revistas que están recogidas en los JCR que
supera ampliamente la media del Boletín.
Revistas más citadas en el Boletín de la AeE
Del total de las revistas, las 54 primeras (el 10%) tienen 7 o más citas en estos
boletines, y acumulan más de la mitad de las citas (el 53,02%), Tabla 2.
Las dos primeras revistas destacan de las demás, la primera es el Boln. Asoc. esp.
Entomol^ citada 107 veces.
La segunda revista es la ya desaparecida Eos, que tiene 105 citas. Estas dos revis-
tas duplican en número de citas a la que se encuentra en tercer lugar, y acumulan casi el
14 % del total de citas.
Las siguientes 3 revistas están también editadas en España, son Graellsia, ShilapRevistas año: 77 81 86 91 96 97 Total Bol. Asoc. Esp. Entorno}. 7 29 11 40 20 107 Eos (Madr.) 6 11 22 13 38 15 105 Graeüsia 7 5 21 4 13 8 58 Sliiiap revta. lepid. 5 3 5 3 38 54 Bol. R. Soc. Esp, Hist. Nat. 4 1 19 2 12 8 46 Brote ría 1 10 1 26 38 Aun. Soc. entomol. Fr. 3 2 7 2 8 5 27 Nouv. rev. entomol (Toidoitse) 5 1 4 4 4 8 26 Trans. R. Entomol. Soc. Lond. 1 3 8 2 5 6 25 Bol. Soc. Ent. Esp. 1 1 6 1 11 2 22 Redia 3 5 2 3 8 21 Bull. Soc. linn. Bórax. 13 1 6 20 Ann. hist.-nat. Mus. Nati. Hung. 3 1 14 1 19 Bull. Br. Mus. Nat. Hist., Entomol. 3 3 5 8 19 Mise. zool. 5 5 4 4 18 Bol. Soc. Port. Entomol. 5 5 4 3 17 Bull. Soc. entomol. Fr. 1 4 5 5 2 17 Bol. sanid. veg., Plagas 4 4 8 16 Commentat. biol. (Soc. sci.fenn.) 5 3 1 4 2 1 16 Res. rev. parásito!.. 1 15 16 Mitt, Schweiz. Entomol. Ges. 2 3 4 3 3 15 Ecology (Durh.) 1 5 7 13 Am. nat. 1 12 13 Oikos (KBH.) 2 1 10 13 Beitr. Entomol. 7 1 4 1 13 Boíl. Soc. Entorno}. ¡tal. 1 1 7 2 2 13 Actes Soc. linn. Bordeaux 9 3 12 Ann. Limnoi 3 1 5 3 12 Mein. Soc. Entomol. Ital. 1 2 5 4 12 Entomophaga 1 8 1 1 11 Elytron 2 5 4 11 Entomol. ber. J 4 2 2 2 11 Entornólo giste (París) 1 5 3 2 11 Mem. Am. Entomol. Inst. 4 4 3 11 Zoo!, baetica 2 6 3 11 Zool. verh. 4 4 3 11 Entomofauna 3 2 3 2 10 Entomol. Tidskr. 2 2 3 3 10 Mem. R. Soc. Esp. Hist. Nat. 1 4 1 4 10 Bull. entorno!, res. 2 5 2 9 Can. Entomol. 1 4 1 3 9 Arch. Inst. Aclim. 4 3 2 9 Ann. zool. Fenn. 2 1 5 8 Rev. Suisse Zool. 2 1 1 2 2 8 Acta entomol. Mus. Nati Pragae 1 1 2 2 2 8 Acta zool. Hung. 1 2 2 3 8 Bol. Estac. Cent. Ecol. 1 1 2 3 1 8 Butll. Inst. Catalán Hist. Nat. 5 1 2 8 Marcellia 2 6 8 Mem. estud. Mus. Zool. Univ. Coimbra 5 2 1 8 J. Nat. Hist. 1 3 3 7 Bol. Patol. Veg. Entomol. Agrie. 1 3 3 7 Ecología (Madr.) 1 2 4 7 Vieraea 3 4 7 Total (54 primeras revistas) 52 66 222 152 301 236 1029 Tabla 2.- Número de referencias a las 54 revistas con mayor número de citas en los Boletines de la AeE. Table 2.- Number of references to the 54 joumals with the greatest number of citations in the Boletines de la AeE.
Entomología en España 147
revta. lepid. y Bol. R. Soc. Esp. Hisí. Nat.. En total las cinco primeras revistas de la lista
acumulan el 19,12 % de las referencias.
A continuación de estas revistas se empiezan a encontrar las que están editadas
fuera de España. La primera revista es la portuguesa Brotería, seguida por dos revistas
editadas en Francia, Ann. Soc. entomol. Fr., que es la primera de las que figuran en los
JCR, con un factor de impacto de 0,22 y Nouv. rev. entomol. La siguiente es la primera
revista de ámbito anglosajón, editada en el Reino Unido, Trans. R. Entomol. Soc. Lona.
En décimo lugar aparece otra revista, editada en España, que tuvo una vida corta,
desde el año 1918 hasta el 1935, Bol Soc. Ent. Esp.
En conjunto estas primeras 10 revistas acumulan el 26,25% de las referencias. La
Figura 5 muestra la gráfica de acumulación de citas en las revistas donde queda patente
el tipo de distribución, con una alta concentración de citas en unas pocas revistas, y una
cola muy alargada.
20
200 400 600
Figura 5.- Distribución de las referencias a revistas en los Boletines de la AeE - Ordenadas: n° total de
referencias acumuladas en los Boletines de la AeE analizados.
Figure 5.- Distribution of references to journals ín the Boletín de la AeE - Ordinate: total number of accumu-
lated references in the Boletines de la AeE analyzed.
La primera revista que por el título esta dedicada a la entomología aplicada es Bol.
sania, veg., Plagas, y ocupa el lugar 18 por el número de citas. Esto es debido por un
lado al menor desarrollo que tiene en España la entomología aplicada (MARTÍN CANO &
MARTÍN MATEOS, 1995), y también a una cierta especialización del Boletín, que hace que
este apartado apenas esté representado.
Países de procedencia de las revistas más citadas
Analizando la procedencia de las citas por países, el total de las revistas está editado
por más de 54 países. Como se recoge en la Tabla 3, el primer país por número de revistas
y de citas es España. Los Estados Unidos de América figuran en segundo lugar en cuanto
a número de revistas, pero no en cuanto a citas. Este puesto le corresponde a Francia.
En total a las revistas españolas las corresponde aproximadamente un tercio de las
referencias, el 33,48 %. Los tres primeros países por número de citas, España, Francia y
EE UU acumulan más de la mitad de las citas, el 54,13%.número de citas ilúmero de revistas país año: 77 81 86 91 96 97 total n 'rev. n° rev. SCI España 28 44 132 74 197 1 64 639 72 E.U.A. 3 3 21 25 43 51 146 62 40 Alemania 5 5 35 15 41 29 130 61 9 Francia 17 15 67 44 51 45 239 52 6 Reino U. 8 5 31 19 31 40 134 41 19 Italia 6 3 16 29 18 15 87 26 Holanda 1 8 6 11 14 9 49 17 8 Bélgica 2 3 3 8 5 5 26 14 Canadá 1 5 9 5 6 26 10 3 Portugal 3 11 14 8 41 6 83 10 Dinamarca 16 10 32 64 71 57 33 9 2 Austria 3 5 6 11 11 36 8 Chequia 1 1 1 6 13 3 25 8 1 Suiza 4 1 5 6 8 6 30 7 1 Polonia 2 2 2 2 8 6 1 Suecia 4 1 3 1 6 5 20 6 1 Finlandia 6 3 3 5 4 7 28 5 1 Hungría 1 5 3 17 6 32 5 Marruecos 2 1 3 1 1 1 9 5 Rusia 5 2 1 8 5 Israel 1 1 2 4 4 1 Japón 1 1 1 1 1 5 4 1 Brasil 1 1 1 1 4 3 1 Noruega 1 2 1 1 5 3 1 Argentina 2 2 2 Egipto 1 1 2 2 India 1 1 2 2 Irlanda 2 2 2 Rumania 1 1 2 2 Suda frica 2 1 4 7 2 1 Arabia S. 1 1 1 1 Argelia 1 1 1 1 4 1 Australia 1 1 1 1 Bulgaria 2 2 1 Croacia 1 1 2 1 Ecuador 1 1 1 Eslovaquia 5 5 1 Grecia 1 1 1 México 1 1 2 1 N. Zelanda 1 1 1 1 S. Lanka 1 1 1 Venezuela 3 3 1 Yugoslavia 1 1 1 Tabla 3.- Número de referencias a las revistas de cada país y número de revistas incluidas o no en el SCI, por países. (n° rev: número de revistas; n° rev SCI: número de revistas incluidas en el SCI). Table 3.- Number of references to journals of each country and number ofjournals included or not ¡n the SCI. by country. (n° rev: number ofjournals; n° rev SCI: number ofjournals included in the SCI).
Entomología en España 149
Una revisión de los idiomas en que están publicadas las revistas o los trabajos cita-
dos tendría que realizarse de forma rigurosa viendo los trabajos y las revistas de uno en
uno, ya que en muchas revistas calificadas en la base de datos ISSN Compact como
multilingües, en la práctica sólo tienen trabajos escritos en inglés, mientras que en otras
revistas, con la misma asignación, la mayoría de los trabajos están escritos en el idioma
oficial del país editor.
El primer país, aparte de España, de lengua española es Argentina, aunque muy
alejado de los puestos de cabeza. Ocupa el lugar 25, con dos revistas y cinco referencias.
Revistas citadas incluidas en los JCR
Un total de 296 referencias que representan el 15,98% del total de citas corresponden a tra-
bajos publicados en alguna de las 101 revistas que han sido referenciadas y figuran en los JCR.
Estas 101 revistas pertenecen a 20 países, Tabla 3. El país que cuenta con mayor número
de revistas incluidas en los JCR es EE UU con 40 revistas, seguido del Reino Unido con 19.
No hay correlación significativa entre el número de citas y el factor de impacto de
las revistas (r=0,019; p=0,850; n=101).
La revista que figura en los JCR y que tiene mayor número de referencias como ya se-
ñalamos anteriormente es Atm. Soc. entomol Fr., con 27 citas y 0,22 de factor de impacto,
Tabla 4. Está seguida por tres revistas con 13 referencias cada una, Ecofogy, con factor de
impacto 3,46; Am. nat, con factor de impacto 3,42 y Oikos, con factor de impacto 2,18.
Por otro lado, la revista que tiene mayor factor de impacto es Nature con 28,83, y
que tiene 3 citas. Está seguida de Science, con factor de impacto 24,39 y 6 citas. Dentro
de esta lista no figura ninguna revista editada en España.
El incremento en el número de citas por trabajo a revistas incluidas en los JCR ha
sido importante, pasándose de 0,45 referencias por trabajo a revistas de los JCR en el Bo-
letín n° 1 a 2,70 en el n° 21. Pero también ha sido importante el aumento relativo. En el
año 1977 las referencias a revistas de impacto suponían el 9,52% del total de referencias
a revistas, en el año 1997 alcanzan el 21,46% (Figura 6).
25
20
15 i
10
5|
1975 1980 1985 1990 1995 2000
Figura 6.- Variación en el % de referencias a revistas incluidas en el SCI, respecto al tola! de referencias a re-
vistas en los Boletines de la AeE - Ordenadas: % de revistas incluidas en el SCI/total de referencias a revistas.
Figure 6.- Variation in the percentage of references to journals included in the SCI, with respect to the total
references to journals in the Boletín de la AeE - Ordinate: % of journals included in the SCI/total number of
references to journals.número de citas Revistas país I.F. 77 81 86 91 96 97 Total Ann. Soc. entomol. Fr. Fran 0,22 3 2 7 2 8 5 27 Ecology (Durh.) EUA 3,46 1 5 7 13 Am nat. EUA 3,42 1 12 13 Oikos (KBH.) Dina 2,18 2 1 10 13 Entomophaga Fran 0,29 1 8 1 1 11 Bull. entomol. res. EUA 1,05 2 5 2 9 Can. Eniomol. Cana 0,71 1 4 1 3 9 Ann. zooil. Fenn. Finí 0,80 2 1 5 8 Rev. Suisse Zool. Suiz 0,42 2 1 1 2 2 8 J. Nat. Hist. RU 0,59 1 3 3 7 Science EUA 24,39 3 2 1 6 Great Basin nat. EUA 0,21 2 4 6 J. Anim. Eco! RU 3,19 1 1 3 5 Oecologia Alem 2,00 2 3 5 Biol. J. Linn. Soc. RU 1,59 1 4 5 Entomol. Scand. Dina 0,21 2 1 1 1 5 Dtsch. entomol. Z. Alem 0,06 1 3 1 5 J. comp. physuik, Alem 1,47 4 4 Arch. Hydrobiol. Alem 1,37 1 3 4 J. paleontol. EUA 0,63 4 4 Aquat. insects Hola 0,29 1 1 1 1 4 Mem. Entorno!. Soc. Can. Cana 0,04 1 2 1 4 Nature (Load) RU 28,83 2 1 3 Evolution EUA 3,30 2 1 3 Ecol. entomol. RU 1 ,53 1 2 3 J. exp. zool. EUA 1,08 2 1 3 J. med. entomol. EUA 1,07 1 1 1 3 Can. j. zool. Cana 1,05 2 1 3 Environ. entomol. EUA 0,87 2 1 3 J. econ. entomology EUA 0,81 2 1 3 Syst. entomol. RU 0,79 1 1 1 3 Acta entomol. bohemoslov. Cheq 0,66 3 3 Zool. Anz. Alem 0,54 1 2 3 Entomol. gen. Alem 0,29 2 1 3 Acarologia Fran 0,03 1 2 3 Annu. rev. entorno!. EUA 5,36 1 1 2 Annu. rev. ecolog. syst. EUA 4,82 2 2 J. neurobiol, EUA 2,87 2 2 Brain res. Hola 2,15 2 2 Paleobiology EUA 2,11 2 2 Bull. Am. Mus. Nat. Hist. EUA 2,00 2 2 Zool. ser. Suec 1,65 2 2 J. Appl. Ecol. RU 1,57 2 2 J. Línn. Soc. Lond., Zool RU 1 ,44 1 1 2 J. insect physiol. RU 1,32 1 1 2 J. Parasilol EUA 1,30 1 1 2 Palaeogeogra. palaeoclimatol. palaeoe Hola 1,15 2 2 Hydribuikigua (The Habue) Hola 0,58 1 1 2 Ann. sci. nat., Zool. Fran 0,56 2 2 Afr. entomol. Safr 0,48 2 2 J. appl. entomol. (1986) Alem 0,28 2 2 Physiol. Rev. EUA 23,66 1 1 Q. rev. bio!. EUA 4,38 1 1
número de citas Revistas país I.F. 77 81 86 91 96 97 Total Ecol. monogr. EUA 3,96 1 1 Biol. Rev. RU 3,94 1 1 J. mol. evol. Alem 3,27 1 1 BioScience EUA 2,98 1 1 J. Exp. Biol. RU 2,28 1 1 Am. zool. EUA 2,27 1 1 Conserv. biol. EUA 2,16 1 1 Geol. Soc.Amer. Bull. EUA 2,09 1 1 Terra nova NZel 2,07 1 1 Can. j. físh. aquat. sci. Cana 1,74 1 1 Freshw. Biol. RU 1,69 1 1 J. biogeogr. RU 1,44 1 1 Ibis(lond. 1859) RU 1,30 1 1 Bot. rev. EUA 1,25 1 1 Mycólogia EUA 1J7 1 1 Zoomorphology Alem 1,12 1 1 Biol. Conserv. RU 1,10 1 1 J. Chem. Ecol. EUA 1,04 1 1 Geol. Mag. RU 1,02 1 1 Biotropica EUA 1 ,00 1 1 J. zool. (1987) RU 0,94 1 1 Cóndor EUA 0,93 1 1 Palaeontology RU 0,91 1 1 Entomol. exp. appl. Hola 0,87 1 1 Lethaia (Oslo) Noru 0,82 1 1 J. forensic sci. EUA 0,77 1 1 Ann. Entomol. Soc. Am. EUA 0,74 1 1 Parasite (París) Fran 0,67 1 1 Res. popul. ecol. Japo 0,66 1 1 Nematologica Hola 0,60 1 1 Am. j. forensic raed, pathol. EUA 0,60 1 1 Am. midl. nal EUA 0,54 1 1 Alcheringa N. Y. EUA 0,51 1 1 Environ. monit. assess. Hola 0,50 1 1 Fld. entomot. EUA 0,49 1 1 Mein. Inst. Oswaldo Cruz Eras 0,47 1 1 Afr.j. ecol. RU 0,46 1 1 Entomol. news EUA 0,40 1 1 Phytoparasitica Isra 0,39 1 1 Pan-Pac. entomol. EUA 0,38 1 1 Acta biotheor. Hola 0,38 1 1 J. Aust. Entomol. Soc. Austl 0,37 1 1 J. arachnol. EUA 0,36 1 1 Coleopt. bull. EUA 0,26 1 1 Ekol. Pol. Polo 0,21 1 1 Nat. hist. EUA 0,14 1 1 Arab. Gulf J. Sci. Researcb Arab 0,10 1 1 Bull. Soc. zool. Pr. Fran 0,08 1 1 Total citas 101 10 10 51 49 76 100 296 Tabla 4.- Número de referencias y factor de impacto (LE) de las revistas incluidas en el SCI. Table 4.- Number of references and impact factor (LE) of the journals included in the SCI.
352 J. Martín & P. Garrea
Este aumento relativo de las revistas incluidas en el JCR se da también en otros aspec-
tos de las ciencias biológicas, como es en el hecho analizado por ESTEBAN & SANCHIZ (1977)
de que las nuevas especies ibéricas se publican cada vez en mayor proporción en revistas in-
cluidas en el SCI. Según PESTAÑA (1990) y ZULUETA GARCÍA (1997), los autores españoles
publican cada vez más en estas revistas y este aumento de la proporción de publicaciones en
revistas recogidas en el ISI se toma como un índice del aumento de la calidad.
Como muchos de los trabajos faunísticos se publican en revistas editadas en las
mismas zonas donde se han realizado los muéstreos, sería interesante que aumentase el
número de revistas de la región mediterránea en las listas SCI, bastante escaso en estos
momentos. Actualmente, con un sistema de evaluación de la calidad científica que utili-
za como principal parámetro el número de publicaciones en las revistas del SCI, los
autores españoles tendrán que publicar con preferencia en revistas editadas en otros
países, hasta que no exista una revista española que reúna las condiciones de regularidad,
calidad, etc. y sea incluida en los SCI.
La consecuencia es que los entomólogos, y también los conservadores y gestores
ambientales interesados en la llamada minería de datos (data mining de la literatura
anglosajona) sobre entomofauna española, tendrán una dispersión de los datos cada vez
mayor, y tendrán que acudir preferentemente a revistas editadas fuera de España para
encontrar los trabajos, sobre todo los de mayor calidad.
Como se ha señalado anteriormente, los trabajos que contienen un mayor número
de citas de revistas del JCR son precisamente los que tratan de aspectos que van más allá
de los meramente faunísticos, haciendo análisis más profundos o empleando técnicas
más avanzadas. Esto no ocurre sólo en los volúmenes más recientes del Boletín, sino
también en los primeros números, un ejemplo se puede ver en OROMÍ (1979).
En general, las revistas del ámbito de la Entomología tienen un valor del factor de
impacto bajo sobre todo en comparación con otras muchas ramas de las ciencias de la vi-
da como puede ser la bioquímica o las relacionadas con la medicina (ZULUETA GARCÍA,
1997). La primera revista por el factor de impacto del apartado Entomología de] JCR es
Annu. Rev. EntomoL, factor 5,36 y que tiene sólo 2 citas es estos trabajos del Boletín.
De las primeras 10 revistas del ámbito de la Entomología sólo aparecen citas de 3
de ellas, y si aumentamos a 20 la lista del ISI, el número de las que aparecen citadas es
de 9. Esto es atribuible principalmente a la especialización del Boletín en temas de con-
tenido más bien faunístico, sin apenas tocar la fisiología y la bioquímica de los insectos,
o los aspectos aplicados, que son precisamente los que tratan las revistas que cuentan con
valores más altos del factor de impacto.
Muchas otras revistas entomológicas que tienen valores medios del factor de
impacto, no se encuentran citadas posiblemente por ser fundamentalmente de ámbito
geográfico norteamericano, como /. New York EntomoL, T. Am. EntomoL Soc., P. Ento-
mol. Soc. Wash., Southwest EntomoL, etc. .
Pero también es escaso el número de citas a revistas de indudable prestigio y que
tratan de aspectos básicos comunes a la mayoría de los artículos incluidos en el Boletín.
Como ejemplo pueden servir los aspectos metodológicos de la taxonomía entomo-
lógica, tratados con gran amplitud en Syst. entomol., y que sólo tiene 3 citas en estos
números del Boletín. O temas generales de distribución y biogeografía, como los que se
tratan en J. biogeogr., que cuenta con una única cita. Esto parece indicar un cierto retra-
so al menos metodológico de los trabajos de entomología que se publican en el Boletín.
Hay veinte países incluidos en la lista que editan revistas relacionadas con la Ento-
mología recogidas en el SCI. España no tiene ninguna revista dentro de esta lista. Por loEntomología en España. 153
tanto la posición española dentro de la lista de revistas del SCI en estos ámbitos relacio-
nados con la Entomología manifiesta un fuerte retraso de esta rama de la ciencia en com-
paración con otras actividades, dado que España ocupa el octavo lugar del mundo por
PNB. Italia parece tener una posición parecida, no hay revistas editadas en Italia dentro
de esta lista, e Italia es el sexto país del mundo por PNB. Incluso Francia, que tiene
dentro de esta lista 6 revistas, por su PNB, cuarta potencia mundial, y por su posición
geográfica, contigua a España, debía tener un número más elevado. Posiblemente hay
dos motivos, el primero un cierto retraso de la Entomología al menos española, y el
segundo una cierta marginación por parte del ISI de las revistas editadas en estos países.
Análisis numérico
Los resultados de los análisis de regresión se muestran en las Tablas 5 y 6. En la
primera se encuentran los coeficientes de correlación entre todas las variables utilizadas
en estos cálculos.
n° revistas n° revistas SCI log (1+dist) PNB 9,I+D
n° citas r - 0,830 r - 0,241 r = -0,832 r - 0,236 r = 0,132
p = 0,000 p = 0,129 P = 0,000 P -0,137 P = 0,410
n° revistas r = 0,628 r - -0,567 r = 0.574 r = 0,350
p = 0,000 P = 0,000 P = 0,000 P = 0,025
n° revistas SCI r = 0,051 r = 0,834 r = 0,394
P = 0,762 P = 0,000 P = 0,00f
log (1+dist) r = 0,091 r = 0,016
P = 0,615 P - 0,892
PNB r = 0,428
P = 0,005
Tabla 5.- Análisis de la correlación entre las variables consideradas. n=41.
Table 5.- Analysis o f t h e correlation between the variables considered. n=41.
variable dependiente 1a var. introducida r parcial 2a var. introducida r acumulado
n° citas log (1+distancia) 0,832 PNB 0,886
n° revistas PNB 0,574 log (1+distancia) 0,841
n° revistas SCI PNB 0,834 0,834
Tabla 6.- Datos del análisis de regresión lineal múltiple paso a paso. Para todos los valores de r de la labia
p=0,000;n=41.
Table 6.- Results of stepwise múltiple linear regression analysis. For all the valúes of r in the table p=0.000;
n=41.154 J. Martín & P. Gurrea
En la Tabla 6 se dan los resultados del análisis de regresión múltiple. Este análisis
se realizó tres veces cambiando la variable dependiente, que fue en el primer caso el nú-
mero de citas por país, en el segundo el número de revistas citadas por país y en tercer
lugar el número de revistas citadas e incluidas en el SCI, igualmente por país. En los tres
casos se han utilizado como variables independientes el PNB (Producto Nacional Bruto),
el porcentaje del PNB dedicado a I+D, y la proximidad geográfica a España. Los resul-
tados son elocuentes, y cuantifican lo anteriormente expresado. Las variables que son
introducidas por el programa, y por lo tanto que tienen valores significativos para el
número de citas son la proximidad geográfica [log(l+distancia)] y el PNB, por este
orden. Para el número de revistas las variables son las mismas, pero el orden se invierte,
aunque ciertamente por muy poco ya que ambas variables dan valores muy similares de
la r (-0,567 y 0,574). Sin embargo para el cálculo del número de revistas incluidas en el
SCI sólo interviene el PNB.
Queda patente el escaso número de revistas de contenido entomológico editadas en
los países mediterráneos que están incluidas en el SCI. De los países del mediterráneo
occidental ni Portugal, ni Italia, ni España tienen revistas, tampoco Marruecos ni Arge-
lia. El único país que cuenta con revistas incluidas en el SCI es Francia, y a pesar de
tratarse de un país en gran parte mediterráneo, el cuarto mundial en PNB, y con un alto
porcentaje del PNB invertido en I+D, tiene un número de revistas del SCI citadas en
estos boletines de la AeE pequeño (6 revistas), inferior al de países no mediterráneos y
con un PNB menor, como el Reino Unido (19 revistas) u Holanda (8 revistas). Por lo
tanto, en la región mediterránea, se acentúa el problema señalado por VALDECASAS et al.
(2000) y KRELL (2000), del escaso porcentaje de información entomológica recogido por
las revistas incluidas en las listas del SCI.
La variable % I+D (porcentaje del PNB dedicado a I+D) no ha sido utilizada en el
programa, y por lo menos «a priori» debía tener gran importancia. Lo que sucede es que
los países con un alto nivel de PNB tienen también un alto porcentaje de inversión en
I+D (correlación significativa en la Tabla 5), y por lo tanto una vez introducida la varia-
ble PNB, la variable % I+D no incrementa la varianza absorbida de una forma significa-
tiva. España y en menor medida Italia son las únicas excepciones a esta norma.
CONCLUSIONES
— Las revistas incluidas en el SCI son poco citadas, por lo que tienen poca influen-
cia en la entomología del área española y en general del área mediterránea occidental. El
valor del factor de impacto es irrelevante.
- El ámbito geográfico en primer lugar y en segundo lugar el nivel del PNB, y por
lo tanto de desarrollo científico de los países editores de las revistas son los factores que
mejor explican el número de referencias con las que estas aparecen citadas en el Boletín
de la AeE.
- El Boletín de la AeE parece especializado en tratar casi con exclusividad te-
mas faunísticos y desde un punto de vista muy clásico. Esta especialización posible-
mente limite el ámbito de influencia de la revista y su inclusión en foros más inter-
nacionales.
- En los últimos años se aprecia un importante incremento en las referencias a
revistas incluidas en el SCI, lo cual se puede interpretar como un índice del aumento de
calidad de los trabajos incluidos en el Boletín de la AeE.Entomología en España 155
AGRADECIMIENTO
Este trabajo ha sido realizado dentro del proyecto HEA (High Endemism Áreas),
financiado por la UE, proyecto PL93-1917, y la DGICyT española, proyecto UE95-0038.
El Dr. R Masón revisó la versión inglesa del resumen.
BIBLIOGRAFÍA
BANCO MUNDIAL, 2000. informe sobre el desarrollo mundial, 1999-2000. Mundi-Pren-
sa, Madrid.
DEKOKER, B., 1995. Proceso de edición científica. Investigación y Ciencia, 231: 76-77.
ESTEBAN, M. & B. SANCHIZ, 1997. Descripción de nuevas especies animales de la
Península Ibérica e Islas Baleares (1978-1994): tendencias taxonómicas y listado
sistemático. Graellsia, 53: 111-175.
GARFIELD, E., 1972. Citation analysis as a tool in Journal evaluation. Science, 178: 471-479.
GÓMEZ CARIDAD, I. & M. BORDONS GANGAS, 1995. Limitaciones en el uso de los indi-
cadores bibliométricos para la evaluación científica. Política Científica, 46: 21-26.
JIMÉNEZ, R., J.V. FALCÓ, J. MORENO & M.a J. OLTRA, 1996. Aproximación al estudio de
los bracónidos (Hymenoptera, Ichneumonoidea) del Parque Natural de las Sierras
de Cazorla, Segura y Las Villas. Boln. Asoc. esp. Ent., 20 (3-4): 9-17.
KRELL, F.-T., 2000. Impact factors aren't relevant to taxonomy. Nature, 401: 507-508.
LOBO, J.M., 1997. Influencias geográficas, históricas y filogenéticas sobre la diversidad
de las comunidades locales: una revisión y algunos ejemplos utilizando Scarabae-
oidea coprófagos (Coleóptera, Laparostici). Boln. Asoc. esp. Ent., 21 (3 y 4): 15-31.
MARTÍN ALBALADEJO, C., 1994. Bibliografía entomológica de autores españoles (¡758-
1990). Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid. 821 pp.
MARTÍN CANO, J. & M.P. MARTÍN MATEO, 1995. Prólogo. En: Comité Editorial (eds.).
Avances en Entomología Ibérica: 21-24. Museo Nacional de Ciencias Naturales y
Univ. Autónoma de Madrid, Madrid.
MARTÍNEZ DELCLÓS, X., 1996. El registro fósil de los insectos. Boln. Asoc. esp. Eni., 20
(1 y 2): 9-30.
MERTON, R.K., 1968. The Matthew effect in science. Science, 159: 56-63.
MUNGUIRA, M.L., E. GARCÍA-BARROS & I. MARTÍN, 1977. Plantas nutricias de los licéni-
dos y satirinos españoles (Lepidoptera: Lycaenidae y Nymphalidae). Boln. Asoc.
esp. Ent., 21 (1-2): 29-53.
OROMÍ, P, 1979. Taxonomía numérica de las Pimelia (Col, Tenebríonidae) del Archi-
piélago Canario. Boln. Asoc. esp. Ent., 3: 103-118.
PESTAÑA, A., 1990. ¿Quién es quién en las ciencias de la vida en España? Mundo Cien-
tífico, 108(10): 1200-1208.
PESTAÑA, A., 1992. La regionalización científica española. Mundo Científico, 125 (12):
508-517.
PESTAÑA, A., 1995. Un apunte bibliométrico para España. Investigación y Ciencia,
231: 74-75.
SANZ BENITO, M.I., A. GARCÍA-OCEJO IZQUIERDO & M. DE LOS Mozos PACUAL, 1996.
Contribución al conocimiento faunístico y biológico de los curculiónidos (Colé-
optera, Curculionoidea) de la provincia de Madrid. Boln. Asoc. esp. Ent., 20 (1-
2): 119-139.156 J. Martín & P. Gurrea
SKUHRAVÁ, M., V. SKUHRAVY, J. BLASCO-ZUMETA & J. PUJADE, 1996. Gall midges
(Díptera: Cecidomyiidae) of the Iberian Península. Boln. Asoc. esp. Ent., 20 (1-2):
41-61.
VALDECASAS, A. G., S. CASTROVIEJO & L.F. MARCUS, 2000. Reliance on the citation
Índex undermines the study of biodiversity. Notare, 403: 698.
WAYT GIBES, W., 1995. Ciencia del Tercer Mundo. Investigación y Ciencia, 231: 70-79.
UNESCO, 1999. Anuario estadístico 7999. UNESCO Publishing & Bernan Press.
ZULUETA GARCÍA, M.A., 1997. Análisis bibliométrico de la producción científica en
Biomedicina de la Comunidad de Madrid. Tesis Doctoral inédita. Universidad
Autónoma de Madrid.
Fecha de recepción: 2 mayo 2000
Fecha de aceptación: 6 octubre 2000
José Martín Cano & M11 P i l a r Gurrea S a n z . - Departamento de Biología. Universidad Autónoma
de Madrid. Cantoblanco. 28049 Madrid. España,
e-mail: jose.marlin.cano@uam.es
pilar.gurrea@uam.esTambién puede leer
