Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración de Tecnología de Información, Agronegocios y Arquitectura: construcción y ...
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Revista Educación
ISSN: 0379-7082
ISSN: 2215-2644
revedu@gmail.com
Universidad de Costa Rica
Costa Rica
Prueba psicométrica de perfiles
vocacionales de Administración de
Tecnología de Información, Agronegocios
y Arquitectura: construcción y validación
Alfaro-Barquero, Alejandra; Chinchilla-Brenes, Sonia
Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración de Tecnología de Información, Agronegocios y
Arquitectura: construcción y validación
Revista Educación, vol. 45, núm. 2, 2021
Universidad de Costa Rica, Costa Rica
Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44066178034
DOI: https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.43570
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 3.0 Internacional.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
Artículos científicos
Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración de Tecnología de
Información, Agronegocios y Arquitectura: construcción y validación
Vocational Profile Psychometric Testing for Information Technology Management, Agribusiness and Architecture
Career Paths: Construction and Validation
Alejandra Alfaro-Barquero DOI: https://doi.org/10.15517/revedu.v45i1.43570
Instituto Tecnológico de Costa Rica, Costa Rica Redalyc: https://www.redalyc.org/articulo.oa?
alealfaro@itcr.ac.cr id=44066178034
https://orcid.org/0000-0002-8901-7129
Sonia Chinchilla-Brenes
Instituto Tecnológico de Costa Rica, Costa Rica
schicnchilla@itcr.ac.cr
https://orcid.org/0000-0002-1100-2568
Recepción: 07 Septiembre 2020
Aprobación: 10 Diciembre 2020
Resumen:
La presente investigación, de corte instrumental, pretende definir el perfil vocacional de las carreras de Arquitectura (AU),
Administración de Tecnología de Información (ATI) e Ingeniería en Agronegocios (AA) del Instituto Tecnológico de Costa Rica
(ITCR) y construir un instrumento psicométrico para evaluar las preferencias por dichas carreras. Participaron 449 estudiantes
con una media de edad de 21.29 años, 44 % mujeres y 56 % varones, y 22 docentes. Esta investigación da continuidad a los
estudios realizados por Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020). Los perfiles vocacionales se elaboraron a
partir de las descripciones brindadas por estudiantes y docentes; posteriormente fueron validados con grupos de personas expertas.
Con la información obtenida, se construyeron los ítems de los intereses y tareas propias de las áreas de ATI, AU y AA, que se
aplicaron a un grupo de estudiantes de cada carrera junto con los instrumentos de Evaluación de Satisfacción Vocacional y la Escala
de habilidades de Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020). Las escalas utilizadas mostraron adecuados
indicadores psicométricos, a excepción de la escala de intereses. Se evidenciaron diferencias significativas según sexo y carrera.
También se encontró asociación entre la satisfacción vocacional y las habilidades, intereses y tareas vocacionales.
Palabras clave: Intereses vocacionales, Prueba psicométrica, Tareas ocupacionales, Habilidades, Ingeniería, Arquitectura.
Abstract:
e objective of this instrumental study was to define the vocational profile of three career paths at the Costa Rican Institute
of Technology (ITCR): Architecture, Information Technology Management and Agribusiness Engineering, and develop a
psychometric vocational test to assess preferences for each area of study. e sample consisted of 22 teachers and 449 students
with an age average of 21.29 years; 44% were female and 56% male. is study provides continuity to previous studies by Alfaro-
Barquero and Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020). Professional profiles for each career path were obtained from students
and teachers and then validated by a group of experts. e information gathered set the foundation for the interests and specific
tasks related to Architecture, Information Technology Management and Agribusiness Engineering which were used as input to
develop a survey that was answered by the study participants. e group also completed the Vocational Satisfaction Evaluation
Test and the Skills Scale, by Alfaro-Barquero and Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020). All the scales that were used
appropriate psychometric indicators, except for the interest scale. Significant differences according to sex and career were evident.
An association was also found among vocational satisfaction and vocational skills, interests, and tasks.
Keywords: Vocational Interests, Psychometric Testing, Occupational Tasks, Skills, Engineering, Architecture.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 1Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
Introducción
El proceso de toma de decisiones vocacionales es de gran trascendencia en el proyecto de vida de las personas,
ya que la profesión que se elija tendrá efectos en las demás áreas de la vida y en la autorrealización.
No obstante, estas decisiones deben tomarse a edades muy tempranas y, en muchos casos, sin un adecuado
proceso vocacional (Barrera, 2016). A esto se suman algunas variables que dificultan la elección, como la clase
social (Estrada, 2011; Sevilla, Puerta y Dávila, 2010), la falta de información de carreras no tradicionales
(Restrepo, Carvajal y Roldán 2016), la saturación de carreras en el mercado laboral y las pruebas de admisión
(Carrasco, Zúñiga y Espinoza, 2014).
Estas carencias persisten en los estudios superiores, pues muchas personas jóvenes que ingresan a la
universidad muestran elevados niveles de inseguridad, y pocas coincidencias entre sus intereses y la carrera
elegida (Vargas y Huamán, 2010).
Esta realidad no es ajena al ITCR, según el estudio de Hernández-Jiménez, Moreira-Mora, Solís-Salazar y
Fernández-Martín (2020), un 46.6 % de quienes desertaron de la universidad no había ingresado a la carrera
deseada. Esto se refleja también en las 606 solicitudes de cambio de carrera para 2019 mediante promedio
ponderado (Carlos Araya, comunicación personal, 12 de mayo 2020) y en las 239 a través de examen de
admisión (Geovanni Rojas, comunicación personal, 29 de mayo 2020), lo que representa un 8.64 % de la
población estudiantil activa en 2019.
Lo anterior sugiere la necesidad de fortalecer los procesos de asesoría vocacional universitaria. En este
sentido, la presente investigación pretende desarrollar perfiles y pruebas vocacionales, que apoyen el proceso
de toma de decisiones vocacionales en el área científico-tecnológica.
Aunque existe diversidad de instrumentos de apoyo en la elección vocacional, como la Escala de Intereses
Vocacionales de Kuder, (Woyno y Oñoro, 2005), el Self-Directed Search o SDS (Holland, 1994), el
Cuestionario de Áreas de Intereses Básicos Académico Profesionales (Hernández, 2001) y el Test Explora
(Martínez, 2016), dichas pruebas no son específicas para el área científico-tecnológica.
A partir de esta realidad, el presente estudio da continuidad a las investigaciones realizadas por Alfaro-
Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019 y 2020), quienes desarrollaron los perfiles vocacionales
(habilidades, tareas e intereses) para 15 carreras del ITCR. Se tiene como objetivo construir los perfiles
vocacionales de las áreas de ATI, AU y AA, y, posteriormente, crear las escalas psicométricas de intereses y
tareas para dichas carreras, con miras a la ampliación del instrumento Tareas, intereses y habilidades en el área
de ingeniería en el ITCR, desarrollado por Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020).
En las siguientes páginas se retomarán aspectos conceptuales de base para el estudio y se indicarán aspectos
metodológicos, así como la presentación de los resultados que respaldan las conclusiones.
Antecedentes
En el proceso de toma de decisiones vocacionales, la persona considera sus características individuales
(intereses, sexo, preferencias y habilidades), la oferta académica y demanda laboral, para tomar decisiones en
pro de un adecuado ajuste a la carrera elegida y mayor satisfacción en el ejercicio profesional futuro.
Buzzetta, Hayden y Ledwith (2017) consideran que las habilidades como análisis, síntesis, capacidad
de anticipación y autoconocimiento para la toma de decisiones vocacionales, pueden ser aprendidas y son
susceptibles de entrenamiento, lo que destaca la relevancia de la asesoría vocacional en este proceso.
El análisis de los factores socioeconómicos, familiares y los relacionados con las carreras, así como
salud, discapacidades, características físicas, creencias, personalidad, valores, conocimiento sobre el medio
laboral, medios de comunicación, instituciones educativas, condiciones socioeconómicas y zona geográfica
(McMahon y Patton, 2018) influyen en la elección vocacional al igual que la asesoría profesional, la
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 2Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
autoconfianza y las competencias ocupacionales (Álvarez, Aguilar, Fernández y Sicilia, 2014; Carrasco et al.,
2014; Cepero, 2009; Espíndola, 2015; Hernández, 2001; Herrera y Burgoa, 2012).
Estos factores también permiten mantener o ajustar las expectativas y metas ocupacionales e influyen en
la persistencia y logros académicos, pues inciden en la valía personal y los deseos de superación en el área
académica elegida (Carrasco et al, 2014; Gallego, Correa y Barragán, 2012; Lent, Hackett y Brown, 2004;
Rodríguez, Inda y Peña, 2015).
En lo que se refiere al ingreso y permanencia a la educación universitaria costarricense, según datos del
Programa Estado de la Nación (PEN, 2019a), desde 2009 no mejora el porcentaje de estudiantes entre 25 y 34
años que cuentan con educación superior (28 % en contraposición al 44.5 % de los países de la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y el número de títulos que se otorga por año ha disminuido
de 50000 diplomas en 2014 a 46629 en 2017, excepto en las áreas de Artes, Letras, Ingenierías y Ciencias
Básicas.
Lo anterior parece estar asociado a factores demográficos y socioeconómicos, que obligan a las personas
a una más temprana inserción laboral y señalan la necesidad de que las universidades estatales mejoren su
gestión institucional (PEN, 2019a) y las condiciones de asesoría vocacional, acceso y permanencia.
Otro factor relevante en la continuidad de estudios universitarios es la coincidencia entre las condiciones
intrapersonales (autoeficacia, expectativas de resultados y metas) y las condiciones del sistema educativo, ya
que “la percepción que tiene una persona sobre su capacidad para tener éxito en los estudios de ingeniería
determina el interés hacia dichos estudios y la persistencia” (Rodríguez et al, 2015, p. 270), así como la forma
positiva o negativa en que valora los resultados que obtendrá en su carrera.
Hallazgos similares reportaron Schoenfeld, Segal y Borgia (2017), quienes encontraron un efecto directo
de la percepción de autoeficacia sobre las expectativas de logro de resultados, lo que influye en una mayor
probabilidad de graduarse, aún en condiciones socioeconómicas adversas, y de trascender estas restricciones
culturales (McMahon y Patton, 2018; Richardson, 2017).
Dentro de los factores asociados con la elección vocacional, Cepero (2009) señala de mayor relevancia las
preferencias e intereses vocacionales, las habilidades y el sexo; en esta línea se han encontrado diferencias en
las habilidades según sexo. Echavarri, Godoy y Olaz (2007) encontraron diferencias a favor de los varones en
las medias de razonamiento verbal, cálculo y razonamiento abstracto, y a favor de las mujeres en las pruebas
de ortografía, lenguaje y en el rendimiento académico. Además, se evidenció que los varones se perciben con
mayores habilidades físico-mecánicas; mientras que las mujeres sobresalen en sociabilidad y autorregulación-
disciplina (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017).
Las diferentes disciplinas del área científico-tecnológica que ofrece el ITCR muestran ciertas habilidades
generales comunes: física, lógico-matemática, química, biología, viso-espacial, liderazgo y autorregulación-
disciplina (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019, 2020); sin embargo, los requerimientos
en los niveles de dichas habilidades pueden variar entre carreras según su grado de especialización, por
ejemplo, en Diseño Industrial se requiere mayor habilidad viso-espacial que lo que se necesita en otras áreas
(Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016).
La correspondencia entre las destrezas de la persona y los requerimientos de la carrera elegida, en
términos de habilidades, incidirán en la satisfacción con la elección vocacional realizada y en sentimientos de
autoestima y seguridad (Hulin, 2002, citado por Patton y McMahon, 2017).
Por otra parte, las preferencias vocacionales también inciden en la toma de decisiones y se ven afectadas
por estereotipos sexistas, lo que reduce las oportunidades de acceso a carreras de corte científico-tecnológico
y la posterior inserción laboral para las mujeres (Rosado, 2012). Por ejemplo, “En carreras como Física,
Computación, Ingeniería Mecánica, Ingeniería Electrónica e Ingeniería Eléctrica, más del 80% de la
matrícula corresponde a hombres” (PEN, 2019b, p. 48). Esta disparidad se evidenciará también en la
graduación de las universidades. Según datos de 2017 (PEN, 2019a), la graduación general en universidades
estatales fue del 62 %, el 52 % de la graduación correspondió a mujeres y solo el 30 % de los títulos obtenidos
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 3Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
por ellas pertenece al área de ingeniería. Este dato es congruente con el porcentaje de mujeres matriculadas
en el ITCR: 34 % en 2019 y 33.74 % en 2020 (Xiomara Salas, comunicación personal, 8 de mayo 2020).
En concordancia con lo anterior, Adelfang, 2016; Donoso-Vázquez, 2012; Rodríguez, 2016; Rosado,
2012, indican que la representación de mujeres en el campo de la ciencia y la tecnología en el mercado
laboral ronda el 30 %, lo que se refleja también en menores oportunidades de trabajo. Para 2019, la tasa
de participación laboral en Costa Rica fue del 50.4 % para las mujeres en edad de trabajar, mientras que la
participación masculina fue del 73.1 %. El caso del desempleo fue de 15.4 % para las mujeres, casi el doble que
el porcentaje masculino, que se situó en 8.7 %, según el (Instituto Nacional de Estadística y Censos INEC,
2019).
Marco teórico
La adecuada elección vocacional requiere un proceso de toma de decisiones autónoma que parte de la
percepción que la persona tiene de sí misma y el futuro desempeño de un rol social-ocupacional (Cepero,
2009; Müller, 1992). Debe considerar el análisis de la oferta académica y la demanda laboral; así como
la adecuada correspondencia entre la carrera elegida y los rasgos individuales, tales como intereses, sexo,
preferencias y habilidades (Bohoslavsky, 1984).
Los intereses, según Bohoslavsky (1984), predisponen la tendencia de la persona a sentirse motivada por
un área de la realidad de un modo discriminativo en relación con otras y refieren al componente afectivo, lo
que despierta curiosidad y deseo hacia el objeto de interés (Montero, 2005, Rodríguez, 2002) y se definen
como "incentivadores del aprendizaje (…) aquello que agrada, preocupa o mueve a la curiosidad" (Rodríguez,
2002, p. 94). Se evidencian a través de las acciones, los valores y pautas de comportamiento e involucran
tres dimensiones: cognitiva, afectiva y conductual (Montero, 2005). Estos intereses orientan a la persona a
buscar ocupaciones según tareas vocacionales, así se perfilan por una u otra ocupación (Buzzetta et al., 2017;
McMahon y Watson, 2015).
Las habilidades, por su parte, se conceptualizan como el nivel de capacidad para el aprendizaje o
desempeño de una tarea, y se miden de forma indirecta a través de la ejecución (Super y Crites, citado
por Montero, 2005). Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019 y 2020) identificaron 7
habilidades relacionadas con el área de ingeniería: matemática, físico-mecánica, biología, química, liderazgo,
viso-espacial y autorregulación-disciplina.
La elección vocacional, así como los intereses y habilidades, son expresiones de la personalidad del sujeto
y, por ende, las personas que se desempeñan en un campo profesional muestran personalidades similares.
Desde el enfoque de Holland (citado por Cepero, 2009), la satisfacción, la estabilidad y el logro asociado a
la elección vocacional serán el resultado de la congruencia entre la personalidad y el campo de trabajo en el
que se desempeñará.
Por lo tanto, la afinidad entre las características de la profesión elegida y las metas, intereses o capacidades
de la persona se reflejarán en el grado de satisfacción vocacional (Benítez, 2010). A mayor afinidad, mayor
satisfacción.
Las tareas ocupacionales son las principales actividades, acciones o roles que desempeña en la práctica
cotidiana el profesional en su especialidad y cobran relevancia pues le indican, a la persona que está eligiendo
carrera, qué hará en el futuro para optar por una u otra carrera en congruencia con sus preferencias.
Las preferencias vocacionales son la manifestación explícita de las personas sobre su grado de predilección
por una o varias actividades o profesiones (Cepero, 2009).
Si bien los seres humanos son capaces de desempeñarse en distintas ocupaciones, las preferencias
vocacionales los orientan hacia áreas específicas y a “la selección de un determinado campo académico-
profesional compuesto de un conjunto de actividades lúdico-laborales (…) para el cual existen una
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 4Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
serie de habilidades, aptitudes, conocimientos previos y motivos que llevan a una elección de profesión
futura” (Cepero, 2009, p.24).
Por tanto, las preferencias vocacionales son el resultado de un proceso vital que se relaciona con diferentes
variables contextuales, personales, familiares, socioeconómicas y educativas, pero no necesariamente
responden a un adecuado nivel de autoconocimiento (valores, habilidades, intereses, características de
personalidad, aptitudes, entre otras), ni se corresponden con información pertinente de los perfiles
vocacionales de las carreras que ofrece el mercado ni de las condiciones de demanda y desempeño laboral
(tareas ocupacionales).
Desde esta perspectiva, se considera que las preferencias vocacionales deben ser sometidas a análisis a través
de un proceso de asesoría para la toma de decisiones, de tal manera que las preferencias reflejen una adecuada
correspondencia entre las características de la persona y los requerimientos de la carrera, lo que más adelante
se materializará en el trabajo, pues este es fuente de identidad, autonomía y espacio para el desarrollo personal
(Hulin, 2002, citado por Patton y McMahon, 2017).
Aunque se asume que el grupo estudiantil de ingeniería comparte, por ejemplo, intereses y habilidades
investigativas para las ciencias básicas y habilidades de razonamiento lógico-matemático (Alfaro-Barquero y
Chinchilla-Brenes, 2017, 2016), las tipologías de personalidad planteadas por Holland (1994): investigativa,
artística, social, convencional, emprendedora y realista, son demasiado amplias como para permitir la
adecuada discriminación entre carreras afines en ingeniería (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016,
2017), por lo que se hace necesario contar con perfiles más específicos y adecuados a las características de
cada carrera.
Para los fines de este estudio, el perfil vocacional de las carreras parte de la conceptualización construida
por estudiantes y docentes de cada disciplina, e incluyen las siguientes áreas: a. definición de la carrera, sus
objetivos y áreas de especialidad, b. la descripción de las tareas ocupacionales propias del ejercicio profesional
de cada disciplina, c. la definición de temáticas de interés afines a la carrera, d. las habilidades implicadas en el
proceso de formación académica y e. los contenidos de ciencias básicas relevantes en cada disciplina (Alfaro-
Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019, 2020).
Metodología
La presente investigación retomó los procedimientos metodológicos desarrollados por Alfaro-Barquero
y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020), basados en un enfoque mixto que combinó técnicas
cualitativas y cuantitativas para definir los perfiles vocacionales de carreras de ingeniería y construir un
instrumento psicométrico para evaluar las preferencias por dichas carreras. Para la definición de los perfiles
vocacionales se implementaron estrategias cualitativas y para el diseño y evaluación de las escalas de tareas e
intereses estrategias cuantitativas, ya que se desarrolló como investigación de tipo instrumental al incluir la
construcción de un instrumento psicométrico.
Participantes
La población estuvo constituida por 22 docentes y 449 estudiantes con una media de edad de 21.29 años,
44 % mujeres y 56 % varones, 137 estudiantes de Administración de Tecnología de Información (ATI),
177 de Arquitectura (AU) y 135 de Ingeniería en Agronegocios (AA). La muestra representó un 68 % de la
población total activa de las tres carreras con 2 o más años de permanencia. Se incluyeron en el estudio tres
submuestras según cada fase.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 5Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
En la fase 1: construcción del perfil vocacional según criterio de personas expertas, se trabajó con dos
sub grupos; el primero constituido por 116 estudiantes (51 mujeres y 65 hombres), y el segundo con 20
estudiantes (13 mujeres y 7 hombres) y 22 docentes expertos y expertas (6 mujeres y 16 hombres).
Los criterios de selección para personas expertas fueron, en el caso de estudiantes: ser estudiante de
nivel avanzado, promedio ponderado superior al percentil 75 y estar satisfecho o satisfecha con su elección
vocacional. Para el personal docente: dos años de experiencia docente, haber obtenido una calificación del
desempeño igual o superior a 80 y preferible con experiencia laboral en su área de especialidad.
En la fase 2: elaboración y aplicación del instrumento vocacional en versión piloto, se aplicó el
instrumento a 105 estudiantes, con edad promedio de 20.39 años (DE=1.95), 49.52 % mujeres y 50.48 %
varones.
En la fase 3: aplicación del instrumento vocacional completaron el instrumento 208 estudiantes en
grupos seleccionados al azar. La edad promedio fue de 22.2 años (DE=2.1), 39.23 % fueron mujeres, 60.77
% varones.
Instrumentos
Se utilizaron 3 instrumentos: a. el instrumento de recolección de información sobre tareas, intereses
y habilidades según carrera (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016), b. la escala de evaluación de
satisfacción vocacional (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016) y c. la escala de habilidades del
instrumento de Tareas, intereses y habilidades en el área de ingeniería en el ITCR (Alfaro-Barquero
y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017 y 2019, 2020), a la cual se agregaron las escalas de tareas e intereses
desarrolladas para las carreras de AA, ATI y AU.
El instrumento de recolección de información sobre tareas, intereses y habilidades (Alfaro-Barquero y
Chinchilla-Brenes, 2016) se aplica de manera individual con preguntas abiertas que indagan la definición
de la carrera y las áreas profesionales, la descripción de las tareas ocupacionales según áreas de trabajo,
habilidades, intereses y contenidos de ciencias básicas relevantes para la carrera.
Por su parte, la evaluación de satisfacción vocacional (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016) es una
escala de aplicación individual tipo Likert, que contiene ocho afirmaciones que miden el nivel de satisfacción
con la profesión elegida y la visualización a futuro del rol profesional en las que las personas deben indicar su
grado de acuerdo con cada ítem en una escala de respuesta de 1 a 5. Dicha escala reportó un coeficiente de
confiabilidad alfa de Cronbach de 0.74 (Alfaro-Barquero y Chinchilla Brenes 2016, 2017).
Finalmente, la escala de habilidades del instrumento de tareas, intereses y habilidades en el área de
ingeniería en el ITCR se aplica individualmente e incluye 7 variables: lógico- matemática, física, liderazgo,
autorregulación-disciplina, viso-espacial, biológica y química. Dicha escala reporta valores de Alfa de
Cronbach superiores a 0.85 (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019, 2020). Cabe aclarar
que esta investigación da continuidad a los estudios de Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017,
2019, 2020) que incluyen las escalas de habilidades, intereses y tareas para 12 de las 21 carreras que
actualmente ofrece el ITCR, con el objetivo de construir las escalas de intereses y tareas correspondiente a las
carreras ATI, AU, AA. Con respecto a las habilidades no se consideró necesaria la construcción de un nuevo
instrumento, dado que el de Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020) ha demostrado
adecuadas evidencias de confiabilidad y validez para la medición de habilidades de doce carreras del ITCR.
Además, en la fase cualitativa de construcción del perfil vocacional no se vislumbró la necesidad de incorporar
nuevas habilidades.
Se construyeron las escalas de tareas (61 ítems) e intereses (43 ítems) para ATI, AU y AA. En todos
los casos, los valores del coeficiente de confiabilidad Alfa de Cronbach fueron superiores a 0.95, como se
muestra en la sección de resultados. El instrumento, en su versión final con las tres escalas (habilidades, tareas
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 6Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
e intereses), contó de 130 ítems con afirmaciones tipo Likert, con opciones de respuesta numérica de 1 a 6
para indicar el grado de acuerdo con cada ítem, donde 1 representa el menor grado de acuerdo y 6 el mayor.
El perfil vocacional incluye una lista detallada de las habilidades, intereses y tareas que corresponden a cada
disciplina, de las cuales se seleccionan algunas de las más representativas para la construcción del instrumento.
En la Tabla 1 se ofrece un ejemplo de cada tipo de ítem para las tres escalas utilizadas para la carrera de ATI:
TABLA 1
Ejemplo de ítems de las escalas.
Fuente: Elaboración propia.
Los resultados de cada subescala (tareas, habilidades, intereses) del instrumento se interpretan con base en
la definición de percentiles en cinco categorías, según el comportamiento muestral: 1. Muy bajo: menor o
igual al percentil 10; 2. Bajo: mayor al percentil 10 y menor o igual al percentil 25; 3. Moderado: mayor al
percentil 25 y menor al percentil 75; 4. Alto: Igual o mayor al percentil 75 y menor al percentil 90; 5. Muy
alto: igual o mayor al percentil 90.
Procedimientos
La recolección de información se realizó en tres momentos o fases.
Fase de construcción del perfil vocacional.
En esta etapa se aplicó el instrumento de recolección de información sobre tareas, intereses y habilidades
según carrera (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016). La información obtenida fue integrada y
organizada por las investigadoras en la versión inicial del perfil vocacional de cada carrera. Posterior a la fase
de sistematización, se realizaron grupos focales con estudiantes expertos y expertas; se concluyó con el grupo
de docentes expertos y expertas que validaron el perfil vocacional.
Fase de aplicación de la prueba piloto
En esta fase se aplicó, en modo pilotaje, la escala de habilidades tomada de la prueba tareas, intereses y
habilidades en el área de ingeniería en el ITCR, compuesta por la escala de habilidades (Alfaro-Barquero y
Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019 y 2020) y las escalas de tareas e intereses para las carreras de la muestra,
construidas en el estudio a partir de los perfiles vocacionales elaborados en la fase anterior. Además, se aplicó
la escala de evaluación de satisfacción vocacional (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016).
La información obtenida se registró en una base de datos SPSS para el análisis de sus características
psicométricas. En el proceso se excluyeron los ítems que no cumplieron con los estándares psicométricos
requeridos y se incorporaron mejoras de redacción. La versión revisada quedó conformada por 177 ítems.
Fase de aplicación final del instrumento.
Una vez incorporadas las correcciones del instrumento, se aplicó nuevamente la versión mejorada de la
escala de habilidades tomada del instrumento de tareas, intereses y habilidades en el área de ingeniería en
el ITCR (Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019 y 2020), las escalas de tareas e intereses
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 7Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
para las carreras de la muestra, junto con la escala Evaluación de satisfacción vocacional (Alfaro-Barquero y
Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019 y 2020).
Análisis de datos
En la etapa uno del estudio, las respuestas de los grupos participantes fueron digitadas textualmente y se
integraron posteriormente en un mismo archivo formato Word con los siguientes apartados: 1. definición
de la carrera, 2. áreas profesionales, 3. tareas ocupacionales por área, 4. áreas profesionales afines, 5. intereses,
6. habilidades y 7. contenidos de ciencias básicas.
Seguidamente se realizaron seis reuniones de grupo focal, de aproximadamente tres horas cada una, con
el estudiantado experto de cada carrera; se utilizó como base para el trabajo el documento anteriormente
indicado. En las discusiones se buscó consenso en torno al perfil vocacional, en procura de mejorar la
estructura y coherencia de la información; se eliminaron contenidos irrelevantes, inadecuados o imprecisos,
con el fin de lograr una redacción pertinente para la población no experta y estudiantes de nivel de secundaria.
El producto del análisis con estudiantes expertas y expertos fue mejorado y validado con el grupo de docentes
en cinco reuniones con una duración aproximada de 3 horas cada una.
En la segunda fase, todas las escalas aplicadas se evaluaron con procedimientos psicométricos:
discriminación por ítem, confiabilidad de las escalas y análisis factoriales exploratorios; así como la revisión y
mejora de redacción de los ítems. Los análisis factoriales se utilizaron con el propósito de resumir un conjunto
de ítems (o indicadores observables) en un menor número de variables teóricas o latentes denominados
factores, y se consideran procedimientos idóneos para obtener evidencias de validez de constructo (Martínez-
Arias, 1996).
Para el análisis de los resultados de la aplicación final de las escalas, además de los procedimientos
psicométricos anteriormente empleados, se realizaron Análisis Factoriales Confirmatorios (con el programa
EQS 6.1 y el método de estimación de Máxima Verosimilitud). Como su nombre lo indica, tales
procedimientos confirman “los factores hipotetizados en un modelo propuesto a priori” (Cea, 2002, p.430),
a partir del análisis de datos empíricos; se supuso que los ítems con alta correlación entre sí, compartirían
una misma estructura latente.
Para la valoración de la bondad de ajuste de los modelos hipotéticos propuestos, se utilizaron los siguientes
criterios: RMSEA (la raíz cuadrada del error de estimación), con un valor esperado inferior o equivalente
a 0.05; aunque se considera aceptable un valor inferior a 0.08; el CFI (índice de ajuste comparativo), con
valores iguales o superiores a 0.09, y la Chi cuadrada (X 2), que se espera sea pequeña y con probabilidad
superior a 0.05. Sin embargo, es factible obtener valores menores a 0.05 cuando algunas variables no muestren
distribución normal (Cea, 2002).
Para mejorar el ajuste del modelo, se aplicó la prueba múltiple de la Lagrange (LM test), disponible en
el soware EQS, que usualmente se emplea “con el fin de evaluar errores de especificación del modelo e
identificar los parámetros que contribuirán a un descenso significativo del chi-cuadrado” (Carvalho, Corbella
y Matos, 2011, p.95).
Finalmente, se realizó el análisis de varianza con apoyo del programa SPSS según carrera, sexo y nivel
de satisfacción vocacional. En el caso de las carreras, el interés fue comprobar la existencia de diferencias
significativas entre las puntuaciones de habilidades, intereses y tareas por disciplina. Por su parte, la variable
de sexo se incluye en el análisis de varianza por su relevancia en las preferencias vocacionales, de acuerdo con
lo anotado en los antecedentes. También se realizó el análisis de varianza según satisfacción vocacional, para
identificar si existe mayor nivel de satisfacción en estudiantes con altas puntuaciones en habilidades, tareas
e intereses afines a la carrera.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 8Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
Resultados
Los resultados del perfil vocacional se redactaron ampliamente para cada carrera en un archivo de texto que
se entregó a las direcciones de las carreras participantes y se resumen a modo de ejemplo en la Tabla 2.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 9Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
TABLA 2
Síntesis del perfil vocacional.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 10Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
Fuente: Elaboración propia.
Por otro lado, los resultados del análisis factorial confirmatorio de los instrumentos aplicados en la fase
final del instrumento se detallan en la Tabla 3.
TABLA 3
Resultados de la evaluación de los modelos de medición con el análisis factorial
confirmatorio y de otras características psicométricas de las subescalas.
Fuente: Elaboración propia.
En este caso, todas las escalas obtuvieron coeficientes de confiabilidad iguales o superiores a 0.81; la
discriminación de los ítems fue superior a 0.27, lo cual es aceptable. Además, en cada subescala se evidenció
la unidimensionalidad de cada una, lo que confirma la medición de un único constructo por subescala.
Los indicadores de bondad de ajuste fueron aceptables en todos los casos, los valores de CFI fueron
superiores a 0.93; los del RMSEA iguales o inferiores a 0.08 y los del Chi cuadrado fueron relativamente
pequeños. Además, los coeficientes factoriales mostraron valores entre 0.28 y 0.97, lo que se considera
aceptable.
Posterior a la evaluación individual de cada subescala, se procedió a realizar los análisis confirmatorios para
comprobar la estructura factorial de las escalas de tareas e intereses, producto de esta investigación. En este
caso se utilizaron parcelas para evaluar cada subescala. Para ello, todos los ítems que componen una escala
se dividen para obtener dos sub-puntuaciones, las cuales se utilizan como indicadores para medir la variable
latente. Este procedimiento se utiliza comúnmente para simplificar la representación de los modelos.
Por otra parte, el modelo confirmatorio de la escala de intereses se muestra en la Figura 1. En este caso,
el valor del error RMSEA fue mayor al criterio aceptable, por lo que, en términos estrictos, no se puede
confirmar la estructura factorial.
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 11Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
FIGURA 1.
Modelo Factorial Confirmatorio: escala de intereses vocacionales.
Fuente: Elaboración propia.
Finalmente, la confirmación de la escala de tareas se presenta en la Figura 2. El modelo cumplió con
todos los criterios de bondad de ajuste, así se comprobó la estructura factorial: tareas de Administración
de Tecnología de Información, Tareas de Agronegocios y Tareas de Arquitectura. Una vez finalizada la
evaluación de las características psicométricas de las escales, se realizaron los análisis de varianza.
FIGURA 2.
Modelo Factorial Confirmatorio: escala de tareas vocacionales.
Fuente: Elaboración propia.
El análisis de varianza según carrera mostró diferencias significativas en las variables habilidad viso-espacial
(F(2): 1.239, pAlejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d... y de Arquitectura en los intereses (p
Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
(Alfaro-Barquero y Chinchilla- Brenes, 2016, 2017, 2019, 2020) parten de una conceptualización general
de tareas, habilidades e intereses y de una perspectiva psicológica vocacional, en la cual las características
personales son relevantes en la elección de carrera y, consecuentemente, la satisfacción y éxito en el desempeño
profesional estarán condicionados por este supuesto.
De ese modo, el estudio tuvo como punto de partida la construcción de una conceptualización teórica
para cada una de las carreras, así como la descripción de las habilidades, tareas e intereses de cada disciplina,
lo cual permitió la elaboración de instrumentos psicométricos orientados a apoyar la identificación de las
preferencias vocacionales de la muestra.
Los resultados del análisis psicométrico de los instrumentos utilizados (Evaluación de la satisfacción
vocacional y la Escala de habilidades de Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes, 2016, 2017, 2019, 2020),
así como de las escalas de tareas e intereses construidas para las áreas de Agronegocios, Administración
de Tecnología de Información y la de Arquitectura, mostraron adecuados indicadores psicométricos en la
mayoría de los casos, y mejores que los reportados para las escalas de Holland (Alfaro-Barquero y Chinchilla-
Brenes, 2016, 2017, 2019, 2020).
Además, se encontraron diferencias entre estudiantes de las tres carreras en las escalas de habilidades, tareas
e intereses, por lo que el instrumento puede considerarse una herramienta útil para discriminar entre las
preferencias y habilidades vocacionales de estudiantes de estas tres carreras.
En la mayoría de los casos, las personas que se ubicaron en los niveles altos de satisfacción vocacional,
obtuvieron mejores puntajes en las escalas de habilidades, intereses y tareas de su área, lo que respalda
las afirmaciones de que la satisfacción vocacional refleja el grado de congruencia entre los intereses y
características de cada persona, y los requerimientos de las carreras, es decir, como una extensión de la
personalidad (Benítez, 2010 y Holland, citado por Cepero, 2009).
En este punto es importante destacar, que no se encontró asociación entre el promedio ponderado y la
satisfacción vocacional. Resulta más importante para las personas la congruencia entre sus características de
personalidad y la carrera elegida, independientemente de sus calificaciones.
Los resultados también ponen en evidencia las diferencias por género y cómo los hombres y mujeres
tienden a mostrar preferencias y a percibirse con mayores habilidades en áreas que han tenido tradición
masculina o femenina (Adelfang, 2016 y Rosado, 2012). Así, por ejemplo, se encontró que los hombres
mostraron mayor predilección por la Administración de Tecnología de Información y se autoevaluaron
con mayores habilidades en matemática, física y bioquímica; mientras que las mujeres mostraron mayor
inclinación por el área de Arquitectura y se percibieron con mayores habilidades viso-espaciales y de
autorregulación.
Sin embargo, es importante destacar que, a pesar de las discrepancias manifestadas en las preferencias
vocacionales según sexo, no se encontraron diferencias significativas en los niveles de satisfacción vocacional,
independientemente de la carrera elegida; en el caso de las mujeres, ellas mostraron un rendimiento
académico superior a los varones. Lo anterior puede llevar a plantear la hipótesis de que el sesgo en las
preferencias vocacionales responde más a un estereotipo, pues los resultados de este estudio, así como los
de Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019, 2020) evidenciaron niveles de éxito iguales o
superiores para las mujeres que estudian carreras científico-tecnológicas.
Finalmente, si bien se respalda el planteamiento de Holland que afirma que la elección de carrera
responde a características de personalidad, Alfaro-Barquero y Chinchilla-Brenes (2016, 2017, 2019 y 2020)
concluyeron que las tipologías planteadas por el autor son insuficientes para atender las necesidades de
estudiantes que se orientan por una misma área de saber y, en particular, por el campo de la ingeniería. En este
sentido, Reardon (2017) hace alusión a la teoría de Holland como simplista, pese a reconocer que la prueba
vocacional es una de las más usadas en la asesoría vocacional.
En contraposición, la propuesta desarrollada en este estudio, aunque asume la existencia de similitudes
entre estudiantes de áreas afines como la ingeniería, propone la existencia de tareas e intereses específicos,
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 14Alejandra Alfaro-Barquero, et al. Prueba psicométrica de perfiles vocacionales de Administración d...
así como requerimientos de habilidades distintas según la carrera, lo que ha permitido efectivamente
discriminar entre las preferencias del estudiantado en carreras científico-tecnológicas. Por lo tanto, conocer
estos contrastes redundará en la oferta de procesos más sólidos desde la psicología y la asesoría vocacional.
Referencias bibliográficas
Adelfang, J. (2016, 8 de marzo). Microanálisis macro. Los datos de hoy en menos de 200 palabras. La República, p. 20.
Alfaro-Barquero, A. y Chinchilla-Brenes, S. (diciembre, 2016). Diseño de una prueba vocacional para estudiantes de
las Ingenierías en Construcción, Diseño Industrial y Producción Industrial en el Instituto Tecnológico de Costa
Rica (ITCR). En V Encuentro sobre didáctica de la estadística, la probabilidad y el análisis de datos. Ponencia
presentada en Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), Cartago, Costa Rica. Recuperado de https://bit.l
y/2QQijbG
Alfaro-Barquero, A. y Chinchilla-Brenes, S. (2017). Construcción y Validación de un instrumento de evaluación de
preferencias y habilidades vocacionales para carreras científico-tecnológicas. Revista Tecnología en Marcha, 30(4),
138-149. doi: https://doi.org/10.18845/tm.v30i4.3418
Alfaro-Barquero, A. y Chinchilla-Brenes, S. (2019). Diseño de un instrumento de preferencias vocacionales en
Administración, Materiales y Biotecnología. Revista Costarricense de Psicología, 38(2), 99-124. doi: https://doi
.org/10.22544/rcps.v38i02.01
Alfaro-Barquero A. y Chinchilla-Brenes, S. (2020). Preferencias y habilidades vocacionales de las Ingenierías
Ambiental, Forestal y Seguridad Laboral e Higiene Ambiental. Revista Digital: Matemática, Educación e Internet,
20(2). doi: https://doi.org/10.18845/rdmei.v20i2.5041
Álvarez, J., Aguilar, J., Fernández, J. y Sicilia, M. (2014). El prestigio profesional y social: determinante de la decisión
vocacional. Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 25(2), 44-50. doi: https://doi.org/10.5944/reop.
vol.25.num.2.2014.13519
Barrera, M. (2016). Orientación vocacional para una acertada elección de carreras en la educación superior. Revista de
investigación Académica Mucutíes Universitaria, 3, 25-34. Recuperado de https://bit.ly/3gTACr5
Benítez, J. (2010). Madurez Vocacional y satisfacción académica de los estudiantes de enfermería de Luz (tesis de maestría
no publicada). Universidad César Vallejo. Perú. Recuperado de https://docplayer.es/77893627-Madurez-voca
cional-y-satisfaccion-academica-de-los-estudiantes-de-enfermeria-de-luz.html
Bohoslavsky, R. (1984). Orientación Vocacional: la estrategia clínica. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Buzzetta, M., Hayden, S., y Ledwith, K. (2017). Creating hope: Assisting veterans with job search strategies using
cognitive information processing theory. Journal of Employment Counseling, 54(2), 63-74. doi: https://doi.org
/10.1002/joec.12054
Carrasco, E., Zúñiga, C. y Espinoza, J. (2014). Elección de carrera en estudiantes de nivel socioeconómico bajo de
universidades chilenas altamente selectivas. Calidad en la Educación, 40, 95-128. doi: https://doi.org/10.4067
/S0718-45652014000100004
Carvalho, H. M., Corbella, S., y Matos, P. M. (2011). Análisis Factorial Confirmatorio de la Versión Corta Portuguesa
del Cuestionario del Estilo Personal del Terapeuta (EPT-C). Revista Argentina de Clínica Psicológica, 20(1),
91-102.
Cea, M. (2002). Análisis Multivariante.Teoría y práctica en la investigación social. Madrid, España: Editorial Síntesis.
Cepero, A. (2009). Las preferencias profesionales y vocacionales del alumnado de secundaria y formación profesional
específica (tesis doctoral no publicada). Universidad de Granada. España. Recuperado de https://dialnet.unirio
ja.es/servlet/tesis?codigo=65575
Donoso-Vázquez, T. (octubre, 2012). Propuestas para una orientación con perspectiva de género. En I Congreso
internacional e interuniversitario de Orientación Educativa y Profesional. Rol y retos de la orientación en la
universidad y en la sociedad del siglo XXI. Ponencia presentada en congreso Facultad de Ciencias de la Educación,
de la Universidad de Málaga, Málaga, España. Recuperado de https://bit.ly/2F43mjy
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 15Revista Educación, 2021, vol. 45, núm. 2, Julio-Diciembre, ISSN: 0379-7082 2215-2644
Echavarri, M., Godoy, J. y Olaz, F. (2007). Diferencias de género en habilidades cognitivas y rendimiento académico
en estudiantes universitarios. Universitas Psychologica, 6(2), 319-329. Recuperado de https://www.redalyc.org
/pdf/647/64760211.pdf
Espíndola, M. (2015). Caracterización de factores: psicológico, social, económico y académico, asociados a la elección
vocacional en estudiantes inscritos al curso de orientación vocacional de la UAJMS1. Revista Ventana Científica,
6(23), 23-30. Recuperado de https://bit.ly/2YWiBSU
Estrada, P. (2011). Factores que intervienen en la elección de carrera de estudiantes de bachillerato de dos modalidades
educativas. En XI Congreso Nacional de Investigación Educativa. Consejo Mexicano de Investigación Educativa,
México. Recuperado de https://bit.ly/3gTgiWX
Gallego, J., Correa, M. y Barragán, B. (2012). La construcción social de las profesiones: estudio de caso del Occidente
Antioqueño. Uni-pluri/versidad, 12(2), 73-79. Recuperado de https://bit.ly/31SmBG1
Hernández, V. (2001). Análisis causal de los intereses profesionales en los estudiantes de secundaria (tesis doctoral no
publicada). Universidad Cumplutense de Madrid. España. Recuperado de https://eprints.ucm.es/4860/1/T25
446.pdf
Herrera, E. y Burgoa, T. (2012). La importancia del perfil vocacional en la visión del estudiante universitario: caso de
estudio en facultades de la Universidad Autónoma de Nueva León, UANL. DAENA: International Journal of
Good Conscience, 8(2), 23-47. Recuperado de http://www.spentamexico.org/v8-n2/A2.8(2)23-47.pdf
Holland, J. (1994). Self-directed search. Forma R. (4a.ed.). Florida: Psychological Assessment Resources.
Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC]. (2019). Encuesta Continua de Empleo al tercer trimestre de 2019.
Resultados generales. Vol. 3, Año 8. Octubre, 2019. San José, Costa Rica: Instituto Nacional de Estadística y
Censos (INEC). Recuperado de https://www.inec.cr/documento/ece-2019-encuesta-continua-de-empleo-al-t
ercer-trimestre-de-2019-resultados-generales
Lent, R., Hackett, G., y Brown, S. (2004). Una perspectiva social cognitiva de la transición entre la escuela y el trabajo.
Revista Evaluar, 4(1). Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revaluar/article/view/596
McMahon, M. y Watson, M. (Eds.). (2015). Career assessment: Qualitative approaches. Holland: Sense Publishers.
Recuperado de https://silo.tips/download/qualitative-approaches
McMahon, M. y Patton, W. (2018). Systemic thinking in career development theory: contributions of the Systems
eory Framework. British Journal of Guidance & Counselling, 46(2), 229–240. Recuperado de https://www.t
andfonline.com/doi/abs/10.1080/03069885.2018.1428941
Martínez. J. (2016). Explora cuestionario para la orientación vocacional y profesional. Revista INFAD de Psicología
International Journal of Developmental and Educational Psychology, 4(1), 335-343. Recuperado de http://www
.infad.eu/RevistaINFAD/OJS/index.php/IJODAEP/article/view/620/558
Martínez-Arias, R. (1996). Psicometría: teoría de los test psicológicos y educativos. España: Síntesis.
Montero, P. (2005). Actualización del Inventario de Intereses Vocacionales de G. F. Kuder forma C, en estudiantes de II
año de enseñanza media Científico-Humanista del Gran Santiago (tesis de licenciatura no publicada). Universidad
de Chile. Recuperado de https://bit.ly/2YZQvGe
Hernández-Jiménez, M., Moreira-Mora, T., Solís-Salazar, M., Fernández-Martín, T. (2020). Estudio descriptivo de
variables sociodemográficas y motivacionales asociadas a la deserción: la perspectiva de personas universitarias de
primer ingreso. Revista Educación, 44(1), 108-127. doi: https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.37247
Müller, M. (1992). Orientación vocacional. Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila Editores.
Patton, W. y McMahon, M. (2017). e Systems eory Framework of Career Development. En J. P. Sampson,
E. Bullock-Yowell, V. C. Dozier, D. S. Osborn, y J. G. Lenz (Eds.), Integrating eory, Research and Practice
in Vocational Psychology: Current Status and Future Directions (pp. 50-61). Tallahassee, FL: Florida State
University. doi: https://doi.org/10.17125/svp2016.ch4
Programa Estado de la Nación [PEN]. (2019a). Séptimo Informe Estado de la Educación Costarricense. Pavas, Costa
Rica: Consejo Nacional de Rectores (CONARE), Programa Estado de la Nación (PEN). Recuperado de http
s://bit.ly/2QMXaz4
PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto 16También puede leer
