Degradaci n de las cortinas rompevientos al este de la ciudad de Le n, Nicaragua
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Avances de Investigación
Degradaci—n de las cortinas
rompevientos al este de la ciudad de
Le—n, Nicaragua
Javier Rafael Aguirre Rub’ 1, Oscar Danilo Gonz‡lez Quiroz 1, Celia A. Harvey2, Rolando Mart’nez1
Palabras claves: Eucalyptus camaldulensis, incendios, manejo de Degradation of windbreaks to the east of the city of Le—n,
cortinas. Nicaragua
RESUMEN ABSTRACT
En la dŽcada de los a–os 80,se establecieron 1120 km de cortinas In the 1980's, 1120 km of windbreaks were established to the east
rompevientos al este de la ciudad de Le—n,Nicaragua para contro - of the city of Leon,Nicaragua to control aeolian erosion. The state
lar la erosi—n e—lica.Se evaluaron las condiciones de las cortinas 20 of the windbreaks, 20 years after their establishment, and the use
a–os despuŽs de su establecimiento y c—mo los productores las uti- and management of the windbreaks by farmers was evaluated.
lizan y manejan. Se muestrearon 100 segmentos de cortinas (de One hundred windbreak segments (each 100 m long) were chosen
100 m lineales cada uno) seleccionados al azar de mapas originales randomly from the original maps of the windbreaks. In each
de las cortinas. En cada segmento se evalu—: ancho de la cortina, segment, a series of variables were evaluated: windbreak width,
nœmero de filas, densidad de plantas, indicios de incendio, nœmero number of tree rows, plant density, evidence of fires, number of
de troncos muertos, y nœmero y largo de brechas. En los ‡rboles vi- dead tree trunks, and number and length of gaps. In addition, the
vos presentes se midi— el di‡metro del tallo, altura total,altura co- stem diameters, heights (total and commercial) and number of
mercial y nœmero de rebrotes. Para conocer el manejo y uso de las resprouts of all remaining live trees were measured. In order to
cortinas se entrevistaron 33 productores. El 75% de las cortinas to- characterize the management and use of the windbreaks, 33
dav’a existe, pero casi todas han sido degradadas por incendios, ex- farmers were interviewed.Seventy five percent of the windbreaks
tracci—n de le–a y madera y la expansi—n de ‡reas de cultivo. La still exist,but almost all have been degraded by fires, firewood and
densidad actual de plantas en las cortinas es del 17% de la densi- timber extraction, and the expansion of the cultivated area. The
dad original y no es suficiente para la protecci—n del viento. Se es- actual plant density within the windbreaks is only 17% of the
tim— un volumen maderable de 63373 m 3 Scc (s—lidos con corteza) original density and is not sufficient to provide proper protection
en 630.11 km de cortina. Los productores reconocen la importan- against the wind. It is estimated that the current timber volume is
cia de las cortinas, pero no las manejan en forma sostenible. Para 63373 m3 Scc (solid including bark) in 630.11 km of windbreaks.
rehabilitar estas cortinas, ser‡ necesario replantar ‡rboles y mejo- The farmers recognize the importance of the windbreaks, but do
rar su manejo. not manage them sustainably. It will be necessary to replant trees
and to improve windbreak management in order to rehabilitate
these windbreaks.
INTRODUCCIîN
En la dŽcada de los a–os 80, el IRENA estableci— 1120 tablecimiento de cortinas al Este de Le—n, fue uno de
km de cortinas rompevientos (cortinas) en ‡reas agr’co- los programas agroforestales m‡s grandes en AmŽrica
las, al Este de Le—n,Nicaragua para controlar la erosi—n Central; se establecieron 56 cortinas a 400 m de distan-
e—lica y proteger a la ciudad de las tolvaneras. Las tol- cia entre cada una, con orientaci—n Norte-Sur, en un
vaneras disminu’an la visibilidad, afectaban los cultivos ‡rea de 45000 ha. Las cortinas fueron impuestas por el
y a los habitantes (v’as respiratorias) y desplazaban gobierno y no hubo participaci—n de las comunidades
grandes cantidades de tierra fŽrtil. En 1973 se estim— locales en la planificaci—n del proyecto ni en su estable-
que 752 toneladas de polvo cayeron sobre la ciudad en cimiento (Ismael Zamora,Comunicaci—n personal). Las
20 minutos en una ‡rea de 16 km2 (Jerez 1973). El es- especies utilizadas en las cortinas fueron: eucalipto
1
Departamento de Biolog’a,UNAN-Le—n,Nicaragua.E-mail:aguirrerubi@yahoo.es, odgq@yahoo.es, dbiol@fcc.unanleon.edu.ni
2
Profesora Investigadora,çrea de Cuencas y Sistemas Agroforestales,CATIE.E-mail:charvey@catie.ac.cr
13(Eucalyptus camaldulensis), leucaena (Leucaena consideraron preguntas sobre la utilidad,ventajas y des-
leucocephala), sardinillo (Tecoma stans ), marango ventajas que los productores asociaban con las cortinas.
(Moringa oleifera ), talchocote (Simarouba amara),
jacinto (Melia azedarach) y mara–—n (Anacardium RESULTADOS Y DISCUSIîN
occidentalis). No obstante, las m‡s utilizadas fueron eu- Condiciones de las cortinas
calipto, leucaena y sardinillo por ser de r‡pido creci- DespuŽs de 20 a–os, la mayor’a de las cortinas rompe-
miento, hoja perenne copa peque–a y madera flexible. vientos todav’a existen. De los 100 segmentos propues-
tos del muestreo se localizaron 97;en tres no se pudo su-
A pesar de la utilidad de las cortinas,muchas han sido eli- poner que existi— una cortina.De los 97 restantes 73 to-
minadas o degradadas por actividades humanas a travŽs dav’a ten’an una cortina, mientras que 24 hab’an sido
de los a–os (Ismael Zamora, comunicaci—n personal). El eliminadas (aunque todav’a era obvio el sitio donde ha-
objetivo de este estudio fue evaluar las condiciones ac- b’an existido).El 60% de las cortinas todav’a conservan
tuales de las cortinas y determinar como los productores el nœmero de filas y el ancho original, aunque la densi-
las manejan y utilizan. Los objetivos espec’ficos fueron: dad de los ‡rboles se redujo en forma significativa. El
1) caracterizar el estado de degradaci—n y densidad de las promedio de ‡rboles dentro de la fila fue de 4.5 (de 5
cortinas; 2) estimar la cantidad de madera aprovechable; originales). El 41% de las cortinas todav’a conservan el
y 3) conocer el uso y manejo de las cortinas, identifican- ancho inicial (10 m); el promedio fue de 9.3 m.
do los factores que han causado su reducci—n.
La densidad promedio de ‡rboles en las cortinas se re-
MATERIALES Y MƒTODOS dujo al 17% de la plantaci—n original (Cuadro 1). En
El estudio se realiz— en los municipios de Le—n, La Paz promedio existen 54 ‡rboles/100 m de cortina (± 33 ‡r-
Centro y Telica, al Este de la ciudad de Le—n, de mayo- boles), en comparaci—n con las 320 plantas que exist’an
diciembre del 2000.El ‡rea de estudio est‡ formada por al inicio. La reducci—n en la densidad de plantas ha sido
llanuras y pie de monte, con topograf’as onduladas (60- un proceso progresivo (Figura 1).
250 msnm; 27.4 ¡C de temperatura promedio y 1559
mm precipitaci—n anual,IRENA 1979).Las cortinas ori-
ginales consist’an de 5 filas con 32 ‡rboles/10 m lineales
(de los cuales 12 eran eucalipto y el resto de otras espe-
cies como sardinillo, leucaena y marango).
Para evaluar el estado actual de las cortinas, se seleccio-
naron al azar 100 segmentos de muestreo (cada uno de
100 m lineales de cortina) de un mapa que identificaba
la ubicaci—n de todas las cortinas establecidas. La loca-
lizaci—n de los puntos, se realiz— a travŽs de un geoposi-
cionador (GPS). En cada punto de muestreo se midie-
ron: cantidad de ‡rboles en las cinco filas, nœmero de Figura 1. Porcentajes de ‡rboles presentes en las cortinas
troncos muertos, nœmero de espacios vac’os mayores de rompevientos desde su establecimiento en Le—n
10 m e indicios de incendios. Para las mediciones de al- Nicaragua.
tura, di‡metro (dap) y volumen maderable de las corti-
nas, se dividieron los 100 m lineales de cortinas en 10 El estrato inferior de las cortinas (sardinillo, leucaena,
subpuntos de muestreo (a 10 m de distancia) y se midi— mara–—n, jacinto y marango) tambiŽn ha sufrido una
el dap (³ 10 cm) y la altura de todos los ‡rboles de eu- reducci—n dr‡stica en la densidad (Figura 2).El 66% de
calipto, sardinillo y leucaena. En total se muestrearon las cortinas presentaron entre 0-10 plantas/100 m de
641 ‡rboles de eucalipto, 194 de sardinillo y 13 de leu- segmento en el estrato inferior, comparados con las 200
caena. En las estimaciones del volumen maderable se plantas del segmento original. La reducci—n del estrato
utiliz— un factor de forma de 0.5 para eucalipto (Zamo- inferior se atribuy— principalmente a la extracci—n de le-
ra 2000) y de 0.82 para leucaena (Hern‡ndez 1987). La –a de las filas laterales de las cortinas. Con la densidad
caracterizaci—n del uso y manejo de las cortinas se rea- actual, existe una permeabilidad del 91%, comparada
liz— a travŽs de entrevistas a 33 due–os de cortinas se- con la permeabilidad original (50%) en 1981-82 (IRE-
leccionados al azar de los 100 segmentos elegidos. Se NA 1993), requerido para proteger contra el viento.
14Cuadro 1.Comparaci—n entre las cortinas establecidas originalmente y su estado actual en Le—n,Nicaragua.
Variables Cortinas originales (1981-82) Cortinas actuales (2000)
Altamirano 1986.
Kil—metros de cortinas 1120 630*
Promedio de ‡rboles en 100 m lineales 320 54
Distribuci—n çrboles % çrboles %
Nœmero de eucaliptos 1344000 36 192602* 56
Nœmero de sardinillos 766976 22 136696* 40
Nœmero de leucaenas 641536 18 9204* 3
Otros1 831488 24 23861* 1
Total 3584000 100 340889 100
1
mara–—n,marango, talchocote y jacinto.
* Con base en las estimaciones en los 100 puntos de muestreo.
Las proporciones de las especies de ‡rboles dentro de Madera aprovechable
las cortinas tambiŽn han cambiado (Cuadro 1).En el es- Los ‡rboles de las cortinas son bajos (y postes; y con di‡metros >20 cm (66%) pueden ser uti- cortinas para cumplir su funci—n protectora, ni el mane-
lizados como madera aserrada. Con base en las alturas jo apropiado.Adem‡s, muchos no estuvieron conformes
comerciales y el DAP, se estim— que existen 100 m Scc con la presencia de las cortinas en sus propiedades, por-
km lineal de cortina (Cuadro 2), que representa un in- que no fueron consultados sobre su establecimiento y
greso potencial total de US$ 309 556 si se realizara un por tanto no las cuidaban. Las dif’ciles condiciones eco-
corte total. Sin embargo, para poder aprovechar la ma- n—micas de la zona tambiŽn han obligado a cortar ‡rbo-
dera y a su vez mantener la funci—n protectora de las les para le–a y madera de forma no sostenible.
cortinas, ser‡ necesario realizar un plan de manejo.
El 75% de los productores mostr— interŽs en replantar
Cuadro 2. Volumen maderable de eucalipto y leucaena como
parte de cortinas rompevientos y su ingreso ‡rboles en las cortinas.Las especies forestales que m‡s in-
potencial (corte absoluto). teresaron a los productores son: guanacaste
(Enterolobium cyclocarpum), gen’zaro (Albizia saman),
Especies Promedio Volumen m 3 Volumen Total de neem (Azadirachta indica), madro–o (Colycophylum
m3 Scc1 Scc km-1 total ingreso
candidissimum), teca (Tectona grandis), madero negro
‡rbol-1 m3 Scc US$
Eucalipto 0.21 98.88 62305 304.337* (Gliricidia sepium), laurel (Cordia alliodora), cortez
Leucaena 0.11 1.7 1068 5.218* (Tabebuia neochrysantha), roble (Tabebuia rosea), po-
Total 100.58 63373 309.556* chote (Bombacopsis quinatum), cedro (Cedrela odorata)
1
S—lidos con corteza
* Estimaci—n realizada con base en los 100 puntos de muestreo. y eucalipto. Sin embargo, algunas de estas especies son
lentas para crecer y otras tienen copas muy grandes y no
Manejo y uso de las cortinas son apropiadas para uso en cortinas. TambiŽn mencio-
La mayor’a de los productores reconocen que las corti- naron especies de uso energŽtico como sardinillo, espi-
nas ofrecen m‡s beneficios que limitaciones (Cuadro 3). no negro (Pisonia aculeata) y leucaena
Entre los beneficios mencionaron la producci—n de le–a
y madera, la recuperaci—n del suelo y la disminuci—n de Los productores indicaron que si volvieran a plantar las
la erosi—n e—lica. Sin embargo, el 66 % de los producto- cortinas, har’an varios cambios en su dise–o y manejo,
res mencionaron que las cortinas reducen la productivi- entre ellos incluir nuevas especies, como madero negro,
dad de los cultivos y el ‡rea disponible de siembra. Aun- neem, especies frutales y forrajeras. Otros indicaron
que reconocen los beneficios de las cortinas, el 87% de que reducir’an el espacio entre filas y establecer’an las
los due–os de cortinas han eliminado ‡rboles de las cortinas m‡s cerca de las casas. Para asegurar el impac-
mismas. La mayor’a de los productores ha sacado le–a to de cualquier nuevo esfuerzo de reforestaci—n en la
(28), madera (23); otros han eliminado ‡rboles para fa- zona,es importante tomar en cuenta las opiniones y ex-
cilitar el uso de maquinaria agr’cola (5) o para la cons- periencias de los productores locales.
trucci—n de sistemas de riego (2) y porque los ‡rboles
estaban maduros (3). CONCLUSIONES
En 20 a–os, las cortinas rompevientos han sido reduci-
El deterioro de las cortinas podr’a deberse al descono- das de 1120 km a aproximadamente 630 km, la densi-
cimiento de su manejo y a la falta de asistencia tŽcnica dad,el nœmero de filas y el ancho tambiŽn han disminui-
a los productores en el aprovechamiento. Muchos pro- do. Muchas de las cortinas muestran indicios de incen-
ductores no saben las caracter’sticas que deben tener las dio (por ej., troncos muertos y carbonizados) y brechas
Cuadro 3. Ventajas y desventajas de las cortinas rompevientos, segœn las opiniones de 33 due–os de parcelas.
Ventajas % Desventajas de la producci—n %
Producci—n de le–a y madera y otros. 41 Reducci—n en la productividad del cultivo 66
Recuperaci—n de suelo 21 por el efecto de competencia por nutrientes
Disminuci—n de la erosi—n e—lica 20 Reducci—n del ‡rea de siembra por su establecimiento 19
Ingreso econ—mico a las familias de los productores 6 PŽrdida de humedad por el alto consumo de agua 9
Protecci—n de da–os mec‡nicos a los cultivos 3 Refugio para algunas plagas 3
Sombra al ganado 3 Dificulta la preparaci—n mec‡nica del suelo 3
Mejoramiento del ambiente y contribuye al 3 para la siembra
aumento de la diversidad
Uso medicinal para los productores y alimenticio 3
para algunos animales
16que garantice el buen aprovechamiento de las especies
forestales dentro de las cortinas. TambiŽn se recomien-
da crear programas de divulgaci—n acerca de la impor-
tancia de las cortinas rompevientos en toda la regi—n del
occidente de Nicaragua y brindar una participaci—n ac-
tiva de los productores en la toma de decisiones para la
realizaci—n de cualquier cambio que se lleve a cabo en
la zona.
AGRADECIMIENTO
Los autores agradecen al Proyecto Agroforestal CA-
En 20 a–os, las cortinas rompevientos han sido
reducidas de 1120 km a aproximadamente 630 km, y TIE-DANIDA-AF por el apoyo econ—mico y tŽcnico
la densidad, el nœmero de filas y el ancho tambiŽn durante la realizaci—n de este trabajo, al M.Sc. Octavio
han disminuido (Foto C. Harvey). Guevara por su paciencia e invaluables gestiones y apo-
yo para realizar la investigaci—n y a la empresa ÒSocie-
de diferentes tama–os. En general, los ‡rboles de las dad Espino BlancoÓ, por el apoyo que dieron a travŽs
cortinas presentaron bajas alturas (También puede leer
