GUÍA PARA EL MONITOREO DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES A ESCALA DE SITIO - WWF
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
GUÍA PARA EL MONITOREO DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES A ESCALA DE SITIO
Documento de WWF Chile. Esta publicación debe ser citado
de la siguiente manera:
WWF Chile (2021). Guía de Monitoreo de la Restauración a
Escala de Sitio.
Autores Técnicos: Riguey Valladares (Biocys), Carlos
Vergara (WWF Chile), Mauricio Lemus (Biocys) y Wilmer
Lozada (Universidad de Los Andes, Venezuela).
Edición: Carlos Vergara (WWF Chile), Daniel Carrillo
(WWF Chile), Trevor Walter (WWF Chile) y Javier Carrasco
(Practicante de U. de Concepción en WWF Chile).
Todos los derechos reservados. Cualquier reproducción
total o parcial de la presente publicación deberá mencionar
los nombres de los autores y del propietario de los derechos
de autor.
Copyright Publicado en Agosto de 2021 por WWF Chile.
© 2021 WWF Chile
El Gobierno Regional del Biobío, la Asociación de Munici-
palidades de la Región del Biobío, la Fundación Nahuelbuta,
WWF Chile y la Unión Europea desean agradecer los
conocimientos y lecciones aprendidas aportadas por las
comunidades para la construcción de esta guía mediante
las entrevistas realizadas a: Estefany Vergara (Comuna de
Los Álamos); Demetrio Ananías (Comuna de Curanilahue);
Claudia Cisterna (Comuna de Curanilahue); Francisco
Ojeda (Comuna de Los Álamos); Luis Humberto Mendoza
(Comuna de Los Álamos); Pablo Pincheira (Comuna de
Cañete); Mariela Medrano (Comuna de Curanilahue)
Manuel Maribur (Comuna de Contulmo); Juan Hernández
(Comuna de Curanilahue); Nelson Cuevas (Comuna de
Curanilahue); Camila Rocío Molina (Comuna de Angol) y
Pedro Peña (Comuna de Contulmo).
Así mismo, reconoce la contribución teórica, técnica y
metodológica realizada por los participantes del Taller y
Consulta a los Actores para la Elaboración de la Guía de
Monitoreo de Restauración de Bosques, realizado en abril
2021, conformado por: Patricio Kuhn, Claudio Novoa, Pablo
Cruz, Loreto Chávez, Bernardo Reyes, Javiera Vargas,
Fabiola González, Carlos Vergara, Roberto Montecinos,
Pedro Peña, Daniela Concha, Javier Carrasco, Diego Vega,
Hernán Verscheure, Loredana Díaz, Christian Romero,
Olga Verdugo, Vanesa González, Riguey Valladares, Jorge
Urrea, Ariel Herrera, Natividad Olmos de Aguilera, Patricio
Salinas, Constanza Becerra, Trevor Walter, Mauricio
Lemus, Angélica Vásquez, Carola Venegas, Alejandra Ibar-
ra. Milton Henríquez, Carlos Jorquera, Claudia Vasquez,
Denisse Mardones, Fernando Valenzuela, Guillermo Reyes,
Jan Bannister, Juan Ovalle, Juan Gallardo, Leonardo
Möder, Mario Martínez, Marta González, Nicole Mellado,
Nicole Galindo, Pablo Azúa, Rodolfo Mardones, Solange
Lobos, Vivianne Claramunt
Diseño y diagramación
Joaquín Sobell
Para obtener detalles de contacto y más información, visite
el sitio web en www.wwf.cl
Ilustraciones de portada e interior: Joaquín Sobell.
© WWF Chile
ÍNDICE
1. PRESENTACIÓN DE LA GUÍA 4
2. INTRODUCCIÓN 7
3. MONITOREO DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES 8
3.1 Definición. 8
3.2. Alcance: Fortalezas, debilidades y desafíos. 8
3.3 Monitoreo y gestión adaptativa. 10
4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓN 11
4.1 Plan de monitoreo. 11
4.2 Paso a paso del monitoreo de la restauración de bosques. 14
Paso 1: Definición de los objetivos de la restauración y el monitoreo. 14
Paso 2: Definición de la escala espacial y zonificación del área de restauración. 16
Paso 3: Diagnóstico del estado actual del ecosistema a restaurar. 18
Paso 4: Definición del ecosistema de referencia. 18
Paso 5: Selección de metas, criterios, indicadores y cuantificadores. 20
Paso 6: Diseño y/o ajustes de instrumentos para la captura de la información en terreno. 21
Paso 7: Selección de lugares de muestreo por unidad de actuación y costos asociados. 23
Paso 8: Establecimiento de las plataformas para la toma de datos de acuerdo a la 27
periodicidad establecida.
Paso 9: Toma de datos, procesamiento y análisis de la información. 29
Paso 10: Diagnóstico del estado del ecosistema posterior a la implementación de 29
acciones de restauración.
Paso 11: Ajuste de manejo adaptativo de acuerdo a los resultados del monitoreo. 31
Paso 12: Repetición de la toma de datos, análisis de resultados y comparaciones con los 32
monitoreos previos.
Paso 13: Documentación y socialización de las experiencias y las lecciones aprendidas. 32
5. INDICADORES PARA EL MONITOREO DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES 36
6. COSTOS ASOCIADOS AL MONITOREO DE LOS PROYECTOS DE RESTAURACIÓN 44
7. ANEXOS 51
8. GLOSARIO 63
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 65
3
1. PRESENTACIÓN DE LA GUÍA
La Guía para el Monitoreo de la empresarios, propietarios y funcionarios Los temas claves que se destacan a lo
Restauración de Bosques a Escala de de la administración pública. largo de la guía involucran conocer
Sitio es una iniciativa realizada en el la conceptualización, el alcance y la
marco del proyecto “Desarrollo de Para lograr consolidar esta publicación, planificación del monitoreo de proyectos
alianzas para la gestión de la restauración en primer lugar, se inició una amplia de restauración de bosques a escala
de bosques en Nahuelbuta”, ejecutado revisión bibliográfica del estado del arte a de sitio, la definición de objetivos y
por el Gobierno Regional del Biobío, la nivel nacional e internacional referida al metas, los criterios, indicadores y
Fundación Nahuelbuta, la Asociación de monitoreo de iniciativas de restauración. cuantificadores que lo sustentan y
Municipalidades de la Región del Biobío Paralelamente, se identificaron distintos dan cuenta de la efectividad de estos
y WWF. Esto ha sido posible gracias al actores vinculados a la investigación, procesos, la frecuencia de la actividad y
financiamiento de la Unión Europea. gestión pública y ejecutores directos de los costos asociados.
acciones dirigidas a la restauración y el
Aun cuando existen distintos proyectos monitoreo de los bosques, representados La guía no pretende ser exhaustiva, sino
orientados a la restauración en el país, por universidades, empresas e orientadora de los principales aspectos
el monitoreo no constituye una práctica instituciones públicas nacionales, que deben ser abordados en un proceso
común y menos un esfuerzo sistemático. quienes en el contexto del I Taller de de monitoreo. Especialmente, persigue
Tampoco se encuentra considerado Consulta a Actores para la Elaboración destacar y promover la participación
en los presupuestos de restauración de la Guía de Monitoreo de Bosques, activa de las comunidades en el
de algunos organismos que auspician celebrado en abril de 2021, brindaron seguimiento de los proyectos mediante la
el desarrollo de estas actividades: es aportes significativos para el contenido captura de información y su articulación
por ello que existen pocas experiencias del documento, y además validaron con un equipo de profesionales
documentadas y no se cuenta con los alcances y las orientaciones claves capacitado en el procesamiento y análisis
instrumentos metodológicos que que proporcionará la guía al público de la información oportuna para la toma
orienten estas actividades a nivel local. objetivo. En segundo lugar, se realizaron de decisiones que permita alcanzar los
entrevistas personalizadas durante el objetivos y metas propuestas. Por otra
El propósito de esta guía es contribuir mes de junio de 2021, a representantes parte, una mirada sistemática e integral
a unificar criterios técnicos y y líderes de las comunidades de ayudará a definir planes de monitoreo
metodológicos para la implementación Nahuelbuta, quienes conversaron sobre que sean financiables, practicables y
del monitoreo a largo plazo y brindar su experiencia, la participación actual eviten situaciones que puedan significar
orientaciones generales en el diseño y y futura en los procesos de monitoreo, el fracaso de los proyectos.
ejecución de un plan de monitoreo de así como las expectativas de este
la restauración de bosques, dirigida instrumento para guiar estas labores en
a comunidades, profesionales, el seno de las comunidades.
WWF CHILE 2021
i t i o en e S eso d ón Protcauraci Res
© Carlos Vergara / WWF Chile
2. INTRODUCCIÓN
Los bosques son ecosistemas de gran robustas en términos de impacto y como la mejor herramienta para evitar
importancia para la humanidad, pues beneficios generados, tanto como la o minimizar el fracaso e identificar
proporcionan servicios ambientales contribución que puede realizar para acciones de gestión y alternativas de
que favorecen la regulación hídrica, la mitigación y adaptación frente al solución ante la detección de problemas
contribuyen con la estabilización del cambio climático, como de herramienta de manera temprana de las situaciones
clima (secuestro de carbono), protegen para revertir la actual crisis de pérdida específicas. Inclusive, aporta los
las cuencas hidrográficas y son hábitat de de biodiversidad. A nivel global, insumos necesarios para conocer si
seres vivos; además su belleza escénica anualmente seguimos perdiendo 7 los tratamientos de restauración están
favorece actividades económicas como el millones de hectáreas de bosques, un funcionando o necesitan ser modificados
turismo (FAO, 2018). Estos ecosistemas área aproximadamente del tamaño de antes de que los problemas se arraiguen
se han venido degradando por múltiples Panamá. Dado este contexto, WWF (McDonald et al., 2016). Finalmente,
causas, tales como la expansión de la impulsa la restauración de 350 millones permite evaluar si la restauración ha
frontera agrícola, los incendios forestales, de hectáreas de bosques al 2030 para logrado cumplir los objetivos y metas
los cambios de uso de la tierra, entre la recuperación de la biodiversidad, propuestas.
otros factores; siendo cada vez más beneficios para las personas y a modo de
necesaria la inversión en su restauración enfrentar las múltiples crisis globales. Dadas las pocas experiencias prácticas y
para revertir la degradación hídrica, Es socio global de la Década de las metodológicas que existen en Chile que
edáfica y botánica. Priorizar las áreas Naciones Unidas sobre la Restauración orienten el monitoreo de los procesos de
boscosas en el entorno de nacientes de Ecosistemas 2021-2030 y promueve restauración de bosques, este documento
de agua y humedales que dan origen a acciones de restauración en todo el inicia planteando la definición de la
múltiples ríos y esteros es prioritario mundo. Sin un esfuerzo transversal restauración y el monitoreo, así como
para apoyar la resiliencia y el potencial para lograr esta titánica tarea, no hay el alcance, las debilidades y desafíos
adaptativo de los bosques ante el cambio forma de revertir las pérdidas de los expuestos por los representantes de las
climático y una sequía que se expande. ecosistemas, su biodiversidad y mantener comunidades y los actores vinculados al
la vida en el planeta. Por lo mismo a nivel tema. Consecutivamente, se desarrolla
La restauración ecológica inicia la nacional, durante la última década esta una estructura de 13 pasos que contienen
recuperación de las características del organización ambiental ha promovido y los criterios claves y guían el abordaje del
ecosistema perturbado, con respecto facilitado el diseño y puesta en marcha monitoreo. Posteriormente, se expone el
a su función (procesos), integridad de un Plan Nacional de Restauración a conjunto de indicadores y cuantificadores
(composición de especies y estructura Escala de Paisajes con las instituciones que pueden utilizarse en estos proyectos,
comunitaria) y capacidad de resistir a del gobierno, así como mecanismos de dependiendo del nivel de complejidad
futuras perturbaciones (persistencia y apoyo e implementación a las diversas para la toma de datos, el equipamiento
resiliencia) (SER, 2004). La restauración iniciativas restaurativas. necesario, procesamiento y análisis de
requiere la inserción de un conjunto de la información (básico, intermedio y
acciones que permitan a los ecosistemas En este contexto, la importancia del avanzado), así como los costos asociados
recuperarse activa o pasivamente. Para monitoreo de la restauración de bosques, a estas prácticas. Paralelamente, se
visualizar estos efectos se necesita radica en que permite el seguimiento señala el rol que las comunidades
implementar un plan de monitoreo a continuo de las acciones desarrolladas pueden desempeñar en cada uno de
largo plazo. en el proyecto (Bonilla, 2018). Además, estos pasos con el propósito de generar
genera los datos que sustentan las sostenibilidad social, ambiental y
Para WWF, la restauración ecológica decisiones oportunas bajo el enfoque de económica de estas iniciativas en el
es una de las Soluciones Basadas en la gestión adaptativa (Reed et al., 2016). tiempo.
Naturaleza (SbN) más eficientes y El monitoreo también, es considerado
7
3. MONITOREO DE LA
RESTAURACIÓN DE BOSQUES
3.1 DEFINICIÓN 3.2. ALCANCE: FORTALEZAS, comunidades. Sin embargo, las prácticas
que dan cuenta de esta participación
Dentro de los proyectos de restauración DEBILIDADES Y DESAFÍOS a largo plazo son pocas y no están
documentadas para replicar o mejorar
ecológica, se debe hacer seguimiento
El monitoreo provee información sobre estos esfuerzos.
de los cambios positivos y negativos del
ecosistema asistido en el transcurso del el costo-beneficio de la implementación
de los proyectos y estima la eficiencia Los entrevistados, además indicaron que
tiempo, a este proceso se le denomina
de inversión. Esta información es se puede ganar la participación de las
monitoreo. El monitoreo es constante,
relevante para la toma de decisiones de comunidades mediante la educación y
repetido en el tiempo y el espacio para
propietarios, instituciones, empresas y sensibilización acerca de la importancia
detectar los cambios que ocurren en
comunidades, que requieren conocer del bosque y su conexión con la
la sucesión ecológica del ecosistema
el balance entre las metas propuestas producción de agua y otros servicios que
asistido, a través de la medición
y alcanzadas, así como los beneficios presta este ecosistema a los ciudadanos;
de variables específicas con una
en otros sectores de la sociedad (Holl y inclusive mejorando su percepción y
periodicidad y plazos definidos (Vargas
Howarth, 2000). conexión con los saberes ancestrales
2011, Brancalion et al., 2012, Ramírez
de la cultura Mapuche. Consideran
et al., 2015a).
Por el contrario, la ausencia de un importante involucrar a los jóvenes y
proceso de monitoreo claro, y por ende niños junto a sus profesores y padres en
El monitoreo permite, a través de la
la falta de un manejo oportuno puede esta tarea. Paralelamente, se requiere
captura de datos en el corto, mediano
acarrear altos costos de oportunidad motivar y remunerar a los miembros
y largo plazo, proporcionar una idea
o desperdicio de recursos (Pacto pela de la comunidad que participen en el
de las tendencias de cambios del
Restauração da Mata Atlântica, 2013). monitoreo, así como garantizar los
proceso de restauración (Herrick et al.,
Dentro de las bondades de esta práctica, recursos logísticos como alimentación,
2006). Esta herramienta contribuye
se encuentra el hecho de que permite agua y transporte que ameritan estas
a verificar si las metas establecidas se
generar nuevos conocimientos y actividades.
están cumpliendo, así como a evaluar
si las estrategias adoptadas cumplen saberes a partir de experiencias piloto
y gestar innovaciones adecuadas a los Durante el Taller y Consulta a los
su propósito o es necesario realizar
territorios. Los representantes de las Actores para la Elaboración de la
ajustes.
comunidades entrevistadas (WWF et Guía de Monitoreo de Restauración
al, 2021), señalaron que se evidencia de Bosques (WWF et al., 2021), las
En la Figura 1, se plantean las etapas de
un incremento de la vinculación de personas consultadas señalaron que las
un proceso de restauración ecológica,
comunidades locales en las actividades experiencias de monitoreo existentes en
en el cual se distinguen cuatro grandes
de monitoreo, especialmente en dar el país son pocas, sin orientaciones ni
fases (Ramírez et al., 2015b). Dentro
fe de que se están rehabilitando áreas fines claros, con metodologías y criterios
de éstas se destaca como Fase 3 el
afectadas por empresas para desarrollar diferentes y difíciles de comparar y
Monitoreo:
proyectos industriales; así mismo, determinar su eficacia.
señalaron que existe un mayor interés
e integración de entes locales con las En algunos monitoreos no se establecen
instituciones para orientar y facilitar propósitos específicos, metas u
apoyo financiero en la restauración y objetivos medibles desde el principio
el monitoreo con participación de las del proceso de planificación. Aún no se
3. MONITOREO DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES
concibe la restauración de la biota del que entre los principales desafíos en planifique, controle, sistematice y
suelo, sino los elementos observables la materia se encuentra contar con evalúe los procesos y, finalmente,
a simple vista, como la vegetación, un monitoreo con datos cualitativos y difunda los resultados alcanzados
porque los costos para obtener los cuantitativos de la situación y evolución junto a comunidades organizadas con
datos y manejar los conocimientos son del ecosistema que se está restaurando capacidades para poder desarrollar el
complejos, pero necesarios. Desde el y que permita ser comparado monitoreo.
punto de vista económico y financiero, adecuadamente con un ecosistema de
destacaron que los fondos públicos o referencia representativo. El monitoreo es fundamental y debe
privados muchas veces no consideran el integrarse desde la fase de inicio del
monitoreo, por ende, se genera un falta El monitoreo debe hacer el proyecto, y deben asegurarse los medios
de financiamiento de esta etapa en los seguimiento durante todo el proceso financieros y técnicos necesarios para
proyectos de restauración. de restauración con acompañamiento garantizar que pueda continuar a largo
Por otro lado, los actores indicaron de un equipo técnico-científico que plazo (WWF, 2018).
Figura 1. Fases para la formulación e implementación de un proceso de restauración ecológica.
OBJETIVO
Fase 0: ANALÍTICA Fase 4: SOCIALIZACIÓN
Y DIVULGACIÓN
Composición
· Búsqueda de información Estructura
· Definición ecosistema de referencia Función
· Planeamiento preliminar de metas de Socioeconómica
restauración
Evaluar y seguir los
cuantificadores
Fase 1: DIAGNÓSTICO: Verificar las metas (corto,
Paisaje, socioeconómico, mediano
suelo, vegetación y fauna y largo plazo)
Fase 3: MONITOREO
Comprobar la ejecución del
· Definición historia de disturbio
proceso de RE
· Zonificación
Establecer la efectividad de las
· Evaluación y definición de limitantes,
medidas adoptadas
tensionantes y potenciadores
Identificar las causas de éxito o
· Priorización
fracaso
· Definición de objetico y metas,
selección de técnicas
· Diseño de prácticas de RE Si la trayectoria del
· Definición de criterios, indicadores y sistema no es
cuantificadores para el moitoreo la esperada
Fase 2: IMPLEMENTACIÓN DE Implementar gestión
PRÁCTICAS DE RESTAURACIÓN adaptativa
· Técnicas y estratégias según el caso para:
- Suelo - Componente acuático
- Vegetación - Componente socioeconómico
- Fauna Fuente: Ramírez et al., (2015b).
9
3.3 MONITOREO Y GESTIÓN De acuerdo al Taller y Consulta a los
Actores para la Elaboración de la
exclusiones en zonas vulnerables, y las
acciones para compensar la pérdida
ADAPTATIVA Guía de Monitoreo de Restauración de de vitalidad de una forestación y los
Bosques (WWF et al., 2021), entre los mecanismos para fomentar las alianzas
El monitoreo es una herramienta que cambios más frecuentes que pueden estratégicas entre comunidades, el sector
genera los datos necesarios para el observarse durante un monitoreo se privado y el sector público para atender
aprendizaje y la gestión adaptativa encuentran la detección del estrés las distintas situaciones.
(Reed et al., 2016). Este proceso hídrico, propagación de especies exóticas El monitoreo se realiza mejor no como
permite el análisis oportuno de la en las forestaciones, ataque de plagas, una actividad separada al final de un
trayectoria de la restauración, así como presencia de agentes perturbadores proyecto, sino como parte integral de un
una evaluación reflexiva y colaborativa como el ganado o la extracción ilegal ciclo de manejo adaptativo (Mansourian
de los resultados obtenidos (Evans et de especies, la sobrevivencia de los et al., 2005).
al., 2014). La gestión adaptativa es un ejemplares y la falta de participación de
proceso continuo y dinámico basado en las comunidades, entre otros aspectos. Un plan de seguimiento completo
la captura de información para facilitar describe las necesidades de información,
la toma de decisiones oportunas, con el Ante estos escenarios, se debe involucrar especifica el menor número de
fin de reorientar objetivos y actividades a las comunidades y al personal a cargo indicadores para satisfacer estas
de manejo hacia el logro exitoso de del sitio para la detección oportuna del necesidades, los métodos para recopilar
una meta en la restauración de los ataque de plagas y las medidas a tomar los datos de los indicadores y quién es el
ecosistemas. para su control, como mantención de responsable, y cuándo se recopilan los
datos (Mansourian et al, 2005).
© Evelyn Pfeiffer/ WWF Chile
3. MONITOREO DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR
PROYECTOS DE RESTAURACIÓN
4.1 PLAN DE MONITOREO El monitoreo de implementación
evalúa el desarrollo de las acciones de
el cumplimiento de los objetivos
de restauración, y el monitoreo de
restauración como se prescribieron, validación analiza las relaciones de causa
El monitoreo debe concebirse desde la
el monitoreo de efectividad evalúa efecto entre las acciones y su impacto.
planeación de un proyecto y refinarse
en su curso (Holl y Cairns, 2002),
cumpliendo etapas entre el corto y
largo plazo (Herrick et al., 2006), Ejemplos de tipos de monitoreos:
enfocadas en la evaluación de las etapas
de implementación, la efectividad 1. Monitoreo de Supervisión
ecológica y la validación del proceso a. Cobertura y especies existentes. Abundancia. Densidad. Diversidad
de la restauración ecológica (Block et
al., 2001). Entre los tipos de monitoreo 2. Monitoreo de implementación
a. Trabajo de plantación satisfactorio.
se pueden distinguir: el monitoreo
b. Mortalidad cada 6 meses los tres primeros años.
de implementación, el monitoreo de
efectividad y el monitoreo de supervisión, 3. Monitoreo de efectividad
dirigidos a demostrar el alcance de metas a. 75% de sobrevivencia de las plantas reforestadas a los 10 años.
particulares del proceso de restauración a b. 100% de sobrevivencia del enriquecimiento.
través de preguntas orientadoras (Hutto c. Disminución de la frecuencia de riego. A partir del 4° año la plantación no requiere
y Bellote, 2013). riego.
d. Incremento de la altura de los ejemplares a los 5, 10 y 20 años.
e. Incremento de la profundidad de la raíz a los 5, 10 y 20 años.
f. Incremento de la humedad de los suelos en relación a la situación inicial.
g. Plantas adaptadas a sobrevivir a condiciones de estrés hídrico sin riego a partir de
los 5 años
11Un plan de monitoreo deberá Tabla 1. Pasos generales para la implementación de acciones y monitoreo
incluir al responsable de cada
actividad, el cronograma de trabajo Pasos Productos
con las actividades a desarrollar
durante las etapas de planificación, Desarrolle un plan - Plan de trabajo que detalle las tareas y responsabilidades
implementación y seguimiento, y la de trabajo detallado asociadas con el plan de acción, el plan de monitoreo y el plan
evaluación de los resultados, costos y a corto plazo y una operativo.
línea de tiempo - Cronograma o calendario del proyecto.
posible financiamiento (Tabla 1).
Desarrolle y refine - Presupuesto del proyecto.
el presupuesto de su - Fuentes potenciales de financiamiento identificadas.
proyecto - Propuestas de financiamiento desarrolladas y presentadas.
- Recursos financieros obtenidos.
Implemente sus - En general, la implementación del plan estratégico (planes
planes de acción, monitoreo).
- En forma más específica, implementación del plan de
trabajo, teniendo en mente su presupuesto y programación.
Fuente: Elaboración propia basado en (CMP, 2020)
¿Cómo se monitorea Para hacer el seguimiento a los proyectos de restauración, se propone en este
documento una metodología de monitoreo basada en 13 pasos (Herrick et al., (2005,
un proyecto de 2006; 2015), (CMP, 2020) y Aguilar Garavito M. y W. Ramírez. (2014, 2015, 2016):
restauración de
bosques? PASO
5
PASO
PASO
2 4 PASO
6
PASO PASO
1
Selección de
3
Definición del metas, criterios,
ecosistema de indicadores y
Definición de la
referencia cuantificadores
escala espacial
y zonificación Diseño y/o
Definición de los del área de ajustes de
restauración Diagnóstico del
objetivos de la instrumentos
estado actual del
restauración y el para la captura de
ecosistema
monitoreo información en
terreno
WWF
4. ESTRATEGIAS
CHILE 2021PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓNPASO PASO
8 12
PASO
9
Establecimiento
PASO Repetición
11
de las
PASO de la toma de
10
plataformas para datos, análisis
la toma de datos de resultados y
de acuerdo a comparaciones
la periodicidad con los
Toma de datos,
establecida monitoreos
procesamiento Ajuste de manejo
y análisis de la Diagnóstico previos
adaptativo de
información del estado del acuerdo a los
ecosistema resultados del
PASO
13
posterior a la monitoreo
implementación
de acciones de
PASO restauración
7 Documentación
y socialización de
las experiencias
y las lecciones
Selección de aprendidas
lugares de
muestreo
por unidad
de actuación
y costos
asociados
© WWF Chile4.2 PASO A PASO DEL MONITOREO Tabla 2. Ejemplos de planteamiento de objetivos en proyectos de restauración
DE LA RESTAURACIÓN DE BOSQUES Enfoque Proyecto Objetivo
Regulación- Restauración ecológica de - Recuperar el bosque nativo de
Paso 1: Definición de los objetivos Cultural bosque esclerófilo en un área dos cuencas proveedoras de agua al
de la restauración y el monitoreo. ubicada en el fundo Santa poblado Huertos del Maule (aprox.
Elena, propiedad de Forestal 160 familias).
Los objetivos de restauración expresan Mininco, en el sector Huertos - Recuperar los bosques nativos para
el estado y los atributos que el proyecto del Maule a 12 km al oeste de mantener y mejorar la biodiversidad.
desea alcanzar en un ecosistema San Javier, Región del Maule. - Recuperar los bosques nativos
determinado (McDonald et al., 2016). para restablecer la belleza escénica
y proveer áreas de recreación,
Se enfocan en mejorar las funciones
educación e investigación.
ecosistémicas, tales como: de provisión
(alimentos, agua, fibras y energía); de Soporte Restauración y Estabilización -Restaurar las laderas del Santuario
regulación (clima, agua); culturales de Ladera en Santuario de de la Naturaleza Cascada de las
(educación, recreación, estética, la Naturaleza Cascada de las Ánimas a partir de reforestación de
espiritual); de soporte (producción Ánimas. árboles nativos y sistema de regadío.
primaria, formación y conservación de
Fuente: Elaboración propia. Basado en el catastro realizado por MMA, 2021
suelos) (Tabla 2) .
El objetivo del monitoreo será
evaluar la trayectoria del proceso de
restauración, en relación a los objetivos Objetivos del monitoreo identificados en taller y consulta a
de la restauración que se definan para
los actores para la elaboración de la guía de monitoreo de
alcanzar las características o criterios
del ecosistema de referencia y ayudar restauración de bosques
en la selección de técnicas adaptativas
para asegurar el éxito de cada una de · Evaluar el comportamiento de los individuos y su adaptación.
las transiciones. · Medir supervivencia.
· Medir crecimiento y estado de desarrollo.
Los objetivos de gestión de la · Evaluar la estructura y composición del bosque en el tiempo.
restauración y los objetivos del · Registrar el avance real del cumplimiento de los objetivos de la restauración.
monitoreo, generalmente están · Medir las funciones ecosistémicas y la provisión de servicios ecosistémicos.
planificados en el corto, mediano y · Evaluar diversidad de especies durante el proceso de restauración.
largo plazo. La amplitud de los plazos · Involucrar y evaluar la participación de la comunidad y actores locales en el seguimiento
varía de acuerdo a las características del de la restauración.
ecosistema a restaurar, los objetivos y · Potenciar la participación de los actores locales en el seguimiento al proceso de restaura-
metas. Frecuentemente, la duración del ción.
corto plazo comprende de 1 a 3 años, el · Realizar ajustes tempranos al programa de restauración.
mediano plazo de 3 a 4 años y el largo
· Evaluar la similitud de los atributos del ecosistema tratado en relación a los ecosistemas
plazo entre 5 a 20 años, y pueden tener de referencia y sus procesos sucesionales.
una marcada estacionalidad para su · Evaluar la dominancia de ciertas especies sobre otras.
medición, sobre todo al comienzo del
proyecto (Tabla 3 y Tabla 4).
4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓNTabla 3. Ejemplo de los objetivos de restauración y el monitoreo definido en plazos
Plazo Objetivo de restauración Objetivo de monitoreo Acciones de manejo adaptativo
Corto Generar cobertura vegetal sobre el Evaluar el desarrollo de cobertura de Incorporación de bancos de semillas
suelo (plántulas). plántulas sobre el suelo. externos (biomasa).
Mediano Generar núcleos de vegetación Evaluar el desarrollo de transiciones Reemplazo de especies dominantes. Cambio
arbustiva. de vegetación ensambladas con en las densidades de siembra. Remoción de
especies de sucesión temprana. especies exóticas, si se requiere.
Largo Enriquecer núcleos de vegetación Evaluar el crecimiento y desarrollo de Trasplante de ensambles diferentes de
con especies seleccionadas. plantas de sucesión tardía. especies. Entresacas (especies dominantes).
Fuente: González, Avella y Díaz, 2015; adaptada por Bonilla, 2018
Tabla 4. Ejemplo de objetivos de restauración y objetivos del monitoreo en la recuperación de un bosque
ribereño y áreas altamente erosionables.
Plazo Objetivo de restauración Objetivo de monitoreo
Corto Áreas erosionables
. Controlar el pastoreo para mantener una cobertura suficiente del . Detectar cambios en la cobertura del suelo durante y
suelo y minimizar la erosión. al final del período de pastoreo.
. Tiempo de pastoreo para promover la reproducción y el esta- . Registrar la fecha de inicio y finalización de cada
blecimiento de pastos perennes mientras se mantiene suficiente período de pastoreo.
cobertura de arbustos para el hábitat de la vida silvestre.
Bosque ribereño
. Limitar el uso de árboles durante la temporada de crecimiento . Documentar la fecha de finalización y la eficacia de
hasta que sean más altos que la línea de ramoneo. las nuevas estructuras de control de distribución de
. Limitar el acceso y el cruce de ganado y recreación a sustratos animales (Ej., cercas, reforzados, cruces). Cuando sea
resistentes a la erosión/compactación, como la grava. posible, documentar directamente la distribución del
. Pastoreo temporal para promover el crecimiento de especies ganado (Ej., conteos de estiércol). Registrar el comien-
estabilizadoras de bancos. zo y el final de cada período de pastoreo.
Largo Áreas erosionables
. Disminuir la erosión del suelo. . Detectar cambios en la cobertura del suelo, especial-
. Incrementar la diversidad de hábitat para la vida silvestre. mente en la cobertura del dosel de arbustos y basal de
hierba. Detectar la presencia de especies invasoras.
Bosque ribereño
. Incrementar la cobertura arbórea. . Detectar cambios de > 10% en la cobertura de árboles
. Incrementar la estabilidad de los bancos. a lo largo del arroyo y en toda el área ribereña.
. Detectar cambios de > 5% en la cobertura de especies
estabilizadoras de bancos a lo largo del arroyo.
Fuente: Modificado de Herrick, 2005
15Paso 2: Definición de la escala Tabla 5. Escala del mapa en relación a la superficie del terreno a representar
espacial y zonificación del área de
restauración. Escala del mapa Superficie Superficie total
mínima abarcada por
El monitoreo de la restauración cartografiable un mapa de
requiere la preparación de una 52x52 cm
cartografía que brindará el soporte para Muy grandes 1:100 1 m2 2.780 m2
referenciar la información observada 1:2.000 400 m2 111,2 ha
en el terreno. Para este propósito se
debe analizar el nivel de detalle de la Grandes 1:5.000 2.500 m2 695 ha
información a representar, la superficie 1:25.000 6,25 ha 17.375 ha
del predio o el área de restauración
para definir la escala espacial, la Medianas 1:50.000 25 ha 695 km2
1:250.000 625 ha 17.375 ha
superficie mínima cartografiable y su
representación en el plano (Hernández, Pequeñas 1:500.000 2.500 ha 69.500 km2
2000) (Tabla 5). 1:1.000.000 10.000 ha 278.000 km2
Por lo general, los monitoreos de la Muy pequeñas 1:5.000.000 2.500 km2 6.950.000 km2
restauración de bosques a escala de 1:100.000.000 1.000.000 km2 278.000.000 km2
sitio se realizan a escalas grandes y muy Fuente: Hernández, 2000.
grandes.
Por otra parte, la zonificación consiste En la Figura 2, se presenta un ejemplo
en subdividir el área de restauración en de unidades homogéneas construidas a
unidades de monitoreo. Cada unidad partir de la superposición de mapas de
de monitoreo presenta características pendientes y exposición de laderas.
similares en relación a las variables La pendiente corresponde al ángulo de
seleccionadas para su delimitación. A inclinación del terreno. Éstas pueden
estas unidades de monitoreo también expresarse en porcentaje y distribuirse
se les puede denominar unidades en 7 rangos de pendiente (0-3), (3-5), (5-
homogéneas. 10), (10-15), (15-30), (30-58) y (58-100).
Usualmente, las variables utilizadas para La exposición está referida a la
estos fines son las unidades de suelo, orientación de las laderas respecto a
unidades geomorfológicas, pendientes, los puntos cardinales (Norte, Noreste,
la cobertura vegetacional y la exposición Noroeste, Este, Sureste, Suroeste y
de las laderas. Para la delimitación de Oeste). Esta variable es de interés debido
las unidades de monitoreo en gabinete a las variaciones microclimáticas que se
se requiere la utilización de imágenes presentan en cada una de ellas.
satelitales de alta resolución, modelos de
elevación digital y software para generar
la cartografía digital que brindará la
expresión espacial de las variables
analizadas.
4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓNFigura 2. Ejemplo de unidades homogéneas o unidades de monitoreo construidas a partir de la integración de la
pendiente y la exposición de las laderas. Monitoreo de la Reforestación del Proyecto Parque Solar Quilapilún
LÍMITE PREDIAL PENDIENTE
Rangos de pendiente %
0-3
3-5
5 - 10
10 - 15
15 - 30
30 - 58
58 - 100
EXPOSICIÓN UNIDADES HOMOGÉNEAS
Categorías Pendiente % Exposición
Categorías 1Paso 3: Diagnóstico del estado
actual del ecosistema a restaurar. Estado actual del ecosistema a restaurar
El diagnóstico del estado actual El análisis de los elementos mencionados permitirá responder preguntas tales como:
del ecosistema a restaurar estará ¿cuáles son las condiciones bióticas y abióticas predominantes? ¿cuál es el área
constituido por la línea base o situación degradada?, ¿cuál es el régimen de tenencia de la tierra?, ¿cuáles son los tipos de
inicial de las condiciones del medio disturbios?, ¿qué factores dificultan la restauración natural?, ¿cuáles son las causas de
físico-natural (clima, suelo, agua, las perturbaciones y su frecuencia? ¿cómo se pueden restaurar? y ¿qué actores sociales
pueden intervenir en el proceso?.
vegetación y fauna) y socioeconómicas
del sitio (población involucrada,
organizaciones comunitarias, e presencia de especies nativas, poca los indicadores y cuantificadores
instituciones, uso de la tierra), así biodiversidad, fragmentación e impacto descritos en el Capítulo 4 de esta
como la identificación de los factores visual (Xiao-Jun et al., 2003; SER, guía; éstos deberán ser concordantes
que favorezcan la restauración y los 2004; Duarte et al., 2017; Barrera- con la descripción que se realice
factores perturbadores que generan Cataño et al., 2010; Aguilar-Garavito y del ecosistema de referencia para
degradación (incendios, avance de Ramírez, 2014, 2015). establecer comparaciones.
la frontera agrícola, sobrepastoreo,
minería), cuya expresión en los bosques Para elaborar el diagnóstico de la
se manifiesta por la ausencia o poca situación actual se pueden utilizar
Paso 4: Definición del ecosistema Tabla 6. Consideraciones para seleccionar un ecosistema de referencia
de referencia.
Actividad Descripción
Los ecosistemas de referencia
están considerados como áreas 1. Ubicación de remanentes de 1.1 Ubicar relictos o parches de vegetación
bien conservadas, prístinas o poco bosques en el sitio que se va a prístina, que pueden indicar trayectorias
perturbadas, cercanas al sitio que restaurar, indicando condiciones sucesionales posibles del ecosistema original,
físicas y biológicas. y que tienen una muestra importante de las
se va a restaurar. Estas áreas sirven
especies sucesionales.
de patrones o modelos a imitar y
proporcionan una idea de la condición 2. Revisión de descripciones 2.1 Se debe hacer una revisión de diferentes
original que prevalecía en el sector, ecológicas y listas de especies fuentes documentales que proporcionen
antes de ser perturbado (Macdonald et antes de la perturbación información de las características del sitio antes
al., 2016); MMA, 2021). (antecedentes). de la perturbación.
Algunas consideraciones a tomar en 3. Revisión de imágenes satelitales 3.1 El apoyo de imágenes, fotografías, mapas
cuenta para establecer un sitio de o fotografías y mapas del sitio del de cobertura vegetal, permiten ubicar sitios
proyecto antes del daño. de referencia, así como posibilitar análisis
referencia se mencionan en la Tabla 6.
multitemporales del uso.
4. Revisión de descripciones 4.1 Esta documentación proporciona
ecológicas y listas de especies de información acerca de especies presentes y su
ecosistemas similares al sitio a distribución.
restaurar.
5. Revisión de versiones históricas 5.1 Los cronistas y lugareños, pueden aportar
documentadas y orales de datos sobre distribución de plantas y tipos de
personas familiarizadas con el vegetación existente. La reconstrucción por
sitio del proyecto antes del daño. tradición oral, es una gran fuente de información
sobre especies y su distribución.
Fuente: Modificado de Vargas, 2007; SER, 2004
4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓNPaso 5: Selección de metas, Ramírez et al., 2015a, 2015b). se pretenden alcanzar con el proyecto de
criterios, indicadores y Las metas del monitoreo se miden restauración que se cumplen de manera
cuantificadores. durante un periodo de tiempo y espacio acumulativa en el corto, mediano o largo
determinado y se definen considerando plazo (SER, 2004).
El monitoreo involucra la evaluación los atributos del ecosistema de referencia Cabe destacar, que en un programa
de metas que comparan a lo largo que sean deseables de alcanzar desde el de monitoreo debe existir coherencia
del tiempo la respuesta de algunos punto de vista ecológico y social. entre los objetivos, metas, criterios,
indicadores para ciertos criterios Las metas del proyecto se comprueban indicadores, cuantificadores y métodos
socioecológicos (Barrera-Cataño et al., con la descripción de las trayectorias y para la toma y análisis de la información
2010; Cabrera, 2014, Ramírez, 2014; de las condiciones o estados ideales que (Figura 3)
Figura 3 Esquema que muestra la relación y desagregación de los objetivos de restauración, metas, criterios,
indicadores y cuantificadores para un proceso de restauración en el corto, mediano y largo plazo
Indicador 1 Cuantificador
CRITERIOS
Función Cuantificador 1
Estructura Indicador 2 Cuantificador 2
CORTO
PLAZO
Composición Indicador N Cuantificador N
OBJETI VO DE RESTAURACIÓN
META 1 MEDIANO
PLAZO
Socioeconómico
META 2
LARGO
PLAZO
META 3
META 4
META 5
Fuente: Aguilar-Garavito M. y W. Ramírez (eds.), 2016.
Aguilar et al., 2018, señala que las metas deben cumplir algunas características tales como: ser medibles; tener un límite de
tiempo, deben ser factibles y deben responder al objetivo específico establecido, éstas pueden tener un sentido ecosistémico y/o
socioeconómico.
4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓNOtros autores señalan que las metas se
cumplen de manera acumulativa, en el Metas: Periodos y duración
corto (hasta 1 ó 2 años), mediano (3-5
años) o largo plazo (más de seis años). El I Taller Consulta a los Actores para la Elaboración de la Guía de Monitoreo de
Para cada meta se deben aportar los Restauración de Bosques (WWF et al., 2021) señala que las metas se pueden medir en
criterios de evaluación (Aguilar et al., el corto, mediano y largo plazo. En la práctica, las duraciones de estos periodos pueden
2015) (Tabla 7). variar, dependiendo de las características del ecosistema que se esté restaurando, las
metas fijadas y los signos de degradación.
La frecuencia de monitoreo dependerá
Algunos especialistas señalan que el horizonte de tiempo para monitorear podría ser
igualmente de los requerimientos de de 10 años; otros indican un plazo de 20 años, mientras que autoridades como CONAF,
los indicadores seleccionados para para el caso de planes de compensación ambiental, indican o exigen que el monitoreo
esta práctica. En el Capítulo 4, se debe realizarse durante la vida útil del proyecto que generó los impactos sobre el
desarrollan los aspectos conceptuales ecosistema.
y recomendaciones con respecto a la
selección de los criterios, indicadores y No obstante, la mesa de trabajo presente en el taller, considerando estos dos escenari-
cuantificadores. os, validó que las metas pueden dividirse en:
a) Corto plazo (1-2 años), mediano plazo (3-4 años) y largo plazo (5-10 años).
b) Corto plazo (1-5 años), mediano plazo (6-15 años) y largo plazo (16-20 años).
Paso 6: Diseño y/o ajustes de
instrumentos para la captura de la
información en terreno. Tabla 7. Ejemplo de metas
Conocidos los criterios, indicadores y Objetivo Metas Criterio
cuantificadores que se utilizarán para
el monitoreo, se deberá preparar una Promover un Corto plazo Eliminar el 100% de la biomasa epigea e
planilla o ficha de trabajo para la captura proceso de (0 a 1 año) hipogea de H. coronarium, en 31 focos invadidos
de la información referida a los datos restauración por esta planta, que en conjunto ocupan 1 ha.
ecológica en 1
que se recogerán en terreno y se definirá
ha de bosque Mediano plazo Se debe evidenciar el establecimiento de un
el instrumental básico requerido para subandino de (2 a 5 años) estrato arbustivo de plantas nativas pioneras
el levantamiento de la información (Ver la cuenca alta del que cubra hasta el 15% del total de cada foco de
Anexo 1. Ficha técnica general, Anexo río Otún, afectado invasión.
2. Ficha técnica para el monitoreo por la invasión
de la flora y vegetación, Anexo 3. de Hedychium Largo plazo Se debe apreciar la aparición de algunos árboles
Ficha técnica para el monitoreo de la coronarium. (6 a 10 años) y arbustos (pioneros y pioneros tardíos) que
Fauna, Anexo 4. Ficha técnica para el alcanzan una cobertura hasta del 5% del total de
monitoreo de los Suelos y Anexo 5. Ficha cada sitio intervenido. Algunos árboles pueden
alcanzar a medir hasta 5 m de altura.
técnica para el monitoreo de aspectos
socioeconómicos). Estas planillas Fuente: Elaboración propia, basado en Aguilar, 2015.
pueden ser impresas en papel o pueden
estar automatizadas para recoger los
datos con el empleo de software o Mediciones frecuentes con participación de las
aplicaciones en el celular o tablets. comunidades en el monitoreo de la restauración
Previo a la toma de datos, se debe
De acuerdo a entrevistas realizadas a representantes de las comunidades de Nahuelbu-
entrenar al personal responsable de la ta, se puede identificar que las prácticas comunes de monitoreo que se han llevado a
captura de información. En esta etapa, cabo son chequeo de la sobrevivencia, altura, grosor del tallo y conteo de especies.
será importante involucrar personas
de la comunidad que puedan hacer Algunos representantes señalaron que han participado en monitoreos de supervisión
seguimiento en corto, mediano y largo mediante observación visual, para validar que se estén recuperando áreas donde se
plazo a estos proyectos. han cometido ilícitos ambientales.
21Paso 7: Selección de lugares de costoso y requiere mayor inversión de la muestra (número de muestras a
muestreo por unidad de actuación tiempo. considerar (Terán-Valdez et al., 2018).
y costos asociados. Los lugares de muestreo deben incluir
Muestreo tanto zonas de disturbio o restauración
En los procesos de monitoreo con El muestreo se refiere al conjunto de como zonas de referencia donde está el
fines de restauración ecológica es observaciones que se toman de cada ecosistema original en el mejor estado
necesario conocer las características componente ambiental, con respecto a posible de conservación, pero dentro de
de los componentes a evaluar su población para estimar y conocer sus la misma zona ecológica, tipo de suelo o
(suelo, vegetación, fauna, agua y características en términos estadísticos caudal hídrico (Arshad y Martin, 2002).
socioeconómicos, principalmente), a través de una muestra; la muestra es Con respecto al porcentaje de área
y para ello se requiere la recolección un subconjunto de toda la población. El que se debe emplear para el muestreo,
de datos a través de censos y/o muestreo permite obtener información ésta corresponde al menos al 10%
muestreos de cada uno de los elementos sobre el proceso de restauración, sin de la superficie total, distribuidas
considerados, según corresponda. tener que medir o evaluar la totalidad en el área, de tal manera que logre
del área de estudio, de esta forma se cubrir la heterogeneidad de la misma,
Censo minimizan tiempos y costos (Terán- garantizando así la representatividad de
Comprende el conteo y caracterización Valdez et al., 2018). la población a estudiar (Duarte et al.,
de todos los elementos que constituyen 2017).
la variable de interés. Algunas veces es La toma de muestras para el
utilizado para cuantificar el número de seguimiento amerita de un diseño antes Los métodos de muestreos más
plantas comprometidas en un proyecto de ir a campo. De manera general, el comunes son el muestreo aleatorio
de restauración; también se utiliza para diseño de muestreo permite establecer simple, el muestreo estratificado y el
medir con exactitud la sobrevivencia cómo se realizará la toma de datos (tipo muestreo sistemático (Figura 4, Ver
mediante la cuantificación de plantas de unidades de muestreo y ubicación), glosario).
vivas y muertas. Suele ser un método así como determinar el tamaño de
Figura 4 Tipos de muestreo.
a) Muestreo aleatorio simple b) Muestreo estratificado c) Muestreo sistemático
Fuente: Modificado de Valencia y Hernández, 2002
23La técnica de muestreo se puede Tabla 9. Superficies recomendadas para las parcelas por formación
realizar haciendo uso de parcelas y vegetal.
transectos. Las parcelas son utilizadas
Formación vegetal Superficie (m2)
para el monitoreo de la vegetación. Los
transectos frecuentemente se utilizan Bosques
para el monitoreo de la vegetación y la - Estrato arbóreo 200 – 500
fauna. - Sotobosque 10 - 25
Las parcelas son unidades muestrales Matorral bajo 10 – 25
de forma circular o cuadrada. Se Pradera de gramíneas 10 – 25
utilizan para caracterizar la vegetación y Empastadas (fertilizadas) 5 - 10
los suelos. Hernández, 2000; señala que
Comunidades de musgos 1–4
para el caso de inventarios florísticos
y vegetacionales, el tamaño de la Comunidades de líquenes 0,1 – 1
unidad muestral varía considerando
que la composición de las especies de Pastizales 50 - 100
la comunidad esté adecuadamente
representada. Malezas agrícolas 25 - 100
Fuente: Hernández, 2000.
Estas parcelas se distribuyen en el área
en estudio, bien sea aleatoriamente,
sistemáticamente o por estratos,
dependiendo del tipo de muestreo El procedimiento para trabajar con 6 unidades. En las celdas seleccionadas
seleccionado. transectos, consiste en generar líneas se instalarán posteriormente los
longitudinales con orientaciones transectos, cuyos extremos son
En Chile es frecuente la utilización de establecidas. Los transectos poseen marcados con estacas en terreno para
parcelas rectangulares de 1000 m2 distancias preestablecidas a ambos facilitar mediciones posteriores.
(20x50 m) para inventarios forestales lados en las que se miden todas
de bosque nativo, situadas en sentido las variables de los indicadores Bracalion et al., 2015, plantea que
de la pendiente y/o orientadas hacia ambientales; se recomienda realizar las parcelas o transectas deben ser
el norte o dirección específica (SEIA, transectos de 50 x 2 m (1 m a cada diseñadas e instaladas de forma
2015). lado), (Aguilar y Ramírez, 2015; Terán sistemática y estratificada a fin de lograr
Valdez et al., 2018). Los transectos alcanzar la representatividad de todas
La cantidad de parcelas de muestreo instalados en la línea base serán las condiciones ambientales presentes
se calcula de acuerdo a la variación los mismos que se midan en los en el área a restaurar, es decir, que
(coeficiente de variación) del parámetro subsecuentes muestreos, hasta finalizar abarque la variabilidad de los suelos
poblacional a cuantificar utilizando con el monitoreo. presentes, tipos de pendiente, cobertura
errores máximos del 20 % para el caso vegetal por especies, cobertura de
del bosque nativo (Prodan et al., 1997 En la Figura 5, se muestra un ejemplo especies invasivas, historia del uso de
cit por SEIA, 2015). práctico y sencillo de diseño de la tierra.
muestreo mediante transectos. El
Los transectos, son líneas largas y ejemplo inicia la delimitación del Para el caso del monitoreo de la fauna,
estrechas usadas para estudiar la área sobre una imagen satelital o de la selección del método de muestreo
distribución de los organismos ubicados fotografía aérea. Luego, se traza un depende del grupo de especies objeto de
sobre ella. Se dispone espacialmente mallado con un intervalo de distancia estudio, mientras que su periodicidad
según la dirección de un factor de 50 metros. A cada celda se le asigna y continuidad permiten evaluar los
biótico o abiótico que pueda afectar la un número y se toma al azar el 10 % de procesos de restauración a corto,
distribución de las especies. las mismas; en este caso, corresponde a mediano y largo plazo, convirtiéndose
4. ESTRATEGIAS PARA MONITOREAR PROYECTOS DE RESTAURACIÓNTambién puede leer
