Aplicación - Primera Nota

La    aplicación     WhatsApp
eliminará        masivamente
información desde este lunes
La plataforma borrará desde hoy las copias de respaldo en
Google Drive que no hayan sido actualizadas en el último año.
Como venía anunciando recientemente el servicio de mensajería
instantánea WhatsApp, desde este lunes 12 de noviembre se
eliminarán del almacenamiento de Google Drive todos los
mensajes y archivos multimedia que no hayan sido actualizados
por más de un año.
La opción de respaldo en la nube de la compañía del buscador
es muy útil para quienes deciden cambiar de teléfono, ya que
pueden almacenar todas sus conversaciones, fotos, videos,
notas de voz y demás archivos desde su antiguo teléfono y
descargarlos en el nuevo terminal.

Pese al ultimátum, el servicio de mensajería recomendaba hacer
copias de seguridad, aunque antes del 12 de noviembre.
En un comunicado, WhatsApp explicó los pasos que hay seguir
para hacerlo:
Abra WhatsApp
Toque el botón de “Menú” > “Ajustes” > “Chats” > “Copia de
seguridad”
“Guardar” para iniciar el proceso de grabar la copia de
seguridad.
Si nunca ha realizado una copia de seguridad, entonces debe ir
a la pestaña “Cuenta” y seleccionar el correo electrónico que
se desea asociar con la aplicación.
Cooperativa

Hoy se discute “Aula Segura”
en la Cámara de Diputados
Desde la DC dicen que su aprobación es “fundamental”, mientras
que el PS anticipa que insistirá en ingresar las
modificaciones rechazadas en comisión.
Las diferencias en la oposición marcan la previa a que el
controvertido proyecto “Aula Segura”, con el que el Gobierno
busca sancionar delitos graves cometidos por estudiantes en
establecimientos educacionales, se discuta este lunes en la
Sala de la Cámara de Diputados.
La iniciativa fue despachada esta semana por la Comisión de
Educación sin las modificaciones ingresadas por la oposición y
será analizada mañana mañana en una sesión extraordinaria
desde las 17:00 horas.
El diputado DC Mario Venegas, quien al momento de votar las
indicaciones se abstuvo de aprobar cambios que él mismo había
propuesto y rechazó otros, anticipó que “lo que va a acontecer
es que se va a aprobar el proyecto” en la Sala.
“En nuestra bancada va a seguir la recomendación de que el
proyecto, teniendo en cuenta de que es muy acotado, que aborda
un tema muy puntual que tiene que ver con la violencia extrema
y dos causales que son el porte de armas y elementos
explosivos y las agresiones a los profesores, en ese contexto
cumple, es necesario y hay que aprobarlo”, apuntó.
Por su parte, el diputado PS Juan Santana adelantó que
intentarán reintegrar las indicaciones rechazadas por la
Comisión.
“Como estas indicaciones no fueron consideradas ni por los
parlamentarios de Gobierno ni por el propio Ejecutivo en la
Comisión, lo que vamos a hacer es insistir en incorporar estas
modificaciones en la Sala”, porque resultan “fundamental” que
“se incorporen herramientas de acompañamiento y de orientación
a esta iniciativa”.
Crédito Cooperativa

Presidentes de los partidos
de   oposición   piden   al
gobierno avanzar con pilar
solidario
Los presidentes de los partidos miembros de la ex Nueva
Mayoría (NM) y del Frente Amplio (FA) instaron al Gobierno del
Presidente Sebastián Piñera a dividir el proyecto de reforma
de pensiones en dos.
“Aunque tenemos legítimas diferencias respecto del horizonte
al que debe aspirar Chile para su sistema de pensiones,
compartimos la urgencia de legislar para mejorar las exiguas
pensiones que reciben las personas más vulneradas de nuestro
país a través del fortalecimiento del Pilar Solidario”,

manifestaron los 17 firmantes en una carta enviada a “El
Mercurio”.
“Hacemos un llamado al Gobierno a escuchar las diversas voces
que han planteado que se divida el proyecto en dos
iniciativas. Por un lado, avanzar con una ley corta que
fortalezca hoy el Pilar Solidario, incorporando principios de
seguridad social. Esto permitiría adelantar las mejoras a las
pensiones de nuestros jubilados y jubiladas para el 2019, en
vez de dejarlo para el 2020, como inicialmente planteaba el
proyecto del Gobierno”, sostuvieron. Y añadieron: “Por otro
lado, permitir que el proyecto de aumento de cotización y sus
grados de solidaridad se discutan en profundidad y sin
prejuicios durante el año 2019”.
Finalmente, aseguraron que “las pensiones de nuestro país son
una deuda de nuestro Estado y la sociedad con nuestros adultos
mayores, y es importante tomarse este debate en serio”.
Quienes firmaron la misiva fueron Rodrigo Echecopar
(presidente de Revolución Democrática); Valentina Saavedra
(secretaria general de Izquierda Autónoma); Octavio González
(presidente de Partido Humanista); Karina Oliva (Poder); Félix
González (Partido Ecologista Verde); Marjorie Cuello
(secretaria general de Nueva Democracia; Sergio Acuña
(Movimiento SOL); Guillermo González (presidente de Igualdad);
Esteban Silva (MDP); Mauricio Vargas (Partido Pirata); Álvaro
Elizalde (Partido Socialista); Guillermo Teillier (Partido
Comunista); Heraldo Muñoz (PPD); Jaime Mulet (Frente
Regionalista Verde); Carlos Maldonado (Partido Radical); Fuad
Chahin (DC); y Camilo Lagos (PRO).

Fuente: Emol.com

Ignacio Escolar, director de
eldiario.es: “Muchos medios
dicen a los lectores que dan
noticias mientras que su
negocio consiste en taparlas”
Recién premiado con el Gabo 2018 a la excelencia periodística,
el periodista visitó Chile esta semana y respondió las
preguntas de El Desconcierto sobre el éxito de su medio, su
efectivo modelo de negocio y las posibilidades de exportarlo a
Chile.

Con sólo 42 años ya ha recibido el reconocimiento más
importante del periodismo en español: el Premio Gabriel García
Márquez a la excelencia periodística. En octubre, la Fundación

para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) entregó el
galardón al español Ignacio Escolar por “el gran talento
desplegado como periodista en todos los soportes y como
impulsor de proyectos periodísticos en la redefinición del
periodismo político en la era digital”. Proyectos como
eldiario.es, una cabecera digital e independiente nacida en
2012 que en sólo seis años ha conseguido el apoyo económico de
más de 34.000 lectores que financian la producción diaria de
información independiente de los poderes políticos y
económicos.

Las investigaciones de eldiario.es han sacado a la luz
escándalos que van desde lo sobresueldos millonarios de altos
ejecutivos españoles vinculados a la banca y a sus redes de
sindicalistas, políticos y empresarios, hasta las
irregularidades de los magísters obtenidos por la ministra de
Sanidad del presidente Pedro Sánchez, Carmen Montón, y la
intendenta de la región de Madrid, Cristina Cifuentes. Ambas
terminaron dimitiendo.

Escolar, que hoy lidera un equipo de casi 100 profesionales,
no es un periodista de perfil académico, formado entre las
paredes de una universidad. De hecho, no llegó a terminar la
carrera. Pero con más de 20 años de trayectoria, es un
periodista de oficio: tiene olfato, astucia y método. “El
periodista suele caer en poner entre comillas tanto al que
dice que llueve como al que dice que hace sol, pero muchas
veces uno mismo puede salir a la ventana, comprobar quién se
acerca más a la verdad y hacer un aporte”, ejemplificó en una
conversación sobre periodismo digital que se celebró esta
semana en el marco de la primera edición del Hay Festival.

Siempre con el optimismo como bandera –lo que no es fácil para
los tiempos que atraviesa la profesión–, aboga por un
periodismo “honesto y riguroso”, y rescata su función social y
de servicio público.

El Desconcierto aprovechó su visita a Chile para preguntarle

por el crecimiento de eldiario.es, su efectivo modelo de
negocio y las posibilidades de trasladarlo a América Latina.

– Una pregunta que seguro le han hecho mil veces: ¿Cuáles son
las claves del éxito de eldiario.es?

Para mí, ha sido la estructura económica que permitiera hacer
un periodismo realmente independiente. Eso era lo difícil.
Probablemente, lo otro –montar un diario, acertar con los
enfoques, las investigaciones…– también es muy importante,
pero pienso que lo sabíamos hacer. Le pongo mucho peso a la
parte económica porque era lo que me hacía dudar, lo que
llevaba muchos años buscando y el problema que tenían todos
los medios: cómo pagar los sueldos de los periodistas.
Segundo, porque es lo que nos ha permitido meternos en el
resto de las guerras. Si no hubiésemos tenido una estructura
económica saneada e independiente, habría sido imposible
publicar las ‘tarjetas black’ [sobresueldos de altos cargos
políticos y empresariasles] o las irregularidades de los
másters de Cifuentes y Montón. Ha sido un crecimiento muy
explosivo porque en seis años pasamos de ser un proyecto como
los muchos que salen con pocos recursos en 2012 a convertirnos
en uno de los diarios nacionales de referencia.

– ¿Crees que este modelo es exportable a Chile o a otros
países de Amércia Latina?

Acabará exportándose, pero va a tardar porque exige una
cultura de pago que lamentablemente no termina de existir en
muchos países latinoamericanos. Tampoco existía en España hace
seis años. Ha ido creciendo a medida que hemos demostrado a
los lectores que servía para algo. Cuando todo el mundo
pensaba que esto del pago no iba a ningún lugar y que no lo
lograríamos, hemos encontrado que había mucha gente que estaba
dispuesta [a pagar por informarse]. Creo que llegará de la
misma manera que llegó el pago por el papel a todo el mundo.
Tardará más, pero llegará. Hace falta una demanda de
información y una sociedad formada, claro que sí, pero

llegará.

– Entonces, ¿el cambio pasa casi de forma obligada por la
educación, en espacios como las universidades, por ejemplo?

Creo que los medios también tenemos un altavoz para educar a
la gente. A nuestra comunidad de lectores de eldiario.es le
hemos enseñado cosas, le hemos enseñando para que sirve el
trabajo. Nuestro crecimiento no lo tenemos a través de
campañas de márketing o por anuncios, sino con ejemplos
prácticos de porque vale ser socios de eldiario.es. Es decir,
con noticias que sólo un medio financiado por sus lectores
puede publicar porque es ahí donde los lectores detectan que
sirve para algo. Y sí, además, al margen de lo que podamos
hacer desde nuestro altavoz, la sociedad puede hacer mucho. La
educación empezando por primaria [básica], no ya en la
universidad. Hay que entender que producir la información
tiene un coste, y los lectores tienen que preguntarse quién lo
ha hecho y a cambio de qué, porque cuando tu no pagas por la
información, lo que recibes gratis a cambio es propaganda.

– ¿Está infravalorado el trabajo de los periodistas? Muchos
medios, incluso los que se consideran progresistas, precarizan
el trabajo de los profesionales.

Entre los medios progresistas muchas veces se da la
autoexplotación. Sostener un medio de comunicación es un
trabajo porque si no favorecemos algo muy pernicioso: yo no
quiero un mundo donde haya jueces ciudadanos o policias
ciudadanos. Quiero que estén pagadas estas profesiones y la de
periodista también. Para esto hace falta instituciones que la
paguen. Entonces esa idea de trabajar gratis o por tres
pesetas porque es un medio cuyas ideas yo comparto, me parece
un absoluto error. Una de nuestras prioridades fue que
eldiario.es pagara por el trabajo. El primer sueldo base de
eldiario.es cuando lo lanzamos era de 1.050 euros [unos
$815.000], pero era un sueldo que te permitía llegar a fin de
mes en una ciudad tan cara como Madrid. Poco a poco lo hemos

ido subiendo y ahora está en 1.850 euros brutos al mes [unos
$1.400.000].

– ¿Qué tipo de feedback (exigencias, felicitaciones…) reciben
de los lectores de eldiario.es en base a lo que ustedes les
entregan?

Tenemos muchas vías de comunicación con ellos: organizamos
encuentros en persona en teatros o centros culturales para
hablar con ellos directamente. Suelo hacerlo yo y es
sorprendente cuando conversas con ellos el nivel de detalle en
el que entran de cómo funciona el diario. También tenemos un
buzón de correo que llega directo a mi correo y que contesto
directamente yo, hacemos constantemente encuestas, respondemos
los comentarios diariamente y ahora estamos preparando un
cambio para que conteste el redactor de la noticia. Estamos
permanentemente relacionándonos con nuestros lectores. Cuando
hablamos con ellos lo que nos dicen es que valoran los
tangibles de ser socio (no tener publicidad en la página,
recibir una revista a la casa, tener un espacio destacado en
los comentarios…), pero lo que más valoran es el intangible:
que es gracias a su apoyo, se hace periodismo independiente
[…] En casos como el máster de Cifuentes, tienes cientos de
comentarios de los cuales 80 son lectores orgullosos. Ahí
dices ‘¡ya sé para lo que sirve lo que hago!’

– Eso es muy satisfactorio cuando tienen un nivel de exigencia
tan alto con tus lectores…

Claro, porque el lector que paga exige mil veces más y se
considera, con razón, dueño del periódico y actua como tal. A
mí me parece que es un trato justo y que tiene que exigirnos.
Ahora, el nivel de decepción también es mayor, claro. Tenemos
34.000 socios, pero personas que en algún momento de la
historia de eldiario.es hayan sido socias son ya 50.000.
Entonces hay 15.000 que se han enfadado y puede ser por
cualquier motivo. Yo siempre digo que no hay que estar de
acuerdo al 100% con lo que publicamos, tampoco prentendemos

tener razón siempre, nos equivocamos a menudo, a veces podemos
exagerar un titular, esconder una noticia –no de manera
intencionada–, pero si valorar mal su peso. Eso nos pasa, pero
detrás de esos errores o divergencias entre su opinión y la
nuestra no hay una mano negra. Puede haber negligencia por
nuestra parte, pero lo que no hay es alguien que diga ahora
toca aplaudir a este partido o sacudir a este otro.

– ¿Tienen miedo de caer en el ‘clickbaiting’?

Es otra de las cosas que nuestro lector penaliza mucho y por
eso no lo hacemos. No sólo porque pensamos que está mal, sino
porque nos penaliza. Pienso mucho en las instituciones y para
mi la clave del modelo de socios no es sólo lo que supone
económicamente, sino porque te pone unos límites, un camino y
unos objetivos distintos. Si miras las cuentas del diario te
das cuenta que cada vez que sacamos una noticia las cuentas de
los socios se disparan. La clave de esto es haber puesto en la
misma línea el modelo económico y el modelo periodístico. El
problema que tienen muchos medios es que dicen a los lectores
que se trata de dar noticias mientras que su negocio consiste
en taparlas. O dicen a sus lectores que van a hacer periodismo
de investigación y riguroso, mientras que su negocio es hacer
titulares lo más virales posibles, basura al final. Nosotros
no podemos, pero si lo hiciéramos muchos de nuestros socios se
darían de baja. A mí no me interesa generar audiencia a
cualquier precio, me interesan lectores que sepan lo que están
leyendo y que nos quieran tanto que paguen.

– ¿Han quedado desprestigiados los y las periodistas en la era
de las redes sociales y ‘fake news’?

Me da la impresión que los análisis que se hacen sobre la
imagen general de los periodistas no son justas. Primero,
porque cuando las encuestas preguntan por eso, al menos en
España, la gente pone al mismo nivel lo que hace un periódico
de calidad que a quien está en una tertulia del corazón
[farándula]. Y creo que no es el mismo oficio ni la misma

cosa. Lo que hacemos en el diario.es tiene un alto valor y
reconocimiento social, me lo encuentro diariamente por la
calle. El tema de las ‘fake news’, por otro lado, me preocupa
porque acaba generando dos cosas muy peligrosas. La primera,
un sesgo ideológico brutal que te lleva a vivir en una burbuja
de lo que te gusta, si eres ‘pro-Trump’ en un mundo donde
Trump siempre tiene razón y los otros son unos locos hippies
veganos; si estás en el mundo progre, no te crees que Trump
haya podido ganar unas elecciones. Las fake news beben de lo
que la gente quiere creer. […] Con esas noticias lo que pasa
es que da igual lo que hagas [en referencia a desmentirlas],
no puedes corregir ese daño y, por mucho que te esfuerces, el
impacto negativo siempre va a ser mayor que el positivo. Yo
pensaba antes que esto podía ser al revés.

“Cada vez que acusamos a un político, nos jugamos todo lo que
tenemos”
/ Wikipedia
– ¿Qué sintió al destapar los casos de Cifuentes o de la
ministra Montón?

Es muy satisfactorio porque es nuestro trabajo. Has pillado a
un ministro del gobierno con una enorme irregularidad. Es muy
efímero porque la noticia sale, explota y no dura nada, pero
es una satisfacción para un periodista: encontrar un gran
tema, poder comprobarlo, demostrarlo y acertar. También hay un
aprendizaje porque a medida que vas haciendo estos temas, es
más fácil hacer el siguiente. Ahora somos capaces de encontrar
petróleo donde parece que no lo hay. Por el despacho de la
ministra antes de nosotros pasaron otros cinco o seis
periodistas antes preguntando lo mismo, pero no se llevaron la
noticia porque no la llevaban preparada, no habían hecho todo
el trabajo previo.

– Ahora la ex intendenta de la región de Madrid, Cristina
Cifuentes, le acusa –junto a otra periodista– de revelación de
secretos y les pide cinco años de cárcel por el caso de su
magíster. ¿Cómo enfrenta eso?

Soy muy optimista y creo que no tiene ninguna posibilidad. Lo
que pasa es que hay tanta gente que no tiene ninguna
posibilidad de acabar en prisión y ha acabado dentro… Antes de
publicar la primera noticia estuvimos trabajando el tema un
mes. El arranque lo hacen tres personas pero al final 40
periodistas [de la redacción] acaban publicando sobre eso.
Creo que hicimos bien nuestro trabajo y cuando eso pasa no
puedes ir intranquilo a un juzgado. En una investigación
periodística de tanto recorrido como la del máster lo normal
es que hubiésemos cometido algún error pero, contra todo
pronóstico, no cometimos ninguno. Al mismo tiempo, ella
cometió muchos errores a la hora de exponer las coartadas
falsas para tapar sus vergüenzas. Lo lógico es que ganemos,
pero si pensamos en los antecedentes… a los directivos de la
SER [una de las principales cadenas de radio de España] los
condenaron a tres años en primera instancia por el mismo
delito que a nosotros. Luego ganaron. Ellos publicaron que un
empresario de un pueblo de Madrid estaba afiliando a un montón
de trabajadores suyos al Partido Popular (PP) para ganar el
control del partido. El juez consideró que los periodistas
revelaron información confidencial sobre la filiación
política. ¿Puede considerar, el juez, que hemos revelado
información íntima cuando estábamos revelando notas
falsificadas? Pues lo mismo, no sé. Mi opinión es que
acabaremos ganando, pero te queda esa sensación de que cerca
hemos estado. Cuando leímos la querella Cifuentes ya había
dimitido, el PP había perdido la Fiscalía General del Estado,
gobernaba la izquierda en la Moncloa [PSOE]. Pero si
hubiéramos leído la querella sin que todo eso hubiera pasado,
daría mucho miedo.

– ¿Alguna vez se ha echado atrás a la hora de publicar un tema
por miedo o posibles represalias?

No, por represalias, no. Vivimos en un país muy seguro.
Represalias son lo que pasa en México, donde mueren
periodistas por decenas todos los años. Nosotros hemos parado

noticias porque el tema no está del todo atado o no lo podemos
demostrar aunque sea cierto. Cada salto que damos es doble o
nada. Si fallamos, nos hunden. Cada vez que acusamos a un
político importante de haber mentido, cometido una
irregularidad o de corrupción, nos estamos jugando todo lo que
tenemos, con lo cual no especulamos. Hay veces que sabemos que
tenemos noticias muy gordas y no las publicamos, aunque luego
las acabe publicando otro medio o se acaben demostrando porque
cualquier fallo es mortal.

“Queremos tejer alianzas con medios latinoamericanos”
/ premioggm.org
– ¿Cómo ha recibido el premio Gabo 2018?

Con mucho orgullo y responsabilidad. No se me ocurre un premio
más importante para de periodismo hoy en día. Además creo que
es la primera edición donde es claramente digital en esa
categoría. La responsabilidad también es enorme. Algún día
meteremos la pata en eldiario.es, algún día meteré la pata y
el día en que lo haga espero rectificar a tiempo y pedir
disculpas rápido. Pero es inevitable. Estamos todo el día
trabajando al filo de la navaja […] Me da miedo porque cada
premio que recibimos, cada noticia que destapamos, cada
ministro que dimite, es una torre más alta de la cual la caída
va a ser más alta aún. Espero no tropezar.

– ¿Tienen proyectos pensados para llevar a cabo en América
Latina?

Llevamos mucho tiempo queriendo mejorar la información de
internacional y en concreto de América Latina. Tenemos un
acuerdo con el The Guardian, pero no es especialista en
América Latina. Queremos tejer alianzas con medios
latinoamericanos para hacer más cosas. Creo que hay muy buen
periodismo en América Latina, muy parecido al nuestro, como lo
entendemos nosotros, y que deberíamos funcionar de manera más
cooperativa de lo que lo hacemos. Tenemos muy buena relación
por ejemplo con El Faro, trabajamos, por ejemplo, trasladando

nuestro modelo de socios. También hemos colaborado con Animal
Político o mexico.com.

Ezzati : ”Los antecedentes
que habían entregado no eran
los míos”
En el marco de la reinaguración de una iglesia en Recoleta, el
arzobispo de Santiago estuvo de invitado junto a otras 200
personas, entre las que se encontraban autoridades del
gobierno regional metropolitano. Y, al igual que en su
citación a declarar en la causa que investiga los casos de
abusos por parte de miembros de la Iglesia Católica, prefirió
guardar silencio, aunque explicó su decisión de mantenerse

callado cuando lo citó el fiscal Emiliano Arias.
Un invitado ilustre tuvo la reinaguración de la iglesia La
Viñita en Recoleta: el arzobispo de Santiago Ricardo Ezzati,
quien se robó todas las miradas, ya que no quiso hablar cuando
fue citado a declarar por los casos de abusos de parte de
miembros de la Iglesia Católica.
Y en la jornada mantuvo la misma tónica, aunque esta vez si
respondió, pero de forma escueta: “Declaré que cuando tuviera
los antecedentes por los cuales quieran interrogarme, yo lo
iba a hacer”.
“Lastimosamente los antecedentes que habían entregado no eran
los míos, habían entregado los antecedentes de la diócesis de
Rancagua y no los míos”, afirmó el arzobispo, en declaraciones
a radio Cooperativa.
La defensa de Ezzati pide que su cliente sea sobreseído de la
causa en la que se le involucra, que lleva adelante el fiscal
Emiliano Arias, quien ya lo citó pero éste decidió guardar
silencio.
El Mostrador

Un histórico triunfo de la
Selección Chilena femenina
ante Australia
Las chilenas lograron imponerse 3-2 ante el cuadro oceánico
antes del Mundial de Francia 2019, logrando vencer a uno de
los mejores equipo del mundo, ubicado en el sexto lugar del
ranking FIFA.

Los goles del cuadro de José Letelier fueron obra de Francisca
Lara (20′), Carla Guerrero (48′) y Yessenia Huenteo (90′),
mientras que los de las locales corrieron por cuenta de Emily
Van Egmond.

Quien se refirió al peleado partido fue Yanara Aedo, que a
través de sus redes sociales compartió su alegría y felicitó a
sus compañeras con tres fotografías del encuentro.

“Con ellas, a la guerra y donde sea!! Seguimos soñando juntas,
simplemente GRACIAS!! blanco, rojo y azul HASTA LAS
VÉRTEBRAS!”, escribió en el pie de foto.

El partido de revancha se efectuará este martes, a las 5:30
horas de Chile, en el McDonald Jones Stadium de Newcastle.

La red de Palma Salamanca en
París
Una cita privada con Gabriel Boric y un encuentro fortuito con
Sergio Bitar marcaron los días en los que el condenado por el
asesinato del fundador de la UDI, Jaime Guzmán, solicitaba
asilo al Estado francés.

Desde que se le concedió el beneficio -que neutraliza la
petición de extradición a Chile-, el exfrentista abrió una
página de Facebook y se contacta regularmente con sus cercanos
en Santiago a través de Telegram.

La tarde era calurosa en los primeros días de septiembre
cuando Ricardo Palma Salamanca recibió la visita. Hasta un
punto de encuentro en París, donde los Palma-Brzovic viven
desde hace más de un año, llegó el diputado Gabriel Boric
(MA). El enlace fue una dirigente del Frente Amplio que vive
en Francia, a quien el parlamentario contactó durante un viaje
que realizó con una delegación transversal de 18 diputados que
en agosto encabezó una visita oficial a Palestina.

Conocer a “El Negro”, uno de los miembros del Frente
Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), condenado como autor
material del asesinato del senador y fundador de la UDI, Jaime
Guzmán, y prófugo tras protagonizar una espectacular fuga en
helicóptero desde la Cárcel de Alta Seguridad en Santiago,
valía la curiosidad. “Dijo que quería conocer su historia”,
señalan quienes supieron de las tratativas.

Palma Salamanca y Silvia Brzovic -quienes partieron desde San
Miguel de Allende, México, a Europa tras la caída en junio de
2017 del “comandante Emilio”, otro exfrentista condenado como
autor material del homicidio de Guzmán- tramitaban por esos
días una solicitud de asilo ante la Oficina Francesa de
Protección a los Refugiados y Apátridas (Ofpra), la que les
fue concedida el 31 de octubre. El exfrentista accedió al
encuentro con Boric.

“A través de la representante de la familia Palma-Brzovic,
María Paz Santibáñez (pianista chilena baleada en la cabeza

durante una protesta en 1987, durante la dictadura militar),
surgió la posibilidad de, en el intertanto de una escala en
París en el regreso de un viaje oficial a Palestina, poder
reunirse con Ricardo Palma para escuchar su historia”, señaló
Boric a Reportajes.

“Nos encontramos durante 30 minutos, en los que conversamos
sobre su entonces solicitud de asilo (en ese momento se
encontraba con firma diaria en Francia)”, agregó el
parlamentario.

El encuentro entre Boric y Palma se había mantenido bajo
reserva, aunque cercanos a la familia de “El Negro” y del
propio diputado del Frente Amplio sabían de la cita.

A principios de esta semana -tras conocerse que la solicitud
de asilo del exfrentista había sido concedida-, el
parlamentario señaló en T13 Radio que “asesinar a un senador
en democracia no es aceptable”. Un día después, Boric enfatizó
otra idea: que en 1991 Palma Salamanca no había tenido
“condiciones para un juicio justo”, sostuvo.

“Sigo sosteniendo, tal como lo he hecho desde un comienzo, que
el crimen del senador Jaime Guzmán no es justificable, pero
que la solicitud de asilo, tal como lo entendió la Ofpra, se
sustentaba en el hecho de que la justicia chilena había sido
cómplice de la dictadura e ignominia ante las violaciones a
los derechos humanos, y que a principios de los años 90 la
composición del Poder Judicial era prácticamente la misma de
aquella época, por lo que no existían garantías para un juicio
justo”, comentó Boric a Reportajes.

No fue el único encuentro que tuvo Palma Salamanca por esas
semanas con un dirigente chileno de la oposición. Poco después
-a principios de octubre- le estrechó la mano al exministro y
exsenador PPD Sergio Bitar. Eso sí, esta vez el acercamiento
fue casual. Bitar concurrió a un cóctel de residentes chilenos
a un restaurante de París cuando supo que entre los presentes
estaba el exfrentista y también tuvo curiosidad por conocerlo.

Esteban Solís Tamayo y Pilar Quezada Moreno -las identidades
falsas de Palma Salamanca y Brzovic- vivieron, al menos, una
década sin sobresaltos en San Miguel de Allende, en México,
según la Interpol. Desde la Operación Vuelo de Justicia, el
nombre dado por el Frente Patriótico Manuel Rodríguez al
rescate de sus militantes de la Cárcel de Alta Seguridad -
Palma Salamanca, Pablo Muñoz Hoffmann, Mauricio Hernández y
Patricio Ortiz Montenegro-, la pista de los exfrentistas no se
conoce con exactitud.

La historia conocida hasta ahora señala que los fugados
llegaron en algún momento a Cuba, donde el régimen de Fidel
Castro les proporcionó ayuda. Pero no hay datos oficiales de
su llegada y menos de su salida de la isla. Lo que se sabe es
que el régimen castrista en algún momento les retiró su
sustento, probablemente en línea con el PC chileno, con
quienes los exfrentistas habían roto relaciones y cuya
distancia se agudizó tras el asesinato de Guzmán.

DURANTE MUCHOS AÑOS, RICARDO PALMA ESTUVO DENTRO DE LOS
PRÓFUGOS MÁS BUSCADOS DEL PAÍS EN LA PÁGINA DE LA PDI.

Cercanos a “El Negro” sostienen que este posteriormente tuvo
una estadía en Argentina -donde afirman que nació su hijo
mayor, de inicial N.- y luego se trasladó a México -donde
nació su hija M., hoy de 14 años.

San Miguel de Allende es una pequeña ciudad colonial apodada
“pueblo mágico”, por sus construcciones barrocas, un lugar
lleno de turistas y ambiente cultural que le permitió a Palma
Salamanca ejercer como fotógrafo, y a “Miska” -apodo con la
que llaman sus amigos a Brzovic-, como relacionadora pública
de artistas plásticos.

La vida les dio un vuelco el 9 de junio de 2017. Las
autoridades mexicanas detuvieron en un megaoperativo por
secuestro al ciudadano mexicano Ramón Alberto Guevara
Valencia, quien en realidad era Raúl Escobar Poblete, el
“comandante Emilio”, un antiguo compañero de armas de Palma
Salamanca, quien, además, habría participado en su rescate
desde la CAS en 1996.

No hay detalles de la convivencia de “El Negro” y “Emilio” en
San Miguel de Allende. Sin embargo, Palma Salamanca sabía de
la identidad falsa de su excompañero del Frente, al punto que
comenzó a organizar su salida de México aun antes de que se
estableciera que Guevara Valencia era un emblemático prófugo
de la justicia chilena.

Cercanos al exfrentista señalaron, incluso, que “El Negro” y
su esposa ofrecieron a Marcela Mardones -pareja de Escobar
Poblete y quien hoy cumple pena en la Cárcel de Mujeres de
Santiago por su colaboración en el asesinato de Guzmán- partir

con ellos a París, un destino que siempre estuvo en la mente
de la pareja, porque allí viven tres hermanos de Brzovic y
existe una amplia red de exfrentistas y amigos que podrían
ayudarlos. El plan era simple: había llegado el momento de
dejar la vida clandestina y pedir asilo político.

En los registros que las autoridades aztecas enviaron al
ministro Mario Carroza -que investiga el crimen del fundador
de la UDI- se estableció que el 13 de junio de 2017 -es decir,
cuatro días después de la detención del “comandante Emilio”-,
Palma y su familia ingresaron a Francia en un vuelo
proveniente de Cuba usando sus identidades falsas.

“No tengo a nadie”

“¿Quién lo apoya a usted?”, preguntó el director general de la
Ofpra, Pascale Brice, en medio de los trámites de asilo.
“Nadie”, respondió Palma Salamanca. La comparecencia ante el
funcionario francés era un momento decisivo en el futuro del
exfrentista y su familia. “El Negro” y su familia estuvieron
en París -sin que hasta ahora se conozca dónde- alrededor de
ocho meses sin grandes sobresaltos.

El 17 de febrero de este año, Palma Salamanca caminaba por las
calles de la capital francesa cuando fue interceptado por
policías de ese país, quienes lo notificaron de la existencia
de una solicitud de extradición desde Chile.

Aunque el exfrentista había ingresado a Francia con su falsa
identidad mexicana, esta vez al ser abordado por la policía
gala asumió -por primera vez en años- su nombre verdadero:
“Soy Ricardo Palma”. El condenado en Chile a presidio perpetuo

por el crimen de Guzmán y el secuestro de Cristián Edwards,
entre otros delitos, fue sometido a control judicial en espera
de los antecedentes de la justicia chilena y fue liberado bajo
la prohibición de salir del territorio francés y la obligación
de presentarse diariamente a firmar en una comisaría.

Las noticias corrieron con prisa. Al tiempo que se revelaba en
Chile la detención del emblemático exfrentista, desatando la
ofensiva del gobierno para que retornara a cumplir su pena en
el país, un excompañero de colegio de Palma Salamanca, Rodrigo
Hidalgo, creó en Santiago el Comité de Solidaridad para el
Asilo de los Palma Brzovic.

En el seno de la familia de “El Negro” había cierta
tranquilidad. Dos años antes, mientras vivían en México, los
dos hijos de la pareja -quienes llegaron en calidad de
apátridas a París- conocieron de primera fuente la historia de
sus padres y sus verdaderos nombres. Ellos no eran Tamayo
Quezada, sino Palma Brzovic.

El primer paso fue conseguir un abogado. Y lo cierto es que
Palma Salamanca estaba lejos de “estar solo” como señaló al
director general de la Ofpra.

Una amplia red de solidaridad -en Chile y Francia- se activó
con tanta eficiencia que en ocho meses lograron más de mil
firmas, siete actividades culturales y diversos apoyos de
figuras públicas en favor del exfrentista.

El golpe más decisivo -sin embargo- fue la contratación del
prestigiado abogado Jean-Pierre Mignard. Este es un experto en
derechos humanos e íntimo amigo del expresidente de Francia

François Hollande y padrino de dos de sus hijos. Pero, además,
fue una de las primeras personalidades socialistas destacadas
que apoyaron públicamente a Emmanuel Macron para presidente.

Cercanos a Palma Salamanca relataron que los primeros
contactos con Mignard se produjeron aun antes de que “El
Negro” y su familia se establecieran en París. Y que al
efectuarse su detención se retomaron los nexos.

Las mismas fuentes señalaron que el jurista tomó el caso de
Palma Salamanca motivado por “la causa” que representa un
exsubversivo que denuncia haber sido torturado y a quien no se
le habría respetado el debido proceso en las investigaciones
judiciales que enfrentó en Chile. Mignard ha señalado que el
exfrentista no tuvo un “juicio justo”, que su condena tiene
carácter político y que la sentencia fue entregada durante un
periodo en el que la influencia de la Junta Militar aún “era
considerable” en las instituciones chilenas.

El abogado no cobró honorarios, pero sí hubo gastos
operacionales que la red de apoyo a Palma Salamanca ha debido
costear y que hasta ahora ascienden a 60 mil euros ($ 40
millones). Todo ese dinero está siendo enviado a Francia por
amigos de “El Negro”, algunos que tienen negocios y otros
excompañeros de colegio, quienes han asumido los costos de
este proceso.

París

El 31 de octubre el exfrentista recibió una carpeta con timbre
de la Ofpra. Los documentos notificaban a Palma Salamanca que
toda su familia -él incluido- pasaban a tener calidad de
asilados por el Estado francés.

La noticia, que en París desató júbilo, fue un balde a agua
fría para las autoridades del gobierno de Sebastián Piñera. El
propio Presidente se informó del beneficio a Palma Salamanca
mientras disfrutaba días de descanso en la playa.

La Moneda rechazó en el acto la decisión del organismo francés
y el Mandatario envió días después una carta a su homólogo
galo, Emmanuel Macron, pidiendo revertirla.

Apenas semanas antes, durante una visita oficial, Piñera había
abordado la situación de Palma Salamanca con el mandatario
francés, quien -según señalaron en el oficialismo- ya había
advertido sobre la autonomía de la Ofpra. La determinación del
organismo también puso en evidencia las deficiencias del
gobierno en política exterior, particularmente en Francia (ver
reportaje).

Palma Salamanca y su familia celebraron en privado. El lunes 5
enviaron a Chile un mensaje en el que señalaban que podían
“respirar tranquilos y en paz después de 26 años de
persecución”.

“La concesión de asilo también es el triunfo de su historia de
amor; después de años tuvieron hijos y eso es relevante,
porque se trata de una historia potente, en que ellos lograron
evadir durante más de dos décadas a la policía internacional y
eso da cuenta de lo disciplinados e inteligentes que fueron”,
dice Hidalgo, quien lideró las acciones en Chile.

Cercanos a “El Negro” sostuvieron que los Palma-Brzovic
siempre quisieron asentarse en París -en caso de salir de
Francia serían inmediatamente detenidos- y que desde hace unos

meses el exfrentista comenzó a estudiar francés. Para los
hijos de la pareja ha sido más fácil la inserción en esa
ciudad.

Hasta ahora, Palma Salamanca no había podido trabajar y su
familia sobrevivía con la ayuda del Comité de Solidaridad que
el pasado el 21 de abril les envió cuatro mil euros ($ 3
millones de pesos chilenos) para sus gastos básicos.

La calidad de asilados impide a la familia de Palma Salamanca
no solo que se les extradite a Chile, sino que, además, les
asigna una serie de beneficios. Los hijos de la pareja -
apátridas- recibirán de inmediato la nacionalidad francesa;
también se incluye acceso a vivienda, planes de salud y
facilitará su reinserción laboral.

Por estos días “El Negro” creó una cuenta de Facebook -con un
nombre falso- en la que posteó una foto de nubes cruzadas por
un rayo de sol, se comunica por Telegram con sus cercanos y
entre estos últimos comenzó a tomar fuerza el argumento de la
prescripción de sus penas.

Según sostienen abogados consultados, las penas impuestas por
sentencia -la de presidio perpetuo en este caso- prescriben en
15 años. Como el quebrantamiento de la condena se produjo en
1996, Palma Salamanca y los principales líderes del FPMR se
fugaron de la cárcel en ese año, podría concluirse que en el
caso hay prescripción. Sin embargo, el Código Penal establece
que en el caso de ausencia del territorio nacional, este
cómputo se hace contando uno por cada dos días, por lo que
restaría tiempo para decretar la prescripción, algo que el

exfrentista debería solicitar formalmente a la justicia. Para
ello, sin embargo, faltarían casi cinco años. Y entonces,
Palma Salamanca podría volver a Chile con su caso prescrito.

Crédito Reportajes La Tercera

Chahin: La oposición no es
una sola y la DC vota en
autonomía e independencia
En entrevista con La Tercera, el timonel democratacristiano
sostiene además que “requerimos de un pacto económico y social
urgente”, y manifiesta que “la carga de la prueba está en el
gobierno” para lograr los acuerdos necesarios.

En una semana en que la postura de uno de sus camaradas, el
diputado Mario Venegas, fue clave para que se aprobara el

proyecto Aula Segura -empujado por el gobierno-, desechándose
todas las indicaciones propuestas desde el Frente Amplio y la
ex Nueva Mayoría, el presidente de la Democracia Cristiana,
Fuad Chahin, da claridad de cómo el partido seguirá
enfrentando la relación con el Ejecutivo. El exparlamentario
puntualiza que la autonomía de su colectividad “significa que
no necesariamente vamos a actuar solos, podemos actuar con el
resto de la oposición, pero tampoco necesariamente
acompañados”. También emplaza al Presidente Sebastián Piñera a
cambiar el tono y buscar acuerdos mejorando proyectos y
aceptando aportes desde los partidos de la vereda de enfrente.

¿Cómo definiría la relación actual de la DC con el gobierno?

Tenemos diferencias profundas, estamos en la oposición. Para
nosotros lo de Luis Castillo no está superado y vamos a
continuar exigiendo su salida. Sin embargo, entendemos que la
DC tiene que jugar un rol en la búsqueda de acuerdos que nos
permitan ir solucionando temas largamente pendientes. Nos
preocupa que por poner posiciones rígidas, polarizantes, y
hacer política de trinchera de uno y otro lado, terminemos con
escenarios propicios para populismos de izquierda y derecha.

Lo que esperamos dista mucho de lo que planteó el gobierno.
¿Qué aspectos valoramos? El aumento del pilar solidario, pero
por lo menos el ajuste del 10% real debiera desacoplarse de la
reforma y hacerse ahora, a enero de 2019. Luego el aumento de
la cotización, que sea este 4% de cargo del empleador, va en
la línea de que este sea un sistema con aportes tripartitos,
nos parece insuficiente eso sí. Sin embargo, nos parecen
algunas cosas incomprensibles, como que la competencia
eventual se circunscriba al 4%, lo que consolida los
oligopolios de las AFP. No hay ningún cambio significativo que
permita generar condiciones de confianza frente al sistema.

Además, nos parece que no avanza hacia un verdadero sistema de
seguridad social.

En una negociación se puede ceder. ¿Cuál es el punto clave
para respaldar con votos el proyecto?

Por cierto que tenemos disposición a construir un acuerdo,
pero a mi juicio hay que salir de esta lógica del eslogan,
donde por un lado algunos dicen solo no más AFP, sabiendo las
complejidades prácticas que tiene implementar algo de esa
naturaleza, y por otro lado el gobierno que lo que dice es más
AFP. Esos dos extremos lo que hacen es entrampar la
posibilidad de un acuerdo y de poder dar realmente una
respuesta a los jubilados, que esperan que nosotros le
pongamos fin a este crimen social. Si el gobierno quiere
realmente avanzar, tiene que ceder y ser capaz de que más allá
del pilar solidario, avancemos a un verdadero sistema de
seguridad social y le metamos mano al sistema de AFP.

¿Cuál es la visión sobre la reforma tributaria?

Esta no es una simplificación, es una verdadera
contrarreforma. Creemos que más allá de los instrumentos
particulares, lo importantes es acercarnos en función de
ciertos principios y nosotros hemos definido cuatro: no
debilitar la progresividad, no debilitar la capacidad de
fiscalización, que tenga un impacto positivo en el crecimiento
económico y que no disminuyamos la recaudación. Si discutimos
principios, y de ahí nos ponemos de acuerdo con los
instrumentos, es posible avanzar.

El diputado Giorgio Jackson emplazó a la oposición a actuar
con unidad en la reforma tributaria. ¿Usted lo comparte?

El diálogo con la oposición va a existir, obviamente, pero
nosotros vamos a hablar con autonomía. No necesariamente vamos
a actuar como el resto de la oposición. Si efectivamente
logramos incorporar cambios que garanticen estos cuatro
principios y que permitan incorporar elementos que den cuenta
de estos objetivos que nos hemos trazado institucionalmente
como prioritarios, a mí me parece que no tenemos cómo
negarnos. Ahora, si efectivamente la reforma se mantiene como
está, nos parece evidente que no podemos aprobar la idea de
legislar. Por lo tanto, el peso de la prueba hoy día la tiene
el gobierno. Nosotros, más que mirar qué es lo que hacen
otros, vamos a defender principios y nuestro enfoque para
discutir la reforma tributaria.

La DC permitió aprobar el proyecto Aula Segura en la Comisión
de Educación de la Cámara. ¿Puede pasar en otros proyectos que
los votos se transformen en claves?

A mí me parece que este proyecto es muy distinto del que
ingresó el gobierno. Quiero valorar el acuerdo que se hizo en
el Senado, que mejoró significativamente un mal proyecto y que
lo transformó en un mejor proyecto, y el propio gobierno así
lo ha reconocido. Nuestros diputados, tal como lo dijo el jefe
de bancada, están en condiciones de respaldar este proyecto.
Es un proyecto que es necesario hay que dar más herramientas
para enfrentar los problemas de convivencia escolar. Nosotros
sabemos que hay temas mucho más profundos, pero esto da al
menos una herramienta para poder enfrentar los síntomas de
esos problemas más profundos que hoy derivan en problemas
graves de violencia en los establecimientos escolares.

¿Es la DC la que tiene que buscar incidir en los proyectos o
es el gobierno el que tiene que conquistar sus votos?

Nadie sigue a un partido que no influye, nadie sigue un vagón
de cola, y por lo tanto hoy la DC tiene que demostrar que
tiene capacidad de influir, que tiene poder político para
defender sus ideas y para poder buscar soluciones. Creo que
esa oportunidad tenemos hoy día desde la oposición. Los
chilenos ya se dieron cuenta de que la promesa de los “tiempos
mejores” se la llevó el viento, por lo que al gobierno esa
lógica de atacar a la oposición, de decir que son
antipatriotas y actuar con soberbia, no lo conduce a ningún
camino. Si queremos realmente avanzar, lo que se requiere es
capacidad de diálogo y la DC tiene la disposición a dialogar,
pero es el gobierno el que tiene la carga de la prueba. El
diálogo no puede ser “o te sumas a mi proyecto tal como está o
eres un antipatriota”, ese no es diálogo. La DC está
disponible para conversar porque nos mueve el bien común, pero
la carga de la prueba la tiene el gobierno, y debe tener
capacidad no solo de escuchar, sino que también de aceptar e
incluir las propuestas que podemos hacerle.

¿Los senadores de la DC tienen mayor independencia para
alcanzar acuerdos con el Ejecutivo?

Esta es una estrategia de reposicionamiento, en cada uno de
los temas hemos fijado posiciones institucionales que han sido
debatidas en las comisiones que hemos creado en el partido y
sancionadas en el consejo nacional. Algunos probablemente
pueden tener matices, tonos distintos, más duros, más
complejos, pero la posición muy mayoritaria de la DC es la que

ha ido sosteniendo la directiva y que además ha ido teniendo
un respaldo mayor tanto en el consejo nacional como en los
parlamentarios.

¿Están dispuestos a pagar el costo con la oposición por su
forma de negociar con el gobierno?

¡Si la oposición no es una sola! Así como cuando la     oposición
presentó la acusación constitucional a determinados     ministros
y la DC se enteró por la prensa, lo hacen en su          legítimo
derecho, pero eso también nos permite a nosotros        actuar y
votar con mayor autonomía e independencia. Por cierto que en
muchos temas vamos a actuar en bloque con la oposición y muy
alineadamente, por ejemplo, si el gobierno pretende retroceder
en gratuidad en la educación, retroceder en derechos sociales,
va a haber una fuerte unidad de la oposición y estaremos con
otros sin complejos, pero también votaremos distinto a la
oposición, sin complejos, si hay un proyecto bueno para el
país y que de alguna manera podamos lograr acuerdos que
beneficien a Chile. Actuar con autonomía significa que no
necesariamente vamos a actuar solos. Podemos actuar con el
resto de la oposición, pero tampoco necesariamente
acompañados. Eso es lo que hoy día define el rol de la
oposición nuestra,   crítica,   fiscalizadora,   pero    también
propositiva.

¿No hay algo de contradicción con lo que se ha planteado con
la permanencia de Luis Castillo y la forma en la que hoy están
actuando?

Ninguna, porque Luis Castillo sigue siendo alguien a quien no

le reconocemos ninguna autoridad. Él no es interlocutor
válido, el problema lo tiene el gobierno que tiene un
subsecretario políticamente interdicto que no es recibido en
ninguna de las comisiones del Congreso. Espero que el gobierno
en algún momento recapacite. Sin embargo, no podemos renunciar
a nuestro rol de hacer política y que la opinión de la DC se
exprese en la discusión de los distintos proyectos, y a eso no
vamos a renunciar por culpa de un subsecretario como Castillo,
porque sería sobredimensionar su figura. Para nosotros
simplemente él no existe.

En la última encuesta Criteria, Sebastián Piñera cae 11 puntos
en su aprobación. Según la encuestadora se debe a aspectos
económicos. ¿Cree que en estas condiciones el Ejecutivo no
puede imponer sus términos?

Ya se acabaron las excusas. Tenemos un crecimiento ramplón, un
desempleo disparado, un aumento en el costo de la vida, los
alimentos, un aumento en el precio de los combustibles, del
transporte público, un aumento de los índices de victimización
y una disminución de los recursos que nos permiten enfrentar
estos temas. A mí me parece que este gobierno generó mucha
expectativa con los “tiempos mejores” y la realidad es muy
distinta: en las áreas que nos permiten enfrentar con éxito
sus promesas lo que hace es disminuir el presupuesto. El
problema es que con esto puede aumentar la desconfianza, la
frustración y la distancia de los ciudadanos con la política,
y a nosotros nos preocupa, porque eso puede generar caldo de
cultivo para el populismo. En la derecha algunos parten a
abrazar a Bolsonaro y a mirarlo como un referente, y hay otros
que siguen viendo a Venezuela como un gobierno que admiran y
que, lejos de condenar, siguen respaldando.

¿Qué propone ante la actual situación?

Los chilenos no pueden esperar. Requerimos de un pacto
económico y social urgente, en un entorno crecientemente
polarizado, vociferante y poco dialogante. Eso es lo que
espera la ciudadanía. Y en ese sentido, la DC está siendo y
seguirá siendo el eje de encuentro y sensatez político, ético
y programático que garantice ese pacto de desarrollo inclusivo
para todos los chilenos.

Pero el gobierno ganó con una amplia diferencia…

Aquí ganó Piñera, pero no ganó Chile Vamos. No es mayoría en
ninguna de las dos cámaras y, por lo tanto, el gobierno tiene
que entender que el camino de la confrontación y
enfrentamiento es un camino sin destino, y que la tentación de
tratar de imponer sus ideas lo va a llevar al fracaso. El
camino es la búsqueda de acuerdos institucionales, un diálogo
que permita acuerdos sostenibles y que, en definitiva, se
abandonen ciertas banderas absolutamente ideologizadas. La
carga de la prueba, insisto, la tiene la gobierno, y a mi
juicio tiene que abandonar la estrategia que ha primado
durante los primeros meses porque o si no lo va a llevar al
fracaso.

Latinoamérica : Solo un 48%
prefiere la democracia como
sistema de gobierno
El Latinobarómetro 2018 reveló que para         el 28% de los
consultados es indiferente el sistema que       exista. El 15%
preferiría una administración autoritaria       y Chile es el
segundo país con mayor apoyo al autoritarismo    (23%).
Los negativos resultados presentados en este    estudio indican
que este 2018 puede denominarse como un “annus horribilis”
para la región, y que hay que encender las alarmas, puesto que
“sin militares, sin armas, es más difícil reconocer la pérdida
de democracia”.
Es amplia la literatura reciente que ha señalado que la
democracia en el mundo va a la baja. Y analistas advierten
cada vez con más vehemencia aquella posibilidad. Un fenómeno
que también alcanza a América Latina como lo revela el
Latinobarómetro 2018. Según el estudio, sólo el 48% de los
latinoamericanos prefiere la democracia a otra forma de