LAS REDES SOCIALES HAN ENTRADO EN POLÍTICA
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
LAS REDES SOCIALES HAN ENTRADO EN POLÍTICA Sonia María Izquierdo Licenciada en Geografía e Historia Departamento de Documentación de la Fundación Ciudadanía y Valores Marzo 2012
La Fundación Ciudadanía y Valores como institución independiente, formada por profesionales de diversas áreas y variados planteamientos ideológicos, pretende a través de su actividad crear un ámbito de investigación y diálogo que contribuya a afrontar los problemas de la sociedad desde un marco de cooperación y concordia que ayude positivamente a la mejora de las personas, la convivencia y el progreso social Las opiniones expresadas en las publicaciones pertenecen a sus autores, no representan el pensamiento corporativo de la Fundación. 2 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
Sobre la autora Sonia María Izquierdo Gutiérrez es Licenciada en Geografía e Historia por la Universidad de La Laguna (Tenerife). Ha desempeñado su labor profesional en el campo de la enseñanza y actualmente como responsable del Departamento de Documentación de la Fundación Ciudadanía y Valores. 3 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
LAS REDES SOCIALES HAN ENTRADO EN POLÍTICA Sonia Mª Izquierdo Gutiérrez INTRODUCCIÓN. No son las redes sociales las que entran en política sino algunos políticos los que entran en las redes sociales o se significan con ellas. Facebook o Twiter no cambian nada, ninguna tecnología lo hace. Son las personas y los grupos sociales que producen y/o utilizan las tecnologías los que generan cambios. El uso de tecnología en política no es una moda pasajera. Después de la revolución que supuso la televisión en los años 60 e Internet en la última década, la tecnología móvil es el nuevo hito en la comunicación entre ciudadanos y políticos. No descubrimos nada nuevo si afirmamos que Internet es desde hace tiempo, y lo seguirá siendo cada vez más en el futuro, uno de los factores estratégicos y políticos de este siglo. Las crisis árabes mostraron las posibilidades de este medio, no sólo para la sociedad civil, sino para los gobiernos. En el Este, grupos procedentes de Rusia lanzan ciberataques que se repiten cada vez más entre países. Lo mismo intenta hacer Al Qaeda y otras organizaciones. Uno de los elementos principales de la Nueva Estrategia de la OTAN es la ciberguerra y la defensa de los ciberataques. Internet es un arma poderosa que inclina la balanza en uno u otro bando. Casi tres de cada cuatro internautas son usuarios de las redes, que ya acaparan el 22,4% del tiempo de navegación por internet, según la décima edición del informe “La sociedad de la información en España” que publica la Fundación Telefónica. La política no ha podido permanecer ajena a esta nueva corriente, no sin polémica, sobre todo en lo que respecta a una nueva manera de entender la comunicación. El periodista puede llegar a quejarse de que los políticos van desertando de manera progresiva de comparecer ante los medios de comunicación. Para el profesional de los medios, los políticos quieren eliminar “los testigos periodísticos con capacidad de transmisión”. El final es evidente: sin los periodistas “¿quién descodificará el veneno intencionado de los mensajes?” Polémicas aparte, el hecho es que el fenómeno internet, con sus blogs, webs, y redes sociales ha dejado descolocado a más de uno. Mucho nos tememos que el fenómeno sea imparable, y cada vez más internet se consolida como un medio de comunicación social junto con los periódicos, la televisión, o la radio. Uno más. Y que el ciudadano escoja. No parece que si se informan por internet queden envenenados, ni siquiera confundidos. 4 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
La forma de cubrir las campañas por parte de los periodistas es en tiempo real gracias a la tecnología móvil- aquí encontramos un aspecto positivo- La demanda de actualidad cada minuto por parte de los usuarios convierte a los nuevos soportes en herramientas esenciales para los periodistas y los políticos. En definitiva, nuevas herramientas que transforman el escenario de comunicación anterior y abren una nueva era en la que no hay que olvidar la esencia de las campañas electorales: personas que tratan de convencer a personas. Con las redes sociales se propone ir más allá y crear un espacio propio de interacción en la que contar con los militantes del partido y que colaboren en el principal objetivo que se pretende conseguir con esta herramienta: movilizar al mayor número de ciudadanos. En esto las redes sociales han demostrado ser las reinas. La web 2.0 parece ser por tanto el nuevo campo de “batalla” de los partidos políticos. El presidente Obama se ha convertido en el pionero en el buen uso de estas herramientas y el resto de políticos del mundo han comenzado a apreciar las tecnologías de la información y la comunicación que tan olvidadas tenían. Resulta difícil pensar que estas plataformas virtuales, que cuenta con miles de millones de usuarios en todo el mundo no fueran objeto de deseo de un sector que trabaja con la misma materia prima: las personas. Las comunidades 2.0 dan la posibilidad de comunicarse con muchas personas, tener seguidores, mejorar la imagen, crear campañas, distribuir información, enviar mensajes, generar apoyo y saber qué es en definitiva lo que quiere cada uno. Además, se trata de un espacio que no merece mayores inversiones económicas; por todos lados, el espacio ideal para cualquier político. El secreto del éxito de una campaña política en internet está en la respuesta de los usuarios y en la motivación que encuentren a la hora de participar. ¿En qué medida están cambiando las campañas? En primer lugar los teléfonos móviles ofrecen al político un mayor alcance entre los electores. En agosto de 2008 Obama anunció que Joe Biden iba a ser su vicepresidente a través de un mensaje de texto a 2,9 millones de ciudadanos, antes incluso que a los propios medios de comunicación. Todavía no es imaginable en España que Mariano Rajoy hubiera actuado de la misma forma para anunciar su grupo de gobierno. En segundo lugar los nuevos soportes facilitan la organización de las bases y voluntarios que cuentan con más herramientas para comunicar sus mensajes y conseguir votantes. La tecnología móvil facilita también la labor de recaudación de fondos a través de las microdonaciones, como se ha visto ya en el caso de Estados Unidos, donde también se está aplicando ya al campo de las ONG. Una de las innovaciones más interesantes es que permite la personalización de los mensajes. Mediante microtargeting y geo-localicación, cada persona en función de su edad, nivel educativo o código postal, entre otros parámetros, puede recibir un mensaje específico por parte del equipo de campaña. 5 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
Pero ¿quién maneja todo este entramado? A nadie se le escapa que la política es una profesión que se complica por días. Especialmente en lo relacionado con los medios, de forma que ya no se entiende la política sin comunicación inmediata. Por eso no es extraño que el mundo que rodea a la política sufra una progresiva transformación. Los grandes partidos españoles ya están contratando empresas cuya misión es dinamizar las redes sociales en su provecho. Personas que se dedican a insertar comentarios en los medios on line para orientar o reorientar algunos debates ciudadanos o hacer que suban de tono. Los foros están perforados por estos opinadores interesados, cuya misión es mantener movilizados a los internautas. El community manager es la persona que coordina y prepara el desembarco de una empresa, en este caso de un partido o grupo político, en el internet social. Es un portavoz del partido de turno de cara a los internautas y la voz de estos de cara al partido. En ocasiones actúa como avanzadilla introduciendo un nuevo producto y haciendo valer su capacidad de influencia en la red para que ciertos respetados blogeros escriban post sobre lo que al político le interesa. Analicemos cómo ha cambiado internet los paradigmas de la relación entre comunicación y poder. Los estados le tienen miedo porque han perdido el control de la comunicación y de la información sobre el que se ha basado el poder a los largo de la historia. Sin embargo saben que internet es extremadamente útil para la educación, para los servicios públicos, para la economía. El Estado controla con Internet, entra en la privacidad de la personas. Pero eso lo hizo siempre, aunque haga falta una orden judicial, si el Estado quiere nos vigila. Todos los gobiernos de todo el mundo lo hacen. Lo nuevo es que podemos vigilarlos nosotros a ellos. Pero ¿cómo debe “tratar” el político las redes? Según los expertos podemos hablar de determinadas normas: 1. Habla de lo que quieres hablar, no de lo que toque. 2. Dialoga con los ciudadanos, contesta a lo que te pregunten y pregunta lo que necesites. 3. Interactúa con otros ciudadanos, participa en grupos, eventos y causas que te interesen como uno más 4. No dialogues sólo con los de tu partido, sería un error fatal. 5. Cuida el lenguaje, las redes sociales no son el Congreso de los Diputados ni un ministerio. 6. En las redes sociales eres lo que compartes: enlaza, di lo que piensas, participa 6 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
OBAMA Y LA RED Uno de los primeros hombres que logró detectar dichos beneficios y popularizar las redes a nivel mundial, fue el actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien basó su campaña presidencial en el uso de estas páginas, enfocada principalmente a los jóvenes que las frecuentaban. El actual presidente logró más de 3.2 millones de amigos online, su grupo en Facebook llegó a dos millones doce mil usuarios, mientras que el de My Space a 700 mil. En YouTube, logró alrededor de 100 mil suscriptores durante esos meses. Además, utilizando Linkedin, Second Life, publicidades en juegos electrónicos, sms y e-mail logró llevar su campaña a grupos anteriormente alejados. Obama no se puede entender sin internet. No fue sólo por internet, pero sin internet Obama no hubiera sido elegido. Este modelo se basó principalmente en centrar el eje de la campaña en la red. Su buque insignia fue www.barackobama.com y hacia esta web se centraron todos los esfuerzos de comunicación. El votante tenía acceso a todo lo que Barack Obama era, opinaba o proponía a través de un solo click. Podía comprar merchandaising o incluso hacer una donación, saber cuál iba a ser su propuesta de gobierno o saber que twiteaba Obama en su inseparable blackberry El modelo Obama de marketing on line se basa en encender las masas y que sean éstas las que generen toda una ola de internet. Esto produce videos, comentarios y un flujo constante de información positiva para el candidato. Sabemos por ejemplo que Obama y su equipo fueron especialmente hábiles para conectar por internet con sus seguidores y que estos reforzaran la campaña. Pero ¿hubiera ganado las elecciones si sus propuestas políticas hubieran sido menos adecuadas?. O dando la vuelta a la cuestión, ¿qué pensaríamos si Bush hubiera ganado las elecciones con su mismo programa pero utilizando excelentemente en su campaña las posibilidades de internet? Como mencionábamos con anterioridad son fundamentales las buenas ideas, o al menos buenos mensajes políticos, un programa, acerbo político, en definitiva, una buena campaña que llegue más allá de internet. En 2008 Obama consiguió recaudar 730 millones de dólares gracias a internet. En las elecciones legislativas de 2010 el 26% de los norteamericanos reconoció haber usado el móvil para informarse o participar en la campaña. Y para las elecciones de noviembre de este año en Estados Unidos ya se están poniendo en marcha aplicaciones, páginas web y videos diseñados para dispositivos móviles. Un 90% del gasto publicitario de las campañas está destinado a la televisión, donde los candidatos saben que harán llegar su mensaje a una audiencia que incluye a votantes más o menos afines. En el caso de Romney, el 10% de la publicidad de su campaña aparecerá en Internet. Un aumento del 10% en la inversión en anuncios para televisión no va a suponer una mejora drástica de los resultados, pero si sumas ese 10% a lo que destinan actualmente a las redes, el impacto puede ser mucho más efectivo. 7 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
LATINOAMÉRICA La experiencia realizada por Obama durante las pasadas elecciones de Estados Unidos, significó sólo el primer acercamiento de las campañas políticas hacia las redes sociales. Con el tiempo el uso de estos métodos fue implementado cada vez por más personalidades del sector, sin distinciones de partido o relevancia política. En el caso de Latinoamérica el caso más reciente lo podemos ver en las presidenciales de Perú, donde los candidatos se valieron de estas plataformas para ganar apoyo y transmitir sus ideas para el futuro del país. En las elecciones de México 2012 están siendo de vital importancia para la carrera presidencial, pero nos interesa destacar un hecho ocurrido en las pasadas elecciones de 2010 en Chile, como referencia de las bazas que usó el actual presidente Sebastián Piñera. Los candidatos chilenos fueron fruto de creer que los nuevos medios eran capaces de abrir una conversación entre la ciudadanía y los políticos. A mediados de 2008 el equipo de Piñera creó una red social y agrupó a sus seguidores, se abrió cuenta en twiter y se tuvieron reuniones con blogeros, que pasaban entre los ciudadanos en la red. Durante la campaña desde la web se saltó a los medios digitales en 2009. Se crearon bases de datos que acumulaban información de la ciudadanía, inundando las conversaciones en los medios digitales y en la red. La comunicación masiva encontró su primer enlace en la web Con el tiempo se dieron cuenta de que más que con una red social propia, había que trabajar con facebook y twiter. La red permitía twitear información que luego se publicacba en los medios masivos. Se creó una aplicación en que se invitaba al chileno a plantear un sueño para Chile, Más que influir se podía contribuir a influir en los activistas, movilizar a sus bases. El método funcionó, amparado eso sí por el respaldo masivo de 3,5 millones de votos, que el pueblo chileno dio a la derecha después de 20 años de gobiernos de la Concertación. Y con la llegada al poder la campaña en redes continuó y continúa. Diariamente se manda a los medios digitales lo que interesa resaltar del gobierno. Con la asunción del poder todos los miembros del nuevo gobierno se dieron a conocer a través de videos en la web ( En España al mes de ganadas las elecciones generales sólo una docena de ministros estaba en las redes). Acontecimientos como el rescate de los mineros fue transmitido las 24 horas mientras duró… Eso es lo que el equipo de Piñera ha entendido por liderar. De hecho el presidente es el twitero más seguido del país, él es que está detrás del twitter, lo que le da autenticidad. 8 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
IZQUIERDA Y DERECHA EN LA RED. EL CASO ESPAÑOL. ¿Está España preparada para una campaña de marketing diferente y novedosa a todo lo que hemos conocido hasta el día de hoy en comunicación política? Internet es un nuevo foro de debate, un nuevo mercado económico. Demasiado quizás para el poder político español, pero el control de la red es una de las batallas de nuestros días. Facebook, la red social con mayor implantación en nuestro país, ha traído, hoy por hoy, 71479 amigos de Rajoy o los 24893 de Rosa Díez. En el caso de Díez, es una cifra muy notable, teniendo en cuenta la juventud de su formación, que se debe a que UPyD nació ya con esa vocación de comunicación online, en parte por lo barato del método y en parte por su capacidad de penetración entre los ciudadanos. ¿Es verdaderamente eficaz esta estrategia en un país que está a la cola de Europa en acceso a internet? Para Daniel Ureña, director de la agencia de consultoría política MAS Consulting, está comprobada su validez para construir comunidad y llegar a gente que sería inasequible de otro modo. Y cada vez más, “Internet es ya el lenguaje de una mayoría cualificada, que pasa más tiempo ante el ordenador que ante la televisión. Pero un partido tiene dos formas de usar internet: creérselo y tomar en serio este instrumento, o emplearlo coyunturalmente como un folleto electrónico cuando llegan las elecciones”. Para la derecha se ha convertido en un pilar fundamental: en la red encuentra acomodo la sociedad civil liberal-conservadora, en todos sus aspectos. Blogs, fundaciones, think tanks, medios de comunicación en internet equilibran la debilidad radio-televisiva de la derecha. Parece que una cosa no funciona en política hasta que no la hace o dice Barack Obama. El carisma es inimitable, pero sí se puede copiar su método online de hacer campaña. Ante las diferentes citas electorales, PP y PSOE se han lanzado a la conquista de internet, tratando de ganar a los votantes, cada vez más enganchados a la Red. El PP llegó a presentar la página (queremos.pp.es) del I Foro Abierto con el objetivo de abrir el partido a la sociedad. La secretaria general, María Dolores de Cospedal, subrayó que el foro es “un acto político de primer orden para poder oír de manera clara, diáfana y expresa a toda la sociedad española, y saber lo que piensa”. Las propuestas que se debatieron en ese foro de opinión han servido de base para los programas electorales que presentaron en los comicios municipales y generales. Los partidos no se pueden quedar ya al margen de la llamada videopolítica. Con iniciativas como la de Facebook —fueron el primer partido de España en registrarse allí—, los populares luchan por arrumbar definitivamente el envaramiento que siempre se les ha achacado cuando salen a la escena pública. Con el tiempo el PP se ha sumado al cambio y la campaña de las generales ha tenido su versión on line, a la que por supuesto no podemos achacar únicamente la victoria de los populares teniendo en cuenta la coyuntura española. 9 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
Mientras tanto, el PSOE lleva una clara ventaja al PP en la utilización política de internet. Según Wiriki, portal especializado en informes de tráfico en la Red, la web del PP registra unas 14.755 páginas vistas aproximadamente al día; la del PSOE, 8.788; la de UPyD, 3.441. Eso prueba que el visitante de pp.es pasa más tiempo en la página, pero ésta tiene más o menos la mitad de visitantes distintos diarios que psoe.es, según Google Trends. El PSOE creó en la campaña de 2008 el primer robot político de Messenger del mundo, iZ, que respondía a las preguntas que se le formulaban sobre el programa socialista. La web oficial, psoe.es, superó los tres millones de visitas, alcanzando los diez millones de páginas vistas. El trabajo de los socialistas en este ámbito mereció el Trofeo Europeo de la e-Democracia 2008. La tabla muestra el número de votos que obtuvo cada partido y el número de contactos en Facebook y Twitter (seguidores) y el ratio de votos por cada seguidor (“me gusta” para Facebooy y “followers” para Twitter). Fuente: http://posicionamientoenbuscadoreswebseo.es/redes-sociales-y-las-elecciones-del-20n/ La tabla muestra el número de contactos en Facebook y Twitter de cada candidato y el ratio en función de votos conseguidos por el partido y seguidores (“me gusta” para Facebook y “followers” para Twitter). En Youtube, la cifra corresponde al número total de reproducciones del canal. Fuente: http://posicionamientoenbuscadoreswebseo.es/redes-sociales-y-las-elecciones-del-20n/ 10 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
Podríamos decir que las primarias del PSOE se han debatido en las redes sociales. Veamos un ejemplo de los diferentes tuit en campaña: «Sentimos tener que comunicar la suspensión del acto de Granada. Rubalcaba está bloqueado por la nieve en Guadix cuando venía de Murcia». El tuit del candidato proyectaba el pasado lunes por la noche la imagen de un @_Rubalcaba_ invernal, incapaz de seguir adelante por los rigores del tiempo. Fue solamente una fatalidad meteorológica, pero quizá no esté muy alejada de la imagen que parece irse formando en Twitter de quien, para la mayoría, representa el pasado de un PSOE necesitado de futuro. Es ahí donde muchos tuiteros parecen situar a @ahora_chacon. El propio candidato colabora en ello cuando en su timeline abundan tuits del tipo «Veo un partido intergeneracional donde estén jóvenes y mayores»; «tenemos que estar con los jóvenes pero también con los mayores», donde la adversativa es muy reveladora. Por el contrario, los tuits de la candidata simplemente hablan de futuro: «Quiero ganar el futuro para el PSOE». Pero más allá de las estrategias dialécticas, los propios jóvenes parecen decantarse por la catalana. «Quizás me equivoco... Pero estoy convencido de que Carme Chacón despierta más esperanza e ilusión entre los jóvenes que Rbcb», reflexiona @jonatanmarquez, y @EnriqueMoratalz parece seguirle el argumento: «Jamas otro 20-N, lo que para siempre sera conocido como la Noche Triste del socialismo. Por eso estoy con @ahora_chacon». Finalmente ganó Rubalcaba, lo que se puede entender fuera de los aspectos que cada uno de los candidatos ha vendido en internet. En la carrera por los votos Esperanza Aguirre es quien se ha mostrado como la más voraz a la hora de ganar posiciones en la red. Hambrienta consumidora de bytes, aunque Aguirre es de las pocas que dejan claro que sus perfiles sociales los administran ella y su equipo, sus intervenciones más personales no dejan indiferente. Tiene más seguidores en Facebook que el propio Mariano Rajoy –aunque por muy poco– y es la más activa del PP en Twitter, donde en pocos meses ha lanzado más de 1.800 mensajes o tuits y acumula 6.500 seguidores. En las filas del PSOE, sin embargo, sólo Pedro Zerolo (12.800) y Patxi López (9.200) despuntan en Facebook, con escasa ventaja sobre el cibernético José Antonio Rodríguez Salas (8.400), alcalde del pequeño pueblo de Jun (Granada) y auténtico líder en el uso de las nuevas tecnologías en la administración. El lehendakari Patxi López es una sorprendente excepción. Acumula más de 95.000 seguidores en Twitter y a pesar de sus obligaciones tuitea desde su propio teléfono casi a diario. Lo hace también de forma cotidiana la aludida Esperanza Aguirre y el nuevo conseller de Territori y Sostenibilitat, Lluís Recoder, quien atesora 3.200 seguidores, y, desde hace menos tiempo, el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara. 11 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
Twiter Patxi López 100000 Esperanza Aguirre 13000 Mariano Rajoy 187000 José Antonio Rodríguez Salas 3500 Soraya Sáenz de Santamaría 25776 Alfredo Pérez Rubalcaba 83000 Facebook Esperanza Aguirre 43500 Mariano Rajoy 40000 Soraya Sáenz de Santamaría 21000 Alfredo Pérez Rubalcaba 48000 Patxi López 10000 En conclusión prácticamente el 99% de los políticos valoran de forma positiva las Redes Sociales, por eso quieren y buscan tener presencia en ellas. Por otro lado se observa que son pocos los que la siguen de forma continuada. Los ciudadanos, por su parte buscan en las redes sociales la mejor relación con su entorno más cercano, pero excluyen de ese entorno la política. Los que tiene políticos es más por razón de amistad que de política y en este país no nos gusta en general nuestra vinculación con un determinado color político. 12 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
CONCLUSIONES Los políticos son cada vez más asiduos a las redes sociales. Poseer un perfil en una red social ayuda a potenciar la visibilidad y la interaccion con los ciudadanos. Sin embargo si el uso de estas herramientas no es el correcto, más que una ventaja se vuelve un problema. Las agendas de los políticos son de lo más apretadas y poseer identidad digital requiere un tiempo del que no todos disponen. En algunos casos estos perfiles pueden estar dirigidos por asesores que más que orientar toman las riendas por entero del perfil. Es peligroso delegar por entero un perfil personal, uno debe ser quien interactúe personalmente. Por supuesto las recomendaciones de asesores son importantes, pero no son definitivas. Uno debe hablar aquello que le interese, responder siempre de la forma más individualizada posible y ser honesto y sincero en las intervenciones. Las redes sociales otorgan la posibilidad de establecer verdaderas conversaciones entre ciudadanos y representantes de la política. Si se anula la interacción se mutila el verdadero sentido de tener perfil en una red social En la ecuación de modelo de marketing on line que llevó a Obama a la presidencia de EE.UU hay una variable que en España no tenemos. La política en España apenas suscita interés y el modelo Obama se basa fundamentalmente en la creación de interés al ciudadano y que este sea el que comienze a moverse. Es el que debe hacer el esfuerzo de ir a la web, informarse crear ruido y animar a sus contactos a votar a uno u otro. En España el político no es capaz de encender la chispa que haga que este modelo se ponga en marcha por lo que, hoy por hoy, la ola Obama no llegara a nuestras costas A la ciudadanía no le interesa el político y no está dispuesta a generar flujo en la red porque el ciudadano pone frenos a la creación de la ola. Por esta razón, utilizar como eje central de cualquier campaña en comunicación el marketing on line, hoy por hoy, es una temeridad. Por lo tanto los mecanismo de acción política, tendrían que estar supeditados a los proyectos y a los objetivos que se pretenda conseguir. Un político que utilice facebook puede ser más moderno o intentar aparentarlo, pero no es necesariamente mejor político. ¿Son las redes sociales un instrumento positivo para la gobernanza democrática? ¿Puede construirse la democracia a través de unas pocas frases sueltas cada día? No es una pregunta fácil de responder, pero sí parece incontestable que el desapego entre políticos y ciudadanos se acrecienta a medida que avanza la crisis y que no va a ser fácil reducir esa distancia de incomunicación. No obstante, las nuevas herramientas que a través de las redes sociales contiene internet ofrecen una oportunidad que la mayoría de políticos no puede o al menos no quiere desaprovechar. 13 Fundación Ciudadanía y Valores C/Serrano, 27, 6º izq. 28001 Madrid www.funciva.org
También puede leer