RESUMEN DE EVALUACIÓN DE ALTOS VALORES DE CONSERVACIÓN (AVC) PLANTACIONES EXISTENTES - ATLÁNTIDA S.A.
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
NOVIEMBRE DE 2018
RESUMEN DE EVALUACIÓN DE ALTOS
VALORES DE CONSERVACIÓN
(AVC) PLANTACIONES EXISTENTES
ATLÁNTIDA S.A.
M.Sc. Darién Zúñiga Leitón
ASESOR LICENCIADO
1
Evaluación xde Altos Valores de Conservación-AVC
Plantaciones Existentes
Elaborado para:
Atlántida S.A.
Ubicación:
Municipios: Ayutla, Pajapita, Coatepeque, Malacatan y Retalhuleu
Departamentos: San Marcos, Quetzaltenango y Retalhuleu
País: Guatemala
Elaborado por:
Nombre del Asesor:
M.Sc. Darién Zúñiga Leitón
Fecha de entrega:
Noviembre de 2018
2
RESUMEN PÚBLICO
FECHA Noviembre 2018
NOMBRE DEL ASESOR DE
Darién Zúñiga Leitón
AVC
Empresa Soluciones Ambientales Bio Terra S.A.
INFORMACIÓN DE Guadalupe, San José - Costa Rica
CONTACTO darzunle@gmail.com
(506) 8847-1336
LICENCIA DEL ASESOR ALS14005DZ
TIPO DE LICENCIA Permanente
EMPRESA QUE SOLICITA LA Atlántida S.A
Fritz George Versluys Martinez
EVALUACIÓN
fversluys@olmeca.com.gt
Departamento: San Marcos
Municipios: Ayutla, Pajapita y Malacatan
UBICACIÓN DE LA Departamento: Quetzaltenango
EVALUACIÓN Municipio: Coatepeque
Departamento: Retalhuleu
Municipio: Retalhuleu
FECHA DE LA EVALUACIÓN Enero 2015 - Noviembre 2018
EXTENSIÓN DEL ÁREA DE Extensión total: 6327,79 ha
EVALUACIÓN Extensión sembrada: 6214,23
NÚMERO DE HECTÁREAS
510,86 ha de áreas de manejo de AVC
DESIGNADAS COMO ÁREAS
80.3 Km lineales (cuerpos de agua)
DE MANEJO DE AVC
Las propiedades de esta región están ubicadas totalmente en tierras de
uso agrícola. Del mismo modo las fincas colindantes presentan usos de
USO ACTUAL DE LA TIERRA
tierra tales como: otros cultivos de palma aceitera, pastos, cultivo de
caña, parcelas agrícolas y matorrales.
ESQUEMA DE
RSPO
CERTIFICACIÓN
3
Tabla de contenido
1. Introducción ........................................................................................................ 6
1.1. Fechas del proceso de la evaluación ........................................................................... 6
1.2. Documentos de referencia utilizados .......................................................................... 7
1.3. Estado del Proyecto ................................................................................................... 7
1.4. Información de la empresa ......................................................................................... 8
1.5. Descripción del área de la evaluación ......................................................................... 8
1.6. Equipo técnico que participó en la Evaluación........................................................... 11
2. Metodología ..................................................................................................... 12
2.1. Proceso metodológico general (Organigrama) .......................................................... 16
2.2. Proceso metodológico para identificación de los Altos Valores de Conservación (AVC)
17
3. Resultados ........................................................................................................ 19
3.1. Contexto regional .................................................................................................... 19
3.2. Contexto del paisaje ................................................................................................ 20
3.2.1. GEOLOGÍA ................................................................................................................................. 20
3.2.2. SUELOS ..................................................................................................................................... 20
3.2.3. USO HISTÓRICO DEL SUELO ............................................................................................................ 21
3.2.4. CLIMA ....................................................................................................................................... 21
3.2.5. HIDROLOGÍA .............................................................................................................................. 21
3.2.6. RIESGO DE EROSIÓN ..................................................................................................................... 22
3.2.7. BIOLOGÍA .................................................................................................................................. 22
3.2.8. ÁREAS PROTEGIDAS, HUMEDALES O SITIOS DE INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN ....................................... 23
3.2.9. POBLACIÓN ................................................................................................................................ 24
3.2.10. ACTIVIDADES ECONÓMICAS Y PRODUCTIVAS...................................................................................... 26
3.2.11. VALORES CULTURALES Y SOCIALES ................................................................................................... 27
3.3. Resultados de AVC ................................................................................................... 28
3.4. Consulta pública ...................................................................................................... 33
3.4.1. ANÁLISIS DE LOS AVC A PARTIR DEL TRABAJO CON LOS ACTORES SOCIALES ............................................. 35
4. Manejo y Monitoreo de AVC.............................................................................. 40
4.1. Evaluación de las amenazas ..................................................................................... 40
4.2. Manejo y monitoreo ................................................................................................ 46
5. Referencias ....................................................................................................... 68
6. Responsabilidad interna .................................................................................... 73
4
LISTADO DE ACRÓNIMOS
SIGLAS SIGNIFICADO
AICA Áreas Importantes para la Conservación de Aves
ANP Área Natural Protegida
AVC Alto Valor de Conservación
CITES Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
COG Coordinadora de Comunidades Guatemaltecas por la defensa de los Manglares y la Vida
Manglar
CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas
CONRED Plan Nacional para la Reducción de Riesgo a los Desastres
DD Datos Insuficientes
EER Evaluación Ecológica Rápida
FSC Forest Stewardship Council
GPS Global Positioning System
HCV High Conservation Value
IARNA Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente
IBA Important Birds Areas
ICC Instituto Privado de Cambio Climático
INAB Instituto Nacional de Bosques
INSIVUMEH Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología
LC Least Concern (Preocupación Menor)
LEA Listado de Especies Amenazadas
MAGA Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
MINEDUC Ministerio de Educación
MIDES Ministerio de Desarrollo Social
NA No Aplica
NPP New Plantings Procedure
ONG Organización No Gubernamental
PE Peligro de Extinción
PLAMAR Plan Maestro de Riesgo
PN Parque Nacional
PNP Procedimiento para Nuevas Plantaciones
PP Principio de Precaución
RAP Especies Raras, Amenazadas y en Peligro
REA Rapid Ecological Assessment
RENAP Registro Nacional de las personas
RSPO Roundtable on Sustainable Palm Oil
SA Sociedad Anónima
SEGEPLAN Secretaría de Planificación y Programación de la presidencia
SI Smithsonian Institute
SIG Sistema de Información Geográfica
SPG Sistema de Posicionamiento Global
UM Unidad de Manejo
UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
UNESCO The United Nations Educational and Cultural Organization
5
VES Visual Encounter Surveys
WWF World Wild Fund for Nature
1. INTRODUCCIÓN
A continuación, se presenta el detalle de las fechas en que se llevó a cabo la presente evaluación de
AVC.
1.1. FECHAS DEL PROCESO DE LA EVALUACIÓN
CUADRO 1. FECHAS DEL PROCESO DE LA EVALUACIÓN.
AGENDA DE ACTIVIDADES LLEVADAS A CABO
ENERO DE 2015
• Se establece el primer contacto entre la Empresa y Bio Terra, e inician las negociaciones para
llevar a cabo la Evaluación de AVC de sus fincas.
• Se le envía a la Empresa la oferta solicitada.
• La Empresa envía la primera información con respecto a sus fincas y operaciones.
ABRIL DE 2015
• Se retoma la negociación del Proyecto, se revisa el contrato por ambas partes y de firma.
• Bio Terra gira los lineamientos para el trabajo que se requiere para la elaboración de la
Evaluación Ecológica Rápida (EER) que deberán ser llevadas a cabo por la contraparte en
Guatemala.
MAYO DE 2015
• Se inicia con la coordinación para realizar el trabajo de campo de la EER por parte del
consultor en Guatemala.
• La Empresa inicia con el envío de la información de las fincas bajo estudio, y de los actores
sociales del área de influencia.
• Se inicia con la coordinación del trabajo de campo por parte de Bio Terra.
• Bio Terra realiza un análisis de la ubicación del Proyecto a nivel regional y local.
• Bio Terra le envía a la Empresa los puntos de control que serán corroborados en campo.
JUNIO DE 2015
• Se realiza el trabajo de campo para la EER por parte del consultor en Guatemala.
• Se genera el cronograma preliminar para el trabajo por parte de Bio Terra.
• Se realiza el trabajo de campo por parte de Bio Terra:
❖ Reconocimiento general del área de estudio por parte de Bio Terra.
❖ Revisión de documentación de la Empresa.
❖ Reuniones con actores sociales.
JULIO DE 2015 – DICIEMBRE DE 2015
• Bio Terra le solicita a la Empresa la información requerida para para llevar a cabo la Evaluación
de AVC.
• La Empresa inicia con el envío de la información solicitada.
• Bio Terra realiza una revisión de la información suministrada por la Empresa.
• Se realiza una Revisión bibliográfica de información existente para la zona.
• Se inicia con la elaboración de la Evaluación de AVC.
• Se inicia con la elaboración de los mapas de la Evaluación de AVC.
AÑOS 2016 –2017
6
• La Evaluación de AVC queda paralizada por falta de información que debía enviar la Empresa,
y que por temas a lo interno no pudieron suministrarla.
ENERO 2018
• Se retoma la Evaluación de AVC
• La Empresa envía parte de la información necesaria para que Bio Terra pueda continuar con
la Evaluación de AVC.
• Se continúa con la elaboración de la Evaluación de AVC.
• Se continúa con la elaboración de los mapas para la Evaluación de AVC.
FEBRERO 2018
• Se realiza un nuevo trabajo de campo por parte de Bio Terra para actualizar datos, validar la
información que ya se había generado, y realizar la consulta final a los actores sociales acerca
de los AVC identificados y de las medidas de manejo y monitoreo propuestas.
• Se continúa con la elaboración de la Evaluación de AVC.
• Se continúa con la elaboración de los mapas para la Evaluación de AVC.
MARZO – SETIEMBRE 2018
• Se continúa con la elaboración de la Evaluación de AVC.
• Se afinan los mapas de AVC, a partir de los aportes de los actores sociales en el último trabajo
de campo realizado.
OCTUBRE DE 2018
• La Empresa envía información adicional que aún hacía falta.
• Se termina el primer borrador de la Evaluación de AVC.
• Se terminan los primeros borradores de los mapas de AVC.
NOVIEMBRE DE 2018
• Se hace entrega de la Evaluación Final de AVC.
1.2. DOCUMENTOS DE REFERENCIA UTILIZADOS
A continuación, se mencionan los principales documentos de referencia utilizados para la
elaboración de la presente Evaluación de AVC:
a) HCV Assessment Manual (HCV Resource Network, Septiembre, 2014)
b) HCV Assessment Report Template (HCV Resource Network, Junio, 2015)
c) Template for Public Summaries of HCV Assessment Reports (HCV Resource Network, Junio,
2015)
d) Common Guidance for HCV Identification (HCV Resource Network, Setiembre, 2017)
e) Common Guidance for HCV Management and Monitoring (HCV Resource Network, Abril, 2018).
1.3. ESTADO DEL PROYECTO
El Proyecto en cuestión, corresponde a plantaciones existentes de aceite de Palma de la empresa
Atlántida S.A., inmersas en áreas predominantemente agropecuarias.
El alcance del área evaluada, abarca 7 unidades de siembra que cubren un área total de 6327,79ha,
de las cuales el área sembrada es de 6214,23ha.
71.4. INFORMACIÓN DE LA EMPRESA
Atlántida S.A. es una empresa dedicada a la producción de aceite crudo de palma -CPO-, ubicada en
el kilómetro 260.5 carretera al municipio de Ocos, San Marcos. Fue establecida en 1989, y su
producción principalmente ha sido destinada a satisfacer las necesidades del mercado nacional e
internacional, provee materias primas a refinerías de producción de grasas y aceites. Está
constituida por 7 bloques administrativos ubicados entre los departamentos de San Marcos y
Quetzaltenango.
El uso del suelo en los diferentes bloques previo al establecimiento de la palma, era de uso
agropecuario tales como cultivo de algodón, caña de azúcar, granos básicos, y ganadería, entre
otros.
La productividad anual de la Empresa es de 207,904 TM de racimos de fruta fresca de palma
aceitera. Se trabaja con producción propia, y de productores independientes (Inversiones tropicales
de Guatemala: fincas El Retiro, La Palmita, El Naranjo III, Vegas Alamo) con un total de 1595.6
hectáreas.
En cuanto a empleados, la Empresa cuenta con 1750 empleados en campo y 150 en industria.
En relación al manejo de buenas prácticas ambientales, la Empresa cuenta con las siguientes
directrices: programas de reforestación, manejo responsable de desechos, prohibición de la caza y
la pesca, y generación de energía limpia mediante el uso de los subproductos de la planta extractora,
entre otros.
La Empresa además cuenta con las certificaciones de Rainforest Alliance para el cultivo y de HACCP
para la industria, y está en proceso de certificarse con la norma RSPO.
La expectativa de crecimiento de Atlántica es relativamente baja, y el enfoque esta en mantener las
plantaciones que han sido establecidas hasta el momento y mejorar los índices de producción por
unidad de área por año.
A continuación se presenta la información de contacto de la Empresa:
CUADRO 2. INFORMACIÓN DE CONTACTO DE LA EMPRESA
NOMBRE DE LA COMPAÑÍA Atlántida S.A.
ENCARGADO DE CERTIFICACIONES Fritz George Versluys Martinez
CORREO ELECTRÓNICO fversluys@olmeca.com.gt
NÚMERO DE TELÉFONO 24295555 Ext 1450
1.5. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE LA EVALUACIÓN
Las fincas bajo estudio, se ubican en los departamentos de San Marcos, Quetzaltenango y
Retalhuleu, dentro de los municipios de Ayutla, Pajapita, Coatepeque, Retalhuleu y Malacatan, en
Guatemala.
8A continuación, se presenta el cuadro de las fincas evaluadas, su área total, su área de siembra, su
ubicación, su fecha de siembra, y su estado:
CUADRO 3. UBICACIÓN Y EXTENSIÓN DE LAS FINCAS.
Condición
Área Fecha de
No. Finca Área total Municipio Departamento (propia o
sembrada siembra
alquilada)
1988, 1989,
2006, 2010,
1 Atlantida 68.35 68.35 2011 Ayutla San Marcos Propia
Renovaciones
2010 y 2011
2004, 2005, Propia y
2 El Prado 1,996.17 1,952.16 Pajapita San Marcos
2010, 2011 alquilada
1990, 1991,
3 Chaparral 1,189.31 1,161.79 1996, 2010, Ayutla San Marcos Propia
2011, 2013
1992, 1996 y
4 El Rocio 1,088.81 1,070.71 renovaciones Ayutla San Marcos Propia
1992, 1996
Propia y
5 El Jardin 819.02 807.79 2003, 2005 Ayutla San Marcos
alquilada
Propia y
6 Pitaya 329.67 319.33 1997, 1998 Coatepeque Quetzaltenango
alquilada
7 Poza Rica 188.01 186.52 1994 Retalhuleu Retalhuleu Propia
El 2003, 2009,
8 648.45 647.39 Malacatán San Marcos Alquilada
Colorado 2011
TOTAL 6327.79 6214.23
Se considera que el Proyecto propuesto es de una escala e intensidad baja, si tomamos en cuenta
que las plantaciones abarcan 6214,23ha, distribuidas en 7 bloques, localizadas en 5 Municipios y 3
Departamentos.
En cuanto a sitios o ecosistemas, las áreas de estudio no contienen ecosistemas o hábitats
representativos de esta región, ya que la mayoría son áreas ocupadas totalmente por la palma de
aceite.
El área de estudio se encuentra inserta en un área rural, en donde la agricultura y la ganadería son
el motor de la economía local.
9FIGURA 1. MAPA DE UBICACIÓN DE LAS FINCAS.
101.6. EQUIPO TÉCNICO QUE PARTICIPÓ EN LA EVALUACIÓN
A continuación, se presenta el equipo técnico que participó en la elaboración de la presente
Evaluación de AVC:
CUADRO 4. EQUIPO TÉCNICO QUE PARTICIPÓ EN LA EVALUACIÓN.
NOMBRE LICENCIA INSTITUCIÓN CARGO ESPECIALIDAD
Biólogo con énfasis en ecología en desarrollo
sostenible Master en Auditorías y Gestión
Ambiental con especialidad en gestión
integral del agua y recuperación de suelos
MSC. Bio Terra contaminados. Experiencia en taxonomía de
ALS14005DZ Biólogo
DARIÉN Consultores flora y fauna. Amplia trayectoria en
Completa Asesor líder
ZÚÑIGA L. Ambientales evaluaciones ecológicas, y en análisis de
cuerpos de agua mediante indicadores
biológicos. Participación en más de 35
Estudios de AVC a lo largo de Centroamérica
y México.
Profesional en Ciencias Biológicas con
énfasis en ecología en desarrollo sostenible
Master en Auditorías y Gestión Ambiental
MSC.
Bio Terra Bióloga con especialidad en gestión y conservación
MARISOL ALS14004MZ
Consultores Especialista de los espacios naturales y la contaminación
ZUMBADO Completa
Ambientales en AVC marina. Especialista en Estudios y Planes de
B.
Gestión Ambiental. Amplia experiencia en
Estudios de AVC con más de 35 Estudios
realizados en Centroamérica y México.
Ciencias geográficas con especialidad en
Ordenamiento Territorial. Conocimientos en
LIC. Gestión y Auditorías Ambientales en
Bio Terra
JONATHAN Geógrafo - Ingeniería y Tecnología Ambiental.
NA Consultores
ARIAS SIG Experiencia en Ecología Urbana y en
Ambientales
GARRO Corredores Biológicos Interurbanos. Amplio
desempeño en elaboración de cartografía
temática y Análisis espacial.
MSC. Maestría en Vivienda y Equipamiento Social.
Bio Terra
CYNTHIA Especialista en la realización, organización e
NA Consultores Socióloga
ROSALES implementación de procesos participativos
Ambientales
CALVO para la elaboración de diversos estudios.
Doctora en Derecho Ambiental. Más de 30
años de ejercicio profesional. Directora del
Corredor Biológico Talamanca Caribe por 20
PH.D ROSA Bio Terra
Derecho años, consultora del Fondo Nacional de
BUSTILLOS NA Consultores
Ambiental Financiamiento Forestal (FONAFIFO) por 10
L. Ambientales
años, y Consultora Ambiental en Proyectos
de Conservación y Manejo de Recursos
Naturales.
Biólogo a Biólogo con amplia experiencia en el
JOSÉ LUIS
cargo de la desarrollo de EER, y en la elaboración de
LÓPEZ
EER evaluaciones de AVC.
112. METODOLOGÍA
El desarrollo del presente informe, se llevó a cabo siguiendo una serie de procedimientos
metodológicos, que permitieran obtener los datos que se ajusten de la forma más fidedigna a la
realidad existente.
Evaluación Ecológica Rápida (EER)
El proceso metodológico comprendió la realización de una Evaluación Ecológica Rápida (EER), la cual
es una metodología sistemática y articulada que ayuda rápidamente, a disponer de la información
necesaria para la toma de decisiones relacionadas con la conservación de la biodiversidad (Sayre et
al., 2000). Ésta se emplea, además para determinar en forma rápida la estructura del paisaje,
comunidad y hábitat y para integrar múltiples niveles de información, en donde el que más se
destaca es el trabajo en campo, enfocado en grupos de organismos que permitan obtener cierto
conocimiento de la diversidad biológica del área (Sobrevilla & Bath, 1992).
Precisamente, para conocer la diversidad del área de muestreo, se siguió un proceso para la
obtención de datos, que se basó en los grupos principales de flora y fauna (mamíferos, reptiles y
aves). Para tales efectos, se contó con el apoyo del biólogo José Luis López, quien fue la contraparte
para este Proyecto en Guatemala y que realizó la visita preliminar. Además del levantamiento de
toda la información ambiental, la empresa consultora Bio Terra, también realizó una visita de campo
a las fincas, con el objetivo de constatar los datos obtenidos a partir de un muestreo aleatorio y
retroalimentar los datos obtenidos. Para más detalle de esta metodología ver los anexos 11.1.1,
11.1.2 y 11.1.3. de la Evaluación completa.
Consulta social
Sobre este tema se debe aclarar, que se trabajó con todas las comunidades presentes dentro del
paisaje más amplio analizado del lado guatemalteco que es a done se encuentran las fincas y que
habían sido previamente identificadas (María Linda, Las Margaritas, Montañita Ayutla, Zanjón el
Tiesto, El Triunfo, Tecún Umán, Independencia, Finca Monte Cristo, Pueblo Nuevo, Valle Lirio y
Chiquirines).
Asimismo, se realizó un proceso de consulta y recopilación de información dentro de las
comunidades y con los actores sociales claves, para reforzar la información en cuanto a la
ausencia o presencia de AVC en la zona, de la mano con la información existente. Este proceso de
consultas y entrevistas se llevó a cabo por un equipo profesional con experiencia en el campo
social. En este proceso se utilizaron principalmente grupos focales, y algunas entrevistas
estructuradas, y semi estructuradas aisladas.
El trabajo de campo en general, se llevó a cabo en 3 etapas:
CUADRO 5. PROCESO DE CONSULTA A ACTORES SOCIALES.
Fecha Detalle Observación
Visita preliminar realizada Se realizó el primer acercamiento con la Empresa y
Junio
por el biólogo contraparte comunidades, para realizar la EER.
2015
del equipo en Guatemala
12Se realizó el trabajo de campo en donde se recorrieron las
fincas bajo análisis y sus áreas de influencia.
Junio Visita por parte del equipo
2015 de Bio Terra.
Se realizó la consulta con actores sociales. Participaron 13
personas.
Se recorren nuevamente algunos sitios para corroborar y
validar cierta información.
Febrero Visita por parte del equipo Se realiza una nueva consulta con actores sociales en donde se
2018 de Bio Terra. logra actualizar la información recopilada inicialmente, y se
realiza la consulta final en cuanto a los AVC identificados, y las
medidas de manejo y monitoreo propuestas. Participaron 18
persons.
Durante la primer visita, se realiza una investigación primaria, recorridos preliminares por la zona
de estudio, un primer acercamiento con actores sociales, y recopilación y verificación de
información de la Empresa. Asimismo, se aprovecha para realizar la EER.
Posteriormente, ya propiamente en el trabajo de campo, como parte de la consulta social a través
de los grupos focales, se realizan talleres participativos en los cuales se facilita espacio y material
(mapas, entre otros) con el propósito de que los mismos actores sociales aporten en la ubicación e
identificación de los AVC presentes en el ADI, áreas protegidas, comunidades, etc.
Para esta consulta social se trabajó con diversos grupos focales, que corresponden a los actores
sociales de los diferentes sectores de análisis. Tanto para la consulta a traves de grupos focales, así
como a traves de las entrevistas aisladas que se hicieron, se utilizaron como base las plantillas
incluidas en el anexo 11.1.8. de la Evaluación completa.
Importante mencionar, que como parte del proceso de la consulta con los actores sociales, también
se realiza un trabajo de mapeo participativo, en donde el grupo focal de actores sociales con el que
se esté trabajando se sub divide en grupos más pequeños, de forma que cada sub grupo esté
conformado por personas de un mismo sector. El objetivo es que cada sub grupo realiza
conjuntamente un croquis o mapa en papel rotafolio grande, en donde identifican los pricipales
elementos ambientales y sociales de sus comunidades, y después cada grupo expone sus resultados,
y estos resultados son analizados y discutidos por todo el grupo. La evidencia de este proceso se
presenta en el Anexo 11.4. de la Evaluación completa.
El mapeo participativo se realiza a nivel de gabinete y no en campo, debido a que por factores
logísticos y legales (como el acceso a propiedad privada, entre otros) no es posible hacer recorridos
por el paisaje más amplio junto con los actores sociales.
En cuanto a las entrevistas aisladas mencionadas, éstas corresponden a algunas entrevistas que se
hacen propiamente en el campo durante los recorridos y muestreos en las fincas, con personas
estratégicas que el equipo se va topando en el recorrido, con el fin de complementar la información
generada en el trabajo con los grupos focales.
Es importante mencionar, que Bio Terra ha realizado ya otras Evaluaciones de AVC en la zona, por
la que tiene basto conocimiento de la zona y de los AVC allí presentes, además, esta información
con la que ya se cuenta, se complemente con un trabajo de análisis geoespacial, fotos aéreas,
13imágenes satelitales, interpretación de coberturas, etc, para generar los mapas preliminares de AVC.
Estos mapas preliminares de AVC, se generan de previo a realizar el trabajo de campo, y con éstos
se desarrolla parte del trabajo con los actores sociales tal y como se indicó con antelación. De igual
forma se maneja el tema con las medidas de manejo y monitoreo, en donde primero los actores
sociales exponen su inquietudes y recomendaciones, y después éstas se discuten a partir de la
información ya generada previamente por Bio Terra. Lo anterior, como parte de la Consulta Final
que se realiza.
Con la información recopilada durante este proceso de consulta social, el equipo asesor realiza un
análisis cualitativo, y lo complementa con la investigación que se realiza a través de la revisión
bibliográfica y de la información disponible en las diferentes instituciones públicas tales como: El
Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), Consejo Nacional para la Reducción de Desastres
(CONRED), Instituto de Antropología e Historia de Guatemala (IDAEH), Instituto Nacional de Bosques
(INAB), Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN), Ministerio de Agricultura Ganadería
y Alimentación (MAGA), Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia de la República
de Guatemala (SEGEPLAN).
Revisión Bibliográfica
Complementariamente, se realizó una revisión bibliográfica de la información existente sobre la
zona en estudio, tanto a nivel de estudios científicos formales, como a través de la consulta informal
para recabar el conocimiento local, que enriqueciera la información obtenida de manera directa a
través del proceso de investigación en campo.
En el Anexo 1 de la Evaluación completa, se incluye el detalle específico de las metodologías
utilizadas para el desarrollo del presente estudio. Además, se incluye el detalle de los puntos de
muestreo.
Estos últimos fueron seleccionados en base a criterios de representatividad de cobertura boscosa,
ecosistemas de interés y elementos naturales que puedan ser importantes para la conservación.
Debido a las características de la costa sur y su trayectoria histórica con los distintos cultivos
extensivos que desde los años 60 iniciaron, la cobertura boscosa es muy escasa; en la actualidad
estos remanentes difícilmente tienen una conectividad con otras áreas naturales o forman parte de
una masa boscosa representativa para la zona de vida o la región. Sin embargo, se mantuvieron los
criterios de selección de los puntos de muestreo con el fin de corroborar y caracterizar el área de
estudio. Algunas fincas están ocupadas completamente por el cultivo de palma de aceite, por lo que
el levantamiento de información se llevó a cabo en sitios que colindan con áreas de interés
(comunidades, canales de drenaje, ríos y otros cultivos). Otros criterios incluyen sitios
ecológicamente estratégicos, que puedan ser sujetos a impactos de las actividades conllevadas en
el ciclo de producción del aceite de palma. Varias fincas colindan con ríos permanentes o
intermitentes, los cuales pueden ser considerados como elementos de protección o conservación
(López, 2015).
Nota aclaratoria: Es importante mencionar, que el trabajo de campo se realizó principalmente en
el sector del paisaje más amplio ubicado en Guatemala, y la información relacionada al paisaje más
amplio ubicado del lado de México, se obtuvo a través de información recopilada a nivel de
gabinete, utilizando información oficial del Estado de Chiapas y del INEGI. Lo anterior, debido a que
por cuestiones internas de logística y seguridad, no se podía cruzar a México (esa frontera es una
14importante ruta de migrantes y de narcotráfico, lo que la convierte es una frontera muy peligrosa).
Este tema se identifica como una limitante de la presente evaluación.
A continuación, se muestra el mapa con los sitios de muestreo realizados para la evaluación, y el
mapa de las comunidades consultadas.
152.1. PROCESO METODOLÓGICO GENERAL (ORGANIGRAMA)
METODOLOGÍA
ASPECTOS METODOLÓGICOS
Intercambio de información con la Empresa.
Diseño y Planificación de Gabinete • Análisis de fotos aéreas e imágenes
satelitales.
• Consulta preliminar de la
información con las instituciones
estatales.
Diseño y Planificación de • El biólogo contraparte realiza la visita
Gabinete / Visita preliminar preliminar y EER.
• Selección de puntos de muestreo.
Digitalización Preliminar
• Se generan mapas preliminares de
del SIG
AVC.
Comprobación de campo
y consulta a actores • Se realiza el trabajo de campo de
sociales (2015 y 2018) corroboración de información en
los sitios de muestreo pre
seleccionados.
• Se realiza el trabajo de grupos Se
realiza el trabajo de grupos focales
y entrevistas con los actores
sociales. Este trabajo de campo se
Consulta y Revisión de
realiza en dos momentos 2015 y
Información Científica
2018 (Consulta final).
Existente y de la Evaluación
•
Ecológica realizada para la
presente Evaluación de AVC
Producto Final
Identificación de los AVC-Manejo y Monitoreo
162.2. PROCESO METODOLÓGICO PARA IDENTIFICACIÓN DE LOS ALTOS VALORES DE CONSERVACIÓN (AVC)
CUADRO 6. METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE AVC.
ALTOS VALORES DE CONSERVACIÓN PROCESO METODOLÓGICO
-Información SIG
❖ Análisis de imágenes satelitales y aéreas.
❖ Mapas de ASP, usos de suelo, entre otros.
❖ Análisis del GFW.
AVC1: Diversidad de especies
-Información secundaria
❖ Revisión de planes de manejo de las ASP.
❖ Listados de ONGs.
❖ Revisión bibliográfica general.
❖ Sitios RAMSAR Guatemala.
❖ Áreas Importantes para la Conservación de las Aves,
América-Guatemala.
-Revisión de listados de especies de acuerdos nacionales e
-AVC2: Ecosistemas y mosaicos a internacionales
escala del paisaje. ❖ CITES.
❖ UICN.
❖ Normativa Guatemalteca.
❖ Otros.
-Evaluación Ecológica Rápida (EER)
-Recopilación de información de campo / Muestreo de Campo
-AVC3: Ecosistemas y hábitats raros, ❖ Fauna terrestre diurna.
amenazados o en peligro ❖ Fauna voladora diurna.
❖ Flora
-Consulta a los actores sociales mediante grupos focales y/o
entrevistas individuales.
-Información SIG
❖ Mapas de suelos y vegetación.
-AVC4: Servicios ecosistémicos ❖ Mapas hidrológicos
❖ Mapas de ASP
❖ Hojas Cartográficas.
❖ Análisis de imágenes satelitales y aéreas.
-AVC5: Necesidades de las -Información secundaria
comunidades ❖ Revisión de planes de manejo de las ASP.
❖ Análisis de bases de datos del gobierno.
❖ Revisión bibliográfica general.
-Consulta a los actores sociales mediante grupos focales y/o
-AVC6: Valores Culturales entrevistas individuales.
-UNESCO
17CUADRO 7. CRONOLOGÍA LLEVADA A CABO DURANTE LA EVALUACIÓN.
Coordinación Trabajo de campo Trabajo de campo
Análisis de la Generación de la
para desarrollar la Se realiza visita por parte de Trabajo de por parte de Bio
Fecha información Evaluación de
Evaluación de de alcance contraparte en Gabinete Terra y consulta a
recabada AVC
AVC Guatemala (EER) actores sociales
Ene - May
15
Jun 15
Jul – Dic
15
2016 /
Evaluación paralizada por 2 años por asuntos internos de la Empresa
2017
Ene 18
Feb 18
Mar - Aho
18
Set – Nov
18
183. RESULTADOS
3.1. CONTEXTO REGIONAL
El proyecto se encuentra en la Región VI de Guatemala, la región Sur Occidental, tiene una extensión
territorial de aproximadamente 12,230.00 Km2, equivalente al 11% del total del territorio nacional.
De estos 1,951 Km2 pertenecen a Quetzaltenango; 1,856 Km2 a Retalhuleu; 3,791 Km2 a San Marcos.
El acceso hacia la región VI está conformado por carreteras asfaltadas en buen estado, hacia el norte
se encuentra la Carretera Departamental 1, hacia el occidente y hacia el sur la carretera CA-2 y desde
la Ciudad de Guatemala la carretera Interamericana CA-1 (REDFIA, 2003). Sus departamentos
cuentan con planes de desarrollo a futuro.
Esta región tiene una población mayoritariamente rural. Según sus características étnico-
lingüísticas, la población es Maya en su mayoría, aunque también existe población mestiza (ladina)
especialmente en las áreas urbanas y en el sur de la Región. Las comunidades lingüísticas mayas
son: Mam, Sipakapense, K´iche´, Kaqchikel, y Tz´utujil (REDFIA, 2003).
Guatemala es un país montañoso, con una cadena principal de montañas que atraviesan el país de
Noroeste a Sureste y se extiende a todo el estado mexicano de Chiapas, en esta cadena de montañas
se forman hacia el Noreste vastas mesetas que constituyen los altos de Guatemala Su mayor altura
la alcanza en la Sierra Madre.
Chuvieco (2002) indica que la posición biogeográfica (entre región Neoártica y Neotropical) e
interoceánica (entre océanos Atlántico y Pacífico), convierte a Guatemala en uno de los países más
biodiversos del mundo. Además, se localiza dentro de una de las principales áreas prioritarias de
conservación, y además de acuerdo a Conservation International (CI, siglas en inglés) Mesoamérica,
es uno de los puntos calientes (hotspot, por sus siglas en inglés) de biodiversidad más grande del
mundo. El término de puntos calientes se refiere a zonas con elevada biodiversidad caracterizadas
por niveles excepcionales de endemismos, y además la región es un importante corredor de varias
especies de aves migratorias neo tropicales.
Como se mencionó anteriormente, en la región se encuentran las zonas de vida bosque húmedo
subtropical cálido y bosque muy húmedo subtropical cálido. La primera comprende de 10 a 22 km
de ancho, que va desde El Salvador a México en la Costa Sur. También comprende la parte Norte
del Departamento de El Petén que limita de Este a Oeste con una línea que va desde el Norte de
Melchor de Mencos pasando por el Remate, luego se dirige hacia el Sur hasta llegar a la frontera
con México. La superficie total de esta zona de vida es de 27,000 km 2, lo que representa 24.81%
ocupando el segundo lugar en extensión de la superficie total del país.
La segunda, es la zona de vida más extensa de Guatemala, cubre en la Costa Sur una franja de 40 a
50 km de ancho que va desde México hasta Oratorio y Santa María Ixtahuatán (ambos municipios
del departamento de Santa Rosa). En el Norte del país abarca los departamentos de Izabal, Norte
de Alta Verapaz, Quiché y una parte de Huehuetenango, así mismo la parte Sur de Petén. La
superficie total es de 40,700 km2, lo que representa el 37.41% de la superficie del país.
En la región se encuentra el Área de Protección Especial Manchón Guaumuchal que es el humedal
marino costero más grande de la Costa del Pacífico de Guatemala (CONAP, 2019). Se caracteriza por
una combinación de diferentes comunidades vegetales, incluyendo flora de duna costera, bosque
19seco, bosque de mangle, bosque de palma, macrofitas acuáticas, bosques de sauce, lagunas de agua
dulce y salobre, zonas de pantano y humedales de agua dulce y áreas con vegetación secundaria.
Reciben la influencia de las mareas así como de las crecidas de los ríos, con una variación del nivel
de agua no superior a los 2 m.
El sistema se encuentra separado del mar por tres barras de arena de unos 100 m de anchura.
Presenta bosque seco subtropical al Sur y bosque húmedo subtropical cálido al Norte. La zona de
pantanos se caracteriza por extensiones de vegetación emergente dominadas por gramíneas y
ciperáceas, con algunos árboles y arbustos en promontorios altos. Las lagunas costeras presentes
tienen profundidades entre 1 y 3 metros. El humedal puede ser uno de los últimos sitios en
Guatemala para aves migratorias y para crianza importante de invertebrados marinos y peces,
muchos de los cuales tienen importancia comercial. Las actividades humanas incluyen crianza de
camarón, agricultura y ganadería. El área inundable cubre un total de más de 25,000 hectáreas, de
las cuales 7,650 están cubiertas por manglares. La extensión propuesta como área protegida es de
13,942 hectáreas, de las cuales 1,242 forman parte de una reserva natural privada designada en
1998 con fines de conservación, ecoturismo y recuperación. El área está rodeada por fincas privadas.
Por otro lado, es importante mencionar que parte del paisaje más amplio de las fincas se encuentra
en el estado de Chiapas en México. Según El Plan Estatal de Desarrollo de Chiapas (2019-2024) el
estado tiene una superficie de 74,415 km2 que corresponde a 3.8% del territorio nacional. Colinda
al este y al sur con la República de Guatemala, a través de una franja fronteriza de 658.5 km que
equivale a 57.3% de la frontera sur del país y comprende 18 municipios y aproximadamente 22,417
localidades, mayoritariamente rurales. Entre este estado existen al menos 32,868 migrantes
temporales guatemaltecos por razones laborales asociadas a la industria agrícola.
3.2. CONTEXTO DEL PAISAJE
3.2.1. GEOLOGÍA
La principal unidad geológica presente en el paisaje más amplio son aluviones o depósitos
sedimentarios recientes, producto de la meteorización y posterior transporte por las diferentes
redes de drenaje superficial que existen dentro y/o en las periferias de las fincas, por lo que se
encuentran detritos de diferentes tamaños y eventualmente algunos cantos rodados asociados a
los drenajes principales que cortan las fincas en estudio. Los principales depósitos identificados
están constituidos por cantos rodados y gravas, arena y grava y sedimentos limoarcillosos de
planicies de inundación.
La conformación geológica tanto en el sector guatemalteco como mexicano se describe como roca
sedimentaria, cuaternaria, formada a partir del arrastre de sedimentos provenientes del cinturón
volcánico del país por medio de escorrentía mediante la red hidrográfica que abarca la costa Sur.
3.2.2. SUELOS
Existe una buena parte formada por los siguientes tipos de suelos: área de playa de mar, Bacul
(formado por depósitos marinos o aluviales y la altura de estos suelos va desde 0 metros hasta 90
metros sobre el nivel del mar). Según las bases de datos oficiales del INEGI para el sector mexicano
y el IGN para el guatemalteco, los suelos predominantes en el paisaje más amplio también se pueden
20clasificar como Cambisoles, Fluviosoles, Phaeozem+Cambisoles, Entisoles, Alfisoles, Mollisoles y
Vertisoles.
3.2.3. USO HISTÓRICO DEL SUELO
El uso extensivo que han sufrido las tierras donde se ubican las fincas, así como de manera
generalizada en la costa Sur de Guatemala, se dio a raíz del impulso generado por la reforma agraria
o mejor conocida como el Decreto 900, que buscaba entre otras cosas, erradicar la propiedad feudal
y obligar a ceder las fincas o terrenos ociosos a los campesinos para que éstas fueran trabajadas
(Kwei, 2018). En los años 50´s y 60´s se da un auge del cultivo de algodón en la región, y por
consiguiente se hizo una conversión de suelo, pasando de bosques a este cultivo. Años después, se
implementó la siembra de otros monocultivos tales como caña de azúcar, palma de aceite, banano,
entre otras. Actualmente, en el uso del suelo prevalecen centros poblados, cultivo de caña de
azúcar, sistemas agroforestales y cultivo de palma, banano y plátano.
Las propiedades se ubican sobre tierras de uso agrícola, donde se desarrollan varios cultivos anuales
y perenes, así como potreros para ganadería y pastizales. Se determinó que hay muy pocos
remanentes de bosques, que no son representativos. Los cultivos predominantes en esta área son
hule, plátano, banano y palma de aceite.
En los planes de desarrollo actuales (2011-2025) de los municipios del paisaje más amplio se
manifiesta que la principal problemática entorno a lo anterior, es la deficiente gestión y regulación
del uso de suelo, por lo que se plantea tomar acciones a nivel de municipio para lograr una gestión
ambiental adecuada y alcanzar el desarrollo sostenible de estos municipios.
Lo anterior es muy similar en el sector del paisaje más amplio ubicado en México, tras un análisis de
los mapas de uso de suelo disponibles en el INEGI con fechas de 1984, 1997, 2003, 2010 y 2013,
desde el año 1984 el uso de suelo predominante ya era el agrícola y pecuario, con sectores
remanentes de pastizales, que con el trascurso del tiempo han pasado también a usos agrícolas y
pecuarios.
3.2.4. CLIMA
El área de estudio se encuentra en la Planicie Costera del Pacífico, por lo que es una zona cálida,
donde la temperatura promedio es de 26,9°C y una precipitación promedio entre los años 2000 a
2016 de 1684,71mm. A continuación un promedio del comportamiento del clima de la zona:
• Temperatura ambiente 25,5°C – 28° C
• Presión 1000 - 1015 mBar
• Humedad relativa 67 - 75%
• Precipitación 800 – 1900 mm
• Evapotranspiración 1800 – 2200 mm
• Velocidad del viento 22 - 24 Km/h
3.2.5. HIDROLOGÍA
Las fincas se encuentran dentro de las cuencas de los ríos Suchiate, Naranjo y Ocosito. Las fincas El
Colorado se encuentran dentro de la cuenca del río Suchiate. Los cauces que atraviesan el AP son
21los ríos Suchiate, Ixben y la quebrada El Zapote. Igualmente que la anterior, la finca El Jardín está
dentro de la cuenca del río Suchiate, la cual es atravesada por el río Cabuz, Tecomate, Zanjón El
Marinbeado, Zanjón El Mico.
El río Suchiate en este sector es el límite fronterizo entre Guatemala y México, dentro del paisaje
más amplio ubicado en suelo mexicano no se tiene registro de ríos primarios o afluentes
importantes al río Suchiate.
La finca El Rocío se encuentra dentro de la cuenca del río Navarro, la cual se encuentra atravesada
por los cauces afluentes del río Zanjón El Tieso, Zanjón San Lorenzo, la quebrada La Burra y algunos
pequeños cauces sin nombre.
La finca Chaparral se localiza entre las cuencas Suchiate al Noroeste y el restante sobre la cuenca
del río Naranjo, los cuerpos de agua que cruzan la finca son el río Suchiate, río Cabuz, algunos
afluentes del río Zanjón El Marinbeado, río Zanjón El Mico, la quebrada Motas y algunos cauces
menores.
La finca El Prado se encuentra dentro de las cuencas Ocosito al Sureste y Naranjo al Oeste, se
encuentra afectado por 3 cuerpos de agua, los cuales son los ríos Chisna, Meléndrez y Zanjón El
Tieso.
Las fincas Pitaya se encuentra dentro de la cuenca Ocosito, y la finca más hacia el norte se encuentra
colindando al norte con el Zanjón Pacaya.
Finalmente, las fincas Atlántida se encuentran dentro de la cuenca Suchiate y no se encuentran
afectadas por ninguno de los cuerpos de agua anteriores.
3.2.6. RIESGO DE EROSIÓN
En la zona las principales causas de erosión se relacionan con deforestación, prácticas inadecuadas
de cultivos anuales, falta de aplicación de técnicas de conservación de suelos, susceptibilidad a la
erosión de algunos suelos, y desprotección de las riberas de ríos.
Sin embargo, su cercanía con el mar y la topografía plana generan un gradiente hidráulico bastante
bajo que de manera indirecta reduce el riesgo de erosión.
3.2.7. BIOLOGÍA
Zonas de Vida
Los cultivos de palma se sitúan en zonas de vida definidas como bosque muy húmedo subtropical
cálido (bmh-Sc) y bosque húmedo subtropical cálido (Bh-Sc).
La zona de vida bh-S(c) es un segmento del húmedo Subtropical. Corresponde a la zona baja que
para diferenciarla del alta se le designó la letra “c” donde la biotemperatura está por encima de los
30°C. La vegetación natural indicadora en esta zona está constituida especialmente por nance
(Byrsonima crassifolia), chaparro (Curatella americana), malagueta (Xylopia frutescens), amapola
(Bombax ellipticum), chechén negro (Metopium brownei) y roble (Quercus oleoides).
22Según el sistema de zonas de vida, en el bmh-S(c) la biotemperatura promedio anual varía entre 21
y 25 grados centígrados (°C). La vegetación natural está formada principalmente por las especies:
Scheelea preussii, Terminalia oblonga, Enterolobium cyclocarpum, Sickingia salvadorensis, Triplaris
melaenodendrum, Cybistax donnell-smithii, Andira inermis (De la Cruz 1982).
Descripción biológica general
Tal como se ha mencionado, la costa Sur del país fue altamente impactada por los cultivos y
ganadería extensiva en el siglo XX, incluso el uso de agroquímicos fue un factor para la degradación
de suelos y en especial el medio ambiente. Por lo tanto, son escasos los bosques extensos o bien
sistemas naturales que sean significativos para la biodiversidad.
Hacia el Sur de las fincas en la costa se encuentra el bosque de manglar, el cual representa uno de
los más importantes recursos naturales de la costa Pacífica del Guatemala por múltiples razones
ecológicas, económicas y sociales. Ecológicamente, el manglar cumple funciones tales como,
proteger la faja costera al servir como barrera natural para atenuar la acción del oleaje y como
fijador de sedimentos; además es reciclador de materia orgánica; ayuda a disminuir la evaporación
por la sombra que proporciona y ofrece refugio a la vida silvestre tanto aérea como terrestre y
marina.
Las fincas se encuentran localizadas dentro de la Eco región Bosques Húmedos de la Sierra Madre
de Chiapas. La eco región comprende bosques latifoliados, húmedos, tropicales y subtropicales en
tierras altas volcánicas, tierras de la llanura costera del Pacífico, y tierras volcánicas de la bocacosta.
Se le considera una de las ecoregiones más biodiversas de la Tierra. Esta ecorregión en Guatemala
posee una extensión de 5,680 km² (FIPA-USAID 2002).
Según la clasificación de biomas de Villar el área se ubica en el bioma Sabana Tropical Húmeda. Este
bioma abarca desde los 0 hasta los 500 msnm. Hasta principios del siglo XX fue una cerrada selva,
aparentemente de influencia amazónica como la de las Tierras bajas del Caribe, pero debido a la
sustitución de los bosques originales por agrosistemas, el conjunto ecológico se transformó en una
típica sabana. Los ecosistemas fundamentales presentes en este bioma son: sabanas, pastizales,
selvas medianas deciduas, bosques espinosos sublitorales, selvas subperennifolias, selvas riparias,
juncales, esteros, manglares y dunas costeras. El paisaje predominante en este bioma se compone
de las especies vegetales de gramas exóticas y árboles de palo blanco (Cybistax donell-smithii),
conacaste (Enterolobium cyclocarpum), pito (Erythrina standleyana), ceiba (Ceiba pentandra),
guayacán (Guaiacum sanctum), palo de hormigo (Platymiscium dimorphandrum) y palma de corozo
(Orbignya cohune) entre otras. (Villar 1994; 1997; 2008).
3.2.8. ÁREAS PROTEGIDAS, HUMEDALES O SITIOS DE INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN
Áreas Protegidas
De acuerdo al Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP), el paisaje más amplio no se
encuentra dentro de ninguna área protegida o área de protección especial, y tampoco hay conexión
con éstas.
23No obstante, a escasos 5.6 km del Bloque G (Poza Rica) se encuentra el Área de Protección Especial
Manchón Guamuchal (APEMG), declarada bajo Decreto Legislativo N° 4-89 (internamente se
registró la Reserva Natural Privada La Chorrera-Manchón Guamuchal Resolución CONAP 107/98)
(RedParques, 2012).
Del lado mexicano, no se idetifica ninguna área protegida cercana.
Sitios RAMSAR
Dentro del paisaje más amplio no hay presencia de sitios RAMSAR, no obstante, el Área de
Protección Especial Manchón Guamuchal (APEMG) que se cuentra cercana al área del Proyecto, fue
incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional, inscrito como Sitio Ramsar N° 725
en 1993.
Este ecosistema es de gran importancia como corredor migratorio y para especies restringidas a
biomas y rangos específicos de la zona. No obstante, se encuentra a 5.6 km del Bloque G (Poza Rica)
tal y como ya se indicó. Se menciona aquí, porque parte del paisaje más amplio de este bloque,
afecta ecosistemas asociados al Manchón Guamuchal.
Áreas Importantes para la Conservación de Aves (AICA)
Dentro del paisaje más amplio no hay presencia de sitios AICA, no obstante, según las bases de
datos de la Organización Bird Life, de forma cercana se encuentra el Manchón Guamuchal, que sí se
considera un sitio AICA (IBA GT025), y además está categorizada como una zona de protección
especial.
3.2.9. POBLACIÓN
La siguiente información sobre la población dentro del paisaje más amplio corresponde con
información oficial obtenida a través del Censo Nacional XII realizado por el INE. Se presenta a escala
municipal ya que no se tuvo acceso a infomación oficial a escala de comunidades, sin embargo, se
considera que ésta es representativa de lo observado durante el trabajo de campo. Los municipios
de Coatepeque, Retalhuleu, Pajapita, Malacatán y Ayutla cuentan con Planes de desarrollo
elaborados junto con el SEGEPLAN para los años 2010 y 2025.
El municipio de Retalhuleu cuenta con 90505 habitantes de los cuales el 48% son hombres y el 52%
son mujeres, el 100% vive en zona urbana. El 2.7% es población de la comunidad Maya, la
comunidad lingüística predominante es la K'iche'.
Éste cuenta con 21293 hogares, de los cuales el 69% poseen vivienda propia y el 17% alquila; el 46%
poseen tubería interna con conexión al servicio público y el 48% posee un pozo perforado, el
porcentaje restante obtiene el agua de otras fuentes. El 95% cuenta con energía eléctrica para su
alumbrado, el 50% cocina con gas propano y el 48% con leña.
El municipio de Coatepeque cuenta con 105415 habitantes de los cuales el 48% son hombres y el
52% son mujeres, 65% viven en zonas rurales y 35% en zonas urbanas. El 2.25% es población de la
comunidad Maya, la comunidad lingüística predominante es la K'iche'.
24También puede leer
