CARACTERIZACION CLIMATOLOGICA DE LA CUENCA BAJA DEL RIO BRAVO EN TAMAULIPAS. MODELACION CLIMATOLOGICA - pincc

CARACTERIZACION CLIMATOLOGICA DE LA CUENCA BAJA DEL RIO
                 BRAVO EN TAMAULIPAS.

                   MODELACION CLIMATOLOGICA

                                LOPEZ SOTO YAIL
        Pasante de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería “Arturo Narro Siller”
     Universidad Autónoma de Tamaulipas, Centro Universitario Tampico-Madero

                                                                       Sede regional:
                                                                        NOROESTE

CARACTERIZACION CLIMATOLOGICA DE LA CUENCA BAJA DEL
              RIO BRAVO EN TAMAULIPAS.

• Regularmente las características hidrológicas de una región están
  determinadas por su estructuración geológica y geográfica y, en
  especial, por el tipo de clima.

• Existen diferentes factores de índole climatológicos que, en cierta
  medida, condicionan puntualmente estas características; sin
  embargo en este trabajo solo nos referimos exclusivamente a la
  cantidad y distribución de las lluvias y al régimen térmico, de la
  Cuenca Baja del Río Bravo en el Estado de Tamaulipas,

• Son los elementos básicos para la cuantificación de los recursos
  hídricos globales, con la intención de generar información
  estadística confiable que sea de utilidad para poder implementar de
  manera confiable modelos hidrológicos para esa región.

1.- AREA DE ESTUDIO

• La Cuenca del Río Bravo cubre una superficie total de 457, 275 km2;
  222, 489 km2 corresponden a México lo, que equivale a 2,399 veces
  la extensión territorial del Municipio de Tampico (Tampico cuenta
  con 92.73 km2 de territorio), 2.8 veces la extensión del estado de
  Tamaulipas (Tamaulipas cuenta con 80249 km2), lo que también
  equivaldría a 19.0% de la superficie del País.

• El río nace en las montañas nevadas de Colorado y Nuevo México y
  realiza un recorrido de 3, 033 km (2019 km marcan la frontera entre
  los dos países) hasta desembocar en el Golfo de México, por
  Tamaulipas. Por su longitud, es considerado el quinto río más
  largo de América del Norte. En la cuenca del Bravo habitan cerca de
  13 millones de personas, más de 9 millones están del lado
  mexicano.

1.- AREA DE ESTUDIO

2.- PROBLEMATICA

• Según estimaciones hechas        • En el Norte de Tamaulipas
  por la CONAGUA, al año             el clima es
  2030 en algunas de las RHA
  ( Regiones Hidrológicas            predominantemente seco,
  Administrativas) del país, la      con una temperatura media
  disponibilidad natural media       de 20°C; la precipitación es
  de agua alcanzara niveles          escasa e irregular,
  precarios ó incluso inferiores     registrándose una media
  a los 1,000 m3/hab/año, es         anual de 480mm, 38%
  decir una condición                menor que la precipitación
  calificada como una                media anual nacional
  “condición grave de                (CONAGUA 2012),
  escasez” (CONAGUA, 2009).

2.- PROBLEMATICA

• Al año 2000 se tenía una             • Debido a lo relevante que ha
  población de 9.57 millones de
  habitantes; se estima que para los     tomado el tema de
  años 2005 y 2025 la población          disponibilidad de agua y
  alcanzará los 10.31 y 12.67            comprender el fenómeno de
  millones de habitantes                 cambio climático, se tiene la
  respectivamente (INEGI, 2012).         necesidad de analizar los datos
• La tendencia de la población es        históricos para conocer el
  otro valor agregado (el más            comportamiento del clima en
  Prioritario) a la necesidad de
  tener presente el cambio
                                         una zona como el norte de
  climático que se presentara en         Tamaulipas.
  esta zona, ya que como
  mencionamos las condiciones de
  clima son extremosas y estas solo
  se agudizaran más con el tiempo.

3.- DESARROLLO GENERAL
• Como primer paso en la
  caracterización climatológica de la
  cuenca baja del Rio bravo se
  procedió a buscar cuales eran las
  estaciones que estaban dentro de
  dicha cuenca.

• Las estaciones que se localizaron
  dentro de la zona de estudio son:

   S.J. 3-63 TAPON
   S.J. 2-33 REYNOSA
   S.J. 3-47 RIO BRAVO
   S.J. 3-48 RIO BRAVO
   S-J- 3-55 REYNOSA
   S.J. 3-58 REYNOSA
   S.J. 3-60 REYNOSA

3.- DESARROLLO GENERAL

• La misma naturaleza del estado de los datos que presentaban
  las estaciones nos obligo a tomar un intervalo de tiempo de
  1961 a 1985, ya que ninguna estación presentaba información
  después del año de 1985.
• Se extrajeron los datos de la base de datos ERIC III 2009 como
  archivos con terminación .txt y se convirtieron a archivos con
  terminación .xls para facilitar su manejo.
• Se observo detalladamente el estado de las estaciones, las
  cuales lamentablemente se encontraron en un estado no
  óptimo para su correcto manejo.

3.- DESARROLLO GENERAL

3.- DESARROLLO GENERAL

3.- DESARROLLO GENERAL

• En segundo, con los datos faltantes en caso de haber un dato
  del mismo año que pudiera servir como pivote, se calculaba el
  coeficiente de correlación, como lo muestra la tabla
  continuación:

3.- DESARROLLO GENERAL

• Se procedía a realizar una regresión lineal para obtener la
  ecuación determinante para el dato faltante:

3.- DESARROLLO GENERAL

3.- DESARROLLO GENERAL
• Todo tratamiento estadístico de    • Al aplicar los distintos test,
  datos requiere, como condición       presuponemos que las series
  básica que sea de la misma           son Homogéneas (hipótesis
  naturaleza, del mismo origen,        nula). Si el resultado no cumple
  obtenidos mediante
  observaciones que hayan              con los criterios de aceptación
  seguido procedimientos               del test, se rechaza la hipótesis
  semejantes.                          nula y tomamos la hipótesis
• Si la serie de datos presenta        alternativa, o sea que la serie es
  cambios bruscos en los valores y     No Homogénea.
  que se mantienen o si sufren de
  una modificación progresiva
  pero sistemática, entonces
  decimos que la serie es NO
  HOMOGÉNEA

3.- DESARROLLO GENERAL

• Por el estado de las estaciones se decidió realizar 4 pruebas de
  homogeneidad con el criterio de obtener 3 de 4 pruebas positivas
  para poder determinar que los datos sean homogéneos:

•   Prueba de Pettitt
•   Prueba de homogeneidad normal estándar (SNHT),
•   Prueba de Buishand
•   Prueba de Von Neumann

• Las pruebas se hicieron por medio del software XLSTAT 2013,
  obteniendo como resultado grados de riesgo muy altos en todas las
  pruebas por consecuencia, series no homogéneas.

4.- CONCLUSIONES
• El resultado de series no               • Cualquiera de las razones que
  homogéneas es el resultado de la          fueran, la prioridad hoy en día debe
  falta de calidad de las mismas series     ser el revertir esta situación, para
  históricas de datos, la consecuencia      contar con una buena base para
  de estas pudo haber sido:
                                            realizar estudios como modelos
                                            hidrológicos, disponibilidad de agua
 Mal estado o defectos de los              e impactos de cambio climático, ya
  instrumentos de observación               que como previamente se menciono
 Cambio del observador                     las condiciones climatológicas son
 Cambio de tipo de instrumental y/o        extremosas y según las tendencias
  de sus condiciones de instalación         del Cambio Climático estas se
 Cambio en los métodos de                  agudizaran provocando condiciones
  depuración de los datos                   desfavorables para el desarrollo de
 Modificaciones eventuales del             las ya existentes y futuras
  ambiente                                  comunidades que se encuentran en
 Cambios climáticos o                      la zona.
  microclimáticos

GRACIAS!