Percepción de la Innovación vasca 2020 - (BIP, Basque Innovation Perception) - Innobasque
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Percepción de la
Innovación vasca
2020
(BIP, Basque Innovation
Perception)Índice
+
Descripción y Valoración de Evolución Anexo:
antecedentes la situación del prevista y claves Composición
página 4
Sistema Vasco de futuro del panel
de Ciencia, página 15
de personas
Tecnología expertas de
e Innovación BIP
página 6 página 25
1 2 3 4Basque Innovation
Perception (BIP)
Basque Innovation Perception (BIP) la presencia de personal investiga-
es un estudio bienal que monitoriza la dor capacitado, la focalización de los
percepción que un panel de 250 pro- recursos públicos y la prioridad de la
fesionales del Sistema Vasco de Cien- política de promoción de la ciencia,
cia, Tecnología e Innovación tiene so- la tecnología y la innovación por par-
bre la evolución y perspectivas de la te de los poderes públicos. Entre los
I+D+i en Euskadi. Estos profesionales aspectos mejorables se mencionan
aportan perspectivas empresariales, los relacionados con la financiación
científicas y tecnológicas, sociales e privada para actividades de I+D+i y la
institucionales, lo que permite tener eficiencia entre los esfuerzos realiza-
una imagen completa de la situación dos y los resultados conseguidos en la
de la innovación vasca. I+D+i vasca.
En esta tercera edición del BIP se han En cuanto a las perspectivas de fu-
realizado dos encuestas, una previa a turo, si bien el panel prevé que la in-
la irrupción de la crisis sanitaria y otra, versión en I+D+i disminuirá entre el
posterior. En este informe se presen- 0% y el 3% en 2020, considera que la
tan los resultados de la primera sobre recuperación comenzará ya en 2021 y
la situación estructural del Sistema que será más intensa en 2022. Para di-
Vasco de Ciencia, Tecnología e Inno- cha recuperación, el panel opina que
vación anterior a la pandemia y las las claves que deben guiar la política
respuestas de la segunda encuesta so- de apoyo a la ciencia, la tecnología y la
bre las perspectivas de futuro tras el innovación son la promoción de ini-
inicio de la pandemia. ciativas estratégicas de país, la digita-
lización en las empresas y la sociedad
De estas encuestas se desprende
y la innovación en las pymes.
que la valoración del Sistema Vasco
de Ciencia, Tecnología e Innovación
ha mejorado y que en él se perciben
como fortalezas las condiciones para
desarrollar la carrera investigadora,
la existencia de financiación pública,
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 31
Descripción y
antecedentes
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 41 Descripción y antecedentes
La opinión experta de un panel es la base de este estudio.
El panel está formado por alrededor de 250 personas con
reconocida trayectoria en ciencia, tecnología e innovación y
con amplia visión del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología
e Innovación; profesionales del ámbito empresarial, científico
y tecnológico, social e institucional. El panel mantiene una
composición equilibrada teniendo en cuenta la actividad en
I+D+i y la tipología de las organizaciones a las que pertenecen
las/os expertas/os.
Composición del panel de personas expertas de BIP 20201
Colectivos Panel al inicio Panel tras el inicio
de la pandemia de la pandemia
Marzo Septiembre
No
% N o
%
Colectivo empresarial 106 62% 161 66%
Empresas y organizaciones empresariales
(org. clúster, asociaciones empresariales, etc.) 91 53% 144 59%
Unidades de I+D empresariales 15 9% 17 7%
Colectivo investigador 48 28% 61 25%
Universidades 18 10% 24 10%
Centros Tecnológicos 16 9% 21 9%
Otros agentes de la RVCTI
(CICs, BERCs, CIS, etc.) 14 8% 16 7%
Colectivo Social 5 3% 10 4%
Colectivo Institucional 13 8% 12 5%
TOTAL 172 100% 244 100%
Durante la encuestación de marzo, el número de respuestas fue más reducido, debido al cierre prematuro de la encuesta
como consecuencia de la irrupción de la pandemia y la repentina parada de la actividad.
Las respuestas durante la encuestación de septiembre se elevaron a las 244.
En ambas encuestaciones se mantuvo relativamente similar el peso de cada colectivo.
(1) Véase anexo para conocer el listado de personas expertas.
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 52
Valoración
de la situación
del Sistema Vasco
de Ciencia, Tecnología
e Innovación
El panel valora positivamente la si- En cambio, las fortalezas más rele-
tuación del Sistema Vasco de Ciencia, vantes están relacionadas con las
Tecnología e Innovación (SVCTI) an- condiciones para desarrollar la ca-
terior a la pandemia con una nota de rrera investigadora, la existencia de
6,80. La valoración mejoró un 6,6% financiación pública, la presencia de
respecto a 2016 y un 2,6% respecto a personal investigador capacitado, la
2018. El colectivo investigador es el focalización de los recursos públicos
que mejor percibía la situación y el y la prioridad de la política de pro-
que más mejoró su percepción res- moción de la ciencia, la tecnología e
pecto a 2016. El colectivo institucio- innovación por parte de los poderes
nal y, sobre todo, el social son más públicos.
conservadores.
Existe acuerdo entre los diferentes
Los aspectos de mejora prioritarios colectivos sobre las fortalezas y de-
son aquellos relacionados con la fi- bilidades que son más relevantes, en
nanciación privada para actividades mayor o menor grado; sobre todo, en-
de I+D+i y la eficiencia entre los es- tre el colectivo empresarial e investi-
fuerzos realizados y los resultados gador.
conseguidos en la I+D+i vasca.
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 62 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión general
La situación de partida del Sistema Vasco de Ciencia,
Tecnología e Innovación (SVCTI) es buena según el
panel que la valora con un 6,80. Supone una mejora del
6,6% respecto a la edición de 2016 y es la máxima nota
alcanzada.
Percepción de la situación estructural del SVCTI
Valor del indicador BIP sobre la situación percibida del Sistema Vasco de Ciencia,
Tecnología e Innovación por año (del 1 a 10; 2016-2020)
8
7 6,80
6,63
6,38
6
El indicador BIP recoge de un modo
sintético la percepción del panel de
5
personas expertas sobre el estado del
SVCTI en una escala de 1 a 10.
4 El valor del indicador sintético BIP es una
media ponderada de las valoraciones
del panel para el conjunto de las 30
3 preguntas sobre la situación del SVCTI.
El indicador se calcula para cada
colectivo, siendo el valor global la media
2 ponderada de cada colectivo según su
peso “ideal”1. Esta ponderación está
basada en el peso de cada colectivo
1 sobre la I+D+i vasca.
0
(1) Ponderaciones aplicadas por colectivo: 0,64 para el empresarial; 0,26 para el investigador; 0,05 para el social y 0,05 para el institucional.
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 72 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión general
El panel da un aprobado general a todas las variables.
La capacitación del personal investigador es la variable
mejor percibida. La existencia de financiación privada para
I+D+i es la variable peor valorada, aunque con una nota de
“aprobado”.
Percepción de la situación del SVCTI por variable
Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación por
variable (del 1 a 10; 2020)
Las 5Las
variables
5 variables
con mejor
con mejor
situación
situación Las 5Las
variables
5 variables
con peor
con peor
situación
situación
0 02 24 46 68 810 10 0 02 24 46 68 810 10
Capacitación
Capacitación
del personal
del personal Nivel Nivel
de importancia
de importancia
de la I+D
de lapara
I+D para
7,98 7,98 6,00 6,00
investigador
investigador las pymes
las pymes
vascasvascas
Prioridad
Prioridad
de la política
de la política
de I+D+i
de I+D+i Colaboraciones
Colaboraciones
fructíferas
fructíferas
en I+D+i
en I+D+i
7,45 7,45 5,87 5,87
para las
para
AAPP
las AAPP
vascasvascas entre entre
empresas
empresas
Existencia
Existencia
de financiación
de financiación
pública
pública Contribución de lasde
Contribución universidades a
las universidades a
7,38 7,38 5,74 5,74
para I+D+i
para I+D+i la competitividad empresarial
la competitividad empresarial
Nivel Nivel
de aprovechamiento
de aprovechamiento de de
Nivel Nivel
de importancia
de importancia
de de
tecnologías facilitadoras
tecnologías e
facilitadoras e
internacionalizar
internacionalizar
la I+D+i
la I+D+i
para las
para las 7,37 7,37 5,66 5,66
industriales por parte
industriales de lasde
por parte pymes
las pymes
empresas
empresas
vascasvascas
vascasvascas
Nivel Nivel
de importancia
de importancia
de la I+D
de lapara
I+D para Existencia de financiación
Existencia privada
de financiación privada
7,32 7,32 5,59 5,59
las grandes
las grandes
empresas
empresas
vascas vascas para I+D+i
para I+D+i
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 82 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión general
En general, las variables en las que se percibía mayor
debilidad son las que han experimentado una mayor
mejora según el panel.
Evolución de la percepción de la situación del SVCTI por variable1
Evolución de la valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e
Innovación por variable (del 1 a 10; 2020)
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%
Existencia de financiación privada para I+D+i 14,3%
Colaboraciones fructíferas en I+D+i entre empresas 14,2%
Existencia de financiación pública para I+D+i 14,1%
Nivel de aprovechamiento de tecnologías facilitador
12,1%
parte de las pymes vascas
Prioridad de la política de I+D+i para las AAPP vascas 9,1%
4,6%
4,1%
Capacitación del personal investigador 3,0%
(1) En BIP 2020 se han modificado dos variables (por un lado, el nivel de importancia de la I+D para las grandes empresas vascas y,
por otro, para las pymes vascas), por lo que no carecen de serie histórica.
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 92 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión general
Todos los ámbitos analizados se consideran de elevada
importancia. La financiación y el talento son los dos
ámbitos a los que el panel otorga mayor relevancia para
que Euskadi avance en I+D+i. La financiación y el impulso
de la política pública vasca son considerados más
relevantes que en 2016.
Importancia de los ámbitos de BIP en Evolución de la importancia de los
2020 ámbitos de BIP
Valoración de la importancia de los ámbitos Evolución de la valoración de la importancia de
analizados por BIP por año (de 1 a 10; 2020) los ámbitos analizados por BIP (%; 2016-2020)
0 2 4 6 8 10 -4% -2% 0% 2% 4%
0 2 4 6 8 10 -4% -2% 0% 2% 4%
8,62 3,6%
8,62 3,6%
8,62 -0,8%
8,62 -0,8%
8,40 3,4%
8,40 3,4%
8,30 -0,7%
8,30 -0,7%
7,92 0,5%
7,92 0,5%
7,91 -2,1%
7,91 -2,1%
7,78 -0,5%
7,78 -0,5%
7,75 2,9%
7,75 2,9%
7,65 -3,3%
7,65 -3,3%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 102 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión general
Cruzando la importancia y situación de las variables, los
aspectos de mejora prioritarios son aquellos relacionados
con la financiación privada y la eficiencia. Los puntos
fuertes más importantes están relacionados con la
capacitación del personal investigador y la apuesta de las
administraciones públicas vascas por la I+D+i.
Puntos fuertes y de mejora del SVCTI
de mayor relevancia para el panel
Puntos de mejora críticos Puntos fuertes reconocidos
Baja valoración de la situación actual Alta valoración de la situación actual
Elevada importancia Elevada importancia
8,90
Condiciones para
desarrollar la carrera
investigadora
Financiación privada Eficiencia del SVCTI Financiación pública Personal investigador capacitado
8,50 Focalización de recursos públicos Prioridad política
Importancia
Situación
5,00 5,40 5,80 6,20 6,60 7,00 7,40 7,80 8,20
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 112 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión por colectivo
El colectivo investigador es el que mejor percibía la
situación del SVCTI anterior a la pandemia y también era el
colectivo que más mejoró su percepción respecto a 2016.
El colectivo institucional y, sobre todo, el social son más
conservadores.
Percepción de la situación por colectivo Evolución de la percepción por
Valor del indicador BIP sobre la situación percibida colectivo
del SVCTI por colectivo (del 1 a 10; 2020) Evolución del indicador BIP sobre la situación
percibida del SVCTI por colectivo (%; 2016-2020)
88 10%
10%
9,0%
9,0%
6,84
6,84 6,91
6,91
77 6,80
6,80
6,42
6,42 8%
8%
6,08
6,08
66
6,6%
6,6%
6,4%
6,4%
6%
6%
55
4,4%
4,4%
44
4%
4%
33
2%
2%
22
11 0%
0%
Colectivo Colectivo
Colectivo Colectivo
Colectivo Colectivo
empresarial
empresarialinvestigador social institucional
investigador social institucional
00
Colectivo
Colectivo Colectivo
Colectivo Colectivo
Colectivo -1,1%
-1,1%
empresarialinvestigador
empresarial investigador social
social institucional
institucional -2%
-2%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 122 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión por colectivo
El colectivo empresarial y el investigador valoran de forma
similar las principales debilidades y fortalezas del SVCTI. El
colectivo institucional y el social son los que más difieren
respecto a la valoración general del panel.
Diferencia de percepción en las variables mejor y peor percibidas
Diferencia de la valoración de la situación del SVCTI por variable y colectivo respecto a la
valoración total (Total = 100, %; 2020)
Colectivoempresarial
Colectivo empresarial Colectivoempresarial
Colectivo empresarial
Colectivoinvestigador
Colectivo investigador Colectivo
Colectivoinvestigador
investigador
Colectivosocial
Colectivo social Colectivo
Colectivosocial
social
Colectivoinstitucional
Colectivo institucional Colectivo
Colectivoinstitucional
institucional
Las
Las55variables
variablesmejor
mejorpercibidas
percibidas Las
Las55variables
variablespeor
peorpercibidas
percibidas
-30%
-30% -20%
-20% -10%
-10% 0%
0% 10%
10% 20%
20% 30%
30% -15%
-15%-10%
-10% -5%
-5% 0%
0% 5%
5% 10%
10% 15%
15% 20%
20%
-0,2%
-0,2% 3,0%
3,0%
Nivelde
Nivel deimportancia
importancia
Capacitacióndel
Capacitación del 2,8%
2,8% -8,6%
-8,6%
delalaI+D
de I+Dpara
para
personalinvestigador
personal investigador-21,2%
-21,2% laspymes
las pymesvascas
vascas 1,4%
1,4%
15,4%
15,4% 4,2%
4,2%
-1,3%
-1,3% 2,7%
2,7%
Colaboraciones
Colaboraciones
Prioridadde
Prioridad delalapolítica
políticade
de 5,3%
5,3% -7,1%
-7,1%
fructíferasen
fructíferas en
I+D+ipara
I+D+i paralas
lasAAPP
AAPPvascas
vascas-23,4%
-23,4% I+D+ientre
I+D+i entreempresas
empresas -4,8%
-4,8%
20,8%
20,8% 2,8%
2,8%
-2,1%
-2,1% Contribuciónde
Contribución delas
las 0,2%
0,2%
Existencia
Existenciade
definanciación
financiación 5,9%
5,9% universidadesaalala
universidades 0,6%
0,6%
pública
públicapara
paraI+D+i
I+D+i -5,6%
-5,6% competitividad
competitividad -0,6%
-0,6%
5,2%
5,2% empresarial
empresarial -5,2%
-5,2%
3,4%
3,4% Nivelde
Nivel deaprovechamiento
aprovechamiento 0,1%
0,1%
Nivel
Nivelde
deimportancia
importanciade de detecnologías
de tecnologíasfacilitadoras
facilitadoras 0,5%
0,5%
-4,9%
-4,9%
internacionalizar
internacionalizarlalaI+D+i
I+D+i eeindustriales
industrialespor
porparte
parte 1,1%
1,1%
-17,2%
-17,2%
para
paralas
lasempresas
empresasvascas
vascas delas
de laspymes
pymesvascas
vascas
2,5%
2,5% -5,2%
-5,2%
2,5%
2,5% 3,1%
3,1%
Nivel
Nivelde
deimportancia
importancia -8,4%
-8,4% -7,5%
-7,5%
de
delalaI+D
I+Dpara
paralas
las -12,1%
-12,1%
-1,9%
-1,9%
grandes
grandesempresas
empresasvascas
vascas
13,4%
13,4% 15,7%
15,7%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 132 Valoración de la situación del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación
Visión por colectivo
También existe relativa coincidencia en la importancia
otorgada por el colectivo empresarial e investigador a los
ámbitos analizados. El colectivo institucional tiende a dar
mayor relevancia a todos los ámbitos, al contrario que el
colectivo social.
Diferencia de percepción en la importancia de los ámbitos analizados
por colectivo
Valoración de la importancia de los ámbitos analizados por colectivo respecto a la
valoración total (Total = 100, %; 2020)
Colectivo empresarial
Colectivo investigador
Colectivo social
Colectivo institucional
20,3%
10,9% 12,1%
8,4%
6,5%
0,3% 3,6% 4,7%
2,8% 2,9% 0,8% 0,6% 2,0% 1,2% 2,1% 2,4% 2,1% 2,2% 2,2%
0,5% 0,2% 0,5% 0,7%
-0,3%
-2,1% -3,2%
-4,8%
-6,4% -6,9%
-9,6% -9,8%
-12,4% -13,5%
-14,5% -14,1%
-22,9%
Orientación de la I+D+i a resolver los
retos de la sociedad vasca
Importancia de la I+D+i para las
empresas vascas
Financiación de la I+D+i en Euskadi
Talento de I+D+i en Euskadi
Aportación de valor de la RVCTI
Colaboración entre los agentes de la
I+D+i vasca
Internacionalización de la I+D+i vasca
Política vasca de promoción de la I+D+i
Posicionamiento competitivo de la I+D+i
vasca a nivel internacional
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 143
Evolución prevista
y claves de futuro
El panel prevé que la inversión en Las personas expertas consideran que
I+D+i disminuirá entre el 0% y el 3% las principales prioridades de la políti-
en 2020. La inversión se recuperará ca de ciencia, tecnología e innovación
en 2021 y de manera más intensa en deben ser la promoción de iniciativas
2022. Esta previsión está más exten- estratégicas (47,3%), la digitalización
dida entre el colectivo empresarial y en las empresas y la sociedad (43,6%)
el institucional. y la innovación en las pymes (43,2%).
En general, estas son las tres priori-
La mayoría del panel (42,4%) opina
dades señaladas por la mayoría de
que, como consecuencia del contexto
colectivos, con la excepción del co-
actual, la innovación será más priori-
lectivo investigador que prioriza más
taria para las empresas. Sin embargo,
la transferencia de conocimiento y la
esto se considera que contribuirá a
gestión del talento.
mantener el posicionamiento com-
petitivo y no para mejorarlo, es decir,
la innovación será una condición ne-
cesaria para que las empresas sigan
siendo competitivas. Esta percepción
se comparte por todos los colectivos.
El 51,9% de las personas expertas consi-
dera que gracias a la actividad de I+D+i
que se está desarrollando en Euskadi, el
sistema sanitario vasco saldrá reforzado
tras la salida de la presente crisis.
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 153 Evolución prevista y claves de futuro
Visión general
La inversión en I+D disminuirá en 2020,
pero crecerá en 2021 y especialmente en 2022.
Evolución prevista para el gasto en I+D e innovación
2020 2021 2022
7,0%
26,4% 25,1%
18,5%
47,3%
53,1%
24,3% 20,2% 72,9%
Crecerá Crecerá Crecerá
Se mantendrá Se mantendrá Se mantendrá
Disminuirá Disminuirá Disminuirá
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 163 Evolución prevista y claves de futuro
Visión general
Concretamente, entre las personas que opinan que en 2020
descenderá la actividad, la mayoría estima que la caída será
de entre el 0 y el 3%.
Detalle de la evolución prevista para
el gasto en I+D e innovación
2020 20202020 2021 20212021 2022 20222022
Disminuirá
Disminuirá
más
Disminuirá
delmás
6% del
más6%del 6% Disminuirá
13,2% 13,2%13,2% Disminuirá Disminuirá
más delmás
6% del
más6%del 6% 7,4% 7,4%
7,4% Disminuirá
Disminuirá
más
Disminuirá
delmás
6% del
más6%del 1,2%
1,2% 6% 1,2%
Disminuirá
Disminuirá
entre
Disminuirá
elentre
3% yentre
el 3% el
y 3% y Disminuirá
Disminuirá Disminuirá
entre elentre
3% yentre
el 3% el
y 3% y Disminuirá
Disminuirá
entre
Disminuirá
elentre
3% yentre
el 3% el
y 3% y
15,6% 15,6%15,6% 6,2% 6,2% 6,2% 2,9% 2,9% 2,9%
el 6% el 6% el 6% el 6% el 6% el 6% el 6% el 6% el 6%
Disminuirá
Disminuirá
entre
Disminuirá
elentre
0% yentre
el 0% el
y 0% y Disminuirá
Disminuirá Disminuirá
entre elentre
0% yentre
el 0% el
y 0% y Disminuirá
Disminuirá
entre
Disminuirá
elentre
0% yentre
el 0% el
y 0% y
18,5% 18,5%18,5% 11,5% 11,5%11,5% 2,9% 2,9% 2,9%
el 3% el 3% el 3% el 3% el 3% el 3% el 3% el 3% el 3%
Se mantendrá
Se mantendrá
Se mantendrá 24,3% 24,3%24,3% Se mantendrá
Se mantendrá
Se mantendrá 20,2% 20,2%20,2% Se mantendrá
Se mantendrá
Se mantendrá 18,5% 18,5%18,5%
CreceráCrecerá
entreCrecerá
elentre
0% yentre
el
el 0% el
y el
0% y el CreceráCrecerá
entreCrecerá
elentre
0% yentre
el
el 0% el
y el
0% y el CreceráCrecerá
entreCrecerá
elentre
0% yentre
el
el 0% el
y el
0% y el
16,9% 16,9%16,9% 28,0% 28,0%28,0% 34,6% 34,6%34,6
3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%
CreceráCrecerá
entreCrecerá
elentre
3% yentre
el
el 3% el
y el
3% y el CreceráCrecerá
entreCrecerá
elentre
3% yentre
el
el 3% el
y el
3% y el CreceráCrecerá
entreCrecerá
elentre
3% yentre
el
el 3% el
y el
3% y el
7,4% 7,4% 7,4% 16,9% 16,9%16,9% 27,2% 27,2%27,2%
6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6%
CreceráCrecerá
másCrecerá
delmás
6% del
más6%del 6%
2,1% 2,1% 2,1% CreceráCrecerá
másCrecerá
delmás
6% del
más6%del 6% 8,2% 8,2%
8,2% CreceráCrecerá
másCrecerá
delmás
6% del
más6%del11,1%
6% 11,1%11,1%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 173 Evolución prevista y claves de futuro
Visión general
El 42,4% del panel opina que la innovación será más prioritaria
para las empresas. No obstante, el 43,2% cree que solo
contribuirá a mantener su situación competitiva.
Evolución de la prioridad de la I+D Evolución de la situación competitiva de
y la innovación para las empresas vascas las empresas vascas fruto de su actividad
en I+D+i
0,8%
1,6%
26,3%
23,9%
31,3%
42,4%
30,0%
43,2%
Más prioritaria Reforzadas
Igualmente prioritaria Misma situación
Menos prioritaria Debilitadas
NS/NC NS/NC
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 183 Evolución prevista y claves de futuro
Visión general
El 51,9% de las personas expertas considera que gracias a
la actividad de I+D+i que se está desarrollando en Euskadi,
el sistema sanitario vasco saldrá reforzado tras la salida de la
presente crisis.
Evolución de la capacidad del sistema
vasco de salud fruto de su actividad en I+D+i
1,6%
14,4%
51,9%
32,1%
Reforzado
Misma situación
Debilitado
NS/NC
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 193 Evolución prevista y claves de futuro
Visión general
Las personas expertas consideran que las principales
prioridades de la política de ciencia, tecnología e innovación
deben ser la promoción de iniciativas estratégicas (47,3%),
la digitalización en las empresas y la sociedad (43,6%) y la
innovación en las pymes (43,2%).
Las prioridades de la política pública
vasca de ciencia, tecnología e innovación
según el panel
Promover iniciativas estratégicas de país 47,3%
Potenciar la digitalización en las empresas y la sociedad 43,6%
Promover la innovación en pymes 43,2%
Impulsar la transferencia de conocimiento
desde la RVCTI hacia las empresas 36,2%
Impulsar la atracción, retención,
35,0%
desarrollo y reciclaje del talento
Apoyar la I+D+i sanitaria 20,2%
Promover la sostenibilidad medioambiental
en las empresas y la sociedad 18,9%
Impulsar la vinculación de la I+D+i vasca a los ODS 18,5%
Incrementar el nivel de especialización de la I+D+i vasca 17,7%
Fomentar el emprendimiento de
base científica y/o tecnológica 17,3%
Atraer actividad de I+D+i de compañías internacionales 14,8%
Aumentar la internacionalización de la I+D+i vasca 13,2%
Apoyar la ciencia básica 12,3%
NS/NC 1,6%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 203 Evolución prevista y claves de futuro
Visión por colectivo
En los ámbitos empresarial e institucional perciben que la
inversión en I+D+i caerá en 2020 y que se recuperará en los
próximos años.
Evolución prevista para el gasto en I+D
e innovación por colectivo
Total Total
Total Total
Total Total Total
Total Total
Colectivo
Colectivo
Colectivo empresarial
empresarial
empresarial Colectivo
Colectivo empresarial
empresarial
Colectivo empresarial Colectivo
Colectivoempresarial
Colectivo
empresarial
empresarial
Colectivo
Colectivo
Colectivo investigador
investigador
investigador Colectivo
Colectivo investigador
investigador
Colectivo investigador Colectivo
Colectivoinvestigador
Colectivo
investigador
investigador
Colectivo
Colectivo
Colectivo social social
social Colectivo
Colectivo social social
social
Colectivo Colectivo
Colectivosocial
Colectivo
social social
Colectivo
Colectivo
Colectivo institucional
institucional
institucional Colectivo
Colectivo institucional
institucional
Colectivo institucional Colectivo
Colectivoinstitucional
Colectivo
institucional
institucional
2020
20202020 2021
20212021 2022
20222022
26%
26% 26% 53% 53%
53% 73%
73% 73%
24%
24% 24% 59% 59%
59% 78%
78% 78%
Crecerá
CreceráCrecerá 34%
34% 34% Crecerá
Crecerá Crecerá 39% 39%
39% Crecerá
CreceráCrecerá 66%
66% 66%
30%
30% 30% 40% 40%
40% 60%
60% 60%
18%
18% 18% 55% 55%
55% 55%
55% 55%
24%
24% 24% 20%
20% 20% 19%
19% 19%
23%
23% 23% 20%
20% 20% 17%
17% 17%
SeSe
mantendrá
mantendrá
Se mantendrá 25%
25% 25% SeSe mantendrá
Se mantendrá
mantendrá 23%
23% 23% SeSe
mantendrá
mantendrá
Se mantendrá 18%
18% 18%
40%
40% 40% 20%
20% 20% 20%
20% 20%
27%
27% 27% 9%
9% 9% 46%
46% 46%
47%
47% 47% 25% 25%
25% 7%
7% 7%
51%
51% 51% 19% 19%
19% 4%4% 4%
Disminuirá
Disminuirá
Disminuirá 39%
39% 39% Disminuirá
Disminuirá
Disminuirá 36% 36%
36% Disminuirá
Disminuirá
Disminuirá 15%
15% 15%
30%
30% 30% 40% 40%
40% 20%
20% 20%
55%
55% 55% 36% 36%
36% 0%
0% 0%
2%2% 2% 2%2% 2% 2%
2% 2%
3%3% 3% 2%2% 2% 2%2% 2%
NS/NC
NS/NCNS/NC
2%2% 2% NS/NCNS/NC
NS/NC 2%2% 2% NS/NC
NS/NCNS/NC
2%
2% 2%
0%0% 0% 0%0% 0% 0%0% 0%
0%0% 0% 0%0% 0% 0%0% 0%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 213 Evolución prevista y claves de futuro
Visión por colectivo
Todos los grupos del panel coinciden en que la mayor
prioridad de la I+D y la innovación para las empresas vascas
servirá para mantener su situación competitiva previa.
Evolución de la prioridad de la I+D y la Evolución de la situación competitiva de
innovación para las empresas vascas las empresas vascas fruto de su actividad
en I+D+i
TotalTotal TotalTotal
Colectivo
Colectivo empresarial
empresarial Colectivo empresarial
Colectivo empresarial
Colectivo
Colectivo investigador
investigador Colectivo investigador
Colectivo investigador
Colectivo
Colectivo social
social Colectivo social
Colectivo social
Colectivo
Colectivo institucional
institucional Colectivo institucional
Colectivo institucional
42,4%
42,4% 31,3%
31,3%
46,6%
46,6% 31,7%
31,7%
MásMás
prioritaria
prioritaria 31,1%
31,1% Reforzadas
Reforzadas 32,8%
32,8%
40,0%
40,0% 10,0%
10,0%
45,5%
45,5% 36,4%
36,4%
30,0%30,0% 43,2%
43,2%
30,4%
30,4% 42,2%
42,2%
Igualmente
Igualmente
prioritaria
prioritaria 26,2%
26,2% Misma
Misma
situación
situación 41,0%
41,0%
30,0%30,0% 60,0%
60,0%
45,5%
45,5% 54,5%
54,5%
26,3%
26,3% 23,9%
23,9%
22,4%
22,4% 24,2%
24,2%
Menos
Menos
prioritaria
prioritaria 41,0%
41,0% Debilitadas
Debilitadas 24,6%
24,6%
30,0%
30,0% 30,0%
30,0%
9,1%9,1% 9,1%9,1%
0,8%0,8% 1,6%1,6%
0,6%0,6% 1,9%1,9%
NS/NC
NS/NC 1,6%1,6% NS/NC
NS/NC 1,6%1,6%
0,0%0,0% 0,0%0,0%
0,0%0,0% 0,0%0,0%
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 223 Evolución prevista y claves de futuro
Visión por colectivo
Los colectivos también coinciden en que el
sistema sanitario vasco saldrá reforzado gracias
a sus esfuerzos en I+D e innovación.
Evolución de la capacidad del sistema
vasco de salud fruto de su actividad en I+D+i
Total
Colectivo empresarial
Colectivo investigador
Colectivo social
Colectivo institucional
60,0%
53,4%
51,9%
47,5%
45,5%
37,7%
36,4%
32,1%
29,8% 30,0%
18,2%
14,4% 14,9%
13,1%
10,0%
1,6% 1,9% 1,6%
0,0%
Reforzado Misma situación Debilitado NS/NC
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 233 Evolución prevista y claves de futuro
Visión por colectivo
En general, las tres prioridades señaladas por el conjunto
del panel son, a su vez, las principales prioridades de cada
colectivo. La principal excepción se encuentra en el colectivo
investigador más preocupado por la transferencia de
conocimiento y el talento.
Las prioridades de la política pública
vasca de ciencia, tecnología e innovación
según el panel
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Promover iniciativas estratégicas de país
Potenciar la digitalización en las empresas y la sociedad
Promover la innovación en pymes
Impulsar la transferencia de conocimiento
desde la RVCTI hacia las empresas
Impulsar la atracción, retención,
desarrollo y reciclaje del talento
Apoyar la I+D+i sanitaria
Promover la sostenibilidad medioambiental
en las empresas y la sociedad
Impulsar la vinculación de la I+D+i vasca a los ODS Total
Colectivo empresarial
Incrementar el nivel de especialización de la I+D+i vasca Colectivo investigador
Colectivo social
Fomentar el emprendimiento de Colectivo institucional
base científica y/o tecnológica
Atraer actividad de I+D+i de compañías internacionales
Aumentar la internacionalización de la I+D+i vasca
Apoyar la ciencia básica
NS/NC
Percepción del Sistema Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación 24Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
4 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
AGUSTÍN DELGADO MARTÍN IBERDROLA
AGUSTIN J. SÁENZ FERNÁNDEZ TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
AINARA ARREGUI ANGULAS AGUINAGA RESEARCH CENTER
AINHOA ARRIZUBIETA ZABALA AZARO FUNDAZIOA
AINHOA TXAKARTEGI SANJIAO OBETO BANPRO
AITOR COBANERA SPRI - AGENCIA VASCA DE DESARROLLO EMPRESARIAL/
ENPRESA-GARAPENERAKO EUSKAL AGENTZIA
AITOR GUISASOLA IÑIGUEZ MANAHMANA
AITOR IÑIGUEZ DE HEREDIA BENGOETXEA FREELANCE DIGITAL
AITOR OROBENGOA ORTUBAI ISEA
AITOR URIBEETXEBARRIA BASAÑEZ ADIGAI INNOVATION
AITOR URQUIJO CERECEDA GESTIKER
AITZOL BATIZ AYARZA KULTIBA
ALAITZ LANDALUZE INNOBASQUE - BERRIKUNTZAREN EUSKAL AGENTZIA/
AGENCIA VASCA DE INNOVACIÓN
ALBA ESTANYOL MARÍN IKASLAN BIZKAIA
ALBERTO CALDERERO GUTIÉRREZ GRUPO ARTECHE
ALBERTO MARTÍNEZ GÁRATE ROXALL MEDICINA ESPAÑA
ALBERTO MÉNDEZ TORRIJOS SPRI - AGENCIA VASCA DE DESARROLLO EMPRESARIAL/
ENPRESA-GARAPENERAKO EUSKAL AGENTZIA
ALBERTO PRIETO CIRIA AIK GROUP BNII
ALEX BENGOA GOROSABEL TEKNIKER
ALEXANDER BOTO IHOBE - SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL/
INGURUMENAREN KUDEAKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA
ALFONSO J. PALACIOS ARREGUI DOMINION
ALFONSO URZAINKI EGILE CORPORATION XXI
ÁLVARO FRAILE HERNÁNDEZ INTEGRATED TECHNOLOGIES SYSTEMS
ALVARO UBIERNA ALONSO RKL INTEGRAL
AMAIA AGIRRE AUSOLAN
AMAIA BERNARAS GIPUZKOAKO ZIENTZIA ETA TEKNOLOGIA PARKEA/
PARQUE CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO DE GIPUZKOA
Informe Innobasque de Innovación 2020 264 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
AMAIA LOPETEGI GAUTENA - GIPUZKOAKO AUTISMOA ELKARTEA/
ASOCIACIÓN GUIPUZCOANA DE AUTISMO
ANA BELEN JUARISTI ENGRANAJES JUARISTI
ANA DE LA RIVA BURDINOLA
ANA VILLATE HEGAN - BASQUE AEROSPACE CLUSTER
ANDER ELGORRIAGA KUNZE IHOBE - SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL/
INGURUMENAREN KUDEAKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA
ANDER GARCIA BARROSO DRONE BY DRONE
ANDER IZETA PERMISÁN BIODONOSTIA - OSASUN IKERKETA ZENTROA/
CENTRO DE INVESTIGACIÓN SANITARIO
ANER GARMENDIA EGA MASTER S.L.
ÁNGEL MARÍA JIMÉNEZ SOCIEDAD FINANCIERA Y MINERA
ÁNGEL MARTÍN RÍOS GIPUZKOAKO FORU ALDUNDIA/
DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA
ANGEL VIDAL HERRER PROTON ELECTRÓNICA
ANJELES IZTUETA AZKUE EUSKO IKASKUNTZA
BEGOÑA PECHARROMAN FERRER FARAPI
BLANCA IPIÑA URBIETA ONOFF
BORJA LÓPEZ-LINARES DE MIGUEL VODAFONE
CARLOS CUERDA NAIDER
CARLOS GARCÍA CRESPO MONDRAGON UNIBERTSITATEA. GOI ESKOLA POLITEKNIKOA
CARLOS MATUTE ALMAU ACHUCARRO BASQUE CENTER FOR NEUROSCIENCE
CARMEN GONZÁLEZ MURUA UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
CAYETANA ARRI PACHECO LET´S GO!
CÉSAR ALBERTO GÓMEZ SANZ EVERIS
CLAUDIO PALOMO NICOLAU UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
CLEMENTE DÍEZ ANTÓN PLÁSTICOS CLOSSA
CRISTINA ALBERDI UGALDE TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
CRISTINA OYÓN SPRI - AGENCIA VASCA DE DESARROLLO EMPRESARIAL/
ENPRESA-GARAPENERAKO EUSKAL AGENTZIA
Informe Innobasque de Innovación 2020 274 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
DAVID CHICO GARCÍA KONIKER
DAVID LÓPEZ GARCIA FAGOR TELECOM
DIEGO HERRERO TUBACEX
EDUARDO ARÉCHAGA CILLERUELO CONFEBASK - EUSKAL ENPRESARIEN KONFEDERAKUNTZA/
CONFEDERACIÓN EMPRESARIAL VASCA
EDUARDO BELTRAN DE NANCLARES CORPORACIÓN MONDRAGON KORPORAZIOA
EDUARDO GALLO URQUIJO AURMAN
EDUARDO JUNKERA EGILE CORPORATION XXI
EDUARDO SAIZ LEKUE LA SALVE
EDURNE JIMENEZ CORTAZAR ATHLON
EDURNE LOYARTE LÓPEZ VICOMTECH
ELENA HERRERA GONZÁLEZ CONDUCTORES ELÉCTRICOS DEL NORTE
ELENA ZÁRRAGA LKS NEXT
ENRIQUE AMEZUA SAN MARTÍN UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
ESTEBAN BARRENETXEA IKEI RESEARCH & CONSULTANCY
ESTEBAN MANUEL KEENOY KRONIKGUNE - OSASUN ZERBITZUEN IKERKETA ZENTRUA/
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN EN SERVICIOS DE SALUD
EVA ARRILUCEA TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
FEDERICO BARREDO ARDANZA BEFESA
FÉLIX M. GOÑI URCELAY UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
FERNANDO DÍEZ RUIZ UNIVERSIDAD DE DEUSTO/DEUSTUKO UNIBERTSITATEA
FERNANDO PLAZAOLA MUGURUZA UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
FERNANDO RIAÑO TORRAVAL COOLING
FERNANDO SIERRA HERNÁNDEZ EUSKALIT, KUDEAKETA AURRERATUA/GESTIÓN AVANZADA
FRANCISCA BARBERO MANGAS GUSERBIOT
FRANCISCO JAVIER ARANCETA AGUIRRE MONDRAGON COMPONENTES
FRANCISCO JAVIER AZPIAZU CEBEK
FRANCISCO JAVIER LARRAÑAGA GRUPO URBEGI
ARECHEDERRA
Informe Innobasque de Innovación 2020 284 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
GARBIÑE HENRY MORENO UNIVERSIDAD DE DEUSTO/DEUSTUKO UNIBERTSITATEA
GARBIÑE URRUTIKOETXEA ZABALA FUNDACIÓN DEL MUSEO GUGGENHEIM BILBAO FUNDAZIOA
GEMA CLIMENT NESPLORA
GEMA TOMAS MARTINEZ UNIVERSIDAD DE DEUSTO/DEUSTUKO UNIBERTSITATEA
GEORGES BELINGA KOOP SF 34
GONZALO HERNÁNDEZ HERRERO FAES FARMA
GONZALO SANABRIA SAN EMETERIO EUROSIGNO PATENTES Y MARCAS
GOTZON ARZELUS GARAI BATURA
GOTZON AZKARRAGA RODERO ADIGEST
GUILLERMO DORRONSORO ARTABE ZABALA INNOVATION CONSULTING
IAIN ALISDAIR MCGEOCH ABG INTELLECTUAL PROPERTY
IBA NEIRA MONTOYA ENFOKE GRAFICO (CREATIVE PRINTING)
IBON MINTEGUI HERRERA C2B (OBLOMOV)
IGNACIO ALONSO GOROSTIZA GRUPO INTERMEDIO
IGNACIO DE OTALORA DIGIPEN BILBAO
IGNACIO EIRIZ GERVÁS CTA - FUNDACIÓN CENTRO DE TECNOLOGÍAS
AERONÁUTICAS/TEKNOLOGIA AERONAUTIKOAN ZENTROA
FUNDAZIOA
IGNACIO MUÑOZ CALVO ANGULAS AGUINAGA
IGNACIO QUINTANA IHOBE - SOCIEDAD PÚBLICA DE GESTIÓN AMBIENTAL/
INGURUMENAREN KUDEAKETARAKO SOZIETATE PUBLIKOA
IGOR CAMPILLO EUSKAMPUS FUNDAZIOA
IKER ARTEAGABEITIA PEREA KUTXABANK
IKER SAGASTI IRONTEC
IMANOL ITURRIOZ VILLALBA CAF
IMANOL LARREA MENDIZABAL SOZIOLINGUISTIKA KLUSTERRA/
CLUSTER DE SOCIOLINGÜÍSTICA
IÑAKI ARENAS ORTEGA EÑUTT COMUNICACIÓN
IÑAKI GABILONDO ULMA CONSTRUCCIÓN
IÑAKI GARAGORRI OPE CONSULTORES
IÑAKI GARCIA AMANTEGUI ALKAR
IÑAKI LÓPEZ GANDÁSEGUI AERNNOVA AEROSPACE
Informe Innobasque de Innovación 2020 294 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
IÑAKI MUJIKA AIZPURUA ZUBIGUNE
INAX GARMENDIA OSORO ZENTA
IÑIGO ATXUTEGI IKERBASQUE - ZIENTZIARAKO EUSKAL FUNDAZIOA/
FUNDACIÓN VASCA PARA LA CIENCIA
IÑIGO UCIN CORPORACIÓN MONDRAGON KORPORAZIOA
IÑIGO VILALLONGA SOLAUN CLARKE MODET
INMACULADA AROSTEGUI MADARIAGA UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
INMACULADA RAMOS FUNDACION GAZTENPRESA FUNDAZIOA
INMACULADA UGARTECHE MATURANA UNIPORTBILBAO
ISMAEL IGARTUA GALBAIAN
ITZIAR SANTXEZ MARINERO INGURUMENA ADVANCED TECHNOLOGIES
JAIME DEL CASTILLO INFYDE
JAIME MORO TIRALÍNEAS
JATSU INTXAURBE IRIONDO BATZ
JAVIER A. GARCÍA SEDANO OPTIMITIVE
JAVIER BIKUÑA OLALDE SAIOLAN
JAVIER ESCOBAL GRUPO INIT
JAVIER FERNÁNDEZ DE RETANA AERNNOVA AEROSPACE
JAVIER GOÑI ARRIZABALAGA CIDETEC
JAVIER LARRIETA ZUBIA ORMAZABAL CORPORATE TECHNOLOGY
JAVIER RODRIGUEZ PARRA CIDETEC
JAVIER ROQUERO SALTO SYSTEMS
JAVIER URRETA TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
JEAN-PHILIPPE AGUERRE MONDRAGON ASSEMBLY
JESUS ANGEL BRAVO DUQUE CAMP TECNOLÓGICO
JESUS M. UGALDE JAKIUNDE - ZIENTZIA, ARTE ETA LETREN AKADEMIA
JESÚS NAVAS POSADA VICINAY CADENAS
JESÚS SANZ CASAS TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
JOANES RØSØ TAZEBAEZ
JON A RAMOS ASKORA
Informe Innobasque de Innovación 2020 304 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
JON ALTUNA MONDRAGON UNIBERTSITATEA
JON ANDER EGAÑA EUSKADIKO ELIKADURAREN KLUSTERRA/
CLUSTER DE ALIMENTACIÓN DE EUSKADI
JON ANSOLEAGA UGARTE BASQUE CONSTRUCTION CLUSTER
JON ARTATXO AURTENETXE ARTATXO ABOGADOS
JON BARRENETXEA-ARANDO CALZADA FUNDACIÓN INATEC, GRUPO OTUA
JON ETXEBERRIA IJURRA BAIBA THE KITCHEN
JON EZKERRA CIE AUTOMOTIVE
JON FERNÁNDEZ ORBEA
JON IMANOL AZUA MENDIA ENOVATINGLAB
JON KEPA GERRIKAGOITIA BRTA - BASQUE RESEARCH AND TECHNOLOGY ALLIANCE
JON KEPA IZAGUIRRE A&B LABORATORIOS DE BIOTECNOLOGÍA
JON LASA ECHAVARRI FUNDACIÓN CATEDRAL SANTA MARÍA FUNDAZIOA
JON SALVIDEA CAMPUZANO SAVVY DATA SYSTEMS
JORGE BEREZO BIZKAIKO FORU ALDUNDIA/DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA
JORGE GARCIA DEL ARCO AQUADAT
JOSE A. LOZANO BCAM - BASQUE CENTER FOR APPLIED MATHEMATICS
JOSE ANGEL ALBERDI HRE HIDRAULIC
JOSE ANTONIO CALVO MAGUREGI ACORDE CONSULTING
JOSE ANTONIO ETXARRI LORTEK
JOSÉ DE LA ROSA GALLARDO TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
JOSE IGNACIO ZUDAIRE ARANA PETRONOR
JOSE JAVIER AMASENE GOICOECHEA ECENARRO
JOSE JAVIER MEANA MARTINEZ UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
JOSÉ LENS DAISALUX
JOSE LUIS BASTARRICA URTIZBEREA GRUPO INDUSTRIAL KEMPCHEN COMDIFLEX
JOSÉ LUIS ELEJALDE TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
JOSÉ LUIS SAGARDUY MENÉNDEZ H & A (HERRERO & ASOCIADOS)
JOSÉ M MATO CIC BIOGUNE & CIC BIOMAGUNE
JOSÉ Ma BRONTE MALO BAHÍA DE BIZKAIA ELECTRICIDAD
Informe Innobasque de Innovación 2020 314 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
JOSE MARÍA GUIBERT UCIN UNIVERSIDAD DE DEUSTO/DEUSTUKO UNIBERTSITATEA
JOSE MIGUEL YARZA NARRO ZIV APLICACIONES Y TECNOLOGÍA
JOSÉ ORTEGA CARRETERO EVERIS
JOSÉ PÉREZ BERDUD FAGOR AUTOMATION
JOSEBA AMONDARAIN GIPUZKOAKO FORU ALDUNDIA/
DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA
JOSU IZAGIRRE ETXEBERRIA ORMAZABAL CORPORATE TECHNOLOGY
JOSU OCARIZ GAUBECA SPRI - AGENCIA VASCA DE DESARROLLO EMPRESARIAL/
ENPRESA-GARAPENERAKO EUSKAL AGENTZIA
JOSU WALIÑO PUNTUEUS FUNDAZIOA
JOXE MARI AIZEGA BASQUE CULINARY CENTER
JUAN ANTONIO MARTIN PRADO GOGOA MOBILITY ROBOTS
JUAN CARLOS VERGARA VILLANUEVA CDE INTELIGENCIA COMPETITIVA
JUAN IGNACIO V. GIETZ TRANSFORMADOS Y MANIPULADOS - TRAYMA
JUAN JESUS ALBERDI LANDA AZKOYEN
JUAN JOSE ALVAREZ RUBIO UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
JUAN JOSÉ LARAUDOGOITIA ELORTEGUI SIDENOR ACEROS ESPECIALES
JUAN MELÉNDEZ LAGUNILLA CEIT
JULEN ITURBE-ORMAETXE CONSULTORÍA ARTESANA EN RED
INSTITUTO PARA EL DESARROLLO DE PERSONAS
JULEN ORTIZ DE MURUA Y LA INNOVACIÓN INTEGRAL
JULIÁN FLÓREZ ESNAL VICOMTECH
JULIO ARRIZABALAGA BIODONOSTIA - OSASUN IKERKETA ZENTROA/
AGUIRREAZALDEGUI CENTRO DE INVESTIGACIÓN SANITARIO
KOLDO ITURRIAGAGOITIA ECKOING
COMMUNICATION
LAURA ALONSO PÉREZ OSAKIDETZA - EUSKAL OSASUN ZERBITZUA/
SERVICIO VASCO DE SALUD
LEIRE BILBAO INNOBASQUE - BERRIKUNTZAREN EUSKAL AGENTZIA/
AGENCIA VASCA DE INNOVACIÓN
LIHER IRIZAR VIDRALA
LOURDES POZUETA FERNÁNDEZ AVANCEX
Informe Innobasque de Innovación 2020 324 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
LUIS ARTOLA PLASTIGAUR
LUIS PEDROSA REBOLLEDA TECNALIA RESEARCH & INNOVATION
LUIS URIARTE IBARROLA TEKNIKER
LUIS VEGA GONZÁLEZ BCAM/UPV-EHU
MAITE MARTÍN ROLDÁN AMETZAGAIÑA
MARCELINO CABALLERO IKERLAN
MARCELINO NOVO DEL VAL FAGOR AOTEK
MARCIAL ALZAGA OCHOTECO AFV / FEAF
MARÍA DOLORES BOYANO LÓPEZ UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
MARIA JOSE SANZ SANCHEZ BC3 - BASQUE CENTRE FOR CLIMATE CHANGE
MARIBEL ARRIORTUA MARCAIDA UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
MARTA ARANA ITUARTE D&A INNOVATIVE SYSTEMS
MAXIMO SEDANO GESTIONET MULTIMEDIA
MIGUEL ANGEL CASTILLO AERNNOVA AEROSPACE
MIGUEL ANGEL GUTIÉRREZ ORTIZ UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
MIGUEL LAZPIUR LAMARIANO CONSTRUCCIONES MECÁNICAS JOSÉ LAZPIUR
MIKEL OLACIREGUI ARTAZA ATE ASESORES DE GESTIÓN
MIKEL URDANGARIN FUNDACIÓN ESTADIO VITAL FUNDAZIOA
NEKANE BALLUERKA LASA UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
NEREA ARANGUREN ACHÓTEGUI DANOBAT GROUP / IDEKO
NURIA GISBERT-TREJO CIC ENERGIGUNE
ÓSCAR SEAONE FUNDACIÓN SÍNDROME DE DOWN Y OTRAS
DISCAPACIDADES INTELECTUALES DEL PAÍS VASCO/EUSKAL
HERRIKO DOWN SINDROMEAREN ETA BESTELAKO ADIMEN
URRITASUNEN FUNDAZIOA
OTO WHITEHEAD WOKO
PABLO GARCÍA BRINGAS UNIVERSIDAD DE DEUSTO/DEUSTUKO UNIBERTSITATEA
PATRICIA TAMES AFM
PATXI ALIJA TRASANCOS ADIMEN INVESTIGACIÓN
PATXI SAMANIEGO IKERGUNE
Informe Innobasque de Innovación 2020 334 Anexo: Composición del panel de personas expertas de BIP
EXPERTA/O ORGANIZACIÓN
PEDRO PABLO RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ EIPC RESEARCH CENTER
PELLO TXINTXURRETA IPARRAGIRRE METAGRA GROUP
PLÁCIDO MÁRQUEZ SÁNCHEZ ITP AERO
RAFA LIZARRALDE DORRONSORO IDEKO
RAFAEL IRIGORAS ALBERDI SORALUCE
RICARDO DÍEZ MUIÑO DIPC - DONOSTIA INTERNATIONAL PHYSICS CENTER
ROBERTO GARCÍA LAFUENTE DINYCON SISTEMAS
ROBERTO GÓMEZ DE LA IGLESIA C2+I / CONEXIONES IMPROBABLES
SABIN AZUA MENDIA B+I STRATEGY
SABIN URIARTE K 2000
SALVIA HIERRO ZATÓN FUNDACIÓN ETORKINTZA FUNDAZIOA
SANTIAGO CASTELLET RUIZ DE GAUNA SEMICONDUCTORES Y SISTEMAS
SANTOS PAUNERO HERRERO BILBAO BIZKAIA UR PARTZUERGOA/
CONSORCIO DE AGUAS BILBAO BIZKAIA
SERGIO MUGARZA GÓMEZ NETAPHORA ESTUDIO TECNOLÓGICO
TEÓFILO ROJO APARICIO UPV/EHU - UNIVERSIDAD DEL PAÍS VASCO/
EUSKAL HERRIKO UNIBERTSITATEA
TXEMA FRANCO BARROSO LANTEGI BATUAK
UNAI ANDRÉS EGUSKIZA MIM TECH ALFA
UNAI EXTREMO BAIGORRI VIRTUALWARE
VALENTIN GARCIA SOUTO LANTIK S.A.M.P. - BIZKAIKO FORU ALDUNDIA/
DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA
VICENTE ATXA URIBE MONDRAGON UNIBERTSITATEA
VICENTE GALDEANO PÉREZ BALENCIAGA
VICTOR BELZUNEGUI HELPHONE
VICTORIA CAÑAS BODEGA DIEZ-CABALLERO
VIRGINIA GÓMEZ SIERRA MET COMMUNITY
VIRGINIA TOÑA ZUGAZAGA MATRICI
XABIER GONZÁLEZ AZPIRI AZTERLAN
XABIER ORTUETA MENDIA AFM
XABIER TRANCHE THINK ON MARKETING
Fuente: Innobasque. Basque Innovation Perception (BIP).
Informe Innobasque de Innovación 2020 34Bizkaiko Zientzia eta Teknologia Parkea Laida Bidea 203 • 48170 - Zamudio – Bizkaia innobasque@innobasque.eus • 944 209 488 www.innobasque.eus
También puede leer
