Plural cincuenta años después - Letras Libres
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Pellicer, Alejandra Pizarnik,
Plural cincuenta
Arthur Rimbaud, Gonzalo Rojas,
Jaime Sabines, Tomás Segovia,
años después
Charles Simic, Guillermo Sucre,
José Ángel Valente, Blanca Varela,
Ida Vitale, Cintio Vitier, Ramón
Xirau, Saúl Yurkievich, Gabriel
Zaid... La lista es larga. La lista
Christopher Domínguez Michael, es plural.
32 Malva Flores, Maarten van Delden Maarten van Delden (mvd): Me ale-
gra mucho saber que estén hacien-
do esta revisión de Plural. A mí
El primer número de Plural vio la cincuenta años de Plural, en Letras me parece que es una revista que
luz en octubre de 1971. Bajo la di- Libres, estuvimos publicando mes sigue teniendo una gran actuali-
LETRAS LIBRES
OCTUBRE 2021 rección de Octavio Paz y publica- con mes un perfil de cada uno dad. Por ejemplo, su defensa cons-
da por el Excélsior de Julio Scherer, de sus legendarios protagonis- tante de la libertad de expresión
la revista se convirtió en un espe- tas, escritos por autores jóvenes, y sigue vigente en estos tiempos en
jo de la realidad mexicana e inter- cada martes en el sitio web recu- que, en muchos lados, se empieza
nacional durante la primera mitad peramos alguno de los poemas a cuestionar de nuevo ese princi-
de los años setenta. En sus 58 que aparecieron en sus páginas. pio y a asociarlo con una posición
números desfilaron por sus pági- Yo tenía la preocupación de que derechista, lo cual a mí me parece
nas lo mismo jóvenes escritores aquello fuera un mundo prehis- completamente equivocado. En los
que en ese entonces eran desco- tórico, pero gracias a este resca- años noventa se pensaba que esa
nocidos, como Alejandro Rossi o te han surgido visiones frescas, defensa ya no era actual o necesa-
Ulalume González de León, que novedosas de Plural y de sus cola- ria, ya que la oposición a la liber-
grandes pensadores reconoci- boradores. Creo que fue un acier- tad de expresión era una postura
dos a nivel mundial, como E. M. to dejar la relectura de Plural a los marginal, pero los nuevos tiempos
Cioran, Noam Chomsky, Daniel más jóvenes. han demostrado que el tema tiene
Bell, entre otros. Esta diversidad una gran relevancia para nuestra
de colaboradores es una muestra Malva Flores (mf): A mí me ha época. Al repasar algunos de los
del diálogo abierto que fomen- gustado mucho ver la recepción números de Plural, uno ve esa toma
tó Plural desde su nacimiento. A que han tenido los poemas en de posición muy elocuente y con
pesar de que Paz estuvo involucra- redes sociales y ello comprue- mucha fuerza.
do en todos los aspectos de la pro- ba que Plural fue una revista que
ducción de la revista, así fuera a la publicó a los grandes poetas de cdm: Los años setenta fueron sinies-
distancia mientras trabajaba como su tiempo y a los que más tarde tros, los de Pol Pot y Pinochet.
profesor en Estados Unidos, Plural lo serían. Resulta también nota- En América Latina, los milita-
no fue la visión de un solo hom- ble la capacidad de Paz para hacer res pululaban en el Cono Sur: en
bre, sino un esfuerzo colectivo de la revista un espacio hispano- Chile, en Argentina con Videla
por incluir a México en la discu- americano de la poesía y de las y con la junta cívico-militar en
sión crítica de los temas políticos, traducciones de poesía en otras Uruguay; la Revolución cubana
culturales y artísticos de la época. lenguas. Allí hubo espacio para estaba en el máximo de su presti-
Christopher Domínguez todo tipo de poesía, desde la expe- gio, inatacable, y a muchos países
Michael, Malva Flores y Maarten rimental o colectiva, hasta la más de África y Asia los regían dicta-
van Delden reflexionan sobre la tradicional. Por sus páginas tran- duras marxistoides, para no hablar
actualidad de la revista, la pre- sitaron los poetas concretos, José de China y la Unión Soviética,
sencia de Paz, los conflictos con Carlos Becerra, Ulises Carrión, dueñas del porvenir. Cincuenta
los otros grupos culturales del Gerardo Deniz, Isabel Fraire, años después, tenemos regímenes
momento y sus semejanzas y dife- Ulalume González de León, autoritarios o democracias, como
rencias con Vuelta. Louise Glück, Roberto Juarroz, dice Maarten, donde la libertad
Juan Liscano, Henri Michaux, de expresión está siendo puesta en
Christopher Domínguez Michael Eugenio Montale, José Emilio duda no solo por la derecha, sino
(cdm): Para conmemorar los Pacheco, Nicanor Parra, Carlos por la izquierda. Estamos, comoen los setenta, en un escenario despenalización del aborto en que hoy son más reconocidos por
donde la democracia no parece, México y ella le preguntaba por los jóvenes, como Severo Sarduy,
como ocurrió en los noventa, un qué le tocaba “todo lo feo” y tenía Fernando del Paso, Elizondo o
valor asegurado, ni tampoco el fin que ocuparse de lo que llamaba “la Cabrera Infante. John King esta-
de la historia. obra negra”. Dice que hubiera pre- blece en Plural en la cultura literaria
ferido escribir un poema, “como y política latinoamericana esa margi-
mf: Particularmente en el caso de Ulalume”. A pesar de eso escribió nalidad de Paz como poeta frente
la política mexicana ahora vemos el artículo, el cual constituye un al boom, que está hecho por narra-
que hay un regreso a los setenta, buen ejemplo de la postura de Paz dores, mediante el recuerdo de
por lo que es muy pertinente leer en favor del feminismo. una acuarela del caricaturista Abel
Plural y las discusiones que exis- Otro aspecto que me parece Quezada, publicada en 1983 en el 33
tían en ese momento. También, muy revelador en cuanto al per- New York Times, en la que aparecen
algo que pocos quieren ver es la fil político de la revista es que ahí Borges, García Márquez, Cortázar,
permanente defensa de las mino- publican Noam Chomsky, Eric Vargas Llosa, Fuentes y Paz sen-
rías que se hacía en la revista. La Hobsbawm y otros historiadores tados en una mesa y Rulfo, solo,
LETRAS LIBRES
gente suele describir a Plural como marxistas. Además, son notables en otra. Entonces, a mí me gusta OCTUBRE 2021
una publicación de los “hegemóni- las relaciones que Plural estable- imaginar a Plural como una res-
cos” o los “conservadores”, pero no ce con publicaciones estadouni- puesta de Octavio Paz a la mer-
ven que en sus páginas se defen- denses como Dissent, The Nation, cantilización del boom al oponerle
dió la despenalización del aborto, The New York Review of Books, todas una revista hispanoamericana con
a los escritores perseguidos por revistas liberales o progresistas, intereses más diversos.
las dictaduras sudamericanas, a de izquierda moderada o no tan
las mujeres y a los homosexuales. moderada; por ejemplo, Dissent era mvd: Aun así el boom tiene un papel
Hoy tenemos un regreso fatídi- una revista que defendía el socia- importante dentro de la revista.
co a los momentos en que vivió la lismo democrático. El resultado Los ensayos de Emir Rodríguez
revista, de modo que leer Plural es es que Plural se encuentra mucho Monegal, que después recoge en
como leer el día de hoy. Si uno se más a la izquierda del panorama forma de libro, están entre los
acerca a los artículos de Zaid, Paz, político de la época de lo que se primeros textos que ofrecen una
Daniel Cosío Villegas o a la sec- suele reconocer. Incluso aparecen codificación de qué es el boom.
ción “Letras, letrillas, letrones”, en en ella textos que expresan sim- Además, Fuentes publica en la
su última etapa, está leyendo cosas patía por el maoísmo, pienso en revista, no con la frecuencia que
que suceden en nuestros días. el artículo del sinólogo estadou- le hubiera gustado a Paz, pero no
nidense Jim Peck publicado en cabe duda de que tiene una pre-
mvd: Al comentar la trayectoria julio de 1972 donde defiende a la sencia importante. En Plural apa-
de Paz, muchos críticos señalan Revolución Cultural china. Para recen fragmentos de Terra nostra,
los años setenta como el momento mí, claramente es una revista que ensayos sobre el arte de la nove-
en que se convierte en derechista, está a la izquierda, no a la dere- la y la participación de Fuentes en
pero a mi parecer nunca se con- cha. No es una revista conservado- el debate con Zaid. El motivo por el
vierte en uno. Claro que Paz cam- ra como muchas veces se ha dicho. cual García Márquez no llegó a
bió sus posturas políticas, pero, si colaborar fue una cuestión prácti-
uno revisa los números de Plural, mf: Yo tampoco creo que sea una ca. Vargas Llosa publica en Plural
hay en primer lugar una constan- revista conservadora desde nin- textos clave dentro de su trayec-
te defensa del ideal del socialismo. gún punto de vista. Baste ver que toria intelectual –sobre Camus, la
Y en segundo lugar, como decía nace al margen del boom y publica Revolución cubana y la situación
Malva, es palpable una defensa a los artistas vanguardistas de su política en el Perú, entre otros–.
de las minorías y del feminismo. tiempo. Es muy interesante leer También me parece muy intere-
Hay un momento muy cómico la correspondencia de Paz en ese sante la presencia de Cortázar que
en una entrevista que le hacen a momento: uno puede advertir, por publica varios textos, entre ellos
Elena Poniatowska que aparece en ejemplo, que publicaron efectiva- uno sobre Neruda cuando fallece
A treinta años de Plural, libro coor- mente a varios escritores del boom en 1973 y una entrevista que le hace
dinado por Adolfo Castañón, –salvo a García Márquez porque Poniatowska donde el autor argen-
Danubio Torres Fierro y Marie- no llegó a tiempo una entrevista tino reitera su apoyo y fervor por
José Paz, donde ella recuerda que que le habían hecho–, pero apa- la Revolución cubana. Sabemos
Paz le pidió un artículo sobre la recieron otros muchos escritores que Paz tenía una fuerte amistadcon Cortázar y por eso, a pesar de la matanza de estudiantes en San cdm: La generación de 1932 alia-
las diferencias, lo seguía incluyen- Cosme en junio de 1971, cuando da con Paz logró un grupo muy
do en la revista y eso sí diversifi- Paz le da el beneficio de la duda a potente que va a dominar la cul-
ca el perfil. Ejemplos de este tipo Echeverría para que demuestre que tura mexicana hasta fin de siglo. Y
demuestran que la revista es el ha sido la extrema derecha de su en efecto, en la otra esquina esta-
esfuerzo de un grupo, pero tam- gobierno la que provocó la masa- ba el grupo de Monsiváis. El fin de
bién de las relaciones individua- cre, pero obviamente no demues- Plural en julio de 1976, el inicio
les y de amistad de Paz con otras tra nada porque el autor intelectual de Vuelta en diciembre de ese año
figuras culturales de la época. Por es el propio presidente. Meses des- y el inicio de Nexos en enero de
eso la revista se llama Plural, por el pués, Paz retira aquel voto de con- 1978 están permeados por la famo-
34 pluralismo que a veces se ha cues- fianza, cosa que no hacen Fuentes sa polémica entre Paz y Monsiváis.
tionado, pero que yo creo que sí y Fernando Benítez. A raíz de esto, A partir de Vuelta y de que Nexos de
existe y muchas veces es el resulta- aunque Fuentes no se aleja del alguna manera opaca a La Cultura en
do de esas amistades que incluían todo de Plural, se da una tensión México, el suplemento de Siempre!
a muchas de las figuras principa- política entre ellos más grave que que capitaneaba Monsiváis, Carlos
LETRAS LIBRES
OCTUBRE 2021 les del boom. cualquiera de las que había exis- se vuelve una especie de oposi-
tido antes. ción leal a Paz. Incluso en los años
cdm: Había dos proyectos que no de Vuelta, las posiciones de Paz y de
eran enemigos, pero sí rivales: el mf: Ahí empieza la gran polémi- Monsiváis eran muy distintas
proyecto del boom y el proyecto ca de los intelectuales que duró públicamente, pero hablaban por
de la revista de Paz, quien respetó veinticinco años, cuando Benítez teléfono con mucha frecuencia.
a los novelistas y desarrolló Plural dice “Echeverría o el fascismo”, Supongo que peleaban por ese
paralelamente a ellos. Pero, como Fuentes defiende al presidente y medio, pero nunca se rompió el
ocurrió con toda la literatura lati- Zaid escribe su famosa “Carta a canal de comunicación, y no se
noamericana, el momento de rup- Carlos Fuentes”. Hay un asunto rompió por una razón: el Ogro
tura se da en marzo de 1971 con el que, desde mi punto de vista, no Filantrópico era demasiado aplas-
caso Padilla. En los setenta Paz es es tan visible en la crítica y que, tante como para darse el lujo de
un pensador de izquierda y desde sin embargo, tiene una impor- que las distintas oposiciones estu-
luego que Plural es una revista tancia capital: el papel de Carlos vieran peleadas, cosa que toda-
de izquierda heterodoxa. Monsiváis. Benítez les deja La vía no ocurre en la actualidad. Es
Paz crea Plural, pero Plural forma Cultura en México a cuatro directo- decir, había un programa que era
el grupo de Paz y esta es una alian- res, uno de ellos Fuentes, y luego la democratización del país, fuera
za no muy frecuente en la historia se la hereda a Monsiváis. Fuentes hacia la democracia sin adjetivos
literaria porque el poeta pertene- empieza a publicar más en Plural como luego diría Enrique Krauze,
ce a otra generación. Paz regresa a y hay una carta en la que Paz le o fuera hacia la llamada demo-
México de la India, pasando por las dice que él y Benítez no deberían cracia socialista, la dictadura del
universidades anglosajonas, con la quejarse de Monsiváis porque él proletariado. Cuando entrevis-
idea de formar un partido políti- les había dicho que la casa a la que té a Tomás Segovia para la serie
co de izquierda. Pero obviamente verdaderamente pertenecían era de Historia de la literatura mexicana,
hacer un partido político no estaba Plural. Si uno revisa el papel de le pregunté cómo era la discusión
en el estilo de Paz y es el momento Monsiváis en La Cultura en México política en Plural, y me dijo: “Ah,
en que Zaid asume indispensable se da cuenta de que ahí no solo se pues era muy fácil, todos estába-
una revista. De ahí que Plural fuera enfrenta directamente con Plural, mos en contra del pri.”
muy refrescante para el mundo sino que reúne a su alrededor a
de los adultos –lo digo como niño jóvenes académicos que inician mvd: Creo que fue Monsiváis
testigo de la lectura que se hacía una larga y a veces cruenta discu- quien se burló de Paz al decir que
en mi casa de Plural, que venía sión con el grupo de Plural y luego era el primer disidente ruso naci-
con Excélsior, al cual estaba sus- de Vuelta. Así es como se van per- do en México. Era una forma de
crito todo el México lector–, una filando polémicas posteriores preguntar: “¿Por qué te preocu-
revista fundamental porque traía entre el grupo de Paz y el grupo pas tanto por lo que está pasando
ideas radicales y alarmantes en los que inicia con Monsiváis, quien en la Unión Soviética?” Me pare-
tiempos del absolutismo priista. curiosamente no llamó a sus mejo- ce que esa actitud por parte de
En el contexto mexicano, Plural res amigos, Pacheco o Pitol, para Monsiváis fue un gran error, y creo
aparece después del Halconazo, seguirlo en ese enfrentamiento. que Paz estuvo en lo correcto alenfocar la atención de la revista no Esas redes personales de Paz son de Vuelta en diciembre de ese año.
solo en lo que estaba pasando en muy significativas en el enriqueci- Recuerdo que Goytisolo me contó
la Unión Soviética, sino también miento de la oferta de Plural. Por su desconsuelo. La naturaleza
en la China maoísta. Paz enten- ejemplo, la presencia de Roman de ventana al mundo que signi-
dió algo que Monsiváis en ese Jakobson. Aunque Paz tenía una ficó Plural dejó entrar a todas las
momento no: lo que estaba suce- aversión al posestructuralismo, corrientes de pensamiento aca-
diendo en el resto del mundo era sentía algunas afinidades con el démico y no académico o de la
relevante para México. La mirada estructuralismo. También publi- contracultura a México. Y sí, prác-
de Plural era sumamente amplia. ca a John Kenneth Galbraith, ticamente no hay inteligencia
Y, al mismo tiempo, sí prestaba un economista muy destacado, latinoamericana entre la centroiz-
mucha atención a la cultura nacio- y al eminente sociólogo Daniel quierda y la izquierda que no haya 35
nal, a los escritores nacionales, a la Bell, ambos vinculados con la publicado en sus páginas.
historia y cultura de México, así Universidad de Harvard.
que creo que había un equilibrio mvd: En cuanto a la cuestión polí-
muy atractivo. cdm: Plural también publica a Susan tica, estoy de acuerdo con que Paz
LETRAS LIBRES
Sontag, la variante estadouniden- nunca abandonó esa especie de OCTUBRE 2021
mf: Al respecto, me parece intere- se del posestructuralismo. Y qué afinidad que tenía desde joven por
sante que a Paz se le haya acusa- decir de Claude Lévi-Strauss y de el discurso socialista. Es verdad
do en México de ser un intelectual Roland Barthes, a pesar de que que en los años noventa su discur-
extranjerizante por traducir y este no gozaba de las simpatías de so es distinto al de Plural, ya no se
publicar a escritores de otros paí- Paz. Severo Sarduy los presentó puede describir como un discur-
ses, pero se desconocen las razo- en París y no congeniaron. Aunque so abiertamente socialista. Todo
nes. Al leer la correspondencia de Paz desde luego era muy refractario el debate político se va desplazan-
Paz uno se da cuenta de que está al pensamiento posestructuralista, a do con la pérdida de las ilusiones
desesperado por lograr que Tomás excepción de Jakobson, que no fue en torno a los ideales revolucio-
Segovia consiga a alguien que exactamente posestructuralista, y narios o a una futura utopía. Sin
escriba en México sobre política de Lévi-Strauss, siempre entendió, embargo, a Paz le siguen preocu-
o economía, por ejemplo. Nadie y esto sí lo vivimos quienes trabaja- pando la desigualdad, la reparti-
quiere escribir: ni Monsiváis ni mos con él en Vuelta, que había un ción justa de la riqueza, la justicia
Fuentes u otros más. Entonces límite entre sus preferencias inte- social; sigue criticando a la socie-
Paz, que está en Estados Unidos, lectuales personales y la pluralidad, dad capitalista, sobre todo en sus
les pide a sus amigos que escri- precisamente, de una revista. aspectos culturales y espirituales;
ban para la revista. Es increíble En los setenta existen dos espa- sigue siendo un crítico de la socie-
ver cómo, en los primeros años de cios importantes en donde la cul- dad consumista, así que mantiene
Plural, la sección “Letras, letrillas, tura mexicana se encuentra con una fidelidad a un discurso que de
letrones” se escribe con las noti- el pensamiento internacional: las ningún modo se puede describir
cias, recortes de revistas de todo traducciones de la editorial Siglo como conservador o derechista.
el mundo y comentarios que Paz XXI, responsable de la entrada a Aunque, claro, también en esos
hace sobre estos y envía a Segovia. México de todo el pensamiento años surge una defensa del libre
Así, su actitud supuestamente estructuralista y posestructuralis- mercado que no se escucha en
extranjerizante se debía a que, por ta, desde Lacan hasta Althusser, Plural, a excepción quizá de algu-
un lado, los mexicanos no que- y Plural. Al fundarla, Paz puso al nos artículos de Gabriel Zaid y
rían publicar en Plural y preferían país y a América Latina en sinto- Leszek Kołakowski. Ahí empie-
hacerlo en La Cultura en México y, nía con el siglo. Cuando viene en za a ser notable una especie de
por otro, a que Paz siempre tuvo 1976 el golpe de Echeverría con- apertura hacia ese tipo de temas:
una mirada más amplia que aque- tra Excélsior, no solo los colabo- la defensa del libre mercado y de
lla que se restringe a observar lo radores y lectores mexicanos lo la iniciativa privada, la libertad
que ocurre en el patio de su casa. lamentaron. La asfixia de Plural de comercio que para Kołakowski
fue vista como un duro golpe para representa un prerrequisito para
mvd: Paz publica en la revista a la literatura disidente en México, la libertad de conciencia. En ese
mucha gente de Harvard, a quie- en América Latina y en la España momento empezamos a ver la
nes seguramente conoció duran- recién salida del franquismo, des- inclusión de textos que apuntan
te sus estancias como profesor gracia que por fortuna se reparó hacia la defensa del libre mercado
visitante en aquella institución. muy rápidamente con la aparición que se vuelve mucho más fuerteen décadas posteriores en el pen- ellos. En Plural Zaid se revela como Szyszlo y, por supuesto, Kazuya
samiento del mismo Paz. un pensador excepcional, absolu- Sakai. Era una revista que no se
tamente impredecible. Si estamos centraba solo en la política y la
cdm: Así como en 1979 el Partido aquí, esta tarde, Malva, Maarten literatura, sino también en el dise-
Socialista Obrero Español aban- y yo, es gracias a Zaid. Otro caso ño y en las artes plásticas. Plural fue
dona a Marx para llegar al poder es Tomás Segovia, que ya era un un producto cultural de una enor-
tres años después, en fecha seme- poeta importante; sin embargo, la me riqueza y en todo sentido muy
jante Paz abandona a Marx y última etapa de su obra –mucho nutritivo, muy actual para la cultu-
mucho de lo que salió de él. Que- más teórica– nace no solo de sus ra en lengua española del siglo xxi.
da, desde luego, aquel socialismo lecturas, de su labor como traduc-
36 utópico no marxista que veía con tor del estructuralismo, sino del mf: Eso es muy importante porque
gran desconfianza la crueldad y la comercio intelectual en Plural, de el mayor colaborador de Plural no
ceguera del mercado. En los años la que fue secretario de redacción. fue Paz, no fue ningún escritor,
ochenta, a diferencia de muchos Y no podemos olvidar a Daniel fue Damián Bayón, el crítico de
hombres mayores, Paz se dejaba Cosío Villegas, que, siendo de 1898 arte. Plural tenía dos suplementos:
LETRAS LIBRES
OCTUBRE 2021 influir por los más jóvenes, asimi- y equivalente en edad a la gene- uno literario y más tarde un suple-
lando ideas de Zaid y de Krauze ración de Contemporáneos, fue mento artístico a color donde apa-
que lo colocan más cerca de la el gran crítico liberal del régimen recen todas las nuevas formas del
herencia liberal, la de su abue- de Echeverría, desde Excélsior y, al arte contemporáneo, que en ese
lo, y abandona en lo esencial la final, también desde Plural. momento es el arte conceptual.
heterodoxia marxista, en la cual Gracias a Plural muchos poetas,
transcurrió gran parte de su vida mf: En A treinta años de Plural se escritores y críticos se acercaron al
intelectual. Pero, en efecto, no hay advierte que los miembros de mundo del arte, que para Paz era
un Paz conservador. El Paz mode- Plural siempre vieron con nostal- trascendental, pero que en Vuelta
rado de los últimos años, si así se le gia el momento en que terminó la no tuvo una presencia similar.
quiere llamar, nunca deja de estar revista, a pesar de que pocos meses
en la órbita socialdemócrata. Más después saliera Vuelta. Sí hay dife- mvd: Me parece que el tipo de
cerca de Felipe González que de rencias entre ambas publicaciones, arte que se promueve en la revis-
Margaret Thatcher, desde luego. diferencias en las que podemos ta demuestra la disposición antidi-
Plural fue la primera revista notar el traslado de la tradición dáctica que tenía Paz. Me refiero
de Paz maduro, porque las de su a través de las generaciones, ese a que estaba en contra de emplear
juventud –Barandal (1931-1932), puente que deberían ser las revis- el arte para promover un proyecto
Taller (1938-1941) y El Hijo Pródigo tas, decía Paz, y que él sí construyó ideológico. Hay algo de verdad en
(1943-1946)– eran esencialmen- durante veintisiete años. Paz dijo decir que los que buscan alejarse
te revistas de grupo. Pero David que Plural y Vuelta siempre fueron el de la palabra ideología ejercen a su
Huerta nos cuenta que su padre, mismo proyecto que se había inte- vez una ideología. Sin embargo, yo
Efraín, dijo que desde el primer rrumpido con el golpe a Excélsior, reconozco el valor que supone tratar
día, en la prepa, “Octavio era el pero las diferencias generaciona- de no reducirlo todo a la ideología.
jefe”. Y a mí sí me gustaría insis- les, tanto en sus virtudes como en Creo que eso es lo que se intentaba
tir en cuanto a Plural, como afirma sus defectos, son apreciables en el con la revista: participar en los deba-
Pablo Sol Mora en la conmemo- transcurso de ese largo proyecto. tes políticos, pero al mismo tiempo
ración hecha en Letras Libres, que promover la moderación, el plura-
un Alejandro Rossi nace como cdm: Digamos que Plural es el lismo, la apertura y una idea del arte
escritor en Plural porque, profesor eco de los sesenta ya en los seten- y de la cultura que no se redujera a
de filosofía, no lo era; lo mismo ta en México y es una revista que lo ideológico o a lo político.
ocurre con Ulalume González de desde el diseño tiene muchas cosas
León y desde luego con otros jóve- que vienen, no de la tradición de mf: Para mí, Plural representa la
nes colaboradores. Plural fue tam- Octavio, sino de la contracultura. última revista de la modernidad,
bién un taller de escritura para Plural es también la revista de la lla- bajo la perspectiva de lo que pen-
aquellos que ya estaban consoli- mada “Generación de la Ruptura”. saba Paz sobre la modernidad:
dados, por ejemplo, Elizondo o En sus páginas se encuentran un sistema crítico y autocrítico.
Juan García Ponce, quienes, por Fernando García Ponce, Manuel Desde que Paz se fue de México
cierto, sentían mucha antipatía Felguérez, Lilia Carrillo y pinto- en los cincuenta pensó en hacer
por Fuentes, y Paz conciliaba entre res extranjeros como Fernando de una revista hispanoamericana paraque nos vieran en el mundo, no todo lo que se quiera decir de libertad política. En Vuelta Paz ya
para que los mexicanos viéramos el Octavio, y funcionaba de una tiene, además, sus opiniones for-
mundo, y consiguió las dos cosas. manera distinta a partir de un madas en el modo clásico. Plural
sistema de cónsules o de corres- es la formación de un grupo, de
mvd: Al revisar en estas últimas ponsales, o sea los mejores ami- un temperamento en la historia
semanas algunos de los números gos de Paz que vivían en distintos de la cultura mexicana, y Vuelta,
de Plural, me llama la atención la países: Milan Kundera, Mario como alguna vez dijo Adolfo
postura muy clara y, a mi parecer, Vargas Llosa, Jorge Semprún, Castañón, también es un capítu-
admirable en contra de la violencia Adolfo Bioy Casares, José Bianco, lo de la obra de Octavio Paz. ~
como forma de resolver los proble- Borges mismo, etc. Todos ellos CHRISTOPHER DOMÍNGUEZ MICHAEL
mas políticos. En Plural se denun- ya eran figuras de primer orden: es editor de Letras Libres. En 2020, El
37
cian el golpe de Pinochet y las es cosa de leer lo que esas revis- Colegio Nacional publicó sus Ensayos
reunidos 1984-1998 y las Ediciones
violaciones a los derechos huma- tas mexicanas significaban para de la Universidad Diego Portales, Ateos,
nos en la Unión Soviética, pero Cioran o Kołakowski. Si Plural fue esnobs y otras ruinas, en Santiago
también a los terroristas que sur- una revista indispensable para el de Chile.
MALVA FLORES es poeta, ensayista y LETRAS LIBRES
gen en los años setenta en México mundo de habla hispana, Vuelta OCTUBRE 2021
editora de poesía en Letras Libres. Este
y a Sartre por apoyar a los tupa- llegó a serlo para la élite litera- año su libro Estrella de dos puntas.
maros en Uruguay. Ese es el dis- ria internacional. Octavio dejará Octavio Paz y Carlos Fuentes: crónica
curso moderado de promover un de encargarse del todo de Vuelta, de una amistad (Ariel, 2020) recibió
cambio gradual en la sociedad y es demasiado famoso, le dan el los premios Mazatlán de Literatura y
Xavier Villaurrutia.
de rechazar consistentemente la vía Premio Nobel y luego enferma. MAARTEN VAN DELDEN es doctor en li-
armada. Es por medio de la críti- Hacia el final la revista se hace teratura comparada por la Universidad
ca que se debe reformar la socie- de manera más colectiva gracias de Columbia y autor, entre otros
dad y no por medio de las armas, y a los jóvenes que colaborábamos libros, de Carlos Fuentes, Mexico, and
modernity (1998) y Reality in move-
esa misma línea continúa en Vuelta. ahí liderados por Krauze. Como ment. Octavio Paz as essayist and
Vuelta ya no dependía de un perió- public intellectual (2021), publicados
cdm: Es clara la transición entre dico, esto le daba a Paz absoluta ambos por Vanderbilt University Press.
Plural y Vuelta. Primero por el
estruendo del golpe a Excélsior al
final del régimen de Echeverría, y
segundo debido a que Paz regresa
“Plural fue
a México, después de haber sido una revista Eduardo
profesor visitante en Harvard, por-
que la salud de su madre estaba
concebida Huchín Sosa y
muy deteriorada, no la única razón para su tiempo, Karla Sánchez
pero sí la más importante. Debido por su tiempo entrevistan
al despegue del prestigio interna-
cional de Paz, de manera natural y durante a Danubio
Vuelta se vuelve después una revis-
ta personal donde la opinión del
su tiempo” Torres Fierro
director es decisiva, a diferencia
de Plural, una revista más grupal. Para Danubio Torres Fierro, escri- Cinco décadas después de la
Quienes entramos a Vuelta a tor uruguayo que de 1974 a 1976 fue publicación del número inaugu-
finales de los ochenta ya no coin- secretario de redacción de Plural, ral de Plural, Torres Fierro recuer-
cidimos con el grupo de Plural, la revista dirigida por Octavio Paz da cómo era trabajar con Paz y con
ya sea por razones de salud, inte- “fue una hazaña única, un par- el resto del consejo de redacción
lectuales o políticas. El grupo de teaguas cultural en la historia de de la revista, qué la distinguía de
Plural fue cumpliendo su ciclo México y de América Latina”. Su otras y cómo el momento polí-
natural y, aunque siguieron muy interés en diferentes disciplinas tico y social que vivía México a
cerca Rossi y Zaid, ya estaban –de la literatura a la ciencia, pasan- mediados de los setenta permitió
Krauze y Aurelio Asiain. Vuelta do por la política y el arte– así que la revista llegara a más perso-
fue una revista más identifica- como su espíritu crítico hicieron de nas, a la vez que reflexiona sobre
da con la figura, los gustos, los Plural un mapa de navegación para lo que Plural sigue significando en
caprichos, las manías, las mañas, los lectores hispanoamericanos. el presente.También puede leer
