PROPUESTAS DE ESPECIES - páginas 1-30 páginas 31-79 - Species Survival Network
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
ES
PA
ÑOL
Septiembre 2016
PROPUESTAS DE ESPECIES
páginas 1–30
DOCUMENTOS DE TRABAJO
páginas 31-79
Estimados Delegados y Colegas: En nombre de las más de cien Organizaciones Miembros del Species Survival Network, me complace compartir con usedes el resumen y análisis de los documentos que se considerarán en la 17a Reunión de la Conferencia de las Partes de CITES en Johannesburgo, Sudafrica. La CoP17 promete ser una reunión clave. Las Partes van a debatir más de 180 documentos cubriendo temas de importancia crucial, en un momento en que la flora y la fauna silvestre del mundo enfrentan presiones sin precedentes. Creemos que este Resumen le dará a las Partes un acceso sencillo a la información que necesitan, tanto para facilitar un debate bien informado, como para alcanzar los mejores resultados posibles. Alentamos a los representantes de las Partes a que tomen ventaja de la CoP17 para: construir un impacto positivo para la vida silvestre y para la gente, que ésta Convención ha tenido siempre a través del tiempo; adoptar medidas para mejorar las posibilidades de supervivencia de las especies silvestres; y reconocer que cuando el comercio con ejemplares vivos está involucrado, el bienestar de cada espécimen debe ser una prioridad. Alentamos a los delegados de las Partes, para que que recuerden las sabias palabras del Príncipe Bernhard pronunciadas en la CoP7 en 1989. “CUando exista duda, el beneficio de la duda debe ir hacia las especies”. Yo, junto con mis colegas del SSN les deseamos éxito en sus deliberaciones en la CoP17 CITES, y admiramos sus esfuerzos en nombre de todas las especies que buscamos conservar. Will Travers OBE Presidente, Species Survival Network
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Análisis de las Propuestas para Enmendar los Apéndices I y II
Que se discutirán en la 17a Conferencia de las Partes de CITES, Johannesburgo, Sudáfrica, 24 Septiembre – 5 Octubre 2016
Preparado por el Species Survival Network con el apoyo generoso de Vulcan Inc., a Paul G Allen company
Abreviaturas usadas: RC= Resolución Conf. • CoP= Conferencia de las Partes • SC= Comité Permanente • AC= Comité de Fauna • PC= Comité de Flora
La bibliografía está disponible bajo petición
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 1 • Distribución: Canadá, USA. OPONERSE
Bisonte lanudo • Población: Bison bison, Casi Amenazada (UICN 2008); Canadá: 5,213-7,191 • Población y subpoblación es muy pequeñas, disminución histórica de
Bison bison athabascae individuos maduros en nueve manadas, 60% en una manada; las otras ocho 95.7%, concentración geográfica de poblaciones en solo diez manadas
manadas tienen 50% en los últimos 21 años machos maduran a los 4 o 5 años, las hembras a los 3 años; gestación
(tres generaciones) debido a la sobre captura; continua disminución; pobla- 165-175 días; usualmente una sola cría; muchas hembras son estériles
ción 5,000 individuos; C. c. cylindricornis, Casi Amenazada (UICN 2008, en algunos años; la mortalidad de las crías es de 50% en el primer año).
como C. cylindricornis), población 39,000-40,000 individuos, la población ha
disminuido en >30% de final de los 1970’s al final de los 1980’s, la dismi- • El cupo cero para poblaciones silvestres de C.c. caucasica es necesario
nución continúa. para asegurar que el comercio internacional no amenace aún más la
sobrevivencia de esta subespecie En Peligro.
• Amenazas: Amenaza principal cacería furtiva; competencia con Ganado,
pérdida del hábitat.
• Comercio: Comercializado como trofeos, cuernos; las cacerías rusas inclu- Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16),
yendo las de C. c. caucasica,1 se anuncian en USA y Rusia por USD10,000- Anexo 2 (a), párrafo B): marcadas disminuciones poblacionales
UE y Georgia 12,500; se caza ilegalmente en Georgia; 2005-2014, USA las importaciones en el pasado y en el presente • comercio internacional en tro-
incluyeron 29 trofeos de origen silvestre de C. c. caucasica (más del99% feos puede amenazar a las poblaciones silvestres
Inclusión en el Apéndice II con cupo cero para provenientes de la Federación Rusa) y 230 trofeos de C. c. cylindricornis (de
animales silvestres C. c. caucasica exportados con Azerbaiyán (180) y la Federación Rusa (23)).2
propósitos comerciales o como trofeos de caza
w w w. s s n . o r g 3
4
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 3 • Distribución: Argentina; Bolivia, Chile; Perú Ecuador (introducida). APOYAR
Vicuña • Población: de Menor Preocupación (2008). • Aborda temas identificados como problemáticos en la reunión del 2015
de la Convención de Vicuña, la cual reconoce la necesidad de mejorar
Vicugna vicugna • Amenazas: Caza furtiva, pastoreo de ganado.
la trazabilidad de la fibra/pelo después de que es exportada del país de
• Comercio: 2008-2014 exportaciones de los Estados del área de distribu- origen y para aclarar los requerimientos de etiquetado para artesanías.
ción incluyeron ~31,964 kg fibra y 44768 kg pelo; las anotaciones #1-5
• El nuevo requerimiento de etiquetado para países procesadores, ayu-
actualmente requieren que los Estados del área de distribución marquen sus
dará para asegurar que las fibras/pelo de vicuñas cazadas ilegalmente
exportaciones de las poblaciones del Apéndice II con el logotipo ‘VICUÑA [país
no se “laven” en el comercio legal internacional.
de origen]’; la propuesta adicionará el requerimiento de marcas adicionales:
• Más de 5,000 vicuñas se han matado ilegalmente por su lana en los
• Los productos de Artesanía deberán marcarse ‘VICUÑA [país de origen]
últimos ocho años.3
– ARTESANÍA’;
• Para procesamiento fuera del país de origen, deberá incluirse una etiqueta
adicional con el nombre del país que lo procesa. Si dichos productos
Perú contienen lana proveniente de varios países de origen, la marca debe
establecer el porcentaje de lana de cada país.
Enmendar las anotaciones #1-5 para
requerir etiquetas adicionales de artesanías y
re-exportaciones
Prop. 4 • Distribución: Existen en 24 países africanos, posiblemente extinto en 7, APOYAR
León extinto en 15; ocupa solamente el 8% de la distribución histórica. • Una inclusión en el Apéndice I de todas las poblaciones de leones podrá
Panthera leo • Población: Vulnerable (UICN 2015) excepto P. leo persica en India (En evitar que el comercio internacional se convierta en una amenaza aún
Peligro; CITES Apéndice I), y la población de África Occidental (En Peligro más seria, incrementará el escrutinio del comercio internacional de tro-
Crítico); en la mayoría de su distribución cumple con los criterios de En feos de caza, facilitará los esfuerzos de observancia y llamara la aten-
Peligro de la UICN; la especie ha experimentado un decremento del 60% ción internacional sobre la precaria situación de la especie.
en tres generaciones (excluyendo las poblaciones de la Indica, Botswana, • Es necesaria a la inclusión continental en el Apéndice I; no es fácil
Namibia, Sudáfrica y Zimbabue); la población africana se estima en 18,726- distinguir especímenes de diferentes poblaciones en el comercio; una
31,394, ha sido reducida en ≈ 43% en los últimos 21 años; se proyecta una inclusión dividida causará problemas significativos de observancia y
disminución del 50% para las poblaciones en África Occidental, Central y será detrimental para la conservación y para las iniciativas de obser-
Oriental en las siguientes dos décadas. vancia en los países de mayor amenaza.
• Amenazas: Matanzas indiscriminadas; agotamiento de presas; pérdida del • La propuesta fue apoyada por 18 países en la reunión regional CITES en
hábitat; cacería de trofeos no sustentable; y comercio internacional con pro- Dakar, Senegal, marzo 2016.4
ductos de león (por ej. huesos).
• Comercio: Comercio internacional 2005-2014: 29,214 ejemplares; 11,164 de
Chad, Costa de Marfil, Gabón, Guinea, éstos, de origen silvestres; los principales exportadores son Sudáfrica, Tanzania, Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo
Mali, Mauritania, Níger, Nigeria y Togo Zambia, Zimbabue y Botswana; exportaciones de trofeos de caza de origen sil- 1, C) i) y ii) población silvestre es pequeña una disminución compro-
vestre (4,387), y con propósitos comerciales (1,701); se exportaron 7,979 partes bada, deducida o prevista poblaciones y subpoblaciones nacionales
Transferir todas las poblaciones Africanas de de esqueletos de león (por ej., huesos, esqueletos) de las cuales 1,468 fueron de pequeñas y en disminución en toda el área de distribución afectado
Apéndice II to I origen silvestre; éste comercio se está incrementando. por el comercio internacional que es o puede ser detrimental
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 5 • Distribución: USA, Canadá. OPONERSE
Pantera de Florida • Población: Puma concolor, Casi Amenazada (UICN 2015); P. concolor coryi, • Las poblaciones silvestres son muy pequeñas (P. c. coryi) y puede infe-
Puma concolor coryi 100-160 individuos (una única población aislada), ocupa sólo el 5% de la rirse que son muy pequeñas y casi extintas en el caso de P. c. couguar.
Puma del Este distribución histórica, en Florida, USA; aunque algunos consideran extinto al • Se han observado disminuciones significativas de la población para
Puma concolor couguar P. c. couguar, los investigadores han detectado recientemente pumas dentro ambas subespecies.
del área de distribución de la subespecie.5
• P. c. coryi extirpado del 95% de la distribución histórica; signos verifica-
• Amenazas: P. concolor coryi: pérdida del hábitat, degradación y fragmenta- dos de pumas en el área de distribución de P. c. couguar son muy raros,
ción, conflicto humano-animal, colisiones con vehículos; P. c. couguar: pér- lo que significa que ha sido extirpado de la mayoría de la distribución
dida del hábitat, degradación y fragmentación. histórica.
• Comercio: Muy poco comercio internacional reciente de cualquiera de las • USA y Canadá exportaron 1,863 P. concolor para trofeos de caza 2005-
subespecies; comercio sólo para propósitos científicos. 2014. Dado el alto nivel de comercio de P. concolor, incluido en el
Apéndice II existe una demanda internacional potencial para estas sub-
especies, que pueden amenazar su supervivencia.
Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16),
Canadá Anexo 1, A) i) y ii): muy pequeñas poblaciones silvestres
disminuciones significativas de la población histórica dismi-
Transferir del Apéndice I al II nución significativa del área de distribución puede estar ame-
nazada por el comercio internacional
Prop. 6 • Distribución: Sudáfrica. OPONERSE
Cebra de la montaña Cape • Población: Vulnerable (UICN 2008); población total 4,791 en 75 subpobla- • La propuesta establece que Apéndice II permitirá a la caza deportiva y
Equus zebra zebra ciones; 48% of subpoblaciones tienen
6
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 7 • Distribución: Botswana, Kenia, Malawi, Mozambique, Namibia, Sudáfrica, OPONERSE
Suazilandia, Uganda, Zambia, Zimbabue; propuesta sólo para la población • La propuesta tiene el riesgo de animar el consumo de cuernos de rino-
Rinocerontes blancos del Sur
de Suazilandia. ceronte, minando las vedas internacionales y domésticas de comercio
Ceratotherium simum simum
• Población: Casi Amenazada (UICN 2011); población global 20,165 en de cuernos de rinoceronte (incluyendo en los principales países consu-
2010 (UICN/SSC AfRSG), >93% en Sudáfrica; población de Suazilandia 73 midores) y complicaría la observancia.
animales. • El comercio legal proporcionará una ruta para lavar cuernos ilegales de
• Amenazas: La principal amenaza es la cacería furtiva por sus cuernos; el rinocerontes de todos los Estados del área de distribución a través del
número total cazados ilegalmente desde 2008 es de casi 6,000; tres cazados comercio de Suazilandia.
ilegalmente en Suazilandia en los pasados 24 años (dos en 2011, y uno en • Además de obtener ganancias, la propuesta no presenta evidencias
2014). de ningún impacto positivo el esperado para la conservación de los
• Comercio: De 2010-2014, 676 rinocerontes blancos del sur se exportaron rinocerontes.
vivos (3 de Suazilandia); 610 trofeos exportados. Todas las poblaciones en • La propuesta no proporciona detalles sobre cómo operará el comercio
el Apéndice I excepto en Sudáfrica y Suazilandia (incluidas en el Apéndice legal, quienes serán sus socios comerciales, como se registrarán a los
Suazilandia II “Con el exclusivo propósito de permitir el comercio internacional de ani- vendedores al por menor o de qué manera se va a prevenir que los
males vivos a destinos aceptables y apropiados y trofeos de caza”). cuernos obtenidos ilegalmente en sean lavados dentro de éste comercio
Enmienda la anotación a la inclusión del Apéndice legal.
II de la población de Suazilandia del Rinoceronte
• Suazilandia continúa estando un en la Categoría 3 del Proyecto de
Blanco del Sur, para permitir un comercio limitado
Legislación Nacional CITES y pueden no tener una legislación adecuada
y regulado de cuernos de rinoceronte colectados
para manejar el comercio propuesto.
de muertes naturales, recuperados de cazadores
furtivos de rinocerontes de Suazilandia y de la
colecta de rinocerontes vivos en el futuro.
Props. 8 y 9 • Distribución: Bangladesh, India, Nepal, Pakistán, Sri Lanka, China. Extirpado APOYAR
Pangolín de la India con bajos números en Bangladesh y China. • Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el mundo.”6
Manis crassicaudata • Población: En Peligro (UICN 2014); poblaciones en decremento; dismi- • A pesar del cupo de exportación cero, los pangolines asiáticos están en una
nución proyectada de al menos 50% en 21 años / 3 generaciones; otras “disminución precipitada” debido a la alta cacería furtiva no sustentable y al
especies de pangolines asiáticos casi extirpados y se cree que la demanda tráfico ilegal primordialmente para satisfacer la demanda en China.
actual está causando disminuciones significativas debido a la cacería furtiva
en India, Pakistán, y Nepal. En la región de Potohar de Pakistán, la densidad • Dado que la identificación de especímenes (por ej. escamas) a nivel de
ha disminuido en 79% de 2010 a 2012 debido a la cacería ilegal; tasa repro- especie puede ser difícil, incluir a todas las especies de pangolines en
ductiva muy baja (una cría/año). el Apéndice I facilitará enormemente los esfuerzos de observancia.
• Amenazas: Caza furtiva para el comercio ilegal internacional y uso local; la • Los pangolines son vulnerables a la sobreexplotación debido a su baja
segunda amenaza en el deterioro y la pérdida del hábitat. tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente.
• Comercio: Las escamas de Pangolín en alta demanda para ser usadas en • Especie extinta comercialmente en China para c.1995, y subsecuen-
la medicina tradicional china (MTC), principalmente en China; la carne se temente la demanda china de productos de pangolín se abastece
considera un producto de lujo; con frecuencia se decomisan escamas y ani- mediante importaciones de esta y otras especies.7
males completos vivos y congelados) en el comercio internacional; el cupo • Los participantes de la Primera Reunión de Estados del Área de
Bangladesh (Prop. 8) de exportación cero para las especies asiáticas de pangolín desde 2000 ha Distribución de Pangolines en Vietnam en 2015, acordaron que todas
India, Nepal, Sri Lanka y USA (Prop. 9) sido inefectivo; incremento en el número de decomisos de M. crassicaudata; las especies de pangolines calificaban para el Apéndice I.8
el tráfico ilegal principalmente de India, Nepal, y Pakistán generalmente está
Transferir del Apéndice II al I destinado a China.
ContinúaESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Continúa
Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16)
Anexo 1, párrafos C i) y ii)): Disminuciones actuales y proyec-
tadas marcadas en el tamaño de las poblaciones silvestres
alta vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja tasa reproduc-
tiva, baja densidad, requerimientos especializados de nicho) y
extrínsecos (pérdida y degradación del hábitat)
Prop. 10 • Distribución: Filipinas (endémico de Palawan); distribución restringida. APOYAR
Pangolín Filipino • Población: En Peligro (UICN 2014); población disminuyendo; disminución • Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el mundo.”9
Manis culionensis proyectada de ≥50% en los próximos 21 años (tres generaciones); clasi- • A pesar del cupo de exportación cero, los pangolines asiáticos están en una
ficado como En Peligro Crítico en Palawan por el Concilio de Desarrollo “disminución precipitada” debido a la alta cacería furtiva no sustentable y al
Sustentable de Palawan; tasa reproductiva muy baja (una cría/año). tráfico ilegal primordialmente para satisfacer la demanda en China.
• Amenazas: Uso local para carne y escamas, comercio internacional ilegal, • Dado que la identificación de especímenes (por ej. escamas) a nivel de
y pérdida del hábitat; solo permanece el 11% de tierras forestales. especie puede ser difícil, incluir a todas las especies de pangolines en
• Comercio: Las escamas de Pangolín en alta demanda para uso en la MTC, el Apéndice I facilitará enormemente los esfuerzos de observancia.
principalmente en China; la carne se considera un producto de lujo; el cupo • Los pangolines son vulnerables a la sobreexplotación debido a su baja
de exportación cero para especies asiáticas de pangolines desde 2000 ha sido tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente
inefectivo; antes del 2007 M. culionensis no era reconocida como una especie
distinta y su comercio se registraba como M. javanica; protegido nacionalmente • Los participantes de la Primera Reunión de Estados del Área de
desde 1994, sin embargo el tráfico ilegal continúa; se estima que se traficaron Distribución de Pangolines en Vietnam en 2015, acordaron que todas
ilegalmente 996 M. culionensis en 2000-2013; pangolines de Palawan cazados las especies de pangolines calificaban para el Apéndice I.10
ilegalmente se envían de Malasia hacia China; los decomisos se han incremen-
tado de 47 animales de 1999-2009 a 369 animales en 2010-2012. Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo
1, párrafos B iii), iv) y C i) y ii)): área de distribución restringida
Filipinas y USA alta vulnerabilidad a factores intrínsecos (baja tasa reproductiva,
baja densidad, requerimientos especializados de nicho) y extrínse-
Transferir del Apéndice II al I cos (pérdida y degradación del hábitat) disminución observada,
inferida o proyectada en el área y calidad del hábitat, debido a la
deforestación y al decremento en el número debido a lo sobre cap-
tura para el comercio local e internacional marcada disminución
actual y proyectada del tamaño de la población silvestre disminu-
ción debido en parte al comercio internacional
Prop. 11 • Distribución: M. javanica: Brunei Darussalam, Camboya, Indonesia, RPD APOYAR
de Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia, Vietnam; M. pentadactyla:
Pangolín Malayo • Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el
Bután, China, India, RPD de Laos, Myanmar, Nepal, Tailandia, Vietnam.
Manis javanica mundo.”11
Pangolín Chino • Población: Ambas especies En Peligro Crítico (UICN 2014); disminuyendo
en toda su área de distribución; M. javanica: ≤80% disminución en los • A pesar del cupo de exportación cero, las poblaciones de pangoli-
M. pentadactyla nes asiáticos están en una “disminución precipitada” debido a la alta
últimos 21 años (3 generaciones); ≥80% de disminución proyectada en las
próximas tres generaciones; disminuciones de severas a masivas en toda cacería furtiva no sustentable y al tráfico ilegal primordialmente para
el área de distribución , incluyendo en reservas; extirpados en algunas por- satisfacer la demanda en China (por ej. cinco toneladas de pangolines
congelados destinados a China se decomisaron en Indonesia en 201512).
Continúa Continúa Continúa
w w w. s s n . o r g 78
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Continúa Continúa Continúa
ciones del área de distribución; M. pentadactyla: disminución proyectada del • Dado que la identificación de especímenes (por ej. escamas) a nivel de
90% para los próximos 21; extinto comercialmente en China desde 1995 especie puede ser difícil, incluir a todas las especies de pangolines en
como resultado de la sobreexplotación; M. p. pusillac disminuyó 89-94% de el Apéndice I facilitará enormemente los esfuerzos de observancia.
los1960s a 2004; M. p. pentadactyla ha disminuido dramáticamente o está
• Los pangolines son vulnerables a la sobreexplotación debido a su baja
grandemente reducido en Taiwán, Nepal y Vietnam; las poblaciones en la
tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente.
mayoría de los bosques de Vietnam se consideran extintas; tasa reproductiva
muy baja (una cría/año). • Ambas especies extintas comercialmente en China para c.1995; la
demanda china se abastece subsecuentemente con importaciones.13
• Amenazas: Las principales amenazas incluyen cacería furtiva para el
comercio internacional ilegal y uso local (carne de animales silvestres); pér- • Ambas especies cada vez más raras, debido principalmente al comercio
dida y fragmentación del hábitat. legal y tráfico ilegal actuales con cuerpos, partes y derivados.
USA y Vietnam
• Comercio: Las escamas de pangolín en alta demanda para usarse en la MTC, • Los participantes de la Primera Reunión de Estados del Área de
Transferir del Apéndice II al I principalmente en China; la carne se considera un producto de lujo con fre- Distribución de Pangolines en Vietnam en 2015, acordaron que todas
cuencia se decomisan escamas y animales completos vivos y congelados) en las especies de pangolines calificaban para el Apéndice I.14
el comercio internacional; se estiman 576,303 pangolines asiáticos (princi-
palmente M. javanica y M. pentadactyla) en el comercio internacional 1977-
2012 (registros de comercio CITES); cupo de exportación cero para especies Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo
de pangolines asiáticos desde 2000 es inefectivo; 2.8 toneladas de escamas 1, párrafos C i) y ii)): Disminuciones actuales y proyectadas mar-
de origen silvestre de M. javanica exportadas de Singapur a China 2009-2012; cadas en el tamaño de las poblaciones silvestres disminución
tráfico ilegal substacial en escamas, carne , pangolines vivos y muertos desde debido al comercio internacional alta vulnerabilidad a factores
2000; ~264,736 pangolines traficados ilegalmente en Asia Julio 2000-2015 intrínsecos (baja tasa reproductiva, baja densidad, requerimientos
incluyendo al menos 215,146 M. javanica y M. pentadactyla. especializados de nicho) y extrínsecos (pérdida y degradación del
hábitat) decremento en el área y calidad del hábitat
Prop. 12 • Distribución: África: M. tetradactyla (11 países); (22 países; M. gigantea (17 APOYAR
Pangolín de cola larga países; extinto en Ruanda); M. temminckii (14 países; posiblemente extinto • Los pangolines “son los mamíferos más fuertemente traficados en el
Manis tetradactyla Suazilandia). mundo.”15
Pangolín arborícola o de vientre blanco • Población: Las cuatro especies son Vulnerable (UICN 2014), poblaciones • El agotamiento de pangolines asiáticos fue seguido de una escalada en
M. tricuspis en decremento en parte debido al incremento en el comercio internacional; la cacería furtiva y tráfico ilegal en pangolines africanos (por ej., total
Pangolín Gigante M. tetradactyla disminución proyectada de al menos 30-40% en 21 años de 8 toneladas de escamas y pieles decomisadas en tránsito de Congo,
M. gigantea (pasados 7 años, próximos14 años; cada generación ~7 años); M. tricuspis Kenia, Nigeria y Uganda Enero-junio 2015, varios decomisos excedieron
Pangolín Sudafricano por al menos 40% en 21 años (pasados 7 años, próximos14 años); M. los 500kg).16
gigantea por al menos 40% en 27 años (pasados 9 años, próximos 18 años);
M. temminckii • La designación actual de la UICN “podría necesitar revisión” debido al
M. temminckii 30-40% en 27 años (pasados 9 años, próximos 18 años; cada
generación ~9 años); tasa reproductiva muy baja (una cría/año). incremento y la escalada de la demanda local e internacional.17
• Amenazas: Principales amenazas: fuerte cacería para carne de animales • Encuestas a cazadores y comerciantes de mercados en África indican
silvestres, medicina, e incrementándose para el comercio internacional; cap- que las poblaciones han estado disminuyendo por décadas; se espera
turas para uso tradicional doméstico ya son sustanciales y no sustentables; que continúen disminuyendo considerando las tendencias actuales.18
se ha incrementado nueve veces la cacería de M. tricuspis tan solo en 2005- • Dado que la identificación de especímenes (por ej. escamas) a nivel de
2014; la amenaza secundaria es la deforestación. especie puede ser difícil, incluir a todas las especies de pangolines en
• Comercio: Pieles, carne , y escamas comerciados internacionalmente, el Apéndice I facilitará enormemente los esfuerzos de observancia.
Angola, Botswana, Chad, Côte d’Ivoire,
Gabón, Guinea, Kenia, Liberia, Nigeria, tanto legal como ilegalmente; las escamas de pangolín en alta demanda • Los pangolines son vulnerables a la sobreexplotación debido a su baja
Senegal, Sudáfrica, Togo y USA para uso en la TCM, principalmente en China; la carne se considera un producto tasa reproductiva y a que se pueden capturar muy fácilmente
Transferir del Apéndice II al I Continúa ContinúaESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Continúa Continúa
de lujo; de 2000-2014 aproximadamente 1,160 especímenes vivos, 4,333 • Los participantes de la Primera Reunión de Estados del Área de
kg de escamas , 122 escamas sueltas , y 704 pieles en el comercio legal; Distribución de Pangolines en Vietnam en 2015, acordaron que todas
exportaciones de escamas de origen silvestre de Uganda (3,198 kg) y de la las especies de pangolines calificaban para el Apéndice I.19
República Democrática del Congo (RDC) (750 kg) a China en 2014; exporta-
ción de especímenes ‘de granja’ aunque no se conoce ninguna operación de
Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16) Anexo
cría en granjas; la mayoría de los decomisos de pangolín en la UE en 2012-
1, párrafos C i) y ii)): Marcadas disminuciones actuales y proyec-
2013 involucraron alguna especie africana, con 85%exportados ilegalmente
tadas en el tamaño de las poblaciones silvestres disminución
desde África Occidental y Central.
debido al comercio internacional alta vulnerabilidad a factores
intrínsecos (baja tasa reproductiva, baja densidad, requerimientos
especializados de nicho) y extrínsecos (pérdida y degradación del
hábitat) decremento en el área y calidad del hábitat
Prop. 13 • Distribución: Argelia, Marruecos; Túnez (regionalmente extinto); Gibraltar APOYAR
Macaco de Gibraltar (UK) (introducido); poblaciones aisladas limitadas a áreas fragmentadas en
• Un estimado de 200 animales capturados ilegalmente del medio silves-
el Rif y las Montañas del Atlas Medio y Alto en Marruecos y la región monta-
Macaca sylvanus tre anualmente en Marruecos principalmente para mercados de masco-
ñosa del Kabylie Grande y Pequeño de Argelia.
tas europeos y para fotos con turistas.20,21
• Población: En Peligro (UICN 2008); disminuciones pasadas de >50% en
• Los animales se ofrecen por 2,000 € y more en la UE.22
los últimos 24 años (tres generaciones), disminución actual, quedan solo
6,500-9,100; la población severamente fragmentada; en Atlas Medio cen- • 72 decomisos reportados por autoridades de la UE en la base de datos
tral, el fuerte global de la especie, la densidad promedio de la población ha UE-TWIX (1997-2013); el mamífero CITES más decomisado en la UE,
disminuido en 50-80% en los últimos 30 años. conformando el 25% de los decomisos de mamíferos vivos.
• Amenazas: Pérdida del hábitat; capturas para el comercio internacional de • Los registros recientes de tráfico ilegal, por ej. en Serbia,23 Rusia y
mascotas y uso para fotos con turistas; se predice que la población del Atlas Ucrania,24 indican el incremento de nuevos mercados para esta especie.
Medio desaparezca en 15 - 20 años a la tasa actual de pérdida del hábitat • Hay registros de 545 solicitudes para albergar macacos de Barnaby
UE y Marruecos combinado con la excesiva captura ilegal de infantes. decomisados o donados recibidos en 2001-2015, principalmente en
• Comercio: Protegido en Marruecos y Argelia; tráfico ilegal significativo. Francia, Bélgica y España.25
Inclusión en el Apéndice I
Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16),
Anexo 1, párrafo C i)): marcadas disminuciones pasadas de la
población que sigue ocurriendo • población severamente frag-
mentada• comercio internacional ilegal ha tenido un impacto
detrimental en el estatus de la especie
Prop. 14 • Distribución: La Propuesta para Namibia población solo; ver Prop. 16 para OPONERSE
Elefante africano información general de L. africana.
• La Propuesta eliminará referencia a Namibia en la anotación, remo-
Loxodonta africana • Población: La Propuesta proporciona un estimado de 22,711 elefantes en viendo todas las restricciones de CITES para regular el comercio inter-
Namibia. nacional de marfil tanto de propiedad gubernamental como privada
• Amenazas: Para L. africana generalmente, cacería furtiva para el comercio de Namibia en el momento en que las poblaciones silvestres de ele-
de marfil y pérdida del hábitat. fantes africanos están experimentando niveles de cacería furtiva sin
Namibia precedentes.
• Comercio: Namibia exportaciones brutas en 2008-2014 incluyen 32 ani-
Continúa males vivos, 690 colmillos, 11,255 kg de colmillos, 387 trofeos. Continúa
w w w. s s n . o r g 910
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Continúa Continúa
• La eliminación también removerá todas las restricciones de CITES en
el intercambio internacional comercial de elefantes vivos de Namibia,
el cual está gobernado actualmente por la RC 11.20 en relación a la
definición del término “”.
• Desde 2011, se ha reportado la caza furtiva de 230 en Namibia,
incluyendo 37 que han sido muertos desde principios del 2016.26
Suprimir la anotación de la inclusión de la población
de elefantes africanos de Namibia en el Apéndice
II suprimiendo toda referencia a Namibia en dicha
anotación
Prop. 15 • Distribución: La Propuesta solo para la población de Zimbabue; ver Prop. OPONERSE
16 para información general sobre L. africana.
Elefante africano • La eliminación de la anotación para Zimbabue, removerá todas las
Loxodonta africana • Población: La Propuesta proporciona una estimación de 84,512 elefantes restricciones de CITES para regular el comercio internacional con
en Zimbabue; de 2001-2014, la población total de Zimbabue población ha fines comerciales, tanto para el marfil de propiedad gubernamen-
disminuido en 7%;27 los estudios en 2014 mostraron una disminución de tal o privada de Zimbabue en el momento en que las poblaciones
40-75% desde 2001 en poblaciones norteñas claves en Zimbabue.28 silvestres de elefantes africanos están experimentando niveles sin
• Amenazas: Para L. africana generalmente, cacería furtiva para el comercio precedente de cacería furtiva.
de marfil y pérdida del hábitat. • La eliminación también removerá todas las restricciones de CITES
• Comercio: Las exportaciones brutas de Zimbabue en 2008-2014 incluyeron en el intercambio internacional comercial de elefantes vivos de
2,320 trofeos, 31 vivos, 2,282 colmillos y 39,069 kg de colmillos. Zimbabue, el cual está gobernado actualmente por la RC 11.20.
• Las noticias han reportado que ha habido robos en las existencias
de marfil de propiedad gubernamental, así como irregularidades con
Namibia y Zimbabue respecto al registro y permisos de exportación para marfil.29
Enmendar la inclusión actual de la población de
Zimbabue deLoxodonta africanaen el Apéndice II
suprimiendo la anotación a fin de que la inclusión
en el Apéndice II no tenga restricciones
Prop. 16 • Distribución: África Sub-Sahara (38 Estados del área de distribución) APOYAR
Elefante africano • Población: Vulnerable (UICN 2008); disminuyendo en general. 30 • Esta propuesta, de adoptarse, inequívocamente prohibirá el comercio inter-
Loxodonta africana nacional con marfil de elefantes africanos, simplificando la aplicación y
• Amenazas: Caza furtiva por el marfil conforma una gran amenaza; des- 31
observancia y mandando un claro mensaje al mundo que refleja la determi-
trucción del hábitat. nación global de detener la potencial extinción del elefante africano.
• Comercio: Las exportaciones legales de origen silvestre de los Estados del • La Propuesta es está respaldada por una aplastante mayoría de Estados
área de distribución en 2008-2014 incluyeron 7,551 trofeos, 15,876 colmi- del área de distribución del elefante; en 2015 27 Estados Africanos
llos, 161,407 kg colmillos, 113 vivos; solo en 2011, los cazadores furtivos acordaron en la Declaración de Cotonou “Proponer y apoyar la inclusión
mataron 40,000 elefantes; se mataron 100,000 elefantes en África para por su de todas las poblaciones de elefante africano en el Apéndice I”.32
marfil entre 2010 y 2012; las tasas de cacería furtiva en general permanecen
Benín, Burkina Faso, República más altas de la tasa normal de crecimiento de las poblaciones de elefantes; • La “moratoria de 9 años” para el comercio de marfil (i.e. anotación a las
Centroafricana, Chad, Etiopía, Kenia, la mayoría del marfil ilegal está destinado a China; los datos del Sistema de poblaciones incluidas en Apéndice II) terminará en 2017.
Liberia, Mali, Níger, Nigeria, Senegal, Sri Información sobre Comercio de Elefantes (ETIS) muestran un incremento signi-
Lanka y Uganda Continúa ficativo en el decomiso de marfil desde 2008. ContinúaESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Continúa Continúa
Incluir todas las poblaciones de Loxodonta Cumple con los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev.
africana(elefante africano) en el ApéndiceI por CoP16), Anexo 1, párrafo C i) y ii)): marcada disminución en
medio de la transferencia del Apéndice II al el tamaño poblacional en el medio silvestre y se proyecta
ApéndiceI de las poblaciones de Botswana, que continuará • presente en el comercio internacional
Namibia, Sudáfrica y Zimbabue
Prop. 17 • Distribución: América del Norte, Central y del Sur, África, Europa, Asia, OPONERSE
Halcón Peregrino Australia (en más de 200 países y territorios).
• La Propuesta no contiene suficiente información independiente
Falco peregrinus • Población: de Menor Preocupación (UICN 2015); población estable. sobre controles adecuados de observancia como lo requieren las
• Amenazas: Pesticidas en el pasado; se desconocen los impactos de las medidas precautorias en la RC 9.24 (Rev. CoP16), Anexo 4, simple-
capturas para la cetrería. mente confían en el auto reporte de 21 “comercializadores claves”.
• Comercio: Muy apreciada para el comercio para cetrería; de 2010 a • Algunos especímenes silvestres son altamente valorados en cetre-
2014, se exportaron 2,759 halcones peregrinos vivos; de éstos, 85% se ría; los especímenes del morfo de color raro “kreyenborgi” valen
reportaron como como criados en cautiverio; informes del tráfico ilegal US$113,000 cada uno en el mercado negro.40
desde Rusia,33,34 Iraq,35 España36, UK37 y Chile38 en 2015-16 (casi todos • Contiene evidencia limitada sobre el estatus y tendencias fuera de
los especímenes destinados al Medio Oriente); nuevos informes esta- dos países de América del Norte y Europa.
blecen que el mercado internacional de halcones silvestres en Pakistán
• El constante tráfico ilegal de halcones peregrinos silvestres, ilustra
está aumentando;39 la propuesta establece que Irán, Países Bajos, y
la falta de aplicación de medidas precautorias en algunos países.
Pakistán expresaron preocupación por la efectividad de la legislación
actual para abordar el tráfico ilegal.
Canadá
Transferir del Apéndice I al II
Prop. 18 • Distribución: Australia. APOYAR
Come miel copetuda • Población: L. melanops de Menor Preocupación (UICN 2012), no incluidos • La especie está protegida en Australia y no hay demanda para la espe-
Lichenostomus melanops cassidix en CITES; L. m. cassidix no evaluada por UICN; Australia clasifica a la sub- cie en el comercio.
especie como En Peligro Crítico; solo quedan menos de 100 individuos
maduros. • La Propuesta es resultado del Examen periódico.
• Amenazas: Tamaño pequeño de la población; incertidumbre demográ-
fica; distribución limitada.
• Comercio: Tres exportaciones (huevos, cadáveres) de 2003-2012 para
propósitos científicos.
Australia
Transferir del Apéndice I al II
w w w. s s n . o r g 1112
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 19 • Distribución: 21 Estados del área de distribución en África. APOYAR
Loro gris africano • Población: Vulnerable (UICN 2013); la población disminuyendo; dis- • Una de las especies de aves incluidas en CITES más fuertemente
Psittacus erithacus minuciones pasadas estimaciones conservadoras 30-49% en tres comercializadas.
generaciones (47 años); disminuciones >50% en tres generaciones en • Las capturas masivas, están fuertemente implicadas en las disminucio-
múltiples Estados del área de distribución; extremadamente raro o local- nes en al menos 12 Estados del área de distribución.
mente extinto en Benín, Burundi, Guinea, Guinea-Bissau, Kenia, Ruanda,
Tanzania y Togo. • Historia de vida tipo K; especie longeva con a tasa reproductiva baja,
haciéndola vulnerable a la sobre colecta.
• Amenazas: La principal amenaza s la captura para comercio interna-
cional; el comportamiento gregario hace a la especie vulnerable a la • Incluido cuatro veces en el proceso de Examen de Comercio
sobre colecta; altas tasas de pérdida del hábitat. Significativo ((1988, 1992, 2006, 2014) en respuesta a implementación
deficiente; los cupos de exportación se exceden constantemente, cam-
• Comercio: Desde 1975, exportaciones netas de más de 1.3 millones de biando de países exportadores, lo que demuestra que la inclusión en el
aves silvestres; el número total de aves sacadas del medio silvestre es Apéndice II no está funcionando para esta especie y que es necesario
mucho mayor como lo documentan estudios de mortalidad pre exporta- instaurar regulaciones más estrictas.
ción de hasta 70%-90%; movimientos ilegales trasfronterizos históricos
Angola, Chad, UE, Gabón, Guinea, de especímenes provenientes de Estados del área de distribución no • SC66 adoptó una suspensión al comercio en esta especie para RDC
Nigeria, Senegal, Togo y USA exportadores hacia países exportadores; tráfico ilegal significativo con en respuesta a que excedieron los cupos de exportación y a serias
permisos CITES fraudulentos, contrabando, y lavado como como criados irregularidades.
Transferir del Apéndice II al I en cautiverio.
Cumple los criterios para el ApéndiceI (RC 9.24 (Rev. CoP16),
Anexo 1 párrafo C (i) y (ii)): disminuciones poblacionales actuales
y pasadas • disminuciones debido a los niveles de sobreexplota-
ción y deforestación • altos niveles de comercio internacional
Prop. 20 • Distribución: Australia. APOYAR
Bhúo de Isla Norfolk • Población: N. novaeseelandiae, de Menor Preocupación (UICN 2014), no • La especie está protegida en Australia no hay demanda para la especie
Ninox novaeseelandiae undulata incluidos en CITES; N. n. undulata no evaluada por la UICN; Australia clasifica en el comercio.
a la subespecie como En Peligro; los N. n. undulata genéticamente puros
• La Propuesta es resultado del Examen Periódico.
ahora se cree que están extintos.
• Amenazas: Pérdida del hábitat.
• Comercio: No hay registro de comercio.
Australia
Transferir del Apéndice I al IIESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 21 • Distribución: C. acutus, 29 países en América del Norte, Central y del Sur OPONERSE
desde USA hasta Perú. • La población adulta es muy pequeña debido a sobre explotación
Cocodrilo americano
Crocodylus acutus • Población: C. acutus, Vulnerable (UICN 2012); En Peligro Crítico en pasada; las tendencias no son claras.
Colombia;41 Bahía Cispata: conteo en 2015 ~50 adultos; población estimada • La Inclusión dividida dentro del país dificultará la observancia; la RC
en 800-2,356, principalmente sub-adultos. 9.24 (Rev. CoP15), Anexo 3, establece que la Inclusión dividida debería
• Amenazas: C. acutus, pérdida y degradación del hábitat, se ahogan acci- ocurrir generalmente en base a poblaciones nacionales/regionales.
dentalmente en redes de pesca42 y cacería ilegal. • La RC 11.16 (Rev. CoP15) requiere que, para transferir al Apéndice
• Comercio: 2008-2015, 10,343 pieles exportados desde siete criaderos II, la población debe ser considerada por la CoP como que “ya no
registrados; población silvestre protegida de la captura desde 1965. se encuentra en peligro”. La población de Colombia está en Peligro
Crítico, diezmada con una recuperación limitada posiblemente
debido a la pérdida del hábitat.
Colombia
Transferir la población de del Distrito Regional de
Manejo Integrado del Área de Manglar de la Bahía
de Cispata y Sector Aledaño del Delta Estuarino del
Río Sinú, ubicado en el departamento de Córdoba, de
Colombia, del Apéndice I al Apéndice II en concordancia
con la RC 11.16 (Rev. CoP15) sobre Cría en granjas y
comercio de especímenes criados en granjas
Prop. 22 • Distribución: C. moreletii, Belice, Guatemala, México. OPONERSE
Cocodrilo de pantano • Población: C. moreletii, de Menor Preocupación (UICN 2012). • CITES debería continuar restringiendo el comercio de especímenes de
Crocodylus moreletii esta especie capturados directamente del medio silvestre. Tomando
• Amenazas: C. moreletii, cacería ilegal.
nota de que México está buscando exportar especímenes criados en
• Comercio: Las exportaciones desde México 2005-2015 incluyeron un total granjas solo como parte de un proyecto piloto, SSN recomienda que
de 23,857 especímenes provenientes de criaderos: 15,699 pequeños pro- México enmiende su propuesta para mantener la anotación, pero con un
ductos de piel; 7,708 pieles; y 243 animales vivos. leguaje modificado de la siguiente manera: “cupo de exportación cero
para especímenes silvestres excepto especímenes criados en granjas,
comerciado con fines comerciales.”.
México
Eliminar “cupo de exportación cero para
especímenes silvestres comerciados con
propósitos comerciales” de la inclusión en el
Apéndice-II para la población de México
w w w. s s n . o r g 1314
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 23 • Distribución: C. niloticus, 43 Estados del área de distribución en África. OPONERSE
Cocodrilo del Nilo • Población: C. niloticus, Bajo Riesgo/de menor preocupación (UICN 1996); • La población de Madagascar está en el Apéndice II con una anotación
Crocodylus niloticus Madagascar, 30,000 a 40,000 no-neonatos; se piensa que la población sujeta a un cupo anual de exportación de no más de 1,600 especímenes
adulta es de 1,500 to 2,000 individuos. silvestres incluyendo trofeos de caza, adicionalmente a los especímenes
de granjas.
• Amenazas: C. niloticus, pérdida del hábitat, conflicto humano-cocodrilo,
contaminación, construcción de presas, cacería no controlada. • El SC ha expresado repetidamente serias preocupaciones sobre el manejo
de las exportaciones de cocodrilos en Madagascar. No ha pasado sufi-
• Comercio: Comercio significativo en pequeños productos de piel prove-
ciente tiempo desde que se levantó la suspensión del comercio en
nientes de criaderos y granjas; 2008-2011, se exportaron 4,664 pieles como
diciembre de 2014 para evaluar si Madagascar estará en capacidad de
C y 1,934 como R; El SC-mandató una suspensión al comercio con especí-
cumplir con los requerimientos de CITES bajo la inclusión existente.
menes de C. niloticus de 2010-2014 en respuesta a la falta de cumplimiento
de la RC 11.16; la propuesta permitirá potencialmente, la expansión de la • El cupo propuesto en la anotación está limitado a 3 años; después de
Madagascar industria artesanal de pieles hacia los mercados internacionales. esto no aplica un cupo. Esto puede ser detrimental para la especie.
Mantener la población de Madagascar en Apéndice
II con las anotaciones: proporcionar restricciones
de tamaño para capturas/ exportación de pieles;
cupo de 3,000 para la industria artesanal para los
primeros 3 años; no exportación de pieles crudas
o procesadas silvestres en los primeros 3 años
La producción en granjas se limitará a la cría en
granjas o cría en cautividad, con cupos nacionales
para la producción de pieles; revisión del programa
por expertos internacionales en los primeros 3 años
Prop. 24 • Distribución: C. porosus, 17 Estados del área de distribución (posiblemente OPONERSE
Cocodrilo de agua salada extinto en 2).
• Para transferir la población entera al Apéndice II bajo la RC 9.24 (Rev.
Crocodylus porosus • Población: C. porosus, Bajo Riesgo/de menor preocupación (UICN 1996); CoP16), Malasia de demostrar que ya no cumple con los criterios para
población de Sarawak ~12,000; 8.9% (1,068) son adultos; se conoce muy el Apéndice I en todo el país; sin embargo, la propuesta proporciona
poco de la población de Malasia Peninsular; actualmente se está evaluando información reciente detallada sólo para Sarawak; las tendencias no
la población de Sabah. son claras.
• Amenazas: C. porosus, destrucción del hábitat, contaminación, cacería • La población adulta en Sarawak es pequeña lo que significa que la
ilegal pasada descontrolada, conflicto humano- cocodrilo. especie sigue cumpliendo con los criterios para el Apéndice I; adicional-
• Comercio: Siete quería de los registrados en Malasia; exportaciones 2008- mente, la población está amenazada por factores intrínsecos (i.e. solo
2014, 9,608 pieles y 4,983 kg carne; la captura propuesta será experimental, 1% de neonatos sobrevive hasta la madurez sexual).
restringida para los primeros 3 años a ≤500 no-neonatos por año yESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Prop. 25 • Distribución: Guatemala, El Salvador, Honduras. Ocho de diez especies en APOYAR
esta propuesta son endémicos a Guatemala; A. salvadorensis endémico a • Conflicto con la Prop. 26 (México y UE) para incluir al género entero en
Lagartos arborícolas
Honduras; A. montecristoi endémico a El Salvador y Honduras; el área de Apéndice II. Las Partes deben asegurarse de que en el debate se per-
Abronia anzuetoi, A. campbelli, A. fimbriata, A. ocupación de A. anzuetoi ~24 km²; de A. campbelli 18 km² en una localidad;
frosti, A. meledona, A. aurita, A. gaiophatasma, mita la consideración de la inclusión en el Apéndice I para A. anzuetoi,
de A. frosti 0.7 km²; A. fimbriata en16
ESPECIE/PROPONENTE/PROPUESTA ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE OPINIÓN DEL SSN
Continúa Continúa Continúa
se venden en Japón y USA;43 protegidas en todos los Estados del área de Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16),
distribución; casi todos los especímenes en el comercio son capturados del Anexo 2(a), párrafo A • varias especies de Abronia tienen pobla-
medio silvestre en una tasa que excede la baja tasa reproductiva del género; ciones muy pequeñas y/o área de distribución muy restringida•
muchas especies son difíciles de distinguir en el comercio. alta vulnerabilidad debido a la tasa reproductiva baja • alta
demanda para comercio internacional • problema de similitud:
distinguibles solo por expertos
UE y México
Inclusión en el Apéndice II
Props. 27 y 28 • Distribución: Mozambique, Zimbabue, Zambia, Tanzania, Camerún, APOYAR
Camaleones africanos pigmeos Guinea Ecuatorial, Gabón, Nigeria, Burundi, RDC, Ruanda, Uganda, Malawi, • Estos son los únicos camaleones no incluidos en CITES; Rh. spinosus
Rhampholeon spp. y Rieppeleon spp. República Centroafricana, Kenia, Somalia, Etiopía; endémicas a un solo país incluidos en Apéndice II (como Bradypodion spinosum).
en Mozambique, Tanzania, Malawi, RDC;44 algunas tienen áreas de distribu-
ción pequeñas. • Se necesita incluir a ambos Rhampholeon y Rieppeleon porque la nomen-
clatura de las especies con frecuencia se confunde en el comercio y es
• Población: En Peligro Crítico (cuatro especies), En Peligro (cuatro espe- difícil identificarlas por no expertos; especímenes de Rieppeleon se ven-
cies), Vulnerable (tres), de Menor Preocupación (nueve) y Casi Amenazada den con frecuencia bajo el viejo nombre taxonómico de Rhampholeon.
(una); los expertos recomiendan un estatus más alto para tres especies;
una especie descrita en 2015 no evaluada; diez de 21 especies eva- • Inclusión de los géneros completos evitará dificultades si se reconocen
luadas por la UICN están disminuyendo. nuevas especies en el futuro.
• Amenazas: Captura para el comercio de mascotas; especies recientemente • Especímenes vivos se venden en Europa en 25-300 € cada uno.
descubiertas ya disponible en el comercio de mascotas; destrucción del
República Centroafricana, Chad, Gabón, hábitat y degradación. Cumple los criterios para el Apéndice II (RC 9.24 (Rev. CoP16),
Kenia, Nigeria y USA (Prop. 27) • Comercio: 1999-2014, USA importó 175,841 camaleones africanos pig- tanto para el Anexo 2(a) párrafo B o Anexo 2(b), párrafo A): •
Kenia (Prop. 28) meos como Rhampholeon spp. y Rieppeleon spp., todos capturados del alta demanda para comercio internacional que está teniendo
Inclusión de Rh. spectrum, Rh. temporalis, Rh. medio silvestre. Al menos 12 de 22 especies están en el comercio, siendo Ri. un impacto detrimental sobre las poblaciones silvestres • pro-
viridis, Rh. acuminatus, Rh. uluguruensis, Ri. brevicaudatus, Ri. kerstenii, Rh. spectrum, Rh. viridis, Rh. uluguruensis, y Rh. blema de similitud: distinguibles solo por expertos
brevicaudatus, Ri. kerstenii en Apéndice II; todas acuminatus los más comunes en el comercio de mascotas.
las otras especies por criterios de similitud
Prop. 29 • Distribución: Isla Hon Khoai, Vietnam (área menos de 6 km2). APOYAR
Geco psicodélico • Población: No evaluada por la UICN; 732 total individuos; tasa reproductiva • El único Estado del área de distribución es co proponente.
Cnemaspis psychedelica baja. • Descrito en 2010; aunque confinado a un área restringida militarmente,
• Amenazas: Colecta ilegal para el comercio de mascotas; predadores. la especie se ofrece en mercados de mascotas europeos y USA.
• Comercio: Especímenes vivos adquiridos ilegalmente ofrecidos a la venta • Descrito como “el geco más hermoso del mundo”
en Rusia (3,500 € cada uno) y Europa (2500-3500 €); en la feria de reptiles • Las presiones sobre la población limitada son muy altas.
en Alemania en 2014, se vendieron nueve pares de C. psychedelica.45
Cumple los criterios para el Apéndice I (RC 9.24 (Rev. CoP16),
Anexo 1, párrafo B i), iii)): ocurre en muy pocas localidades •
área de distribución restringida• alta vulnerabilidad debido a la
UE y Vietnam tasa reproductiva baja • tamaño de la población muy pequeño •
Inclusión en el Apéndice I alta demanda para comercio internacionalTambién puede leer
