Similitudes Tácticas del Club Atlético River Plate en la Copa Conmebol Libertadores durante las Temporadas 2015 y 2018 - Ferozo
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Similitudes Tácticas del Club Atlético River
Plate en la Copa Conmebol Libertadores
durante las Temporadas 2015 y 2018
Aldo Díaz Silva
Entrenador Profesional de Fútbol, Instituto Nacional del Fútbol (Santiago)
Kinesiólogo, Universidad de La Frontera (Temuco)
Santiago de Chile, Enero de 2021
Resumen
En la última década el fútbol sudamericano ha presentado una inestabilidad en sus
equipos, siendo incapaces de mantener un rendimiento lineal cambiando constantemente
sus procesos. Ante esto River Plate ha logrado diferenciarse manteniendo una modalidad
de trabajo por más de un lustro, coronándose dos veces en la Copa Libertadores. Por este
motivo, resulta de interés estudiar lo realizado por este club, que radica en el análisis de su
Modelo de Juego, estableciendo porqué respetar los procesos es el camino del éxito. Con
el objetivo de encontrar las semejanzas presentadas en el funcionamiento táctico del equipo
en las Copas Libertadores 2015 y 2018, este estudio Documental con orientación
Cuantitativa, desarrolló una comparación de los Principios de Juego ejecutados durante los
4 Momentos del Juego y los Sistemas de Juego utilizados. Se usó el Software de Análisis
de Vídeo LINCE, que a partir de un Instrumento Observacional que agrupo los Principios
seleccionados, permitió registrar las situaciones presentadas en los partidos desde los
Octavos de Final hasta la Final de cada torneo. Indicando que, en ambas temporadas, el
juego de River Plate se basó en realizar un Ataque Construido, principalmente en campo
rival, profundo, amplio y alterno; ejecutando una Presión alta con muchos jugadores al
perder la posesión, y también durante la Organización Defensiva; al recuperar el balón, el
contraataque fue penetrante y veloz; el Sistema de Juego más utilizado durante la edición
de 2015 fue el A – 4 – 1 – 3 – 2, mientras que para el 2018 no se registró uno de preferencia.
Se lograron encontrar altas similitudes en los comportamientos del equipo, con matices
entre cada año, evidenciando un desarrollo y perfeccionamiento del Modelo de Juego,
graficando la importancia de dar continuidad a los proyectos.
Palabras Clave: River Plate, Copa Libertadores, Modelo de Juego, Principios de Juego,
Sistema de Juego, Táctica Fija, Programa de Análisis Futbolístico.
Índice
1. Introducción .............................................................................................................. 1
2. Materiales y Métodos................................................................................................ 3
2.1 Tipo de Estudio ...................................................................................................................... 3
2.2 Técnica de Muestreo ............................................................................................................. 3
2.3 Instrumento de Recolección de Información ..................................................................... 4
2.3.1 Criterios ............................................................................................................. 4
3. Presentación de Los Resultados ........................................................................... 10
3.1 Resultados Momento de Organización y Transición Ofensiva ..................................... 10
3.1.1 Ataque Construido ........................................................................................... 11
3.1.2 Ataque Directo ................................................................................................. 12
3.1.3 Contraataque ................................................................................................... 14
3.2 Resultados Momento de Transición Defensiva ............................................................... 15
3.2.1 Presión Tras Pérdida ....................................................................................... 15
3.2.2 Retirada Progresiva ......................................................................................... 16
3.3 Resultados Momento de Organización Defensiva .......................................................... 17
3.3.1 Presión ............................................................................................................ 17
3.3.2 Reagrupamiento .............................................................................................. 19
3.4 Sistemas de Juego .............................................................................................................. 20
4. Conclusiones .......................................................................................................... 21
Bibliografía ..................................................................................................................... 25
1
1. Introducción
Los equipos que han sido campeones de la Copa Libertadores en la última década
han presentado una oscilación en su rendimiento, pasando de llegar a la gloria, a tener que
jugar en la Segunda División de su competencia local en poco tiempo (Marca, 2016), esto
contrasta con lo que pasa en Europa, en donde de acuerdo a los datos de la Unión de
Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) (2019), equipos como el Real Madrid o el FC
Barcelona se reparten 6 de los últimos 10 títulos de la Uefa Champions League. Ante esto
la Conmebol (2017) plantea que:
El torneo crece en competitividad y emoción, producto de ello en los últimos 10 años,
20 clubes de 5 diferentes países del continente sudamericano, (…), además de
México llegaron a la cita final. Así también, el certamen continental no se rige
por status y permite que los equipos de modesto presupuesto aborden el último
peldaño a la gloria eterna, cristalizando una quimera de principio de temporada a la
realidad, (…). Una elocuencia de lo parejo, difícil y sinuoso que resulta la estela
continental (p.1).
Si bien es cierto que es un torneo que permite la ilusión de varios clubes por lograr
el éxito, es igualmente real que esto ha sido uno de los factores que ha mermado la
competitividad del fútbol de esta zona a la hora de competir a nivel mundial (Vickery, 2018).
Y es a través de esto que se logra identificar un problema, que consiste en las dificultades
que tiene el fútbol de este continente para “renovarse en el éxito”.
Y es este el punto en donde varios clubes han fallado, y es que renovarse en el éxito
es algo más que los buenos resultados. Y debido a que las etapas en los equipos de fútbol
son cíclicas, resulta necesario crear un proceso de anticipación en los clubes para combatir
el declive de los jugadores, como también las partidas de alguno de los referentes de cada
plantel (Lorente, 2019). Es por esto que se debe plantear la continuidad de los procesos, lo
que permitirá generar modelos de juego íntegros y consistentes, “El principal reto, (…), será
definir un Modelo de Juego, un estilo de juego propio” (Llauradó, 2003, citado por Tamarit,
2007 p.40).
Uno de los clubes que mejor ha entendido esto es River Plate, club que ha
mantenido a su actual entrenador Marcelo Gallardo por más de 6 años, siendo unos de los
2
procesos más exitosos del siglo XXI en el fútbol argentino, sudamericano y probablemente
de toda la historia de la institución (Arranz, 2018).
Tabla 1
Campeones Copa Libertadores última década.
Equipo Año
Internacional (Bra) 2010
Santos (Bra) 2011
Corinthians (Bra) 2012
Atlético Mineiro (Bra) 2013
San Lorenzo (Arg) 2014
River Plate (Arg) 2015
Atletico Nacional (Col) 2016
Gremio (Bra) 2017
River Plate (Arg) 2018
Flamengo (Bra) 2019
Elaboración Propia. Fuente: conmebol.com.
Pero el éxito de River no se concentra solo en los títulos, además ha sabido aplicar
una continuidad a su proyecto, creando un proceso en manos de su entrenador, quien ha
implementado su Modelo de Juego comenzando desde las categorías inferiores.
Es por esto que se realizará un Análisis Táctico de la participación de River Plate en
la Copa Libertadores de América en las temporadas 2015 y 2018, observando como la
continuidad de un proceso ha permitido crear un lineamiento de trabajo del Modelo de Juego
en el Club, analizando las similitudes y diferencias entre una temporada y otra, identificando
los patrones de comportamiento para cada Momento del Juego, y Sistemas de Juego
utilizados, intentando observar cual puede ser una de las razones de la variabilidad y la
irregularidad de los equipos que han sido campeones.
3
2. Materiales y Métodos
2.1 Tipo de Estudio
Investigación realizada a partir de un estudio de Tipo Documental con Orientación
Cuantitativa, carácterizandose por una busqueda de informacipon a partir de medios
escritos, CD Roms, Páginas Web, Bases de Datos, entre otros (Morales, 2003), la cual, una
vez registrada, es trabajada por los investigadores a partir de un tratamiento numérico que
permitirá una interpretación más objetiva de los resultados y acontecimientos (Gómez,
2011).
2.2 Técnica de Muestreo
Se procederá en base a un Muestreo No Probabilistico por Convenecia, lo que
significa que son los autores quienes seleccionan la muestra de acuerdo a su juicio, que
puede ir variando de acuerdo a la convenienca que presente esta, ya sea económica, de
tiempo, o la facilidad de acceso a estos datos (Corral, 2015).
Tabla 2
Universo, Población y Muestra.
Universo
Todos aquellos videos correspondientes a los partidos disputados en la Copa Conmebol
Libertadores durante las temporadas 2015 y 2018.
Población
Todos aquellos videos correspondientes a los partidos disputados en la Copa Conmebol
Libertadores por el Club Atlético River Plate durante las temporadas 2015 y 2018.
Muestra
Todos aquellos videos correspondientes a los Partidos disputados por el Club Atlético
River Plate desde la fase de Octavos de Final, hasta la Final, en la Copa Conmebol
Libertadores durante las temporadas 2015 y 2018.
Fuente: Elaboración Propia.
4
2.3 Instrumento de Recolección de Información
Para la recolección de los datos que se presenten durante los partidos del Club
Atlético River Plate, se utilizará el Software de Análisis de Video LINCE, el cual “Es un
programa de carácter específico de la automatización de estudios observacionales en
deporte” (Gabin et al, 2012, citado por Yañez, 2015, p. 8). Para esto es necesario elaborar
un Instrumento Observacional, en donde a partir de la definición de unos criterios Fijos
(aquellas situaciones que no presentan cambios durante los partidos), Mixtos (situaciones
que van cambiando de forma discontinua durante los partidos) y Variables (Situaciones que
varían constantemente durante los partidos), se obtendrán los datos que serán necesarios
para las conclusiones del estudio, datos trabajados a partir del Programa Excel 2016.
2.3.1 Criterios
Tabla 3
Criterios Fijos y Mixtos.
Fijos Mixtos
Equipo en Análisis (CA River Plate). Sistema de Juego Equipo en
Equipo Rival. Análisis.
Campeonato (Copa Libertadores
2015 y 2018)
Tiempo de Juego.
Fase Campeonato (Octavos –
Cuartos – Semi – Final)
Estadio.
Marcador Parcial.
Fecha del Partido.
Entrenador Equipo en Análisis
Cantidad de Cambios Equipo en
(Marcelo Gallardo).
Análisis.
Local – Visita – Neutro.
Resultado Final. Número de Jugadores Equipo en
Sistema de Juego Inicial del Rival. Análisis.
Fuente: Elaboración Propia.
5
Variables
Zonas de Juego:
Figura 1. División de las Zonas de Juego. Fuente: Elaboración Propia.
Tabla 4
Principios y Sub – Principios de Juego.
Principios Sub – Principios
Iniciar la Jugada en
un lado y terminar en
el otro (JLO).
Alternancia en el
Juego (AJ).
Movilidad (MO).
Superioridad
Progresión (PG)
Numérica (SN).
Conservación de
Ataque Construido Triangulaciones
Balón (CB)
(TR).
Espacio (ES)
Simpleza (SI).
Amplitud (AM).
Penetración (PE).
Ganar Línea de
Fondo (GLF).
Noción de Bloque
(NB).
6
Ganar Primer y
Superar la Presión Segundo Balón
del Rival con un (PSB).
Pase Largo (PPL) Ganar Línea de
Superar el Bloque Fondo (GLF).
defensivo con un Ganar espacios a la
pase largo (BPL) espalda (GEE).
Ataque Directo
Balón largo a los Amplitud (AP).
atacantes con Movilidad (MV).
apoyo de los Superioridad
volantes (PLM) Numérica (SUN).
Espacio (EP) Alternancia en el
Progresión (PR) Juego (AEJ).
Penetración (PN).
Amplitud (AMP).
Penetración (PEN).
Simpleza (SIM).
Liberar el Balón de
Movilidad (MOV).
la Zona de Presión
Pase al Hombre
(LBZP).
Libre (PHL).
Contraataque Conservación del
Ganar espacios a la
Balón (CDB).
espalda (GES).
Progresión (PRO).
Alternancia en el
Espacio (ESP).
Juego (ALT).
Ganar Línea de
Fondo (FON).
Contención (CONT).
Superioridad
Intentar recuperar el
Numérica (SNU).
balón en la zona
Presión Tras Pérdida Unidad Defensiva
más próxima a la
(UDE).
pérdida (IRBZP):
Cerrar Líneas de
Pase (CLP).
7
Provocar el Fuera
de Juego (PFJ).
Contención (CTC).
Superioridad
Numérica (SPN).
Retirada Progresiva Retardación (RET). Obstaculizar la
Progresión del
Adversario (OPA).
Equilibrio (EQU).
Noción de Bloque
(NOB).
Unidad Defensiva
(UD).
Mantener un
Equilibrio en el
sector defensivo
Achicar espacios (MESD).
hacia adelante para Cerrar Líneas de
recuperar Pase (CLP).
Presión rápidamente el Basculación (BAS).
balón (AEA). Superioridad
Recuperación del Numérica (SUP).
Balón (RB). Provocar el Fuera
de Juego (FDJ).
Equilibrio (EQ).
Concentración
(CON).
Ganar el Primer y
Segundo balón
(GPS).
Posicionar al equipo Noción de Bloque
Reagrupamiento por detrás de la (BLQ).
línea del balón,8
cercano a la propia Unidad Defensiva
portería (DLB). (UDF).
Orientar el juego del Mantener un
rival hacia las orillas Equilibrio en el
(ORO). sector defensivo
(ESD).
Equilibrio (EQL):
Concentración
(CCT).
Defender la Portería
(DP).
Ganar primer y
segundo Balón
(PYS).
Control estricto de
los rivales en el área
propia (CRA).
Fuente: Elaboración Propia.
Figura 2. Ejecución del Instrumento Observacional a partir del Análisis de los Partidos. Fuente: Elaboración
Propia.9 Ejemplo de una de las tablas obtenidas a partir de los datos del programa LINCE
10
3. Presentación de Los Resultados
Para la presentación de los resultados que derivaron de este análisis, se decidió
dividirlos de acuerdo a los Momentos del Juego descritos anteriormente, dejando una parte
en específico para los Sistemas de Juego, para un mayor énfasis y comprensión de lo
presentado.
3.1 Resultados Momento de Organización y Transición Ofensiva
Gráfico N°1: Distribución de Formas de Ataque, Copa Libertadores años 2015 - 2018.
26%
34%
44%
59%
15%
22%
AC AD CA AC AD CA
(a) Copa Libertadores 2015 (b) Copa Libertadores 2018
Fuente: Elaboración Propia.
El Gráfico 1 presenta una comparación general en relación a cuál fue la forma de
Ataque que más ocupo River Plate a lo largo de la Copa Libertadores 2015 (Gráfico 1a) y
la Copa Libertadores 2018 (Gráfico 1b); observándose que en ambos gráficos es el Ataque
Construido el predominante, presentando una evolución para la temporada 2018 (Gráfico
1b), llegando casi al 60%, caso contrario al Ataque Directo que sufrió un descenso en
cuanto a la utilización como recurso de Ataque, que en la temporada 2015 sobrepasaba el
20% (Gráfico 1a).11
3.1.1 Ataque Construido
Gráfico N°2: Comparación Principios de Juego Ataque Construido, Copa Libertadores años
2015 – 2018.
59%
50%
60%
40% 28% 27%
22%
14%
20%
0%
PG CB ES
2015 2018
Fuente: Elaboración Propia.
En el presente Gráfico se destaca la importancia que presentó cada Principio de
juego dentro de la Copa Libertadores 2015 y la Copa Libertadores 2018, indicando que en
ambas oportunidades fue la Progresión el prioritario, presentando un aumento de casi un
10% para la edición del 2018. Por el lado opuesto está el Espacio, el cual disminuyo un 8%
desde el certamen del 2015 al 2018.
(a) (b)
Figura 3. Distribución de los Sub – Principios de Juego Ataque Construido de acuerdo a las Zonas del Terreno
de Juego. Figura 3(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 3(b) corresponde a la Copa Libertadores
2018. Fuente: Elaboración Propia.12
La Figura 3a y 3b presenta la relevancia de cada Sub – Principio desarrollado por
River Plate a lo largo de cada competición, indicando que la mayor concentración de estos,
tanto para un año como para el otro, estuvo en la Zona 2B y Zona 3. Para la Copa
Libertadores 2015 (Figura 3a), la Amplitud se destaca dentro de todo el campo, teniendo su
mayor volumen en la Zona 2B, con un 62%, al igual que en la Copa Libertadores 2018
(Figura 3b), sin embargo, para esta Temporada, fue la Alternancia en el Juego la que se
logró percibir dentro de cada zona, logrando su mayor peso precisamente en la Zona 2B
(superior a la edición 2015). Además, para la Zona 1, ya es posible percibir que la Simpleza
presenta sobre un 30% de los registros. Para la Zona 3, el Comportamiento Táctico de la
Amplitud aumento en su importancia para el año 2018 (Figura 3b), con un 33%, situación
que no es equitativa con el Sub – Principio de Ganar la Línea de Fondo, que solo se graficó
durante la Copa del 2015 (Figura 3a).
3.1.2 Ataque Directo
Gráfico N°3: Comparación Principios de Juego Ataque Directo, Copa Libertadores años
2015 – 2018.
80% 67%
60% 47%
35%
40%
20%
20% 7% 6% 6% 7% 6%
0%
0%
PLM PPL BPL EP PR
2015 2018
Fuente: Elaboración Propia.
Para la Temporada 2015 el Principio de juego Prioritario fue el Balón largo hacia los
Atacantes con apoyo de los Centrocampistas, situación que se repite para el certamen de
2018, en donde aumento su concentración llegando casi al 70%. Considerando lo que se
presenta en el Gráfico 3, sin embargo, si existe una variante entre los Comportamientos
Tácticos que prosiguen al ya señalado, ya que, en segunda prioridad para la Copa
Libertadores 2015, se encuentra Superar la presión del rival a partir de un pase largo
buscando los espacios a su espalda, el que, para la Copa Libertadores 2018 tiene un13
porcentaje menor al 10%, siendo superado por el Principio de Progresión, que doblega su
valor en relación a lo presentado en la edición anterior
(a) (b)
Figura 4. Distribución de los Principios y los Sub – Principios de Juego Ataque Directo de acuerdo a las Zonas
del Terreno de Juego. Figura 4(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 4(b) corresponde a la Copa
Libertadores 2018. Fuente: Elaboración Propia.
La Figura 4 muestra tanto las zonas en donde fueron desarrollados los Sub –
Principios y los Principios, a diferencia de lo que se expuso en el Ataque Construido (Figura
3), ya que, al realizar el Ataque Directo resulta necesario apreciar en donde fueron
ejecutados alguno de los Principios. En la Copa Libertadores 2015, el Principio de Superar
el Bloque defensivo del rival a partir de un pase largo, tiene una concentración del 100% en
la Zona 2B (Figura 4a), al igual que el Principio de Superar la presión del Rival a partir de
un pase largo buscando los espacios a su espalda, pero para la Copa Libertadores 2018, y
en la Zona 1 (Figura 4b).
Por parte de los Sub – Principios, debido a que el Ataque Directo fue realizado en
casi un 100% en la Zona 1 y Zona 2A, estos tuvieron como objetivo progresar hacia las
Zona 2B y Zona 3, lo que se demuestra al percibir que la Amplitud se desarrolló en ambos
sectores, aunque con mayor concentración, sobre el 80%, en la Zona 2A, tanto para la Copa
del 2015 (Figura 4a), como para la del 2018 (Figura 4b), en tanto el Ganar el Primer y
Segundo Balón tuvo una diferencia en la última versión de la competición, teniendo todo su
volumen en la Zona 2B.14
3.1.3 Contraataque
Gráfico N°4: Comparación Principios de Juego Contraataque Copa Libertadores años 2015
– 2018.
100% 50% 56% 50% 44%
0%
PRO ESP
2015 2018
Fuente: Elaboración Propia.
Los resultados que se expresan en el Gráfico 4 son similares, en donde Progresión
y Espacio parecieran ser igual de prioritarios, aunque este último tuvo un leve descenso de
un 6% para la Copa Libertadores 2018, siendo poco significativo.
(a) (b)
Figura 5. Distribución de los Sub – Principios de Juego Contraataque de acuerdo a las Zonas del Terreno de
Juego. Figura 5(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 5(b) corresponde a la Copa Libertadores
2018. Fuente: Elaboración Propia.
La implementación de los Sub – Principios de juego durante el Contraataque fue en
gran parte en la Zona 2A y Zona 2B, advirtiendo diferencias entre una Temporada y otra;
ya que, en la Zona 1, la Alternancia en el Juego es reemplazada por el Pase al Hombre
Libre durante la Copa Libertadores 2018 (Figura 5b), por su parte en la Zona 3, se ve como
la Penetración es acompañada por la Simpleza durante los partidos de esta misma
temporada, Comportamiento Táctico que abarca además las Zona 2B y 2A, lo mismo que
le sucede a la Penetración, pero en ambas Competiciones. Mientras tanto la Movilidad sufre15
cambios en las zonas de ejecución, pasando de la Zona 2B (Figura 5a), a la Zona 2A (Figura
5b).
3.2 Resultados Momento de Transición Defensiva
Gráfico N°5: Presión Tras Pérdida vs Retirada Progresiva, Copa Libertadores años 2015 –
2018.
19% 22%
81% 78%
PTP RP PTP RP
(a) Copa Libertadores 2015 (b) Copa Libertadores 2018
Fuente: Elaboración Propia.
La Proporción de los resultados en esta visión general en lo que respecta al
Momento de Transición Defensiva, es bastante similar de una Temporada a otra, graficando
claramente, tanto en el Gráfico 5a como en el Gráfico 5b, que la Presión Tras la Pérdida
fue la herramienta más utilizada al momento de perder la Posesión del Balón, sufriendo un
leve descenso para la Copa Libertadores 2018 (Gráfico 5b).
3.2.1 Presión Tras Pérdida
(a) (b)
Figura 6. Distribución de los Sub – Principios de Juego Presión tras Pérdida de acuerdo a las Zonas del Terreno
de Juego. Figura 6(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 6(b) corresponde a la Copa Libertadores
2018. Fuente: Elaboración Propia.16
La Concentración de los Sub – Principios de juego de la Presión Tras la Pérdida se
da en mayor medida en las zonas pertenecientes a los ¾ del Campo de Juego ofensivos,
destacando como el Comportamiento Táctico de la Superioridad Numérica es el único que
se repite en las tres Zonas señaladas, tanto para la Copa Libertadores 2015 (Figura 6a),
como para la Copa Libertadores 2018 (Figura 6b), presentando variantes bastante notorias
en su distribución, ya que, en la Temporada 2015, un 70% de esta es en la Zona 2B,
mientras que para el año 2018, solo alcanzó un 40%, teniendo bastante paridad con las
demás. En cuanto al Sub – Principio de Cerrar Líneas de Pase, este cambia la Zona en
donde fue más ejecutado, pasando del 60% de la Zona 2A (Figura 6a), al 67% de la Zona
2B (Figura 6b), siendo también desplegado en la Zona 3 para la Copa Libertadores 2018
(Figura 6b), temporada en donde también participa la Contención dentro de este mismo
sector, el cual igualmente se observa en las otras zonas destacadas, diferente a lo ocurrido
en el año 2015 (Figura 6a), donde todos sus registros fueron en la Zona 2B. La Unidad
Defensiva en tanto, solo es trabajada en el devenir de los partidos de la Temporada 2018,
en la Zona 2A (Figura 6b).
3.2.2 Retirada Progresiva
(a) (b)
Figura 7. Distribución de los Sub – Principios de Juego Retirada Progresiva de acuerdo a las Zonas del
Terreno de Juego. Figura 7(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 7(b) corresponde a la Copa
Libertadores 2018. Fuente: Elaboración Propia.17
La Contención para la Copa Libertadores 2015, tiene mayor predominancia en la
Zona 2A (Figura 7a), misma situación que en la Copa Libertadores 2018 (Figura 7b), aunque
con un porcentaje menor, ya que, el restante se distribuye en la Zona 2B; además de esto,
para la Copa Libertadores 2018, el Sub – Principio de Equilibrio, y el de Obstaculizar la
Progresión del Adversario, se desarrollan en la Zona 2A, y Zona 2B, respectivamente
(Figura 7b).
3.3 Resultados Momento de Organización Defensiva
Gráfico N°6: Presión vs Reagrupamiento, Copa Libertadores años 2015 – 2018.
9% 18%
91% 82%
PR RA PR RA
(a) Copa Libertadores 2015 (b) Copa Libertadores 2018
Fuente: Elaboración Propia.
De acuerdo a lo que se presenta en el Gráfico 6, tanto para la Copa Libertadores
2015 (Gráfico 6a), como para la Copa Libertadores 2018 (Gráfico 6b), la Presión tuvo
predominancia durante el Momento de Organización Defensiva de River Plate, sin embargo,
es necesario destacar como el Reagrupamiento tuvo un aumento, duplicando su aplicación,
durante la competición en 2018 (Figura 6b).
3.3.1 Presión
Gráfico N°7: Comparación Principios de Juego Presión, Copa Libertadores años 2015 –
2018.
81%
100% 67%
33%
19%
50%
0%
AEA RB
2015 2018
Fuente: Elaboración Propia.18
Importantes variaciones se destacan en la relevancia de los dos Principios de Juego
elaborados al realizar la Presión, ya que, se ve como cambió el orden de prioridad, siendo
para la Copa Libertadores 2015 la Recuperación del Balón el principal (Gráfico 7), más no
para la Copa Libertadores 2018, en donde el Achicar espacios hacia adelante para
recuperar rápidamente el Balón, logró superar el 80% de los datos registrados (Gráfico 7).
(a) (b)
Figura 8. Distribución de los Sub – Principios de Juego Presión de acuerdo a las Zonas del Terreno de Juego.
Figura 8(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 8(b) corresponde a la Copa Libertadores 2018.
Creada por Autores.
La Distribución de los Sub – Principios de Juego es extensa y variada para cada una
de las Zonas y competiciones, dentro de esto, se aprecia la paridad de la Superioridad
Numérica en cuanto a los porcentajes de su ejecución, que para la Copa Libertadores 2015
(Figura 8a) alcanza en tres de sus Zonas un 29%, siendo además implementada en la Zona
3, situación que se asimila a lo registrado en la Zona 2A y Zona 2B de la Copa Libertadores
2018 (Figura 8b), en donde llegan al 46%, sin ser ejecutada en la Zona final. Otro aspecto
a destacar es como la Unidad Defensiva, luego de distribuirse a lo largo de 3 zonas en la
Temporada 2015 (Figura 8a), solo se lleva a cabo en la Zona 2A a lo largo del año 2018
(Figura 8b), estado que se repite, pero a la inversa con la Noción de Bloque, que, durante
los partidos de 2015, se desenvolvió únicamente en la Zona 2A (Figura 8a), distinto a lo
presentado en la siguiente edición, ya que, fue en la Zona 2B (Figura 8b) donde se
consiguieron más registros de este Comportamiento Táctico. En la Zona 1, se visualiza que
la Concentración solo está presente para la edición de 2015, con un valor equitativo en la19
Zona 2A (Figura 8a); para el año 2018, por su parte, se suma el Equilibro como uno de los
recursos a la hora de ejecutar la Presión en este sector (Figura 8b), Sub – Principio que no
participa en la Zona 3, a diferencia de lo mostrado en la Copa Libertadores 2015 (Figura
8a). Como se mencionó anteriormente, el Provocar el Fuera de Juego fue un medio que se
utilizó solo en la campaña de 2018, dividiendo sus prestaciones para la Zona 2A y Zona 1
(Figura 8b).
3.3.2 Reagrupamiento
Gráfico N°8: Comparación Principios de Juego Reagrupamiento, Copa Libertadores años
2015 – 2018.
75%
100% 67%
33% 25%
50%
0%
DLB ORO
2015 2018
Fuente: Elaboración Propia.
Tal y como sucedió con los Principios de Juego en la Presión (Gráfico 7), durante el
Reagrupamiento estos sufrieron una inversión al comparar una temporada con otra (Gráfico
8), ya que, la consigna de posicionar al equipo por detrás de la Línea del Balón, tuvo un
descenso de un 42% desde el año 2015 al 2018, contrario al ascenso de Orientar al Rival
hacia las Orillas entre cada una de las Copas Libertadores.
(a) (b)
Figura 9. Distribución de los Sub – Principios de Juego Reagrupamiento de acuerdo a las Zonas del Terreno de
Juego. Figura 9(a) corresponde a la Copa Libertadores 2015, Figura 9(b) corresponde a la Copa Libertadores
2018. Fuente: Elaboración Propia.20
La Noción de Bloque mantuvo íntegramente su proporcionalidad en los registros,
pasando de Temporada a Temporada, en cada una de las zonas en donde se trabajó (Zona
1 y Zona 2A); la Unidad Defensiva por su parte si presento variaciones, ya que, en la Copa
Libertadores 2015, se registró en la Zona 1 (Figura 9a), mientras que para la Copa
Libertadores 2018, su porcentaje se trasladó para la Zona 2A (Figura 9b), sector que cuenta
con más variedad para esa edición, debido a que también aparece el Sub – Principio de
Equilibrio, lo que igualmente sucede para la Zona 1, en donde, además de estar la
Concentración, la que ya estuvo presente para el año 2015 (Figura 9a), se cuenta con tres
Sub – Principios más (Figura 9b).
3.4 Sistemas de Juego
Tabla 5
Sistemas de Juego utilizados.
Copa Libertadores 2015 Copa Libertadores 2018
A–4–1–3–2 54% A–4–4–2 28%
A–4–3–1–2 24% A–4–3–3 25%
A–4–4–2 15% A–4–3–1–2 23%
A–4–1–4–1 6% A–3–4–1–2 10%
A–4–1–4–1 9%
A–4–3–3 1%
A–4–2–2–2 5%
Fuente: Elaboración Propia.
En relación a los resultados expuestos en la Tabla 4, para la Copa Libertadores
2015, el Sistema de Juego A – 4 – 1 – 3 – 2 fue notoriamente el más utilizado, con un 30%
más que el que le sigue, para la Copa Libertadores 2018, esto se reduce, habiendo poca
diferencia entre los 3 primeros, sobrepasando cada uno el 20%. Lo destacable es como el
Sistema A – 4 – 3 – 3, pasa del 1% en el año 2015, al 25% y segundo lugar en la Copa del
2018, opuesto a lo que sucedió con el A – 4 – 1 – 3 – 2, que del 54% del 2015, pasó a no
registrarse durante los partidos del 2018.21
4. Conclusiones
De acuerdo a una mirada general, el Club Atlético River Plate, se caracterizó por ser
más un equipo proactivo que reactivo a lo largo de la Copa Libertadores 2015 y Copa
Libertadores 2018, proponiendo más que la mayoría de sus rivales a la hora de intentar
llevarse el resultado, sabiendo muy bien adaptarse a las circunstancias que se presentaban
dentro de los partidos.
El Ataque Construido de River Plate se caracterizó por su verticalidad, intentando
progresar rápido principalmente desde la Zona 2A, hasta la Zona 3, utilizando la Alternancia
en el Juego (Sobre todo durante la Copa Libertadores 2018) como herramienta para que la
Amplitud, y la Penetración fueran primordiales a la hora de llevar a cabo las jugadas, siendo
este último Comportamiento Táctico el principal durante el juego en la Zona 2B, el cual a
través de la Movilidad de las Líneas de ataque también se integró a la Zona 3. Sin embargo,
para la Copa Libertadores 2018, este presenta variantes, esencialmente en la Zona 2B, ya
que el equipo se volvió mucho más corto entre sus líneas, siendo un Bloque, aumentado la
Movilidad de los jugadores, cosa que desencadeno en el desarrollo de las Triangulaciones,
tanto en este sector como en la Zona 3, siendo de esta forma un ataque más elaborado e
impredecible.
Cuando se optó por realizar un Ataque Directo, este se ejecutó primordialmente en
la Zona 1 y Zona 2 A, a partir de lo que decidieran el Portero y los Defensores Centrales,
buscando como principal objetivo a los Delanteros, ya sea hacia la Zona 2B o Zona 3,
quienes al intentar Ganar el Primer y Segundo Balón, comenzarían a construir el juego en
esos sectores apoyados por la llegada de los Volantes, en ocasiones estos balones largos
presentaron una dirección hacia las bandas, buscando comenzar a elaborar el ataque en
dichas zonas. La gran diferencia entre una temporada y otra, radicó en que, para la Copa
Libertadores de 2015, cuando el rival realizo una presión alta, generalmente se optó por
hacer un Ataque Directo, cosa no tan recurrente para la edición de 2018, en donde siempre
fue prioritario comenzar a construir para superar tal presión; misma tendencia se observó
cuando el equipo contrario estaba reagrupado en su campo, instancia que se intentó
superar en base a Triangulaciones y Movilidad de los jugadores en espacios reducidos,
diferente a lo visto en el 2015, en donde el balón largo para superar a este bloque, fue una
de las posibilidades que se trabajaron.22
La Presión Tras la Pérdida trabajada, teniendo como Principio Intentar Recuperar el
Balón en la Zona más Próxima a la Pérdida, busco cumplir con esta consigna a partir de
ser superior en la cantidad de jugadores en torno a la jugada, presionando fuerte al jugador
que portaba el balón, mientras que por parte de los futbolistas que se encontraban más
alejados de la jugada, estos Cerraban las Líneas de Pase, achicando los espacios entre
ellos. Esta fue la característica en común entre ambas temporadas, coincidiendo en que
todo lo descrito se distribuyó desde ¾ del campo de juego en adelante, concentrándose
mayoritariamente en la Zona 2B y Zona 3. La mayor diferencia entre la Copa Libertadores
2015 y la Copa Libertadores 2018, se descubre en que, para esta última versión, la Presión
en la Zona 3 fue mayor, además de observar al equipo actuado de forma coordinada, como
una Unidad.
La Retirada Progresiva en tanto, las veces que fue llevada a cabo, se fundamentó
principalmente en Contener al rival que controlaba el balón, con el objetivo de realizar el
proceso de reorganización defensiva de forma rápida, y ordenada, ejecutándose
especialmente al perder la posesión en la Zona 2A, patrón repetido dentro de ambas Copas,
aunque para la Copa Libertadores 2018, tal y como sucedió con la Presión Tras la Pérdida,
conto con mayores elementos, y con un equipo más equilibrado. Para esta misma edición,
la Retirada Progresiva se ejecutó también en la Zona 2B, lo que se explica por el motivo de
que River Plate al atacar en Bloque alto, dejó espacios amplios a la espalda de la última
línea de defensores, teniendo el equipo que ganar tiempo para llegar a la organización
defensiva, evitando los duelos característicos de la Presión Tras la Pérdida.
La Presión buscó siempre rodear al portador del balón, con muchos hombres,
dejándole pocas posibilidades de acción ante lo estrecho de los espacios, y al encontrarse
con un equipo Equilibrado, bien distribuido, y con una alta coordinación dependiendo del
sector por donde se dirigían las jugadas. Se presentaron diferencias significativas entre la
Copa Libertadores 2015 y la Copa Libertadores 2018, siendo en la primera de estas, una
Presión realizada en zonas más bajas, entiéndase Zona 1, y principalmente Zona 2A,
mostrando menores resultados de distribución en zonas avanzadas. Al mismo tiempo fue
una Presión más alternada en cuanto a la utilización del equipo como un Bloque, dejando
la labor de Recuperación de Balón en Zona 2B y Zona 3 específicamente a la línea de
Ataque del equipo. En tanto, en la edición del año 2018, los jugadores se comportaron más
agrupados como Bloque, presionando en sectores más adelantados, esencialmente en la23
Zona 2B, y Achicando los Espacios a partir de los movimientos de la última línea, lo que
provocaba un adelantamiento completo del equipo.
La manera en que se trabajó el Reagrupamiento Defensivo, se basó principalmente
en el Bloque que todas las líneas debieron generar, siendo un equipo corto a lo largo y a lo
ancho, e intentando sumar la mayor cantidad de jugadores en el centro de la jugada,
ejecutándose como era de esperarse, principalmente en la Zona 1 y Zona 2A. Los
resultados reflejaron una mayor cantidad de recursos para la Copa Libertadores 2018, cosa
que se explica ante un aumento en la necesidad que tuvo River Plate en defender el
resultado, debiendo aplicar una alta cantidad de variante ante estas circunstancias.
El Contraataque del club argentino, busco ante todo una Progresión veloz, a partir
de la búsqueda de los Espacios cubiertos por los jugadores quienes avanzaban de acuerdo
a sus posiciones, con una alta Movilidad, para de esta forma lograr Penetrar las líneas
rivales, jugando con Simpleza y rápido, Alternando el uso de la Amplitud y la Profundidad,
haciendo llegar el Balón a los jugadores que se encontraron libres de marca. La gran
diferencia entre la Copa Libertadores de 2015 y la Copa Libertadores 2018, radico en el
menor riesgo que se corrió dentro de esta última, en zonas más cercanas a la propia
portería, buscando siempre el Pase al Hombre Libre. En cuanto a las Zonas de desarrollo
de este Contraataque, la Zona 2 A, fue en donde más se aplicó lo relatado, para ambas
versiones de la Copa, lo que contrasta con la Presión Tras la Pérdida y la Presión, ya que
estas se ejecutaron mucho más en la Zona 2B, especialmente durante el año 2018,
situación que se puede explicar ante la menor cantidad de recuperaciones de balón dentro
de esta fracción del terreno de juego, además de que el Contraataque se desempeñó en
reiteradas ocasiones cuando el equipo se encontraba Reagrupado.
La variabilidad en los Sistemas de Juego fue mucho más importante para la Copa
Libertadores 2018, en donde no se aprecian diferencias significativas para declarar
exactamente cuál fue el prioritario, al contrario de lo que sucedió durante la Copa
Libertadores 2015, ya que, el Sistema A – 4 – 1 – 3 – 2, es el Sistema de Juego más
utilizado, con una importante diferencia con el resto.
Atendiendo a lo recientemente descrito, es posible verificar una destacada cantidad
de Similitudes Tácticas de acuerdo a lo desarrollado por River Plate, tanto en la Copa
Libertadores de 201, como en la Copa Libertadores de 2018, evidenciando las principales
diferencias, de acuerdo a las zonas de ejecución y la concentración de los distintos24
Principios en estas, además de que, para la Temporada 2018, es evidente la progresión
que estos han tenido al instante de ser ejecutados. Es por esto que las semejanzas que se
encontraron en el funcionamiento entre un año y otro fueron:
Ataque Construido a partir de una Alternancia en el Juego, que permitió trabajar la
Amplitud y la Penetración, ayudados por la Movilidad de las líneas.
Ataque Directo basado en un Balón largo en amplitud hacia los delanteros, quienes,
intentando ganar el Primer y sobretodo el Segundo Balón buscaron el apoyo de los
volantes, comenzando a construir desde zonas del campo rival.
Presión tras la Pérdida, Intentando Recuperar el Balón en la Zona más Próxima a
la Pérdida, con una Superioridad Numérica alrededor del portador, además del
Cierre de Líneas de Pase de los jugadores más alejados de la jugada.
Retirada Progresiva, a través de una Contención hacía el contrario, permitiendo la
reorganización defensiva del equipo.
Presión con alta cantidad de jugadores hacia el portador del balón, siendo un equipo
coordinado debido al Equilibrio de todas las líneas en el terreno de juego.
Reagrupamiento, a partir de una Noción de Bloque y alta Concentración de
jugadores en el centro de la jugada.
Contraataque que busco una rápida Progresión, aprovechando la búsqueda de los
Espacios por parte de los jugadores, Penetrando las líneas del rival; para conseguir
esto, se buscó ante todo una Simplicidad en el juego, y Movilidad de las líneas.25
Bibliografía
1.ANFP. (2019). Asociación Nacional de Fútbol Profesional. Obtenido de Asociación
Nacional de Fútbol Profesional: www.anfp.cl
2. Armenteros, M. (2006). Aprendizaje de las reglas del Fútbol a través del videojuego .
Revista de Comunicación y Nuevas Técnologías, 1 - 13.
3. Armijo, J., Del Fierro, E., & López, C. (2018). Fútbol, Matrices de Análisis Táctico
Defensivo. INAF, 5 - 9.
4. Arranz, A. (10 de Diciembre de 2018). El Economista. Obtenido de El Economista:
ecodiario.eleconomista.es
5. Barahona, E. (Marzo de 2014). La Naturaleza Interna del Juego del Fútbol, desde la
Interpretación del Paradigma Sistémico/Complejo. Santiago , Chile.
6. Barrero, A., & Martínez, F. (2019). El modelo de juego en el fútbol. De la concepción
teórica al diseño práctico. Retos, 543 - 541.
7. Barros, C. (14 de Abril de 2015). Guioteca ¿Que quieres saber? Obtenido de Guioteca
¿Que quieres saber?: https://www.guioteca.com/futbol-internacional/copa-
libertadores-de-america-la-historia-del-mayor-evento-continental-de-clubes/
8. Borrego, S. (2008). Estadística Descriptiva e inferencial. Sevilla.
9.CARiverplate. (2018). CA River Plate. Obtenido de CA River Plate:
https://www.cariverplate.com.ar/historia
10. Casais, L., Martínez, C., & Dompinguez, E. (2010). Fútbol Base: El entrenamiento del
Fútbol en las Categorías en Formación. MCSports.
11.Conmebol. (2015). Conmebol. Obtenido de Conmebol:
http://www.conmebol.com/es/copa-libertadores-2015
12.Conmebol. (30 de Noviembre de 2017). Conmebol. Obtenido de Conmebol:
www.conmebol.com
13.Conmebol. (2018). Conmebol. Obtenido de Conmebol:
http://www.conmebol.com/es/historia-copa-libertadores26
14.Conmebol. (2018). Conmebol. Obtenido de Conmebol:
http://www.conmebol.com/es/copa-libertadores-2018
15. Conmebol. (2019). Conmebol. Obtenido de Conmebol: www.Conmebol.com
16. Corral, Y. (2015). PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO. REVISTA CIENCIAS DE LA
EDUCACIÓN, 151-167.
17. Costa, I., Garganta, J., Greco, J. P., & Mesquita, I. (2011). Principios Tácticos del Fútbol:
Conceptos y Aplicaciones. . Fútbol Táctico, 27 - 47.
18. Costa, I., Garganta, J., Greco, J., & Mesquita, I. (s.f.). Fútbol Táctico. Obtenido de Fútbol
Táctico: http://www.nucleofutebol.ufv.br/artigos/32-Principios-tacticos-del.pdf
19. Cuadrado, J., & Lillo, J. (2012). Conversaciones sobre Fútbol. Training Fútbol, 8 - 15.
20. Díaz, C. (10 de Diciembre de 2018). Historia - Biografía. Obtenido de Historia - Biografía:
https://historia-biografia.com/historia-de-river-plate/
21.Entrenador de Fútbol. (s.f.). Obtenido de Entrenador de Fútbol:
www.entrenadordefutbol.blogia.com
22. FIFA. (s.f.). Federación Internacional de Fútbol Asociado. Obtenido de Federación
Internacional de Fútbol Asociado: www.fifa.com
23. Flores, E., Miranda, M., & Villasís, M. (2017). El protocolo de investigación VI: cómo
elegir la prueba estadística adecuada. Estadística inferencial. Alergía México, 364 -
370.
24. Fotos y Banquillo. (2016). Obtenido de Fotos y Banquillo: www.fotosybanquillo.es
25. Fútbol, E. d. (23 de Agosto de 2011). Entrenadores de Fútbol. Obtenido de Entrenadores
de Fútbol: http://entrenadordefutbol.blogia.com/temas/-principios-defensivos.php
26. García, H., & Matus, J. (2010). ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA E INFERENCIAL. Colegio
de Bachilleres.
27. Gil - Vallejo, L., Castellón, I., & Coll - Florit, M. (2017). Similitud verbal: Análisis
comparativo entre lingüística teórica y datos extraídos de corpus. Scielo, 310 - 332.
28. Goal. (2018). Goal. Obtenido de Goal: https://www.goal.com/es-cl/noticias/los-mejores-
jugadores-de-la-historia-de-river/rjhuhv8aj8vp1xozwn76b97qo27
29. Goal. (Junio de 2019). Goal. Obtenido de Goal: https://www.goal.com/es-cl/listados/los-
entrenadores-de-river-con-mas-
titulos/1ug0r9vmzmi1k13den9f3zh1o5#13b04cuydw4o619m8mlm1gzd75
30. Godoy, C. (2019). Instituto Nacional del Fútbol. Obtenido de Instituto Nacional del
Fútbol: www.inaf.cl
31. Gómez, L. (2011). Un Espacio para la Investigación Documental. Vanguardia
Psicológica, 226 - 233.
32. Gonzáles del Campo, R., Garmendia, L., & Recasens, J. (17 de Septiembre de 2008).
Universitat Politecnica de Catalunya. Obtenido de Universitat Politecnica de
Catalunya: https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/22919/recasens-
garmendia.pdf?sequence=1&isAllowed=y
33. Gruschetsky, M., & Daskal, R. (2009). Clubes de fútbol. Su dimensión social. El Club
Atlético River Plate a comienzos del siglo XX. Clubes de fútbol Su dimensión social
El Club Atlético River Plate a comienzos del siglo XX , (págs. 1 - 10). Buenos Aires.
34. Inaf. (s.f.). Instituto Nacional del Fútbol. Obtenido de Instituto Nacional del Fútbol:
www.inaf.cl
35.Infobae. (Noviembre de 22 de 2019). Infobae. Obtenido de Infobae:
https://www.infobae.com/deportes-2/2019/11/22/los-asombrosos-numeros-de-
marcelo-gallardo-en-las-finales-como-dt-en-cuantas-se-proclamo-campeon/
36. Lagar, D. (9 de Octubre de 2013). Cultura Táctica. Obtenido de Cultura Táctica:
https://culturatactica.com/principios-generales-del-juego/
37. Lorente, M. (14 de Abril de 2019). Mundo Deportivo. Obtenido de Mundo Deportivo:
mundodeportivo.com
38. Madrid, J. (2018). Scouting en Fútbol del Fútbol Base al Alto Rendimiento. Vigo:
MCSports.
39. Marca. (11 de Diciembre de 2016). Diario Marca. Obtenido de Diario Marca:
www.marca.com
40. Melo, L. (2017). Organización Ofensiva en el Juego del Fútbol. U. Porto, 1 . 113.28
41. Morales, O. (2003). FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL. En N.
Espinoza, & Á. Rincón, Grupo (pág. 126). Mérida.
42. Morera, D., Marichal, F., Quiles, N., Betancor, V., Rodríguez, R., Rodríguez, A., . . .
Vargas, I. (2004). La percepción de semejanza integrupal y la identificación con el
endogrupo: ¿incrementa o disminuye el prejuicio? Psicothema, 70 - 75.
43.Murcia, U. d. (s.f.). Interclassica. Obtenido de Interclassica:
http://interclassica.um.es/var/plain/storage/original/application/65c4246d6ea79b5c9
5151756ea96c885.pdf
44.Nación, L. (19 de Agosto de 2015). La Nación. Obtenido de La Nación:
https://www.lanacion.com.ar/deportes/futbol/conmebol-nid1820517
45.Ofensivo, F. (2018). Fútbol Ofensivo. Obtenido de Fútbol Ofensivo:
www.futbolofensivo.com
46.Olé. (16 de Marzo de 2010). Diario Olé. Obtenido de Diario Olé:
https://www.ole.com.ar/river-plate/river-historia_0_HJGU0bgi3g.html
47. Otzen, T., & Matenrola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio.
Scielo, 227-232.
48.Peréz Porto, J., & Merino, M. (2013). Definición.DE. Obtenido de Definición.DE:
https://definicion.de/semejanza/
49. Ramón Díaz. (s.f.). Obtenido de Ramón Díaz: http://ramondiaz.com/titulos-ramon-diaz/
50. Ramos, R. (2018). Fútbol Monitor. Santiago, Santiago, Chile.
51. Ramos, R. (2018). Instituto Nacional del Fútbol. Obtenido de Instituto Nacional del
Fútbol: www.inaf.cl
52. Rivas, O., & Sánchez, E. (2012). Guía Didáctica del Curso: Táctica y Estrategia en el
Fútbol . Heredia, Costa Rica: Universidad Nacional.
53. Rivas, O, & Sánchez, E. (2017). Táctica en el Fútbol. Universidad Nacional.
54. Rodríguez, L. (2018). Instituto Nacional del Fútbol. Obtenido de Instituto Nacional del
Fútbol: www.inaf.cl
55. Rodríguez, L. (2016). Fútbol Monitor. Santiago, Santiago, Chile.29
56. SAF. (2019). Super Liga de Fútbol Argentina. Obtenido de Super Liga de Fútbol
Argentina: www.saf.org.ar/clubes
57.Sagarzazu, R. (s.f.). CA River Plate. Obtenido de CA River Plate:
www.cariverplate.com.ar
58.Sánchez, J. (15 de Mayo de 2014). Acción Motriz. Obtenido de Acción Motriz:
http://www.accionmotriz.com/documentos/varios/tesis_javier_sanchez_flores.pdf
59.Sánchez, M. (19 de Marzo de 2018). 90 Minutos. Obtenido de 90 Minutos:
www.90min.com
60. Sánchez, R. (2015). T - Student, Usos y Abusos. Scielo, 59 - 61.
61.Sobre Fútbol. (2019). Obtenido de Sobre Fútbol:
http://www.sobrefutbol.com/torneos/copa_libertadores_resumen.htm
62. Soriano, E. (10 de Septiembre de 2015). Perarnau Magazine. Obtenido de Perarnau
Magazine: https://www.martiperarnau.com/reflexiones-sobre-el-modelo-de-juego/
63.Tamarit, X. (2007). ¿Qué es la Periodización Tactica? Vivenciar el Juego, para
condicionar el Juego. MCsports.
64. Tamarit, X. (2013). Periodización Táctica vs Periodización Táctica. Libro Fútbol .
65. Uefa. (2019). Uefa. Obtenido de Uefa: www.uefa.com
66. Valenzuela, B. (2017). La Didáctica en el Fútbol: El aprendizaje Técnico Táctico en el
Fútbol. INAF, 10 - 13.
67. Valladoro, E. (26 de Octubre de 2009). Entrenamiento Deportivo. Obtenido de
Entrenamiento Deportivo:
https://entrenamientodeportivo.wordpress.com/2009/10/26/la-tactica-deportiva/
68.Venegas, R. (2006). Scielo. Obtenido de Scielo:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
09342006000100004
69. Vickery, T. (19 de Diciembre de 2018). Espn. Obtenido de Espn: www.espn.com30
70.Yañez, R. (2015). Análisis de la acción técnica del tiro a portería que finaliza en gol de
los jugadores del plantel del Club Deportivo Universidad Católica Sub 16 en el
Campeonato Nacional Fútbol Joven Chileno 2014. Barcelona.También puede leer
