Soja: evaluación de la estabilidad del rendimiento según fechas de siembra.
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013 CE
Soja: evaluación de la estabilidad del
rendimiento según fechas de siembra.
Enrico, J.M.1; Conde, M.B.2; Martignone, R.A3; Bodrero, M.L1
1 EEA Oliveros INTA. 2 Fac. Cs. Agrarias, UNR. 3 Estadística, EEA INTA Marcos Juárez
Palabras clave: soja, interacción GxA, fechas de el ambiente fototermoperiódico al que está someti-
siembra, cultivares. do cada cultivar. Por esto, los cultivares clasificados
dentro de un determinado GM, pueden responder de
manera distinta ante cambios en las fechas de siem-
El rendimiento de los cultivos es el resultado de la
bra.
interacción entre los genotipos y el ambiente (clima,
suelo y prácticas de manejo). Así es posible que dis- El conocimiento de la fenología y el crecimiento
tintos genotipos puedan tener rendimientos similares frente a cambios en las fechas de siembra es fun-
o distintos en un mismo ambiente y que un genotipo damental para lograr la mejor adaptación del cultivar
pueda tener distintos rendimientos en distintos am- a la situación de cultivo. Esto implica un adecuado
bientes. Además, el orden relativo de los genotipos crecimiento vegetativo y reproductivo. En cuanto al
puede modificarse por el ambiente. Por lo tanto, para crecimiento vegetativo es importante alcanzar un óp-
alcanzar elevados rendimientos se requiere seleccio- timo número de nudos por planta y desarrollo foliar
nar aquellos que presenten una elevada productividad suficiente para poder lograr el IAF crítico (95 % de
media (adaptación) y conocer su probable variación intercepción de la radiación fotosintéticamente acti-
entre ambientes (estabilidad). Para ello es necesario va) entre inicios de fructificación y el comienzo del
el conocimiento de las características agronómicas llenado de granos. Esta última característica posi-
de los cultivares a seleccionarse y del ambiente en el bilita la máxima eficiencia en el uso de la radiación
cual se desarrollan. con máxima tasa de crecimiento de cultivo y como
consecuencia de ello un elevado rendimiento (Board
En las producciones en secano, es común la ocu-
y Harville, 1993).
rrencia de diferentes grados de estrés (hídrico y tér-
mico); y las diferencias de rendimiento entre cultiva-
res puede responder no sólo a diferencias en alguno
Objetivos
de sus componentes, sino también a diferencias en
su capacidad para compensar (Andriani y Bodrero, · Determinar el comportamiento de cultivares de
1995). soja pertenecientes a diferentes grupos de madurez
La clasificación de un cultivar en un determina- según fechas de siembra, según su estabilidad y ren-
do grupo de madurez (GM) se establece en base a dimiento
su comportamiento fenológico en fecha de siembra · Evaluar la interacción genotipo (GM) * ambiente
“óptima o normal”, respecto de cultivares de referen- (FS*año) a través de los parámetros de rendimiento
cia. Cuando se modifica la fecha de siembra, cambia y componentes del rendimiento
71CE PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013
Materiales y Métodos Tratamientos y diseño experimental
Manejo del cultivo Los tratamientos evaluados consistieron en 7 cul-
tivares (cvs), seleccionados por tener características
Los experimentos de fechas de siembra fueron sobresalientes en cada uno de sus grupos de madu-
llevados a cabo en el marco de la red de evaluacio- rez (Tabla 2).
nes de cultivares de soja dentro del Proyecto Nacio-
nal PNCER 22431 del INTA, en el campo experimen- Las fechas de siembra fueron:
tal de la EEA Oliveros del INTA (32º 33’ S; 60º 51’ O), · 12-Oct. (1ª), 28-Oct. (2ª), 11-Nov. (3ª) y
durante las campañas 2010-11 y 2011-12, en con- 7-Ene. (4ª) en la campaña 2010-11
diciones de secano. El suelo de los lotes donde se
realizaron los ensayos esta caracterizado como un · 3-Nov. (1ª), 17-Nov (2ª), 12-Ene (3ª) y 25-
Argiudol típico serie Maciel de textura franco-limosa Ene (4ª) en la campaña 2011-12.
con más de 38 años de agricultura continua. Previo a
la siembra de los experimentos, se realizó un mues-
Mediciones y análisis estadístico
treo con barreno en los primeros 20 cm del perfil del
suelo para determinar el contenido inicial de azufre y Durante el ciclo de los cultivos se registraron los
azufre de Sulfatos (S-SO4=), fósforo (P), porcentaje siguientes estados fenológicos: emergencia (E), ini-
de materia orgánica (% MO) y pH. En la campaña cios de floración (R1), inicio del crecimiento lineal
2011-12 antes de la siembra se fertilizó cada fecha de las semillas (R5) y madurez fisiológica (R7). La
de siembra, en cobertura total con 110 kg ha-1 de cosecha se realizó con cosechadora experimental
Superfosfato Triple de Calcio (0-46-0). La ubicación de parcelas. El rendimiento (kg ha-1, ajustado al 13,5
específica en cada campaña, el cultivo antecesor, las % de humedad) y el peso de mil semillas (PMS) se
condiciones químicas y tipo de suelo se enumeran obtuvo de una superficie de cosecha de 4,2 m2. El
en la Tabla 1. número de semillas (NS) se estimó a partir de la
Previo a la siembra de cada experimento, las se- relación entre el rendimiento y el peso de semillas
millas se inocularon con Bradyrhizobium japonicum (PMS), éste último fue evaluado sobre una muestra
y se trataron con un fungicida a base de Fludioxo- de 500 semillas de cada parcela.
nil (2,5%) y Metalaxil-M 1%. Todos los cultivares Para cada campaña, el diseño experimental fue
utilizados son resistentes al herbicida glifosato [N- en parcelas divididas con tres repeticiones, sien-
(fosfonometil) glicina]. Se realizó siembra directa do la parcela principal las fechas de siembra y las
en las dos campañas en cada una de las fechas de sub-parcelas los cultivares, dispuestos en bloques
siembra con una sembradora experimental de 5 sur- completos al azar. El tamaño de las parcelas fue de
cos distanciados a 0,52 m. 5 m de largo y 2,6 m de ancho. Los datos fueron
sometidos a análisis de varianza (ANAVA) y las di-
Tabla 1. Cultivo antecesor, pH, contenido de materia orgánica, nitrógeno total, sulfatos y fósforo
T1 de los primeros 20 centímetros de suelo a la siembra en el sitio de los ensayos de cada campaña.
Año 2010 - 2011 2011 - 2012
Ubicación 32º 33’ 32’’ S, 60º 52’ 41’’ O 32º 33’ 24’’ S. 60º 52’ 39’’ O
Cultivo antecesor Maíz Sorgo
Fecha muestreo 08 / 10 / 10 07 / 11 / 11
pH (rel. 1:2,5) 6,11 5,82
-1
MO g kg 2,52 2,29
-1
P Bray I mg kg 9,3 11,5
= -1
S-SO4 mg kg 2,4 2,3
Nt % 0,116 0,111
72PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013 CE ferencias entre medias se determinaron con el test Resultados y discusión. de LSD de Fisher (p
CE PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013
rendimiento (53%), seguido por el efecto del genoti- comportamiento el cultivar DM 3810 RR y DM 4250
po (Cultivar) con un 36%, mientras que la interacción RR en la campaña 2010-11 y los cultivares DM 4970
FS*Cultivar fue de menor peso (6%). RR, NS 6517 y RA 633 RR, en la campaña 2011-
12. La obtención de los rendimientos se alcanzó por
Los mejores rendimientos medios se alcanzaron
diferentes estrategias según el cultivar en cuestión,
en las fechas de siembra del 11 y 17 de noviembre
mientras los cultivares DM 3810 RR, DM 4250 RR
(4147 y 4515 kg ha-1 en 2010 y 2011, respectiva-
y DM 4970 RR lo hicieron por la combinación de ni-
mente), y como era de esperar las siembras de fi-
veles medios de NS m-2 acompañados de altos peso
nes de enero poseen el menor rendimiento promedio
unitario de semilla, los cultivares NS 6517 y RA 633
(2520 kg ha-1; Tabla 3). Sin embargo, los cultivares
RR lo hicieron fijando un elevado número de semillas
que presentaron los máximos rendimientos fueron
acompañado de un peso unitario intermedio a bajo
diferentes en las distintas fechas de siembra de la
según cultivar, fecha de siembra y campaña (Tablas
campaña 2010-11 y la 2011-12, teniendo mejor
4 y 5).
Tabla 4. Número de semillas por unidad de superficie (NS m -2) de diferentes cultivares de soja
T4 en distintas épocas de siembra en EEA OLIVEROS, campañas 2010-12.
Fechas de siembra
Campaña 2010 - 2011 Campaña 2011 - 2012
Cultivar 12/10/10 23/10/10 11/11/10 07/01/11 03 / 11 / 11
03/11/11 17/01/11 12/01/12 25/01/12 Promedio
DM 2200 RR 1577 1728 1772 1670 1340 1706 1156 1400 1544
DM 3810 RR 2419 2287 2822 2001 1435 2081 1373 1585 1996
DM 4250 RR 2627 2534 2716 2302 2164 2864 1947 1950 2393
DM 4970 RR 2150 2073 2443 2012 2310 2596 1911 1611 2138
RA 516 RR 2805 2438 2279 1703 2760 3457 2451 S/D 2565
NS 6517 RG 2883 2692 3100 2148 3717 4226 2720 2085 2960
RA 633 RR 2051 1870 2104 1662 3005 3233 1899 2308 2267
Promedio 2333 2232 2402 1932 2390 2851 1922 1823 2257
DMS 338 289 239 278 346 520 465 414 374
Dentro de cada FS, los números en negrita indican valores mayores y similares entre sí según test LSD (PPARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013 CE
El cultivar DM 2200 RR presentó el menor ren- ubicados en el cuadrante superior derecho, con me-
dimiento medio de todos los ambientes evaluados. nor estabilidad (DM 3810 RR y NS 6517 RG), podrán
Este cultivar nunca alcanzó el IAF 95% crítico (ob- ser utilizados en aquellos ambientes de calidad su-
servación personal) en ningún momento del ciclo perior, para lo cual es necesario determinar las con-
del cultivo ni en ninguna de las fechas de siembra diciones del ambiente que determinan su adaptación
evaluadas. Su extrema precocidad no le permite específica. La ubicación en el gráfico del resto de los
generar una adecuada producción de biomasa y cultivares (RA 516 RR, RA 633 RR y DM 2200 RR,
número de nudos. Este cultivar claramente requie- cuadrante inferior derecho) sugiere que bajo las con-
re ser sembrado a un menor espaciamiento, por lo diciones experimentales tuvieron menor adaptabili-
que será necesario evaluar su comportamiento con dad y sus rendimientos no superaron al rendimiento
distanciamientos menores a los utilizados en estos medio (rendimientos por debajo de la media, 3507
experimentos. Situaciones similares se produjeron kg ha-1).
con los cultivares DM 3810 RR y DM 4250 RR en las
Al analizar la estabilidad de los componentes de
fechas de siembra de enero y en la fecha del 12 de
rendimiento: número de semillas (Figura 2) y peso
octubre de 2010.
unitario de las semillas (Figura 3) de todos los cul-
Se realizó un análisis de estabilidad Shukla para tivares, se determinó que aquellos cultivares que
identificar los diferentes comportamientos de los cul- presentaron una elevada productividad media (DM
tivares en los distintos ambientes evaluados (fechas 4250 RR y DM 4970 RR) y baja variación entre
de siembra en diferentes campañas), (Figura 1). ambientes (estables), también eran estables en los
componentes del rendimiento. El cultivar DM 4970
Los cultivares DM 4250 RR y DM 4970 RR se
RR basó su rendimiento en un número de semillas
ubicaron en el cuadrante superior izquierdo (proba-
que es ligeramente inferior a la media de los ambien-
bilidad mayor al 5 %, no significativa) y con los más
tes pero que estuvo compensando con un elevado
altos rendimientos, lo cual sugiere que son materia-
peso unitario de las mismas. En tanto el cultivar DM
les estables y adaptados. Los materiales inestables
4250 RR presentó valores elevados y superiores a
f1 Figura 1. Rendimiento medio y estabilidad de los cultivares.
4000
DM 4250
DM 4970
DM 3810
NS 6517
3600
RA 633
Rendimiento (Kg/ha)
RA 516
3200
2800
DM 2200
2400
-1,9 6,96 15,83 24,70 33,57
shu
75CE PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013
f2 -2
Figura 2. Número de semillas m medio y estabilidad del número de semillas m .
-2
3000
NS 6517
2831
2625
RA 516
Número de semillas/m2
2438
DM 4250
RA 633
2250
DM 4970
2063 DM 3810
1875
1688
DM 2200
1500
0,0 3,1 6,3 9,4 12,5 15,6 18,8 21,9 25,0
Estabilidad
f3 Figura 3. Peso unitario medio y estabilidad del peso unitario de las semillas.
190
DM 3810
180 DM 4970
170
DM 4250
160 DM 2200
PMS
RA 633
150
140
RA 516
130
NS 6517
120
0,00 6,25 12,50 18,75 25,00
Estabilidad
76PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013 CE
f4 Figura 4. Análisis de la Interacción Genotipo Ambiente para un análisis GGE.
3550
DM 3810
11 - nov - 10
28 - oct - 10
1675
12 - oct - 10
7 - ene - 11
DM 4250
CP 2 (40,9%)
DM 2200 DM 4970
0
25 - ene - 12
12 - ene - 12
RA 516 17 - nov - 11
NS 6517
-1675 RA 633
3 - nov - 11
-3550
-3550 -1675 0 1675 3550
CP 1 (52,3%)
la media ambiental tanto del número de semillas m-2 Conclusiones
como del peso unitario. Los cultivares inestables en
rendimiento también lo fueron en los componentes · Los mayores rendimientos se alcanzaron
que lo conforman. con cultivares de diferentes GM; dentro de los 15
casos de mayor rendimiento (entre 4284 y 5444 kg/
Para complementar la información brindada por ha), 11 correspondieron a fechas de siembra de no-
Shukla, donde se detectaron 2 cultivares (DM 3810 viembre y 4 a fechas de octubre.
RR y NS 6517 RG) con elevada interacción con el
ambiente que presentaron buen rendimiento, se con- · Dentro de estos 15 máximos rendimientos,
sideró necesario determinar cuales eran los ambien- en 10 ocasiones fueron alcanzados por cultivares se-
tes (FS-año) explorados por dichos cultivares que les mi-precoces: DM 3810 RR (3 veces), DM 4250 RR
permitieron expresar su potencial productivo. Para (4 veces) y DM 4970 RR (3 veces) y sólo en 5 casos
esto se utilizó la metodología propuesta por Yan y por cultivares semi-tardíos: RA 516 RR (1 vez), RA
Hunt (2002) de interpretación de los GGE biplot. El 633 RR (2 veces) y NS 6517 (2 veces).
análisis del biplot permitió determinar dos grupos de · De los cultivares evaluados, se detectó que
ambientes, el primero conformado por el polígono en DM 4250 RR y DM 4970 RR presentaron alta es-
el extremo superior derecho de la figura, donde el cul- tabilidad y buena productividad (adaptación) ante la
tivar DM 3810 RR aparece como de mejor comporta- variabilidad de fechas de siembra y ambientes.
miento para los ambientes explorados en las fechas
de siembra del 11-nov, 12-oct, 28-oct y 7-ene (en sí · Los cultivares DM 3810 RR y NS 6517 RG
la campaña 2010- 11, Figura 4). El segundo grupo de presentaron un alto rendimiento pero baja estabilidad
ambientes se forma hacia la derecha y debajo de la ante la variación de las fechas de siembra y ambien-
figura, donde se destaca el cultivar NS 6517 RG por tes.
su buen comportamiento en las fechas de siembra · No se pudieron alcanzar altos rendimientos
de la campaña 2011- 12. A su vez el mayor valor bajo aquellas condiciones que determinaron los más
en el CP1 y menor valor en el CP2 de DM 4970 RR bajos números de semillas m-2 o los más bajos pe-
confirma su alto rendimiento y estabilidad.
77CE PARA MEJORAR LA PRODUCCION 50 - INTA EEA OLIVEROS 2013
sos unitarios de las mismas según las características Bibliografía
de cada cultivar. • Andriani, J. y Bodrero, M.L., 1995. Compendio de
· En el diseño de las estrategias de produc- Trabajos I Congreso Nac. Soja y II Reunión Nac. Oleagino-
ción de cualquier establecimiento, es imprescindible sos, Pergamino, Bs As. Tomo I Cap. II p. 81-87.
integrar los conocimientos provenientes de la ca- • Andriani, J,M., 2004. Índice de déficit hídrico para
racterización del ambiente (tipo de suelo, disponi- cultivos agrícolas. Soja, Para Mejorar la producción EEA
bilidad hídrico a la siembra, presencia/ausencia de Oliveros INTA 27: 17-18.
napa freática, propiedades estructurales del suelo, • Bahícu 1.01, Balance hídrico de cultivos www.inta.
fertilidad química del suelo, etc.) con los del com- gov.ar/Oliveros
portamiento de los cultivares en diferentes fechas • Balzarini M.G., Di Rienzo J.A. InfoGen versión 2012.
de siembra para determinar cual/es son la mejor/es FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL
combinación/es cultivar*fecha de siembra para cada http://www.info-gen.com.ar
uno de los ambientes. • Board, J.E. y Harville, B.G. 1993. Soybean yield
component responses to light interception gradient during
the reproductive period. Crop Science 33: 772 - 777.
• Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonza-
lez L., Tablada M., Robledo C.W. InfoStat (2010).Infostat.
Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina. www.infostat.com.ar
• Masiero, B. y Castellano, S. 1991. Programa para
el análisis de la interacción genotipo-ambiente usando el
procedimiento IML de SAS. Actas Primer Congreso Lati-
noamericano de Sociedades de Estadística. Valparaíso,
Chile.
Agradecimientos:
A todo el personal auxiliar que colaboró en la realiza-
ción de estos ensayos y en particular a los ayudantes del
Grupo Soja Leandro Martarello, Omar Medina y Ramón
Ynfante.
78También puede leer
