REDES WIFI METROPOLITANAS - Trabajo de prospección de Sistemas de Telecomunicaciones - Autores
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Trabajo de prospección
de Sistemas
de Telecomunicaciones.
REDES WIFI
METROPOLITANAS.
Autores:
Antonio Castillo León
Noemi Gutiérrez Aller
Ricardo Valdivia Pérez
Índice
1.- Introducción. pag. 3
a) Definición de la tecnología.
b) Tipos y características: ancho banda, velocidad, alcance…
c) Estructura de las redes WiFi.
d) Principales problemas: falta cobertura, seguridad…
2.- Empresas y equipos. pag. 12
3.- WiFi frente a otras tecnologías. pag. 20
4.- Redes WiFi Metropolitanas. pag. 27
5.- Ejemplos. pag. 32
a) Nueva York
b) Córdoba
c) San Francisco
d) Barcelona
2
1.- Introducción.
a) Definición de la tecnología.
Wi-Fi (siglas del inglés Wireless-Fidelity) es un conjunto de estándares para redes
inalámbricas basados en las especificaciones IEEE 802.11. Fue creado para ser utilizado en
redes locales inalámbricas, sin embargo es frecuente que en la actualidad también se utilice
para acceder a Internet.
Para resolver el problema de la interoperabilidad entre equipos, los principales
vendedores de soluciones inalámbricas de finales de los 90 ( 3Com, Aironet, Intersil,
Lucent Technologies, Nokia y Symbol Technologies), crearon en 1999 una asociación
conocida como WECA (Wireless Ethernet Compatibility Alliance, Alianza de
Compatibilidad Ethernet Inalámbrica). Esta asociación pasó a denominarse Wi-Fi Alliance
en 2003 . El objetivo de la misma fue crear una marca que permitiese fomentar más
fácilmente la tecnología inalámbrica y asegurar la compatibilidad de equipos. Esta
organización comercial adopta, prueba y certifica que los equipos cumplen los estándares
802.11.
Esto quiere decir que el usuario tiene la garantía de que todos los equipos que
tengan el sello Wi-Fi pueden trabajar juntos sin problemas, independientemente del
fabricante de cada uno de ellos. Se puede obtener un listado completo de equipos que tienen
la certificación Wi-Fi en Alliance - Certified Products.
Las normas IEEE 802.11 detallan los estándares para las tecnologías de la
información-telecomunicaciones y el intercambio de datos entre sistemas locales y redes
metropolitanas que cubren específicamente las capas de acceso al medio (MAC) y física
(PHY).
La norma IEEE 802.11 fue diseñada para sustituir a las capas físicas y MAC de la
norma 802.3 (Ethernet). Esto quiere decir que en lo único que se diferencia una red Wi-Fi
de una red Ethernet es en cómo ordenadores o terminales en general acceden a la red; el
resto es idéntico. Por tanto, una red local inalámbrica 802.11 es completamente compatible
con todos los servicios de las redes locales (LAN) de cable 802.3 (Ethernet).
Para ello es necesario que en la red haya un puente (bridge), que enlaza los equipos
conectados de forma inalámbrica con el resto de equipos conectados por red cableada,
realizando la traducción entre el medio físico cableado y el inalámbrico. Ya que ambos
protocolos son diferentes a niveles inferiores ( enlace y físico), y se necesita que algún
equipo haga la adaptación.
En abril del 1997, WECA empieza a certificar la interoperatividad de equipos según
la norma IEEE 802.11 bajo la marca WI-FI (Fidelidad Inalámbrica). Éste ha sido el inicio
de la generalización de las redes inalámbricas, y el inicio de uso desde meramente
anecdótico hasta el uso intensivo en redes en hogares, empresas e incluso universidades y
otras instituciones.
3
Por ejemplo en España hay un laboratorio de certificación inalámbrica WiFi,
ubicado en el PTA (Parque Tecnológico Andaluz) en la provincia de Málaga, y que tiene la
empresa AT4 Wireless. Ésta certifica aparatos WiFi y también Wimax. Además esta
empresa lidera la verificación de tecnología inalámbrica, al contar con dos de los cinco
laboratorios que existen en el mundo en verificación de equipos Wimax.
Estos laboratorios someten los equipos inalámbricos a pruebas de rendimiento, de
alcance y de otros tipos para certificar que cumplen el estandar, así como que funcionan
adecuadamente con equipos de otros fabricantes y no tienen problemas de compatibilidad
entre ellos. Además las pruebas también consisten en el análisis de la emisión
electromagnética que producen, tanto en su banda de trabajo para que no molesten a otros
equipos funcionando en la misma, como en el resto de bandas en las que pudieran interferir
con otros equipos, teniendo que cumplir unas estrictas restricciones que marca la
legislación.
Con los sistemas WI-FI inicialmente certificados se podían establecer
comunicaciones a una velocidad máxima de 2 Mbps, alcanzándose distancia de hasta
cientos de metros. Lo que se ha quedado rápidamente obsoleto, por ello la WECA ha
impulsado una actualización del estándar en los años siguientes con frecuentes mejoras.
Así, versiones más recientes de esta tecnología permiten alcanzar los 11, 22, 54 y hasta los
100 Mbps.
b) Tipos y características: ancho banda, velocidad, alcance…
La tecnología WiFi ha sufrido varias actualizaciones desde la publicación del primer
estándar en 1997, el IEEE 802.11, también conocido como "802.11 Legacy".
La siguiente modificación apareció en 1999 y fue designada como IEEE 802.11b,
esta especificación tenía velocidades de 5 y hasta 11 Mbps, también trabajaba en la
frecuencia de 2,4 GHz. Así han seguido surgiendo actualizaciones siendo las publicaciones
y sus principales características las siguientes:
Tecnología Velocidad Frecuencia Alcance Fecha Principal
máxima trabajo publicación Característica
802.11 2 Mbps 2.4 Ghz 30 m 1997 CSMA/CA
802.11a 54 Mbps 5 Ghz 30 m 1999 OFDM
802.11b 11 Mbps 2.4 Ghz 120 m 1999 QPSK
802.11g 54 Mbps 2.4 Ghz 150 m 2003 QPSK / OFDM
802.11n 108 Mbps 2.4 / 5 Ghz 200 m 2007 Tecnología
MIMO
4Características comunes de los diferentes estándares WiFi son la tecnología de
acceso al medio CSMA/CA (Múltiple acceso por detección de portadora evitando
colisiones ) que establece la compartición del medio por los diferentes equipos para
transmitir y recibir de forma ordenada.
Los aumentos de velocidad se han conseguido modificando los parámetros de
transmisión en el estándar, cambiando la codificación utilizada, la modulación y refinando
el protocolo de acceso al medio. Por ejemplo usando la técnica de ensanchado de espectro
basada en DSSS y añadiendo codificación CCK (Complementary Code Keying) la
extensión 802.11b llegó a velocidades de 5,5 y 11 Mbps (tasa física de bit).
Las tecnologías aplicadas en el estándar 802.11 FHSS ( Frequency Hoping Spread
Spectrum) y DSSS ( Direct Sequence Spread Spectrum) expanden el espectro de las señales
emitidas en frecuencia aportando muchas mejoras a la transmisión de las mismas: evita
interferencias, reduce el efecto del ruido, mejora la protección de las señales, aumenta la
privacidad, dificulta su escucha…
En DSSS ésto se consigue gracias a que se reparte la potencia emitida en el
espectro, al multiplicar la señal a emitir por un código (chip) que tiene la propiedad de
expandir la potencia emitida en el espectro.
También se puede lograr el mismo efecto haciendo saltos en frecuencia FHSS e ir
transmitiendo la información en varias frecuencias diferentes cambiando cada cierto t muy
pequeño.
Ésto da además privacidad a las transmisiones ya que para deshacer éste efecto en
recepción es necesario conocer el código chip para el primer caso y volver a multiplicar la
señal que nos llega por él, o bien para el segundo caso, conocer las diferentes frecuencias a
las que se va a ir emitiendo en cada instante temporal para ir recogiendo la información.
Para el estandar 802.11g se introdujo multiplexación por división ortogonal en
frecuencia ( OFDM ) que permite enviar información por canales cuyos espectros quedan
superpuestos pero que luego pueden ser decodificados correctamente en recepción gracias a
usar codificación ortogonal de la información. Ésto permitió al estándar enviar más
información por el mismo ancho de banda, y además hacerlo con una baja tasa de error y
muy alta eficiencia, ya que no se necesitan bandas de guarda entre los diferentes canales.
Los diferentes estándares han sufrido además mejoras en partes específicas de las
recomendaciones por medio de grupos de trabajo específicos para características puntuales
como por ejemplo:
• 802.11h intenta resolver problemas derivados de la coexistencia de las redes 802.11
con sistemas de Radares y Satélite gestionando dinámicamente tanto la frecuencia,
como la potencia de transmisión.
5• 802.11e permite a la tecnología IEEE 802.11 soportar tráfico en tiempo real en todo
tipo de entornos y situaciones gracias a las garantías de Calidad de Servicio (QoS).
• 802.11i está dirigido a mejorar la vulnerabilidad actual en la seguridad para
protocolos de autenticación y de codificación.
• El último estándar en aparecer ha sido 802.11n que introduce la novedad del uso de
múltiples antenas, la tecnología MIMO ( Multiple In Multiple Out ). Así se consigue
mayor velocidad debido a que se mejora la capacidad de corregir errores al usar tres
canales físicos diferentes ( tres antenas que los equipos incorporan ) y se consigue Comentario: Explicad, por
favor, el tema de las antenas
redundancia. MIMO y su utilidad. Recordad
mencionar estos equipos cuando
habléis de fabricantes y
MIMO y otra serie de dimensionado de redes
tecnologías relacionadas (antenas
inteligentes, conformación de haz,
arrays de antenas...) son los nuevos
campos que se están estudiando y
desarrollando y quizá podrán ser
incorporados al estándar en un
futuro. Todas ellas consisten en la
mejora de los elementos radiantes (
antenas ) y su aprovechamiento
para obtener mayores tasas
binarias, menos error y mayor y
mejor cobertura.
En el caso de MIMO el uso de varias antenas para recibir y transmitir
simultáneamente permite también el aumento de la velocidad binaria al incorporar códigos
de detección y correción de errores como Viterbi y la capacidad de triplicar el ancho de
banda disponible para enviar/recibir información.
c) Estructura de las redes WiFi.
Hay dos formas de estructura de funcionamiento básicas para una red WiFi.
Un modelo en el que hay un aparato central, punto de acceso inalámbrico, al que
todos los usuarios se conectan y que coordina la comunicación, para que sólo uno transmita
a la vez y establece el orden y los turnos en la comunicación.
6La otra forma que también está definida en el estándar es la interconexión entre varios
equipos, 2 o más, entre ellos, directamente y sin un equipo central que coordine,
estableciéndose una red en la que entre los equipos se comunican entre ellos. Éste modo
pierde mucho rendimiento cuando la red empieza a ser grande (con más usuarios).
Al formarse la red, de cualquiera de estas dos formas descritas arriba, se establece
conexión entre los equipos de forma que se comparten sus recursos: impresoras, datos...
además de que si el punto de acceso tiene acceso a internet por si mismo o a través de un
router, es posible facilitarle de forma compartida también la conexión a los usuarios
conectados de forma inalámbrica.
Todo esto se hará encriptando las conexiones y datos enviados entre los equipos de
forma que se mantenga la privacidad y seguridad de los datos.
Los modos descritos arriba serían en detalle:
a) Modo Ad-hoc: cuando dos o más estaciones se comunican entre ellas sin
intervención de un aparato central (punto de acceso) que coordine la comunicación. Una
agrupación de equipos inalámbricos como ésta constituye un BSS (basic service set). Los
equipos mínimos necesarios para establecer un BSS son dos estaciones ( equipos )
inalámbricos aunque para que más equipos se conecten de esta forma se establecen más
conexiones punto a punto entre ellos.
7Esta conexión ad-hoc creada entre dos equipos por ellos mismos se llama
concretamente IBSS (Independent Basic Service Set), donde la comunicación es siempre
punto a punto entre los equipos que la forman y no hay equipo central ( punto de accceso )
que coordine.Estas redes se crean de forma espontánea y rápida, aunque están muy
limitadas en capacidad de comunicación y velocidad.
b) Modo infraestructura: cuando se conectan este conjunto de equipos (BSS) entre
ellos por medio de un tercer elemento.
Dos o más BSS's se interconectan por medio de un sistema de distribución DS
(distribution system) y así podemos incrementar la cobertura de la red, interconectando
entre ellas las BSS's. Así cada BSS es un componente de una red más extensa. La entrada
de las BSS's a la red de distribución se hace por medio de puntos de acceso AP's (access
points). Éstos AP's interconectan entre ellas a las BSS's , agrupaciones de equipos, en su
zona de cobertura, y además al sistema de distribución, por el que se puede acceder a
equipos conectados a otros AP's, a una red cableada o incluso a internet si esta red de
distribución tiene acceso.
Así por medio de BSS's y el sistema de distribución DS, se puede crear una extensa
red y dar cobertura inalámbrica a una zona tan grande como se desee. Por ello las diferentes
estaciones podrían moverse entre diferentes BSS's y dentro de lo que sería la red completa
formada por todos esos AP's, llamada ESS (Extended service set).
Así la red completa es vista como un servicio independiente por encima de las
interconexiones o la topología física y todo ello se hace a nivel de la capa de enlace.
Todo esto se representa muy bien en el siguiente gráfico.
8Por tanto lo que se desprende de esta organización funcional es que las redes WiFi
han de ser completamente compatibles con redes LAN, que formaría la red de distribución
DS. Por ello se establece el concepto de Portal, que realiza el AP, y que interconecta los
segmentos de red cableada con los equipos inalámbricos de forma transparente para éstos.
Todos los datos que van hacia una LAN 802.11 desde una LAN 802.X deben pasar por un
portal ( punto de acceso ), que funciona como puente entre red cableada e inalámbrica.
La implementación exacta de un sistema de distribución DS no está establecida en
el estándar pero si los servicios necesarios que han de soportar los equipos.
Hay dos tipos de servicios:
1.- Station Services (SS): proporcionados por la estación.
• Authentication
• Deauthentication
• Privacy
• MAC Service Data Unit (MSDU) Delivery.
Como se puede intuir, las estaciones han de proporcionar la capacidad de
autentificar y desautentificar a los posibles usuarios que se quieran conectar a la red,
asegurando que son usuarios reales y permitidos y protegiendo a la red.
Además han de proporcionar privacidad de los datos para que éstos no puedan ser
interceptados y conocidos por otros usuarios o por equipos externos.
El último servicio implica que la estación ha de ser capaz de direccionar las
unidades de datos MAC, para asegurar la compatibilidad con redes cableadas.
2.- Distribution System Services (DSS): proporcionados por el sistema de distribución.
• Association
9• Reassociation
• Disassociation
• Distribution
• Integration
Una vez autentificado el usuario por el punto de acceso, la red ha de proporcionar el
servicio de asociación, integrar el nuevo terminal en la red proporcionándole una dirección,
turnos de escucha y transmisión, etc.
Además se permite la reasociación en caso de pérdida de la conexión por cualquier
motivo y también la des-asociación, para cuando acaba la conexión del equipo con la red de
forma definitiva.
Además la reasociación permite el paso del equipo de conectar con un AP a hacerlo
con otro, con idea de permitir la movilidad de los equipos por la red, asociándose a los
puntos de acceso más cercanos e ir pasando de uno a otro, siempre en BSS's dentro de la
misma ESS, es decir una misma red lógica.
Distribución e integración se refieren a la capacidad del sistema de distribución de
enviar el mensaje hacia un equipo a su AP correspondiente, buscándolo en la red, y al
servicio contrario, desde un equipo conectado a cualquier AP, enviar información hacia
cualquier elemento de la red cableada, siendo el sistema de distribución capaz de entregar
la información.
Así se ve que las redes LAN 802.x están integradas en la 802.11 DS.
d) Principales problemas: falta cobertura, seguridad…
Varios son los problemas importantes que tienen las redes inalámbricas y que,
aunque poco a poco van siendo subsanados en las sucesivas implementaciones del estándar,
aún plantean retos a solucionar:
1.- Seguridad:
Uno de los problemas más graves a los cuales se enfrenta actualmente la tecnología
WiFi es la seguridad. Un muy elevado porcentaje de las redes son instaladas por usuarios
no experimentados. No se tiene en consideración la protección y el encriptado y por tanto
se convierten en redes abiertas, sin proteger la información que por ellas circulan, con todo
lo que esto puede acarrear.
Además y dado que el sistema de seguridad más básico que se puede aplicar a estas
redes (WEP) es completamente inseguro, y fácilmente hackeable, pues muchos usuarios
desconocen que el sistema de seguridad que están aplicando no sirve de nada.
Al transmitirse la información por el aire hacia todas partes y no en un medio
controlado, ésta es fácilmente interceptable. Existen algunos programas capaces de capturar
paquetes, trabajando con su tarjeta Wi-Fi en modo promiscuo, de forma que puedan
calcular la contraseña de la red y de esta forma acceder a ella. Las claves de tipo WEP son
relativamente fáciles de conseguir con este sistema.
Sin embargo existen varias alternativas para garantizar la seguridad de estas redes.
Las más comunes son:
10Utilización de protocolos de cifrado de datos para los estándares WiFi como el WPA,
WPA2 y mecanismos como TKIP, que se encargan de codificar la información
transmitida para proteger su confidencialidad, proporcionados por los propios
dispositivos inalámbricos.
Aunque el protocolo de seguridad llamado WPA2 (estándar 802.11i), que es una
mejora de WPA, es el protocolo más seguro para WiFi en este momento. Sin
embargo requiere hardware y software compatibles, ya que los antiguos no lo
soportan.
• IPSEC (túneles IP) en el caso de las VPN y el conjunto de estándares IEEE 802.1X,
que permite la autenticación y autorización de usuarios así como conexiones seguras a
través de redes públicas como puede ser internet. Se establece el firmado de los
paquetes de información, garantías de que los datos no han sido alterados ( por medio
de funciones de hash md2 y md5) y por supuesto confidencialidad gracias a la
encriptación usando algoritmos de cifrado como Data Encryption Standard (DES),
Triple DES (3DES) y Advanced Encryption Standard (AES) que hacen muy
complicado el interceptar y decodificar la información si no se es el receptor autorizado
de la misma.
• Filtrado de MAC, de manera que sólo se permite acceso a la red a aquellos
dispositivos autorizados.
• Ocultación del punto de acceso: se puede ocultar el punto de acceso (Router) de
manera que sea invisible a otros usuarios.
2.- Falta de cobertura:
Normalmente estos sistemas emplean bandas relativamente elevadas. A estas
frecuencias, la visión directa entre el transmisor y el receptor, si no es imprescindible, es
muy importante para asegurar una cierta calidad. Ello dificulta la planificación, sobre todo
en zonas montañosas o en zonas densamente pobladas, que son, precisamente, los lugares
objetivo de la planificación radio. Además, en frecuencias muy altas los fenómenos
atmosféricos, como la lluvia copiosa pueden entorpecer la comunicación llegando a
producir cortes en el enlace.
Además, la poca potencia con la que estos aparatos pueden emitir debido a la
legislación, provoca que las distancias de cobertura que pueden ofrecer sean muy limitadas,
alrededor de los 100m, si no se utilizan antenas más directivas u otras estrategias.
3.- Velocidad:
La pérdida de velocidad en comparación a una conexión con cables, debido a las
interferencias y pérdidas de señal que el ambiente puede acarrear. Además de que cuando el
sistema tiene más usuarios aumentan el número de colisiones y el ancho de banda y
tiempos de transmisión/recepción han de ser divididos entre los mismos, con la
consiguiente pérdida de eficiencia.
112.- Empresas y equipos.
Consideraciones de mercado
Uno de los primeros factores a tener en cuenta en este ámbito, es de la disponibilidad de
terminales. Mientras que la difusión de un terminal de telefonía móvil es hoy masivo y la
migración a 3G está siendo claramente impulsada por los operadores, los terminales
necesarios para utilizar estas tecnologías (típicamente PDA y PC) tienen tasas de
penetración mucho más reducidas y lo que es peor, no impulsadas y/o subvencionadas por
iniciativas privadas (al menos no con la dimensión de los terminales móviles). Otro factor
destacado será el de la calidad y la seguridad que, en el caso de WiFi, no han sido
suficientemente atendidas, aunque WiMax parece haber nacido aprendiendo de estos
errores.
Finalmente, y aunque los anteriores factores fueran mitigados, a día de hoy, y al menos en
el ámbito de la Unión Europea, la mayor parte de los expertos coinciden en afirmar que
estas tecnologías inalámbricas difícilmente permitirán la creación de redes completas y
alternativas a las redes de los operadores ya asentados en el mercado, a pesar de que las
prestaciones teóricas de estas tecnologías son superiores, en determinados aspectos, a las
proporcionadas por las redes tradicionales de telefonía fija y móvil. Parece pues asumido
que el escenario más probable que se dibujará en los próximos años es el de la aparición de
redes híbridas en las que las distintas tecnologías (fija, móvil, inalámbricas...) se
combinarán para permitir ofrecer a los clientes soluciones efectivas en coste y prestaciones
de acuerdo con las diferentes necesidades y demandas que éstos presenten.
En efecto, la utilización de WiFi comercialmente más extendida en la actualidad es su uso
como complemento a las redes fijas como última milla en entornos rurales o de difícil
acceso, o mediante la utilización de routers WiFi sobre accesos ADSL clásicos en entornos
domésticos.
De la misma manera, WiMax se utilizará probablemente en complementariedad con otras
tecnologías de red, como tecnología de acceso fijo para la última milla, como red de
transporte, o como tecnología de banda ancha con nomadismo.
En este punto, resulta imprescindible no confundir el concepto de movilidad con el término
de nomadismo, recientemente acuñado en el ámbito de la voz sobre tecnología IP. En
efecto, se entiende por nomadismo a la capacidad que presentan determinados servicios de
ser accedidos desde puntos y lugares dispares, pero necesitando en cualquier caso dichos
lugares de puntos de acceso a una red que, típicamente, es una red pública de telefonía fija.
A pesar de que las versiones más avanzadas de Wi- Max permiten crear una red de
movilidad completa en interoperabilidad con las redes móviles, no parece razonable, ni
viable económicamente, un modelo de negocio en que la tecnología WiMax se ofrezca con
una cobertura geográfica comparable con la de las redes móviles actuales, ya que la
demanda de tan altas capacidades de transmisión no justificará su oferta de forma masiva.
12EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LAS REDES INALÁMBRICAS .
Solamente por mencionar algunas encontramos:
- Loral Skynet
Para el acceso a Internet, VoIP, o redes corporativas, Loral Skynet proporciona
conectividad satélite y puede ayudar en la aplicación y gestión de la red. Wireless Local
permite a los proveedores de servicios o empresas distribuir el ancho de banda IP dentro de
una región definida usando equipos de bajo costo y fáciles de aplicar a los terminales fijos y
móviles de los usuarios. Esta topología de red permite la utilización más eficiente de los
recursos locales mientras concentra los recursos de larga distancia en un punto central para
la conectividad por satélite.
- Dlink (fabricación de equipos)
D-Link cuenta con 5 plantas de fabricación en todo el mundo, con más de 3000 empleados.
Las fábricas están distribuidas de la siguiente forma: una planta de fabricación en
California USA; dos en Hsin-chu, Taiwán; una en Dong Guan Providence, China y una en
Verna, India. Con este soporte D-Link se ha convertido en uno de los mayores fabricantes
de productos de networking en el mundo.
- JiWire
Trabaja de la mano con Intel en el desarrollo de Wi-Fi y cuenta con el mayor directorio
mundial de hotspots. Además de la red publicitaria y directorio Wi-Fi de JiWire la
compañía también ofrece a los consumidores un paquete de descarga de herramientas Wi-Fi
que proporcionan conexiones inalámbricas a Internet seguras y localizan redes Wi-Fi en
todo el mundo.
- Cisco (proveedor de hardware)
Cisco (CSCO) es el principal proveedor de equipos y gestión de redes para Internet, como
hubs, tarjetas ethernet, y uno de los elementos característicos de las redes wi-fi como es el
router, que en la actualidad es uno de los más usados unido a esta tecnología en el hogar y
en oficinas.
13- FON
FON es una comunidad virtual de usuarios de WiFi y proporciona el acceso a su
Comunidad y otros servicios de datos en todo el mundo haciendo uso del ancho de banda
de las conexiones de banda ancha de los clientes. FON ha desarrollado un software que
puede ser instalado en un router WiFi, que convierte en un router FON hotspot, que puede
ser utilizado para acceder a Internet y para otros servicios de datos por el titular de la
conexión y otros según lo permitido por FON. El objetivo es compartir tu conexión wifi de
tu casa y poderte beneficiar de acceso wifi en miles de ciudades de todo el mundo a través
de los “FON spots wifi” compartiendo el acceso wifi con otros foneros.
Además permite ganar dinero a sus miembros cada vez que una persona que no pertenezca
a la comunidad utilice esta conexión wifi.
Dispositivos WiFi
Existe en el mercado una gran variedad de dispositivos dedicados a facilitar la conectividad
WiFi. Recientemente aparecen dispositivos con WiFi integrado. Esta conectividad aparece
como un acceso inalámbrico, de banda ancha, a la Red Local del hogar/empresa. Estos
mismos dispositivos facilitan la creación de entornos donde equipamiento informático/ocio
puede estar conectado a la red Internet de forma permanente.
TARJETAS DE RED PCMCIA
Dispositivo capaz de proporcionar una tarjeta de red inalámbrica mediante una conexión
PCMCIA. Permite a otros dispositivos como ordenadores y algunos PDAs conectarse a una
red inalámbrica WiFi.
TARJETAS GPRS WIFI
Dispositivos especialmente pensados para la conexión WiFi desde hot spots WiFi públicos
como complementariedad a las conexiones GPRS de los operadores móviles. Permiten el
desarrollo de servicios como la oficina móvil, permitiendo la conectividad inalámbrica de
forma transparente a la tecnología.
14ADAPTADORES WIRELESS PCI
Este dispositivo permite integrar una facilidad de conexión a una red inalámbrica WiFi a
ordenadores, generalmente sobremesa, a través de una conexión a BUS PCI.
ADAPTADORES WIRELESS USB
Este dispositivo permite disponer de una conexión inalámbrica WiFi a través de una
conexión USB.
TARJETAS COMPACTFLASH WIFI
Dispositivo que combina una tarjeta de memoria con una tarjeta de red para una conexión
compactflash card.
15WIRELESS-G NETWORK ROUTER
Dispone de varios puertos Ethernet con un AP wireless. El router dispone de facilidades
VPN (Virtual Private Network). La característica VPN permite a los usuarios conectarse de
forma segura a múltiples ordenadores a través de Internet utilizando protocolos como
IPSec, PPTP, o túneles L2TP. También suelen soportar facilidades de VPN pass-through
para aquellos que deseen utilizar su cliente software VPN. Soportan varios puertos
10/100Mbps Auto MDI/ MDI-X Ethernet permitiendo conexionado a cableado CAT5
(straight-through or cross-over). Soportan políticas de filtrado, pudiéndose utilizar filtros
basados en direcciones MAC, direcciones IP, URL y/o Nombres de dominio.
MODEM CABLE/ADSL ROUTER CON FACILIDADES DE ACCESS POINT WIFI
Este dispositivo combina en un único equipo las facilidades de router, punto de acceso y
MODEM ADSL o cable MODEM. Su principal aplicación es en el mercado residencial,
permitiendo disponer de una red inalámbrica al mismo tiempo que realiza las funciones de
MODEM.
Protocolos de routing: Estático y Dinámico TCP/IP, VPN passthrough (IPSec, PPTP,
L2TP), NAT, PPPoE, DHCP (cliente y servidor).
Aplicaciones soportadas: Trabaja con las aplicaciones más comunes de Internet
incluyendo: QUAKE, Half-Life, StarCraft, Unreal Tournament, AOL Instant Messenger,
Microsoft Messenger.
Funciones: Suelen incluir herramientas que permiten identificar el tipo de ISP, Port Range
Forwarding, Exposed Host (DMZ), URL Content Filtering, E-mail Alerts, Wireless MAC
Address Authentication.
SERVIDORES DE IMPRESORAS
Permiten la instalación de una o varias impresoras en red, a través de la conexión WiFi
realizando funciones de buffering y gestión de colas.
16WIRELESS RANGE EXTENDER. DISPOSITIVOS PARA EXTENSIÓN DE
ALCANCE
Capaces de trabajar en dos modos Wireless Access Point o Wireless Repeater. Como
repetidor permite ampliar el alcance de la red inalámbrica evitando problemas de
obstáculos en el despliegue como pueden ser muros, puertas metálicas, encofrados… todo
ello sin tener que recurrir a conexiones cableadas para la ampliación de cobertura.
WIRELESS BRIDGE ROUTER DE EXTERIOR
Este tipo de dispositivo permite establecer conexiones Punto a Punto o Punto Multipunto,
con capacidad de enrutamiento estático para enlazar redes en diferentes edificios. Permite a
pequeñas empresas crear sus propias redes backbone. Su uso más común es en plantas
industriales, bases militares, colegios, campus universitarios, aeropuertos, campos de golf,
marinas y otras aplicaciones de Wireless LAN de exterior. Alcanzan grandes distancias con
el empleo de antenas direccionales, sin sobrepasar los límites impuestos por los organismos
reguladores.
Suelen ofrecer capacidades de firewall, NAT… así como elementos de protección contra
ataques de Denial of Service, que previenen frente a hackers.
Disponen de elementos de protección para el trabajo en exterior: rango de temperaturas
extendido, humedad, protección frente a fuego, vandalismo… Pueden ir tele alimentados a
través del propio cable Ethernet.
WIRELESS ACCESS POINT DE EXTERIOR
Equipos robustos, especialmente diseñados para el trabajo y empleo en exterior. Son
resistentes a la intemperie y permiten disponer de todas las facilidades de un Punto de
17Acceso en cuanto a protección y seguridad. Pueden ir telealimentados a través del propio
cable Ethernet.
CÁMARAS DE VÍDEOVIGILANCIA WIRELESS
Estas cámaras soportan conexión a la red a través de una interfaz inalámbrica. Permiten la
monitorización remota de locales y espacios con el simple uso de un navegador. Algunos
equipos incluyen software para la detección de presencia con envío de alertas vía e-mail.
Instalaciones multicámara son también posibles, permitiendo el acceso vía Internet desde
cualquier lugar remoto.
DISPOSITIVOS DE CONNEXION MULTIMEDIA
Permite establecer conexión con las librerías multimedia almacenadas en un PC de la red, y
ser reproducidas en el televisor y equipo de música a través de la red inalámbrica. Estos
dispositivos trabajan con el estándar g, llegando a alcanzar velocidades de 54 Mbps.
18MARCO DIGITAL WIFI
Dispositivo que soporta la visualización de fotografías a través de la LAN local
inalámbrica. Permite en casa o en la oficina realizar una presentación dinámica de
contenidos fotográficos almacenados en la red.
DISPOSITIVOS DE CONEXIÓN WIFI A FUENTES MP3, Y STREAMING
DE AUDIO
Comienzan a aparecer minicadenas y equipos de audio con conexión WiFi integrada.
Estos dispositivos facilitan el acceso a contenidos de audio (MP3 y streaming), tanto a los
almacenados en servidores de Internet, como a aquellos almacenados en la red local.
193.- WiFi frente a otras tecnologías.
Hay que señalar que esta tecnología no es compatible con otros tipos de conexiones sin
cables como Bluetooth, GPRS, UMTS, etc
En el siguiente gráfico podemos observar donde se sitúan cada una de las tecnologías
respecto a su alcance y velocidad de transmisión.
En la siguiente figura podemos ver la situación de wifi respecto al ancho de banda:
20WI-FI vs BLUETOOTH
- Velocidad: Bluetooth trabaja a unos 720 kbps mientras que WiFi a 11 Mbps,
una gran diferencia. Bluetooth es demasiado lento para la transferencia de vídeo y
probablemente también demasiado lento para mover grandes cantidades de
imágenes grandes a partir de una cámara digital.
- Aplicaciones: Bluetooth es una tecnología de reemplazo de cables, diseñado
para conectar dispositivos punto a punto. WiFi está diseñado para conectar a toda
una red, que también puede ser usado para conectar un ordenador a otro
directamente, pero ese no es su verdadero propósito. Es verdad que habrá puntos de
acceso bluetooth como puente entre dos redes pero no será la mejor opción para la
mayoría de las aplicaciones. Además ya hay servidores de impresión WiFi que
funcionan perfectamente.
- Seguridad: Bluetooth es probablemente un poco más seguro que WiFi. Por un
lado, Bluetooth está diseñado para cubrir distancias más cortas que la norma
802.11b; si alguien hackea la red Bluetooth, los daños son menos importantes.
Además, Bluetooth ofrece dos niveles (opcional) de la protección de su contraseña.
WiFi tiene todos los riesgos de seguridad asociados con otras redes: Una vez que
alguien tiene acceso a una parte, puede acceder al resto.
- Facilidad de uso: los dispositivos Bluetooth "anuncian" sus capacidades a los
demás, y un solo dispositivo se puede conectar a un máximo de siete dispositivos
diferentes al mismo tiempo. Esto hace que sea fácil de encontrar y conectarse con el
dispositivo que usted está buscando o para alternar entre dispositivos, tales como
dos impresoras. WiFi es más complejo, requiere el mismo grado de gestión de la red
que cualquier red cableada comparable
- Potencia: Bluetooth tiene un menor requerimiento de energía que WiFi, y los
dispositivos pueden ser físicamente más pequeños, por lo que es una buena opción
para su consumo.
- Compatibilidad: Bluetooth y WiFi comparten la misma banda de frecuencias, y
podría, por lo tanto, interferir unos con otros.
WI-FI vs WI-MAX
La principal ventaja de WIMAX respecto a otras tecnologías de acceso inalámbrico
es que al utilizar OFDM no se necesita visión directa entre el usuario y la estación
base.
WiFi y WiMAX se diferencian principalmente en la velocidad y las distancias de
cobertura. WiFi tiene un ancho de banda típico de 2MBps mientras que WiMAX
puede tener un ancho de banda de hasta 75MBps. La cobertura de distancias
también difiere en gran medida. Un hotspot WiFI típicamente abarca fracciones de
kilómetro, mientras que WiMAX puede cubrir prácticamente hasta una distancia de
10 kilometros. Asimismo WiMax usa el estándar IEEE 802,16 y WiFi utiliza las
normas IEEE 802.11a/b/g/n. Las tarjetas de acceso inalámbrico para estas dos
tecnologías también difieren unas de otras.
WI-FI vs 3G
Tanto la 3G como el Wi-Fi soportan servicios de datos de banda ancha aunque la
tasa de datos ofrecida por el Wi-Fi es sustancialmente mayor que la esperada para
21los servicios 3G (384 Kbps). Lo importante, sin embargo, es que ambas tecnologías
ofrecen un ancho de banda suficiente para soportar un rango comparable de
servicios, incluyendo voz en tiempo real, datos y vídeo streaming. Además, la
conectividad de ambas plataformas será “always on”, una característica que varios
analistas creen es aún más importante que la capacidad de transmisión en sí.
Terminales mixtos:
El 3GSM World Congress de Barcelona ha mostrado los últimos modelos de
teléfonos compatibles con WiFi, móviles que operan bajo el estándar de Internet IP
o IP-Phones y terminales compatibles con el nuevo estándar HDSPA.
Evidentemente, nadie va a querer un teléfono que sólo tiene cobertura en un área de
20 metros. La solución que han encontrado las compañías fabricantes de móviles es
desarrollar terminales mixtos que, cuando detectan una red WiFi, como la de un
aeropuerto, se conectan a ella para hacer llamadas IP. En ausencia de esa red
inalámbrica, el teléfono retorna automáticamente a las redes GSM normales.
El estándar WiFi no es más que la punta de lanza de otro sistema que está
comenzando a desarrollarse y aplicarse de forma experimental en algunas ciudades.
Se trata del WiMax. Explicado de una manera muy simple, WiMax es un estándar
de conexión capaz de crear una red inalámbrica de banda ancha en un radio de 50
kilómetros. Esa distancia basta para cubrir completamente una gran ciudad y
permitir que un móvil IP funcione en cualquier punto de ella.
Artículo. Conclusiones sobre despliegue de las tecnologías WiFi y WiMax y de los
posibles servicios desarrollados sobre ellas
Resulta evidente que tanto el despliegue de cobertura WiFi y WiMax, como la
introducción de nuevos servicios sobre ellas, deberán estar justificados por la demanda
del mercado. Todo apunta a que estas tecnologías serán un canal idóneo para ofrecer
servicios nómadas, y será también una alternativa más para los operadores móviles, que,
bien con despliegue propio, bien mediante acuerdos de roaming con otros operadores,
podrán seguir integrando en su red accesos de distintas capacidades y adaptándolos a las
distintas necesidades de los servicios demandados.
Esta integración de WiMax en las redes móviles, facilitará el acceso a servicios móviles
multimedia de gran consumo de ancho de banda, mientras que otros servicios con
menores exigencias se prestarían sobre WiFi, UMTS o GSM, como ya ocurre en la
actualidad.
En cualquier caso, en este escenario no debe perderse de vista que WiMax competirá
con otras alternativas tecnológicas como DVB-H, HSDPA y futuras evoluciones del
protocolo UMTS. La propia Comisión Europea, en su reciente decisión sobre el
espectro radioeléctrico por la que se armoniza la utilización del espectro radioeléctrico
en la banda de 5GHz con vistas a su uso para sistemas de acceso inalámbrico, y en la
que cita específicamente a WiMax como alternativa a WiFi en determinadas
aplicaciones, menciona que la industria prevé que WiMax no entrará en juego en el
panorama móvil por lo menos hasta 2008-2009, y la evolución tecnológica no descansa
tampoco en otros frentes.
Respecto a los posibles servicios prestados sobre estas tecnologías inalámbricas, no
pensamos que exista una gran revolución. La historia de las comunicaciones muestra
22que los servicios y los contenidos existen con anterioridad, y que la aparición de nuevas
tecnologías simplemente consigue que los mismos pasen a ser percibidos como
adecuados o utilizables por un mayor número de clientes. El objetivo último de todos
los operadores de servicios de comunicaciones es que la tecnología resulte transparente
para el usuario, y éste sólo vea los servicios que tiene a su alcance. La tecnología juega
un papel relevante en esta percepción que el cliente tiene de los servicios a su alcance,
pero no fomenta de manera intrínseca la aparición de otros nuevos.
Resulta previsible que la extensión de WiMax no suponga necesariamente, al menos a
corto plazo, la aparición de nuevos servicios, sino más bien la migración de aquellas
aplicaciones que demandan mayor ancho de banda y que ya se vienen prestando sobre
otras tecnologías (videoconferencia, vídeo, etcétera). Esta migración puede suponer, sin
embargo, que dichas aplicaciones ganen en calidad, consiguiendo esta migración
tecnológica que las mismas se extiendan y se popularicen, como ha ocurrido con
servicios que en GSM eran ofrecidos, pero prácticamente no utilizados, y empiezan a
despegar sobre UMTS.
Por otro lado, no deja de ser destacable que, lejos de pensar en servicios innovadores,
muchos expertos vaticinan que la killer application sobre los accesos de banda ancha
será, sin lugar a dudas, la voz. En efecto, no parece que a corto plazo los servicios de
datos puedan suponer una fuente de ingresos comparable a la voz que a día de hoy es,
sin posible comparación alguna, el servicio más demandado. Respecto al posible efecto
sustitutivo que servicios de voz nómadas puedan tener sobre los servicios de voz en
movilidad como los que hoy día concebimos, resulta tremendamente aventurado hacer
hipótesis. En cualquier caso, podríamos buscar ejemplos asimilables en otros ámbitos
para concluir que, en general, la demanda adapta y optimiza sus usos a las ventajas e
inconvenientes que los distintos oferentes ponen en el mercado de una manera bastante
natural y bastante complementaria.
Diferentes estudios demuestran que la sustituibilidad completa de un producto por otro
en el sector servicios es prácticamente imposible, y que las diferencias tecnológicas y la
oferta permanente de nuevos e innovadores servicios hace que los patrones de uso
varíen y se readapten permanentemente, conduciendo a un fenómeno muy interesante
que podríamos llamar de fragmentación y especialización de la demanda, que unida al
fenómeno de crecimiento en el uso en comunicaciones, conduce a pensar que existirá
lugar para todos los agentes.
En resumen, WiFi y WiMax no parecen capaces a corto plazo de aumentar la oferta de
servicios respecto a las redes existentes o en desarrollo. Sí parecen tener
una capacidad de sustitución importante de las mismas, siempre y cuando se acompañen
por el desarrollo de una infraestructura suficiente y un plan de marketing que ofrezca
ventajas en precios, terminales o prestaciones a los clientes. La combinación de las
distintas tecnologías de acceso parece particularmente adecuada en el ámbito de las
actuales redes móviles que ya hoy día empiezan a vivir un paradigma análogo de
integración multitecnológica que se optimizará en el futuro como se aprecia en la
siguiente figura.
CONVERGENCIA DE TECNOLOGÍAS
Y ESPECIALIZACIÓN DE SERVICIOS EN LAS FUTURAS REDES MÓVILES
23VENTAJAS DE LAS REDES INALÁMBRICAS
Movilidad. La libertad de movimientos es uno de los beneficios más evidentes las redes
inalámbricas. Un ordenador o cualquier otro dispositivo (por ejemplo, una PDA o una
webcam) pueden situarse en cualquier punto dentro del área de cobertura de la red sin
tener que depender de que si es posible o no hacer llegar un cable hasta este sitio. Ya no
es necesario estar atado a un cable para navegar en Internet, imprimir un documento o
acceder a los recursos.
Compartidos desde cualquier lugar de ella, hacer presentaciones en la sala de reuniones,
acceder a archivos, etc., sin tener que tender cables por mitad de la sala o depender de si
el cable de red es o no suficientemente largo.
Desplazamiento. Con una computadora portátil o PDA no solo se puede acceder a
Internet o a cualquier otro recurso de la red local desde cualquier parte de la oficina o de
la casa, sino que nos podemos desplazar sin perder la comunicación. Esto no solo da
cierta comodidad, sino que facilita el trabajo en determinadas tareas, como, por
ejemplo, la de aquellos empleados cuyo trabajo les lleva a moverse por todo el edifico.
Flexibilidad. Las redes inalámbricas no solo nos permiten estar conectados mientras nos
desplazamos por una computadora portátil, sino que también nos permite colocar una
computadora de sobremesa en cualquier lugar sin tener que hacer el más mínimo
cambio de configuración de la red. A veces extender una red cableada no es una tarea
fácil ni barata. En muchas ocasiones acabamos colocando peligrosos cables por el suelo
para evitar tener que hacer la obra de poner enchufes de red más cercanos. Las redes
inalámbricas evitan todos estos problemas. Resulta también especialmente indicado
para aquellos lugares en los que se necesitan accesos esporádicos. Si en un momento
dado existe la necesidad de que varias personas se conecten en la red en la sala de
reuniones, la conexión inalámbrica evita llenar el suelo de cables. En sitios donde pueda
24haber invitados que necesiten conexión a Internet (centros de formación, hoteles, cafés,
entornos de negocio o empresariales) las redes inalámbricas suponen una alternativa
mucho mas viable que las redes cableadas.
Ahorro de costes. Diseñar o instalar una red cableada puede llegar a alcanzar un alto
coste, no solamente económico, sino en tiempo y molestias. En entornos domésticos y
en determinados entornos empresariales donde no se dispone de una red cableada por
que su instalación presenta problemas, la instalación de una red inalámbrica permite
ahorrar costes al permitir compartir recursos: acceso a Internet, impresoras, etc.
Escalabilidad. Se le llama escalabilidad a la facilidad de expandir la red después de su
instalación inicial. Conectar una nueva computadora cuando se dispone de una red
inalámbrica es algo tan sencillo como instalarle una tarjeta y listo. Con las redes
cableadas esto mismo requiere instalar un nuevo cableado o lo que es peor, esperar
hasta que el nuevo cableado quede instalado.
DESVENTAJAS DE LAS REDES INALÁMBRICAS
Evidentemente, como todo en la vida, no todo son ventajas, las redes inalámbricas
también tiene unos puntos negativos en su comparativa con las redes de cable. Los
principales inconvenientes de las redes inalámbricas son los siguientes:
Menor ancho de banda. Las redes de cable actuales trabajan a 100 Mbps, mientras que
las redes inalámbricas Wi-Fi lo hacen a 11 Mbps. Es cierto que existen estándares que
alcanzan los 54 Mbps y soluciones propietarias que llegan a 100 Mbps, pero estos
estándares están en los comienzos de su comercialización y tiene un precio superior al
de los actuales equipos Wi-Fi.
Mayor inversión inicial. Para la mayoría de las configuraciones de la red local, el coste
de los equipos de red inalámbricos es superior al de los equipos de red cableada.
Seguridad. Las redes inalámbricas tienen la particularidad de no necesitar un medio
físico para funcionar. Esto fundamentalmente es una ventaja, pero se convierte en una
desventaja cuando se piensa que cualquier persona con una computadora portátil solo
necesita estar dentro del área de cobertura de la red para poder intentar acceder a ella.
Como el área de cobertura no esta definida por paredes o por ningún otro medio físico, a
los posibles intrusos no les hace falta estar dentro de un edificio o estar conectado a un
cable. Además, el sistema de seguridad que incorporan las redes Wi-Fi no es de lo más
fiables. A pesar de esto también es cierto que ofrece una seguridad valida para la
inmensa mayoría de las aplicaciones y que ya hay disponible un nuevo sistema de
seguridad (WPA) que hace a Wi-Fi mucho más confiable.
Interferencias. Las redes inalámbricas funcionan utilizando el medio radio electrónico
en la banda de 2,4 GAZ. Esta banda de frecuencias no requiere de licencia
administrativa para ser utilizada por lo que muchos equipos del mercado, como
teléfonos inalámbricos, microondas, etc., utilizan esta misma banda de frecuencias.
25Además, todas las redes Wi-Fi funcionan en la misma banda de frecuencias incluida la
de los vecinos.
Este hecho hace que no se tenga la garantía de nuestro entorno radio electrónico este
completamente limpio para que nuestra red inalámbrica funcione a su mas alto
rendimiento. Cuantos mayores sean las interferencias producidas por otros equipos,
menor será el rendimiento de nuestra red. No obstante, el hecho de tener probabilidades
de sufrir interferencias no quiere decir que se tengan. La mayoría de las redes
inalámbricas funcionan perfectamente sin mayores problemas en este sentido.
Incertidumbre tecnológica. La tecnología que actualmente se esta instalando y que ha
adquirido una mayor popularidad es la conocida como Wi-Fi (IEEE 802.11B). Sin
embargo, ya existen tecnologías que ofrecen una mayor velocidad de transmisión y unos
mayores niveles de seguridad, es posible que, cuando se popularice esta nueva
tecnología, se deje de comenzar la actual o, simplemente se deje de prestar tanto apoyo
a la actual.
Lo cierto es que las leyes del mercado vienen también marcadas por las necesidades del
cliente y, aunque existe una incógnita, los fabricantes no querrán perder el tirón que ha
supuesto Wi-Fi y harán todo lo posible para que los nuevos dispositivos sean
compatibles con los actuales. La historia nos ha dado muchos ejemplos similares.
264.- Redes WiFi Metropolitanas.
En los últimos años han surgido distintas iniciativas para ofrecer servicios
comerciales de acceso inalámbrico de banda ancha con tecnología WiFi. Una tecnología
que, a pesar de un entusiasmo inicial quizás desmedido como posible tecnología de
ruptura que acabara desplazando a los operadores tradicionales, ha terminado
encontrando acomodo en las estrategias comerciales, precisamente, de muchos de estos
operadores a los que presuntamente amenazaba, casi siempre como complemento a
otros servicios.
El nicho (podríamos llamarlo) ‘rupturista' o alternativo en el que esta tecnología
parece haberse desarrollado de forma más espectacular es el de la redes WiFi
municipales, promovidas y financiadas, aunque generalmente no operadas, por
ayuntamientos. También denominadas Metro WiFi, es un fenómeno que se ha
extendiendo durante los últimos años a lo largo y ancho de Estados Unidos. Si
inicialmente estos sistemas se concibieron como una forma más económica para atender
las propias necesidades de comunicaciones de los ayuntamientos y de los servicios de
emergencia, en un cierto momento, hace unos dos o tres años, la utilización de WiFi se
empieza a plantear como una alternativa de bajo coste para proporcionar servicios de
banda ancha en aquellas zonas en las que el bajo poder adquisitivo de sus habitantes ha
disuadido a los operadores tradicionales, tanto telefónicos como de cable, de ofrecer los
mismos. Y si en un principio se planteaba el pago de tarifas relativamente bajas respecto
de lo que se cobraba con otras alternativas, ahora incluso se piensa en ofrecer los
servicios de forma gratuita, cubriendo sus costes con la publicidad. Según
Muniwireless.com (la referencia obligatoria para conocer el estado del despliegue de
estas redes), en junio de 2006 hay en EEUU las redes que se recogen en la siguiente
tabla:
La gran ventaja de este tipo de sistemas es, según sus proponentes, su bajo coste.
Y esto es indiscutiblemente cierto en lo que se refiere al coste de los equipos radio: por
ejemplo, los puntos de acceso HotZone que acaba de lanzar Motorola tienen un coste de
1800 dólares con una sola radio y de 2100 dólares con dos radios (una operando a 2,4
GHz para acceso, otra en la banda de 5 GHz para la transmisión). Pero considerada
globalmente, la situación no está tan clara. El problema con el acceso vía WiFi es que,
debido al corto alcance de este, el número de puntos de acceso a instalar para dar
cobertura a una zona relativamente extensa es muy alto. Esto, a su vez, implica que la
capilaridad de la red de transmisión que conecta los puntos de acceso a Internet debe ser
muy elevada. La dificultad está en conseguir esta capacidad sin incurrir en un coste
adicional excesivo. Obviamente, la utilización de medios de transmisión baratos, como
ADSL o cable, no es siempre viable (la ausencia de ADSL es en muchas ocasiones el
problema que se pretende resolver). En algunos casos el propio ayuntamiento dispone
27También puede leer
