Convocatoria Edición Especial América Latina y Chamada para a Edição Especial da América

Convocatoria Edición Especial América Latina y
                     El Caribe
 Chamada para a Edição Especial da América
                  Latina e Caribe
Call for special edition of Latin America and the
                    Caribbean

              Special Guest Editors

Humberto Muñoz Grandé/ Universidad Anahuac Mexico

 Patricia Maria E. Mendonça/ Universidad de São Paulo

Sociedad Civil en América Latina: experimentos, resiliencia, nuevas
                                utopías

                     Taller para la elaboración de papers

          “La primera condición para cambiar la realidad consiste en conocerla”
                       Eduardo Galeano -Las venas abiertas de América Latina

América Latina y El Caribe comparten el legado colonial y las profundas
desigualdades socioeconómicas que hoy producen vulnerabilidades. En la
década de 1990 y principios de la década de los 2000, la región experimentó
mejoras significativas en la expansión de los servicios públicos y la lucha contra
la pobreza.

En este período, aunque acompañado de la continuidad de programas de ajuste
estructural desde una perspectiva neoliberal, las economías latinoamericanas
crecieron a una tasa promedio del 2% del PIB entre 1990 a 2008 (CEPAL, 2015).
Desde luego, estos crecimientos fueron desiguales con mayores avances en
Panamá (3.4%), Perú (3.3%), Uruguay (2.8%) y menores en Guatemala (0.7%),
Salvador (0.6%) y Paraguay (0.5%). Este periodo representó también un
crecimiento en la participación de las organizaciones de la sociedad civil (OSC)
tanto en la generación de riqueza como de empleo. Al respecto, el Comparative
Nonprofit Sector Project da cuenta de que para el año 2004 la contribución de
este sector a la Población Económicamente Activa fue de 4.9% en Chile, 4.8%
en Argentina, 2.5% en Perú y 1.6% en Brasil (Irarrázaval, 2006).

Este crecimiento económico y la mayor participación de las OSC reforzaban el
argumento de que la gobernanza en América Latina parecía tomar una forma
más inclusiva y crítica, nuevas experiencias de participación democrática e
innovación social cobraron mayor protagonismo como el Orçamento Participativo
y el Foro Social Mundial; al tiempo en el que activistas y académicos lideraron
redes para pensar epistemologías del Sur, entre las cuales surgieron propuestas
desde las perspectivas del postdesarrollo como el Buen Vivir (Dagnino, 2006;
Quijano, 2015; Mamani, 2010; Santos, 2007).

Sin embargo, en pocos años, este proceso de gobernanza democrática empezó
a desacelerarse a nivel mundial, al respecto, el CIVICUS Monitor (2021) que
mide la situación del espacio cívico global ha identificado que de 195 países
estudiados 114 de ellos, el 58% de los países, tienen una espacio cívico
obstructivo, represivo o cerrado. Esto es particularmente alarmante en América
Latina y El Caribe donde Cuba es considerado como un país donde el espacio
cívico se encuentra cerrado mientras que México, Honduras, Nicaragua,
Colombia y Venezuela constituyen el bloque represivo del espacio cívico; en
tanto que Brasil, Ecuador, Perú, Chile, Bolivia y Paraguay son considerados
como países obstructores ( www.monitor.civicus.org)

Aún cuando la relación entre el gobierno y la sociedad civil es naturalmente tensa
(Muñoz, 2017; Najam, 2000; Young, 2000) en América Latina y El Caribe se ha
traducido en un contexto de reducción acelerada del espacio cívico (Anheier,
Lang, & Toepler, 2019). La reciente represión a voces disidentes en Nicaragua,
la agresión a protestantes en Chile y a defensores de derechos humanos en
Colombia; así como una narrativa presidencial en contra de las organizaciones
de la sociedad civil y políticas públicas restrictivas contra el tercer sector en Brasil
y México, además diversas denuncias de violaciones de derechos en otros
países, dan cuenta de ello https://www.icnl.org/resources/civic-freedom-monitor.

Este nuevo escenario ha replanteado los incentivos del financiamiento para la
cooperación internacional para el desarrollo que históricamente han apoyado
iniciativas de la sociedad civil en la región. Si bien, esta nueva arquitectura de
financiamiento dejó fuera algunas agendas como la de derechos humanos,
también trajo incentivos para la búsqueda de nuevos recursos y movilizaciones
locales (Appe & Pallas, 2018; Appe, 2018; Mendonça, Alves & Nogueira, 2013;
Mesa de Articulación, 2014). Paralelamente, se ha criticado la lógica de
territorialización de las políticas nacionales que tienen su objetivo y centro en el
territorio, pero su formulación y ejecución suelen depender de decisiones
tomadas centralmente (Gallicchio, 2017).

La sociedad civil ha mostrado resiliencia ante esta nueva realidad política, por
una parte, las recientes protestas en la región tomaron diferentes formas, desde
un mayor protagonismo e involucramiento de las mujeres, como se ve en las
marchas en Argentina por el derecho al aborto (Tarducci, 2018; Pousadela,
2016) y en México en la movilizaciones por el incremento en los casos de
feminicidio (Cerva, 2020); hasta las diversas protestas durante el período
electoral en Brasil, y otras más en Chile y Colombia (El País, 2021) que
culminaron en grandes movilizaciones sociales.

Las estructuras y modelos de intervención social de varias OSC se vieron
alteradas, además, por la pandemia de Covid-19. Como se señala en el informe
Solidarity in the Times of Covid-19 (Civicus, 2020) las respuestas
organizacionales se orientaron a mitigar el impacto de las decisiones de política
pública en los grupos vulnerables y excluidos derivadas de la imposición de
cuarentenas, mediante cambios drásticos en su operación como la incorporación
del arte como una forma creativa para la difusión de mensajes, la provisión de
servicios vía remota, la incorporación de tecnologías de la información y el uso
intensivo de redes sociales en sus procesos. Miles de iniciativas locales
innovadoras movilizaron a la sociedad civil para su supervivencia, dando forma
a nuevas utopías (Hopstein & Perez, 2021)

Con estos escenarios de fondo y a partir de la producción científica en Voluntas
sobre la sociedad civil en América Latina (Butcher & Tagtachian, 2016). Los
editores invitan a presentar artículos para participar en un Taller de Preparación
de Artículos, para su posterior presentación y evaluación, de acuerdo con los
criterios editoriales de la revista, en la Edición Especial Voluntas sobre América
Latina y el Caribe.

Los trabajos presentados para esta edición pueden ser de naturaleza conceptual
o basados en evidencia empírica, pero deben, en cualquier caso, hacer una
contribución significativa a la comprensión de los siguientes temas:

   ● Relación entre gobierno, en sus distintos órdenes, y la sociedad civil, tanto
     en países como en perspectivas comparadas.
   ● Nuevos procesos de incidencia pública en un contexto de cierre de
     espacios de participación y acción para la sociedad civil
   ● Nuevas formas de cooperación entre la sociedad civil y los gobiernos en
     materia de políticas públicas, alianzas, rendición de cuentas,
     transparencia y control social (Fiabane, Alves,& de Brelàz, 2014; Peci,
     Oquendo, & Mendonça, 2020; Syal, van Wessel, & Sahoo, 2021;
     Quiñones et al., 2021)
   ● Cooperación para el desarrollo en un cambiante contexto político, social,
     ambiental y económico en la región (Fifka et al., 2016)
   ● Las crecientes movilizaciones de mujeres son fundamentales para las
     acciones colectivas, su estudio y análisis es de especial interés para esta
     convocatoria (Jenkins, 2009; Belda-Miquel, Aristizábal, Pazos, 2018).
   ● Resiliencia, gerencia e innovaciones sociales latinoamericanas para
     hacer frente a nuevas realidades (Tello-Rozas, 2016; Karriem & Benjamin,
     2016; Campos et al., 2011; Castelao Caruana & Srnec, 2013; Pozzebon,
     Tello-Rozas & Heck, 2021)
   ● Nuevas formas de filantropía y donaciones presentes en el continente,
     especialmente las que surgen en contextos de emergencia (Butcher, &
     Sordo Ruz, 2016)

Fechas importantes

   ● Publicación de la convocatoria: 9 de Julio de 2021
   ● Envío de la versión preliminar de los papers - se aceptarán trabajos
     completos en portugués, español o inglés: 31 de Agosto de 2021
   ● Notificación a autores de aceptación al taller: 1 de Octubre de 2021
   ● Taller Virtual 11 y 12 de noviembre de 2021
   ● Envío de papers para la edición especial en portugués, español o inglés:
     15 de enero de 2022
   ● Envío de observaciones a los artículos por parte de los editores invitados
     de esta Edición Especial: 25 de febrero de 2022
   ● Envío para la revista VOLUNTAS. Esta versión final debe necesariamente
     ser enviada en inglés y pasará por el proceso de revisión del comité
     editorial de la revista: 15 de marzo de 2022.
   ● ● Todas las comunicaciones y presentaciones para el Taller deben
     hacerse a la siguiente dirección: istrvoluntaslac@gmail.com

Sociedade civil na América Latina: experimentos, resiliência, novas utopias

                   Workshop para elaboração de papers

                    “A primeira condição para mudar a realidade é conhecê-la”
                        Eduardo Galeano -As veias abertas da América Latina

A América Latina e o Caribe compartilham o legado colonial e as profundas
desigualdades socioeconômicas que hoje produzem vulnerabilidades. Na
década de 1990 e no início dos anos 2000, a região experimentou melhorias
significativas na expansão dos serviços públicos e no combate à pobreza.

Nesse período, embora acompanhadas pela continuidade dos programas de
ajuste estrutural neoliberais, as economias latino-americanas cresceram a uma
taxa média de 2% do PIB entre 1990 e 2008 (CEPAL, 2015). É claro que esses
crescimentos foram desiguais, com avanços maiores no Panamá (3,4%), Peru
(3,3%), Uruguai (2,8%) e menores na Guatemala (0,7%), Salvador (0,6%) e
Paraguai (0,5%). Este período também representou um crescimento na
participação das organizações da sociedade civil (OSC) tanto na geração de
riqueza quanto na geração de empregos. Neste sentido, o Projeto Comparativo
do Setor Sem Fins Lucrativos informa que para o ano de 2004 a contribuição
deste setor foi 4,9% no Chile, 4,8% na Argentina, 2,5% no Peru e 1,6% no Brasil
(Irarrázaval, 2006).

Esse crescimento econômico e a maior participação das OSC reforçaram o
argumento de que a governança na América Latina parecia assumir uma forma
mais inclusiva e crítica, novas experiências de participação democrática e
inovação social ganharam maior destaque, como o Orçamento Participativo e o
Fórum Social Mundial. Ao mesmo tempo, ativistas e acadêmicos levaram as
redes para pensar em epistemologias do Sul, entre as quais surgiram propostas
a partir de perspectivas pós-desenvolvimento, como o Buen Vivir (Dagnino,
2006; Quijano, 2015; Mamani, 2010; Santos, 2007).

Porém, em poucos anos, esse processo de governança democrática começou a
desacelerar em todo o mundo. O Monitor CIVICUS (2021) que mede a situação
do espaço cívico global identificou que dos 195 países estudados, 114 deles,
58% dos países têm um espaço cívico obstrutivo, repressivo ou fechado. Isso é
particularmente alarmante na América Latina e no Caribe, onde Cuba é
considerada um país onde o espaço cívico é fechado, enquanto México,
Honduras, Nicarágua, Colômbia e Venezuela constituem o bloco repressivo do
espaço cívico; e Brasil, Equador, Peru, Chile, Bolívia e Paraguai são
considerados países obstrutores (www.monitor.civicus.org )

Mesmo quando a relação entre o governo e a sociedade civil é naturalmente
tensa (Muñoz, 2017; Najam, 2000; Young, 2000), na América Latina e no Caribe
isso resultou em um contexto de redução acelerada do espaço cívico (Anheier,
Lang, & Toepler, 2019). A recente repressão de vozes dissidentes na Nicarágua,

a agressão contra manifestantes no Chile e defensores dos direitos humanos na
Colômbia; uma narrativa presidencial contra organizações da sociedade civil e
políticas públicas restritivas contra o Terceiro Setor no Brasil e no México, bem
como diversas denúncias de violações de direitos em outros países. (
https://www.icnl.org / resources / civic-freedom-monitor).

Esse novo cenário vem acompanhado do redirecionamento do financiamento à
cooperação internacional para o desenvolvimento, que historicamente apoiaram
iniciativas da sociedade civil na região. Embora essa nova arquitetura de
financiamento tenha deixado de fora algumas agendas como direitos humanos,
também trouxe incentivos para a busca de novos recursos e mobilizações locais
(Appe & Pallas, 2018; Appe, 2018; Mendonça, Alves & Nogueira, 2013; Mesa
Articulation, 2014). Ao mesmo tempo, critica-se a lógica da territorialização das
políticas nacionais que têm seu objetivo e centro no território, mas sua
formulação e execução costumam depender de decisões tomadas de forma
centralizada (Gallicchio, 2017).

A sociedade civil tem mostrado resiliência a esta nova realidade política, por um
lado, os protestos recentes na região assumiram diferentes formas, a partir de
um maior protagonismo e envolvimento das mulheres, como visto nas marchas
na Argentina pelo direito ao aborto (Tarducci, 2018; Pousadela, 2016) e no
México nas mobilizações devido ao aumento dos casos de feminicídio (Cerva,
2020); até os diversos protestos durante o período eleitoral no Brasil, e outros no
Chile e na Colômbia (El País, 2021) que culminaram em grandes mobilizações
sociais.

As estruturas e modelos de intervenção social de várias OSC também foram
alterados pela pandemia de Covid-19. Conforme indicado no relatório
Solidariedade nos Tempos da Covid-19 (Civicus, 2020), as respostas
organizacionais visaram mitigar o impacto das decisões de políticas públicas
sobre os grupos vulneráveis e excluídos derivados da imposição de
quarentenas, através de mudanças drásticas em seu funcionamento como a
incorporação da arte como forma criativa de divulgação de mensagens, a
prestação de serviços remotos, a incorporação de tecnologias de informação e
o uso intensivo de redes sociais em seus processos. Milhares de iniciativas locais
inovadoras mobilizaram a sociedade civil para sua sobrevivência, moldando
novas utopias (Hopstein & Perez, 2021)

Com esses cenários como pano de fundo e com base na produção científica de
Voluntas sobre a sociedade civil na América Latina (Butcher & Tagtachian,
2016), os editores desta chamada convidam a enviar seus artigos para participar
de um Workshop de Preparação de Artigos, para posterior submissão e
avaliação, segundo os critérios editoriais da revista, na Edição Especial da
Voluntas sobre América Latina y el Caribe.

Os artigos apresentados para esta edição podem ser de natureza conceitual ou
baseados em evidências empíricas, mas devem, em qualquer caso, dar uma
contribuição significativa para a compreensão dos seguintes tópicos:

● Relações entre governo, nos seus diferentes níveis, e sociedade civil,
    tanto nos países quanto em perspectivas comparadas.
  ● Novos processos de advocacy público em um contexto de fechamento de
    espaços de participação e ação para a sociedade civil
  ● Novas formas de cooperação entre sociedade civil e governos em
    questões de políticas públicas, parcerias, transparência, accountability e
    controle social (Fiabane, Alves, & de Brelàz, 2014; Peci, Oquendo, &
    Mendonça, 2020; Syal, van Wessel, & Sahoo, 2021; Quiñones et al.,
    2021)
  ● Cooperação para o desenvolvimento em um contexto político, social,
    ambiental e econômico em mudança na região (Fifka et al., 2016)
  ● As crescentes mobilizações de mulheres são fundamentais para ações
    coletivas, seu estudo e análise são de especial interesse para esta
    convocatória (Jenkins, 2009; Belda-Miquel, Aristizábal, Pazos, 2018).
  ● Resiliência, gestão e inovações sociais latino-americanas para enfrentar
    novas realidades (Tello-Rozas, 2016; Karriem & Benjamin, 2016; Campos
    et al., 2011; Castelao Caruana & Srnec, 2013; Pozzebon, Tello-Rozas &
    Heck, 2021)
  ● Novas formas de filantropia e doações presentes no continente,
    especialmente aquelas que surgem em contextos de emergência
    (Butcher, & Sordo Ruz, 2016)

Datas importantes

  ● Publicação da chamada: 9 de julho de 2021
  ● Envio da versão preliminar dos trabalhos - serão aceitos trabalhos
    completos em português, espanhol ou inglês: 31 de agosto de 2021
  ● Notificação aos autores de aceitação no workshop: 1 de outubro de 2021
  ● Workshop Virtual 11 e 12 de novembro de 2021
  ● Envio de artigos para a edição especial em português, espanhol ou inglês:
    15 de janeiro de 2022
  ● Envio de comentários a artigos pelos editores da chamada especial: 25
    de fevereiro de 2022
  ● Submissão para a revista VOLUNTAS. Esta versão final deve ser
    obrigatoriamente enviada em inglês e passará pelo processo de revisão
    do comitê editorial da revista: 15 de março de 2022.
  ● Todas as comunicações e submissões para o Workshop deverão ser
    feitas no seguinte endereço: istrvoluntaslac@gmail.com

Civil society in Latin America: experiments, resilience, new utopias

                         Paper Development Workshop

                     "A first condition for us to come to reality and get to know it"
                    Eduardo Galeano - How did you see it open in Latin America

Latin America and the Caribbean share a colonial legacy and deep
socioeconomic inequalities that today produce vulnerabilities. In the 1990s and
early 2000s, the region experienced significant improvements in expanding public
services and fighting poverty.

During this period, although accompanied by the continuity of neoliberal structural
adjustment programs, the Latin American economies grew at an average rate of
2% of GDP between 1990 and 2008 (ECLAC, 2015). It is clear that these growths
were uneven, with greater increases in Panama (3.4%), Peru (3.3%), Uruguay
(2.8%) and smaller in Guatemala (0.7%), Salvador (0. 6%) and Paraguay (0.5%).
This period also represented a growth in the participation of civil society
organizations (CSO) in both wealth generation and job creation. In this sense, the
Comparative Project of the Non-Profit Sector informs that for the year 2004 the
contribution of this sector was 4.9% in Chile, 4.8% in Argentina, 2.5% in Peru and
1.6% in Brazil (Irarrázaval, 2006).

This economic growth and the greater participation of CSO reinforced the
argument that governance in Latin America seemed to take a more inclusive and
critical form, new experiences of democratic participation and social innovation
gained greater prominence, such as the Participatory Budget and the World
Social Forum. At the same time, activists and academics led networks to think
about epistemologies from the South, among which proposals emerged from
post-development perspectives, such as Buen Vivir (Dagnino, 2006; Quijano,
2015; Mamani, 2010; Santos, 2007 ).

However, within a few years, this process of democratic governance began to
slow down around the world. The CIVICUS Monitor (2021) that measures the
status of the global civic space identified that of the 195 countries studied, 114 of
them, 58% of the countries have an obstructive, repressive or closed civic space.
This is particularly alarming in Latin America and the Caribbean, where Cuba is
considered a country where civic space is closed, while Mexico, Honduras,
Nicaragua, Colombia and Venezuela constitute the repressive bloc of civic space;
and Brazil, Ecuador, Peru, Chile, Bolivia and Paraguay are considered
obstructing countries (www.monitor.civicus.org )

Even when the relationship between government and civil society is naturally
tense (Muñoz, 2017; Najam, 2000; Young, 2000), in Latin America and the
Caribbean this has resulted in a context of accelerated reduction of civic space
(Anheier, Lang, & Toepler, 2019). The recent repression of dissident voices in
Nicaragua, the aggression against demonstrators in Chile and human rights
defenders in Colombia; a presidential narrative against civil society organizations

and restrictive public policies against the Third Sector in Brazil and Mexico, as
well as several allegations of rights violations in other countries.
(https://www.icnl.org/resources/civic-freedom-monitor).

This new scenario has been accompanied by the redirection of funding from
international cooperation for development, which has historically supported civil
society initiatives in the region. Although this new financing architecture left out
some agendas such as human rights, it also brought incentives to the search for
new resources and local mobilizations (Appe & Pallas, 2018; Appe, 2018;
Mendonça, Alves & Nogueira, 2013; Mesa Articulation, 2014). In parallel, the
emergent logic of territorialization of national policies have their objective and
focus in the territory, but has been criticized, because their formulation and
execution usually depend on decisions made centrally (Gallicchio, 2017).

Civil society has shown resilience to this new political reality, recent protests in
the region have taken different forms, from a greater protagonism and
involvement of women, as seen in the marches in Argentina for the right to
abortion (Tarducci, 2018 ; Pousadela, 2016) and in Mexico in the mobilizations
due to the increase in cases of femicide (Cerva, 2020); even the various protests
during the electoral period in Brazil, and others in Chile and Colombia (El País,
2021) that culminated in large social mobilizations.

The structures and models of social intervention of various CSO were also altered
by the Covid-19 pandemic. As indicated in the report Solidarity in the Times of
Covid-19 (Civicus, 2020), organizational responses aimed to mitigate the impact
of public policy decisions on vulnerable and excluded groups derived from the
imposition of quarantines, through drastic changes in their functioning such as
the incorporation of art as a creative way of disseminating messages, the
provision of remote services, the incorporation of information technologies and
the intensive use of social networks in their processes. Thousands of innovative
local initiatives mobilized civil society for its survival, shaping new utopias
(Hopstein & Perez, 2021)

With this background and based on publications of Voluntas on civil society in
Latin America (Butcher & Tagtachian, 2016), the editors of this special call invite
submissions to participate in a Paper Development Workshop, to subsequent
submission and evaluation, according to the journal's editorial criteria, in the
Special Edition of Voluntas on Latin America and the Caribbean.

Papers to be presented for this issue can be conceptual in nature or based on
empirical evidence, but they should, in any case, make a significant contribution
to the understanding of the following topics:

   ● Relationship between government, in its different levels, and civil society,
     both in countries and in comparative perspectives.
   ● New processes of advocacy in a context of closing spaces for participation
     and action for civil society
   ● New forms of cooperation between civil society and governments in
     matters of public policies, partnerships, accountability, transparency and
     social control (Fiabane, Alves, & de Brelàz, 2014; Peci, Oquendo, &

Mendonça, 2020; Syal, van Wessel, & Sahoo, 2021; Quiñones et al.,
      2021)
  ●   Cooperation for development in a changing political, social, environmental
      and economic context in the region (Fifka et al., 2016)
  ●   The growing mobilizations of women are fundamental for collective
      actions, their study and analysis is of special interest for this call (Jenkins,
      2009; Belda-Miquel, Aristizábal, Pazos, 2018).
  ●   Resilience, management and Latin American social innovations to face
      new realities (Tello-Rozas, 2016; Karriem & Benjamin, 2016; Campos et
      al., 2011; Castelao Caruana & Srnec, 2013; Pozzebon, Tello-Rozas &
      Heck, 2021)
  ●   New forms of philanthropy and donations present in the continent,
      especially those that arise in emergency contexts (Butcher, & Sordo Ruz,
      2016)

Important dates

  ● Publication of the call: July 9, 2021
  ● Submission of the preliminary version of the papers - full papers will be
    accepted in Portuguese, Spanish or English: August 31, 2021
  ● Notification to authors of acceptance to the workshop: October 1, 2021
  ● Virtual Workshop November 11 and 12, 2021
  ● Submission of papers for the special edition in Portuguese, Spanish or
    English: January 15, 2022
  ● Submission of comments to articles by the editors of the special call:
    February 25, 2022
  ● Submission for VOLUNTAS journal. This final version must necessarily be
    submitted in English and will go through the review process of the journal's
    editorial committee: March 15, 2022.
  ● ● All communications and submissions for the Workshop must be made
    to the following address: istrvoluntaslac@gmail.com

Referencias/ Referências/ References

Anheier, H. K., Lang, M., & Toepler, S. (2019). Civil society in times of change:
shrinking, changing and expanding spaces and the need for new regulatory
approaches. Economics, 13(1).

Appe, S., Pallas, C.L. Aid Reduction and Local Civil Society: Causes,
Comparisons, and Consequences. Voluntas 29, 245–255 (2018).
https://doi.org/10.1007/s11266-017-9846-0

Appe, S. Directions in a Post-aid World? South–South Development Cooperation
and CSOs in Latin America. Voluntas 29, 271–283 (2018).
https://doi.org/10.1007/s11266-017-9838-0

Belda-Miquel, S., Boni Aristizábal, A. & Sañudo Pazos, M.F. Informal Learning
for Citizenship Building in Shared Struggles for Rights: Cases of Political
Solidarity Between Colombian and Spanish Organisations. Voluntas 27, 249–272
(2016). https://doi.org/10.1007/s11266-015-9598-7

Butcher, J., de Tagtachian, B.B. (2016) Latin America and the Caribbean
Revisited:     Pathways    for   Research.    Voluntas  27,   1–18     .
https://doi.org/10.1007/s11266-015-9659-y

Butcher, J., Sordo Ruz, S.(2016) Giving Mexico: Giving by Individuals. Voluntas 27,
322–347 . https://doi.org/10.1007/s11266-015-9613-z

Campos, L., Andion, C., Serva, M. et al. (2011)Performance Evaluation in Non-
Governmental Organizations (NGOs): An Analysis of Evaluation Models and their
Applications in Brazil. Voluntas 22, 238–258 . https://doi.org/10.1007/s11266-
010-9145-5

Castelao Caruana, M.E., Srnec, C.C. (2013)Public Policies Addressed to the Social
and Solidarity Economy in South America. Toward a New Model?. Voluntas 24,
713–732 . https://doi.org/10.1007/s11266-012-9276-y

CEPAL. (2015) La evolución del ingreso en los hogares en América Latina
durante    el    periodo     1990-2008.      ¿Ha    sido   favorable   a   los
pobres?.https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37797/1/S1500035
_es.pdf

Cerva Cerna, Daniela. (2020). The Feminist Protest in Mexico. Misogyny in
Institutional Discourse and Socialdigital Networks. Revista mexicana de ciencias
políticas                                y                             sociales.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
19182020000300177

Dagnino, E. (2006) Meanings of Citizenship in Latin America, Canadian Journal
of Latin American and Caribbean Studies / Revue canadienne des études latino-
américaines et caraïbes, 31:62, 15-51, DOI: 10.1080/08263663.2006.10816901

El País (2021) América del Sur, la gran convulsión. Editorial. Internacional. 21 de
Junho.      https://elpais.com/internacional/2021-06-21/america-del-sur-la-gran-
convulsion.html

Fiabane, D.F., Alves, M.A. & de Brelàz, G. Erratum to: Social Accountability as
an Innovative Frame in Civic Action: The Case of Rede Nossa São Paulo .
Voluntas 25, 849 (2014). https://doi.org/10.1007/s11266-013-9426-x

Fifka, M.S., Kühn, AL., Loza Adaui, C.R. et al.(2016) Promoting Development in
Weak Institutional Environments: The Understanding and Transmission of
Sustainability by NGOS in Latin America. Voluntas 27, 1091–1122 .
https://doi.org/10.1007/s11266-016-9713-4

Gallicchio, E. (2017). Desarrollo local y cooperación al desarrollo:¿ Una nueva
generación de plataformas de cooperación para el desarrollo local?. Cuadernos
del                   CLAEH,                    36(105),                  63-73.
http://publicaciones.claeh.edu.uy/index.php/cclaeh/article/view/285

Hopstein, Graciela; Peres, Milena. (2021). O papel e o protagonismo da
sociedade civil no enfrentamento da pandemia da Covid-19 no Brasil. ). Série
Estudos Emergência Covid. GIFE (Grupo de Estudos, Fundações e
Empresas). São Paulo. DOI: 10.33816/978-65-86701-13-5. Disponível em
https://sinapse.gife.org.br/download/o-papel-e-o-protagonismo-da-sociedade-
civil-no-enfrentamento-da-pandemia-da-covid-19-no-brasil%e2%80%89           .
Acesso em 20.mai.21.

Irarrázabal, I; Hairel, E; Sokolowski, W. y Salamon, L. (2006). Comparative
Nonprofit Sector Project Chile. https://ccss.jhu.edu/publications-findings/?did=38

Jenkins, K. (2009)“We have a lot of goodwill, but we still need to eat…”: Valuing
Women’s Long Term Voluntarism in Community Development in Lima. Voluntas
20, 15–34 . https://doi.org/10.1007/s11266-008-9075-7

Karriem, A., Benjamin, L.M. How Civil Society Organizations Foster Insurgent
Citizenship: Lessons from the Brazilian Landless Movement. Voluntas 27, 19–36
(2016). https://doi.org/10.1007/s11266-015-9549-3

Mamani, F. H. (2010) Buen Vivir / Vivir Bien: filosofia, políticas, estrategias y
experiencias regionales andinas. Lima, Peru: Coodinadora Andina de
Organizaciones Indígenas (CAOI).

Mendonça, P. M. E.; Alves, M. A. & NOGUEIRA, F. A. (2013) Quadro geral da
Arquitetura de Apoio às OSCs: tendências e reflexões. In: Mendonça, P.; Alves;
M. A.; Nogueira, F. A.. (Org.). Arquitetura institucional de apoio às organizações
da sociedade civil no Brasil. 1ed.São Paulo: Gestão Pública e Cidadania, 2013,
v.                        1,                         p.                      25-39.
https://ceapg.fgv.br/sites/ceapg.fgv.br/files/u26/livro_articulacaod3.pdf

Mesa de Articulación de Plataformas Nacionales y Redes Regionales de América
Latina y el Caribe (2014). Estudio Regional sobre Mecanimos de Financiamento
de las Organizaciones de la Sociedad Civil em América Latina. ICD- Instituto de
Comunicación          e       Desarollo.       http://mesadearticulacion.org/wp-
content/uploads/2014/10/Estudio-Mecanismo-Financiamiento.pdf

Muñoz Grandé, Humberto. (2017). Marco institucional de las OSC en México:
retos de segunda y tercera generación para la relación cooperativa entre el
gobierno y las organizaciones de la sociedad civil en la Agenda 2030. En Baños,
L. Diplomacia ciudadana y desarrollo sostenible en México. Secretaría de
Relaciones Exteriores.

Najam, Adil. (2000). "The four C’s of government third sector-government
relations". Nonprofit Management and Leadership, 10(4), 375–396.
https://doi.org/10.1002/nml.10403

Pousadela, I.M. Social Mobilization and Political Representation: The Women’s
Movement’s Struggle for Legal Abortion in Uruguay. Voluntas 27, 125–145
(2016). https://doi.org/10.1007/s11266-015-9558-2

Pozzebon, M., Tello-Rozas, S. & Heck, I. (2021)Nourishing the Social Innovation
Debate with the “Social Technology” South American Research Tradition.
Voluntas 32, 663–677 . https://doi.org/10.1007/s11266-021-00314-0

Peci, A., Oquendo, M.I. & Mendonça, P. Collaboration, (Dis)trust and Control in
Brazilian Manufactured Public/Non-profit Partnerships. Voluntas 31, 375–389
(2020). https://doi.org/10.1007/s11266-018-0027-6

Quijano, A. (2015). Bien Vivir: entre el desarrollo y la Des/Colonialidad del poder.
Horizontes                 Sociológicos,                   (1),               25-38.
http://aass.org.elserver.com/ojs/index.php/hs/article/view/55

Quiñones, A. H., Schommer, P.C. & Cuadros De Vílchez, D. (2021)Incidence of
Social Accountability in Local Governance: The Case of the Network for Fair,
Democratic and Sustainable Cities and Territories in Latin America. Voluntas 32,
650–662 . https://doi.org/10.1007/s11266-020-00295-6

Santos, B. D. S. (2007). Más allá de la gobernanza neoliberal: el Foro Social
Mundial como legalidad y política cosmopolitas subalternas. El derecho y la
globalización desde abajo: Hacia una legalidad cosmopolita, 31-60.

Syal, R., van Wessel, M. & Sahoo, S. Collaboration, Co-Optation or Navigation?
The Role of Civil Society in Disaster Governance in India. Voluntas (2021).
https://doi.org/10.1007/s11266-021-00344-8

Tarducci, M. (2018). Escenas claves de la lucha por el derecho al aborto en
Argentina. Salud colectiva, 14, 425-432. https://doi.org/10.18294/sc.2018.2036

Tello-Rozas, S. Inclusive Innovations Through Social and Solidarity Economy
Initiatives: A Process Analysis of a Peruvian Case Study. Voluntas 27, 61–85
(2016). https://doi.org/10.1007/s11266-015-9606-y

Young, D. R. (2000). Alternative Models of Government-Nonprofit Sector
Relations: Theoretical and International Perspectives. Nonprofit and Voluntary
Sector Quarterly, 29(1), 149–172. https://doi.org/10.1177/0899764000291009