ENFERMEDADES DE NOTIFICACION OBLIGATORIA MENDOZA 2010-2011
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
DIRECCIÓN DE EPIDEMIOLOGÍA y AMBIENTE SALUDABLE
DEPARTAMENTO DE EPIDEMIOLOGIA
SALA DE SITUACIÓN DE SALUD
ENFERMEDADES
DE NOTIFICACION OBLIGATORIA
MENDOZA 2010-2011
Dirección de Epidemiología y Ambiente Saludable
Departamento de Epidemiología
Sala de Situación de Salud
Mendoza Noviembre 2012Autoridades
Ministerio de Salud
Mendoza
Ministro de Salud
Dr. Carlos Washington Díaz Russo
Sub - secretaría de Planificación y Control
Cdor. Alejandro Aznar
Sub-secretaría de Gestión de Salud
Dra. Fanny Sarobe
Dirección de Epidemiología y Ambiente Saludable
Dra. Adriana Koch
Departamento de Epidemiología
Dra. María Cristina Marsano de Mollar
Elaboración
Dirección de Epidemiología y Ambiente Saludable
Dra. Adriana Koch
Departamento de Epidemiología
Dra. María Cristina Marsano de Mollar
Lic. Mirta Videla
Sala de Situación de Salud
Lic. Rosa Leticia Ramírez
Lic. Mariela Adriana Mancilla
Dra. María Mercedes Toplikar
Personal administrativo
Prof. Mariana Mollar
1INDICE
INTRODUCCION…………………………………………………………….……..….3
MATERIAL Y METODO……………………………………………………….……...3
VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA……………………………………………….…...4
CONCEPTO...…………………………………………………………………………...4
FUNCIONES…………………………………………………………………………....4
OBJETIVO……………………………………………………………………………....4
ATRIBUTOS………………………………………………………………………….....4
MARCO LEGAL………………………………………………………………………..5
GLOSARIO / DEFINICIONES A UTILIZAR………………………………………….6
VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA EN MENDOZA 2011-2010………………….…..6
CAPITULO I - ENO PROVINCIA DE MENDOZA 2011-2010………………………7
MORBILIDAD NUMERO DE CASOS Y PORCENTAJE – MENDOZA 2011………8
CAPITULO II - ENO REGION SANITARIA METROPOLITANA NORTE………..11
CAPITULO III- ENO REGIÓN SANITARIA METROPOLITANA SUR………...…13
CAPITULO IV- REGION SANITARIA ESTE……………………………………….15
CAPITULO V- REGION SANITARIA VALLE DE UCO…………………………..17
CAPITULO VI- REGION SANITARIA SUR………………………………………...19
CONCLUSIONES………………………………………………………………….….21
ANEXO 1…………………………………………………………………………..….22
2INTRODUCCIÓN
La Vigilancia de la Salud constituye un aspecto esencial de la Salud Pública, tiene el
propósito de identificar hechos sobre el estado de las poblaciones, con la finalidad de
intervenir precozmente en el control de los problemas de salud, y asimismo, aportar
conocimientos integrales para la planificación, ejecución y evaluación de las acciones
de salud ya que está orientada a obtener información actualizada y oportuna relacionada
al proceso salud enfermedad atención (PSEA).
Para la Vigilancia de la Salud, es necesaria la existencia de redes de información a
través de las cuales se recopila, analiza e interpreta en forma sistemática y continua
datos específicos sobre el PSEA. Esta información permite la toma de decisiones
relativas al control, prevención, evaluación de programas y comunicación en salud.
El sistema de Vigilancia de la salud está conformado por dos subsistemas: la
Vigilancia Epidemiológica y los ASIS (Análisis de Situación de Salud).
El presente trabajo hará referencia a la Vigilancia Epidemiológica, a través del Módulo
C2, también llamada Vigilancia Clínica.
MATERIAL Y METODO
Proceso de la notificación a través de la Vigilancia Clínica - Módulo C2
Primer paso: Recopilación de la información y notificación
El proceso de la Vigilancia Epidemiológica comienza en el nivel Local, luego del
registro del diagnóstico, realizado por el Médico, en la planilla de consulta ambulatoria,
internación y libro de guardia. Allí se inicia el proceso de la notificación, ya que algunas
de las patologías o consultas que se atienden son, por ley de notificación obligatoria. La
notificación se realiza ante la sospecha cínica y ante la 1º consulta de cada caso.
Luego del registro de los casos, personal capacitado los resume en lo que se denomina
planilla C2.
Segundo paso: Sistematización y análisis de la información
Los datos registrados en la planilla C2 se ingresan al software de alcance provincial
Infosalud, en los nodos designados a nivel local (Centros de Salud u Hospitales).
Posteriormente se revisan, consolidan y analizan, en los propios nodos o en el nivel
central (Ministerios de Salud Provincial y Nacional). El resultado del análisis permite
conocer la frecuencia, distribución y características de las ENO en la población.
Tercer paso: Difusión
Los datos obtenidos de la Vigilancia y su interpretación se difunden luego a través de
distintos medios: alertas, boletines y comunicados.
Cuarto paso: Implementación de acciones
La Vigilancia permite a las autoridades sanitarias diseñar e implementar acciones más
eficaces y eficientes para mejorar las condiciones de salud de la población.
3Quinto paso: Evaluación
La utilidad de la Vigilancia depende de la calidad de los datos recolectados, por este
motivo, es necesario fortalecerla mejorando la notificación, aumentando la cobertura a
todos los establecimientos públicos y privados, y monitoreando los nodos del sistema
con indicadores de oportunidad y regularidad, para regular los ajustes que se requieran.
El total de establecimientos que están integrados a la estrategia C2 son 344
establecimientos públicos de jurisdicción provincial, municipal y diversos CIC (Centro
Integral Comunitario). De los cuales 23 corresponden a hospitales
VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
• CONCEPTO
Es la recolección y análisis de los datos registrados en forma sistemática, periódica y
oportuna, convertidos en información integrada estrechamente con su divulgación a
quienes tienen la responsabilidad de intervención en el que hacer sanitario y a la
opinión pública.
• FUNCIONES
1 - Detección oportuna del riesgo en salud pública, sustento de intervenciones de
prevención y control para limitar el impacto.
2 - Conocer el perfil de morbilidad de la población bajo vigilancia epidemiológica.
• OBJETIVO
Conocer el comportamiento epidemiológico de las patologías seleccionadas sujetas
a vigilancia en Mendoza durante el año 2011 para ejecutar medidas eficaces y
oportunas de intervención.
• ATRIBUTOS DEL SISTEMA DE VIGILANCIA PARA SU
EVALUACION
Simplicidad: representa la estructura y facilidad de operación del sistema.
Flexibilidad: representa la posibilidad de adaptarse a los cambios en las necesidades de
información o de estructura con costo adicional, tiempo y recursos humanos mínimos.
Aceptablilidad: refleja el deseo manifiesto de individuos y organizaciones para
participar activamente del sistema de vigilancia.
Sensibilidad: representa la habilidad para detectar brotes y epidemias a nivel
comunitario.
4Predicción positiva (PP): el valor de la PP es la proporción de personas como Caso
confirmado sobre el total de notificados como casos; refleja la sensibilidad del sistema,
especificidad del diagnóstico del caso definido y la prevalencia de la condición en la
población.
Representatividad: es la posibilidad de generalizar la información que aporta el
sistema a la población cubierta.
Oportunidad: representa el tiempo transcurrido entre la aparición del evento, la
notificación al sistema, la demora en la identificación de las tendencias y/o la demora en
el inicio de las intervenciones para la instalación de medidas de control o prevención.
MARCO LEGAL
La Ley N° 15.465 del “Régimen legal de las enfermedades de notificación
obligatoria”, de 1960; establece las siguientes pautas:
Art 3° “La notificación debe efectuarse en los casos comprobados o sospechosos de
enfermedades…..”
Art 4° Están obligados a la notificación:
a) El médico que asista o haya asistido al enfermo o portador o hubiere practicado el
reconocimiento del mismo o de su cadáver;
b) El médico veterinario, cuando se trate, en los mismos supuestos, de animales;
c) El laboratorista y el anatomopatólogo que haya realizado exámenes que comprueben
o permitan sospechar la enfermedad.
Art 5° Están obligados a comunicar la existencia de casos sospechosos de enfermedad
de denuncia obligatoria, en la persona humana o en animales, el odontólogo, la
obstétrica y el kinesiólogo y los que ejercen algunas de las ramas auxiliares de las
ciencias médicas.
En la provincia de Mendoza, la Ley N° 5.714 del año 1991 dispone:
Art 2° “La provincia de Mendoza adhiere a las leyes 12.331 y 15.465 nacionales… y a
las que se pudieran presentar en el futuro….”
Art 14° “Las transgresiones a las obligaciones establecidas por la presente Ley serán
sancionadas según la gravedad y/o reiteración de caso con:
Apercibimiento
a) Multa desde mil (1.000) UT hasta Diez Mil (10.000) UT;
b) Suspensión y /o inhabilitación de los profesionales responsables por un lapso de
un(1) mes hasta 5 (cinco) años en la matrícula
c) Clausura parcial o total, temporaria o definitiva, del establecimiento”
En este marco legal se incluye a todo el equipo de salud, más allá del subsector donde se
desempeñen. A partir de esta legislación y las periódicas actualizaciones, se han
establecido eventos a vigilar (ENO), con distintas estrategias de vigilancia, modalidad y
periodicidad de la notificación.
5Las enfermedades y los eventos sujetos a la vigilancia establecidos por el Nivel Central
Nacional, varían en cada Jurisdicción, dependiendo de las características propias y de
los recursos con que cuente cada lugar para identificar y atender sus problemas de salud.
Las patologías que se encuentran actualmente bajo vigilancia en nuestra provincia se
muestran en la Planilla C2 (Anexo 1)
GLOSARIO / DEFINICIONES A UTILIZAR
R= respiratorias
D= diarreas
A= accidentes
ENT= enfermedades no transmisibles
IP= inmunoprevenibles
IT= intoxicaciones
P= parasitosis
ZyV= zoonóticas y vectoriales
E.T.S.= enfermedades de Transmisión sexual
Infosalud= Sistema de información de Salud Pública Provincial
Nodos= red de unidades funcionales donde se carga, sistematiza,
analiza y difunde la información de Vigilancia Clínica (C2)
VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA EN MENDOZA 2010-2011
En el análisis de las Enfermedades de Notificación Obligatoria (ENO), que
surgen del total de consultas médicas y egresos notificados al Departamento de
Epidemiología, y cargados a InfoSalud, en el año 2011 se notificaron 697.266 que
representan un 1,32% menos que las notificadas en el año 2010 (706.599). Esto
coincide con la tendencia descendente observada en los últimos 5 años en relación a las
consultas médicas y egresos registrada en el sub-sector estatal en la Provincia.
Los datos que se describen a continuación surgen de la Vigilancia Clínica a
través del Módulo C2 que comprende la modalidad de notificación de forma individual
con datos completos y agregadas según establecimiento notificador por grupos de
Edades.
6CAPITULO I ENO: PROVINCIA DE MENDOZA. 2010 /2011 En el año 2011, las Enfermedades por Grupos de Eventos según edades que surgen de las ENO, se observa que, las Enfermedades Respiratorias ocupan el primer lugar en la notificación, 77%. Dentro de éstas, se destacan las IRA altas 58% e IRA media 23%. El segundo lugar está compartido por: las Diarreas con el 9% de la notificación, entre el grupo de menores de 1 año y de 10 a 14 años; los Accidentes (5%) en los grupos de 15 a 24 y de 25 a 34 años (principalmente Accidentes de Tránsito); Enfermedades no Transmisibles en los grupos de 35 a 44 y hasta 65 y más (HTA 1° vez y los distintos tipos de DBT). ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES PROVINCIA DE MENDOZA – 2011
ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS
NUMEROS ABSOLUTOS Y PORCENTAJES – MENDOZA 2011
Enfer. De transm isión Meningoencefalitis Envenenam iento por anim al
sexual 96; 0% ponzoñoso;
Intoxicaciones
670; 0% 80; 0%
1918; 0%
Hepatitis
176; 0%
Inm unoprevenibles Zoonoticas y vectoriales
Accidentes 9635; 1% 665; 0%
34416; 5% Enfer. De transm isión
alim entaria
Enfer. 177; 0%
No transm isibles
45831; 7%
Parasitosis
2939; 0%
Diarreas
62874; 9%
Respiratorias
537788; 78%
n=697.26
6
Fuente: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
Entre las diferencias observadas en cuanto a la posición de los distintos Grupos de
Eventos al comparar los años 2010 - 2011, se destaca que, en el grupo de edad de 25 a
34 años durante el último año las Diarreas fueron reemplazadas por los Accidentes de
tránsito en el segundo lugar. Y, en el grupo de menores de 1 año las Enfermedades no
Trasmisibles desplazan a las Parasitosis en quinto lugar. El resto de las posiciones se
mantienen estables.
MORBILIDAD: NUMERO DE CASOS - PROPORCIONAL
PARCIAL Y TOTAL POR GRUPOS DE EVENTOS –
MENDOZA 2011
PATOLOGÍA CASOS PORCENTAJE PORCENTAJE
PARCIAL TOTAL
Inf. Respiratoria Alta 310.674 57.76%
Inf. Respiratoria Media 122.958 22.86%
BOR
46.085 8.56%
Enfermedad Tipo Influenza
RESPIRATORIAS (ETI) 32.813 6%
(N= 537.788)
77%
Neumonía de la comunidad
(uni y multifocal) 13.298 2%
BronquiolitisPATOLOGÍA CASOS PORCENTAJE PORCENTAJE
PARCIAL TOTAL
Hipertensión Arterial de 1vez 29.002 63%
Diabetes tipo II (de 1 vez) 8.725 19%
NO TRANSMISIBLES
(N= 45.831) Diabetes sin especificar 4.068 9% 7%
Diabetes tipo I (de 1 vez) 3.445 8%
Diabetes gestacional 591 1%
Accidentes del Hogar 16.199 48%
ACCIDENTES
(N= 34.416) Accidentes de Tránsito 13.247 38% 5%
Mordidos por Perros 4.970 14%
Varicela 8.848 92%
Parotiditis 526 5%
INMUNO Coqueluche 248 3%
PREVENIBLES Parálisis Fláccida Aguda (en 1%
(N= 9.635) menores de 15 años) 9 0%
Rubéola (sin confirmar por
laboratorio) 4 0%
PARASITOSIS
(N=2.939)
Parasitosis 2.939 100% 0.4%
Condiloma acuminado 89 13%
Chancro Blando 4 1%
Herpes genital 57 9%
Sífilis congénita 27 4%
Sífilis primaria 9 1.34%
Sífilis secundaria 5 0.7%
Sífilis sin especificar 38 6%
E. T. S.
(N= 670) Supuración genital 0.1%
gonocócica aguda 22 3.28%
Supuración genital no
gonocócica 92 14%
Supuración genital sin
especificar etiología 320 48%
Granuloma inguinal 5 0.7%
Linfogranuloma venéreo 2 0.3%
Chagas S/especificar 385 58%
Chagas asintomático o
indeterminado 195 29%
ZOONOTICAS Y Hidatidosis 35 5%
VECTORIALES 0.09%
(N= 665) Chagas crónico 28 4%
Chagas agudo congénito 11 2%
Brucelosis 10 2%
Psitacosis 1 0%
9PATOLOGÍA CASOS PORCENTAJE PORCENTAJE
PARCIAL TOTAL
Botulismo del Lactante 9 5%
Botulismo alimentario 3 1.7%
Síndrome Urémico
Hemolítico 25 14%
ALIMENTARIAS
(N= 177) Triquinosis 99 55% 0.02%
Toxiinfección por agente sin
especificar 31 18%
Toxiinfección por
Salmonella 10 6%
Hepatitis A 45 26%
HEPATITIS Hepatitis B 34 19%
(N=176) 0.02%
Hepatitis C 22 13%
Hepatitis otras (no A-E) 3 2%
Hepatitis sin especificar 72 41%
Aracnoidismo Lactrodectus
ENVENENAMIENTO (viuda negra) 33 41%
POR ANIMAL Aracnoidismo Loxosceles
PONZOÑOSO (araña homicida)
0.01%
36 45%
(N=80) Escorpionismo 10 13%
Ofidismo 1 1%
EMERGENTE (N=1) Paludismo 1 100% 0%
Fuente: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
10CAPITULO II ANALISIS DE ENO POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES - REGION SANITARIA METROPOLITANA NORTE – 2011 En la Región Sanitaria Metropolitana Norte, se notificaron 257.265 ENO, que representan el 36,9% del total provincial. En primer lugar se ubican las Enfermedades Respiratorias (73% de las notificaciones) en los grupos de menores de 1 año y hasta 45 a 64 años, y en el grupo de 65 o más, se posicionan las Enfermedades no Transmisibles (7%). El segundo lugar está compartido por: Diarreas (11%) en menores de 1 y hasta 5 a 9 años, Accidentes (7%) en los grupos 10 a 14 (fundamentalmente Accidentes del Hogar) y 25 a 34 años (Accidentes de Tránsito); Enfermedades no Transmisibles en los grupos 35 a 44 y 45 a 64 y, en el grupo de 65 y más, se ubican las Respiratorias. ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES REGION SANITARIA METROPOLITANA NORTE – 2011
ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS
NUMEROS ABSOLUTOS Y PORCENTAJES
REGION SANITARIA METROPOLITANA NORTE – MENDOZA 2011
Enfer. De Envenenamiento Enfer. De
transmisión por anim al Hepatitis
Intoxicaciones transm isión
sexual 504; 0% ponzoñoso 83; 0%
1346; 1% alim entaria Zoonoticas y
Inm unoprevenibles 14; 0% 93; 0% vectoriales
3721; 1%
428; 0%
Accidentes
16960; 7% Meningoencefalitis
Enfer. No transmisibles 82; 0%
18863; 7%
Parasitosis
502; 0%
Diarreas
28722; 11% Respiratorias
185946; 73% n=257.265
Fuente: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
Entre las diferencias observadas en cuanto a la posición de los distintos Grupos de
Eventos al comparar los años 2010 -2011, se destaca que, en los grupos de 36 a 44 y de
45 a 64 años durante el último año las Diarreas fueron sustituidas por los Accidentes
(de tránsito) en el tercer lugar y en el grupo de de 25 a 34 años por las Enfermedades
no Trasmisibles.
En el grupo de menores de 1 año las Intoxicaciones fueron desplazadas por las
Enfermedades no Trasmisibles en quinto lugar. El resto de las posiciones se
mantienen estables.
12CAPÍTULO N° III ANALISIS DE ENO POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES - REGION SANITARIA METROPOLITANA SUR – 2011 En la Región Sanitaria Metropolitana Sur, se notificaron 141.822 ENO, que representan el 20,3% del total provincial. En primer lugar se ubican las Enfermedades Respiratorias (76%) de las notificaciones en los grupos de menores de 1 año y hasta 35 a 44 años y en los grupos restantes, se posicionan las Enfermedades no Transmisibles (12%). El segundo lugar está compartido por: Diarreas (8%) en menores de 1 y hasta 25 a 34 años, Enfermedades no Transmisibles en el grupo de 35 a 44 años y Enfermedades Respiratorias en los grupos restantes. ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES REGION SANITARIA METROPOLITANA SUR – 2011
ENFERMEDADES POR GRUPO DE EVENTOS
NUMEROS ABSOLUTOS Y PORCENTAJES
REGION SANITARIA METROPOLITANA SUR – 2011
Intoxicaciones Meningoencefalitis4; 0%
Zoonoticas y Envenenam iento
251; 0%
vectoriales por anim al
Hepatitis
28; 0% ponzoñoso
53; 0%
Enfer. De 10; 0%
Inm unoprevenible
transm isión
1890; 1%
sexual Enfer. De transm isión
123; 0% alim entaria
69; 0%
Accidentes
4208; 3%
Enfer. No transm isibles
17449; 12%
Parasitosis
474; 0% Respiratorias
Diarreas
11569; 8% 105694
76%
n=141.822
Fuente: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
Entre las diferencias observadas en cuanto a la posición de los distintos Grupos de
Eventos al comparar los años 2010 -2011, se destacan que, en el grupo de 25 a 34 años
durante el último año las Enfermedades no Trasmisibles reemplazan a los Accidentes
(de tránsito) colocándose en tercer lugar. Las Parasitosis se ubican en quinto lugar en
los grupos de edad deCAPÍTULO N° IV
ANALISIS DE ENO POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES
- REGION SANITARIA ESTE – 2011
En la Región Sanitaria Este, se notificaron 145.332 ENO, que representan el 20,8%
del total provincial.
En primer lugar se ubican las Enfermedades Respiratorias (86%) de las
notificaciones en todos los grupos etáreos.
El segundo lugar está compartido por: Diarreas (6%) en menores de 1 y hasta 10 a 14
años, Accidentes (3%) en el grupo de 15 a 24 y hasta 25 a 34 años (accidentes de
tránsito) y Enfermedades no Transmisibles (4%) en los grupos restantes.
ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES
REGION SANITARIA ESTE – 2011ENFERMEDADES POR GRUPO DE EVENTOS
NUMERO DE CASOS Y PORCENTAJES
REGION SANITARIA ESTE – 2011
Zoonoticas y Envenenam iento Enfer. De
vectoriales Intoxicaciones por anim al transm isión
54; 0% 11; 0% ponzoñoso alim entaria
3; 0% 3; 0%
Inm unoprevenibles
Hepatitis Meningoencefalitis
1935; 1%
10; 0% 0%
Parasitosis
558; 0%
Enfer. De
transm isión
sexual Accidentes
13; 0% 4819; 3%
Enfer. Respiratorias
No transm isibles 123493; 86%
Diarreas
6218; 4%
8215; 6%
n=145.332
Fuente: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
Entre las diferencias observadas en cuanto a la posición de los distintos Grupos de
Eventos al comparar el año 2010 -2011, se destaca que en los grupos deCAPÍTULO N° V ANALISIS DE ENO POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES - REGION SANITARIA VALLE DE UCO – 2011 En la Región Sanitaria Valle de Uco, se notificaron 42.898 ENO, que representan el 6,15% del total provincial. En primer lugar se ubican las Enfermedades Respiratorias (82%) de las notificaciones) en todos los grupos etáreos. El segundo lugar está ocupado por: Diarreas (11%) en todos los grupos etáreos. ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES REGION SANITARIA VALLE DE UCO – 2011
ENFERMEDADES POR GRUPO DE EVENTOS
NUMEROS ABSOLUTOS Y PORCENTAJES
REGION SANITARIA VALLE DE UCO – 2011
Hepatitis; 18; 0% Intoxicaciones; 88; 0% Enfer. De
transm isión
Enfer. De
Meningoencefalitis; 1; 0% alim entaria; 2; 0%
transm isión Envenenam iento por
sexual; 16; 0% anim al ponzoñoso; 16;
0%
Inm unoprevenibles;
778; 2%
Zoonoticas y vectoriales;
25; 0%
Accidentes; 1827; 4%
Enfer. No
transm isibles;
399; 1%
Diarreas;
Respiratorias;
4516; 11%
34904; 82%
n=42.898
Fuent e: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
Entre las diferencias observadas en cuanto a la posición de los distintos Grupos de
Eventos al comparar los años 2010 - 2011, se destaca que, en el grupo de 45 a 64 años,
las Enfermedades no Transmisibles invierten su posición y quedan en tercer lugar
con respecto a los Accidentes de Tránsito.
Las Inmunoprevenibles cambian su posición con respecto a los Accidentes del hogar
pasan a ocupar el tercer lugar en los grupos deCAPÍTULO N° VI ANALISIS DE ENO POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES - REGION SANITARIA SUR – 2011 En la Región Sanitaria Sur, se notificaron 109.542 ENO, que representan el 15,7% del total provincial. En primer lugar se ubican las Enfermedades Respiratorias (80%) de las notificaciones) en todos los grupos etáreos. El segundo lugar está ocupado por: Diarreas (9%) en el grupo de menores de 1 año y hasta 5 a 9 años, Accidentes (6%) en los grupos de 10 a 14 y hasta 35 y 44 años, el resto de los grupos etáreos las Enfermedades no Transmisibles (3%). ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS SEGÚN EDADES REGION SANITARIA SUR – 2011
ENFERMEDADES POR GRUPOS DE EVENTOS
NUMEROS ABSOLUTOS Y PORCENTAJES
REGION SANITARIA SUR – 2011
Enfer. Envenenam iento
Enfer. De
De transm isión por anim al
transm isión
sexual Hepatitis ponzoñoso
alim entaria
Intoxicaciones 107; 0% 15; 0% 40; 0% Meningoencefalitis
10; 0%
222; 0% 8; 0%
Inm unoprevenibles
1311; 1%
Zoonoticas y
vectoriales
Accidentes
166; 0%
6602; 6%
Enfer. No transm isibles
2902; 3%
Parasitosis
1097; 1%
Diarreas
9852; 9%
Respiratorias n=109.542
87210; 80%
Fuent e: Módulo C2 – InfoSalud. Departamento de Epidemiología
Entre las diferencias observadas en cuanto a la posición de los distintos grupos de
eventos al comparar los años 2010 -2011, esta Región es la que más modificaciones
presentó.
Se destaca que, en el grupo de 45 a 64 años y de 65 y más, las Enfermedades
Respiratorias reemplazan a las Enfermedades no Transmisibles en primer lugar. Los
Accidentes de Tránsito, desplazan a las Enfermedades no Transmisibles en segundo
lugar, en los grupos de 25 a 34 años y 35 a 44 años.
En los grupos de edad deCONCLUSIONES
El procesamiento, análisis e interpretación de la información sistemática tienen
por objetivo la generación de la información para la acción, por lo que requiere
trascender de la producción del dato a su utilización, y convierte a los niveles locales y
jurisdiccionales en los principales usuarios de ésta.
Los datos de vigilancia pueden tener diversos usos como es la identificación de
epidemias, sugerir hipótesis de vías de transmisión y agentes etiológicos, caracterizar la
tendencia de una enfermedad, evaluar un programa preventivo, detectar nuevas
enfermedades en un territorio y asignar recursos humanos – materiales y financieros,
etc.
Al analizar entre años 2010 – 2011 los distintos Grupos de Eventos, se destaca
entre las diferencias observadas en el último año, que las Diarreas fueron reemplazadas
en el segundo lugar por los Accidentes de tránsito, en el grupo de edad de 25 a 34
años. Los Accidentes de tránsito representaron el 38% del total de accidentes en la
provincia. Las enfermedades respiratorias representan el 77% (537.788) del total de
casos notificados en toda la provincia. Las patologías incluidas en este porcentaje se
distribuyen: 58% Infecciones Respiratorias Altas, 23% Infecciones Respiratorias Media,
9% BOR, 6% ETI, 2% Neumonía de la comunidad y 2% el grupo BronquiolitisANEXO 1
2223
También puede leer
