Memoria Anual del Programa Grado en Arquitectura (CESUGA) - Curso Académico 2019-2020
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Memoria Anual del Programa
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Curso Académico 2019-2020Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
CONTENIDOS
DIMENSIÓN 1. GESTIÓN DEL TÍTULO .......................................................................................... 5
Criterio 1. Organización y desarrollo ............................................................................................ 5
1. DATOS DE MATRÍCULA ...................................................................................................... 5
1.1. Plazas de nuevo ingreso ofertadas ..................................................................................... 5
1.2. Número de alumnos matriculados ...................................................................................... 5
1.3. Número de alumnos matriculados en los diferentes cursos académicos ................................. 5
1.4. Vía de acceso al primer curso de los estudios ...................................................................... 6
1.5. Nota media de acceso (PAU) ............................................................................................. 6
1.6. Análisis datos de matrícula ................................................................................................ 6
1.7. Tamaño de los grupos ...................................................................................................... 7
1.8. Mecanismos de coordinación docente ................................................................................. 8
2. CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL PLAN DE ESTUDIOS ..................................................... 9
2.1. Modificaciones realizadas para el curso académico actual ..................................................... 9
2.2. Modificaciones comunicadas al Consejo de Universidades para el próximo curso académico .... 9
Criterio 2. Información y transparencia ....................................................................................... 9
Criterio 3. Sistema de garantía interno de calidad (SGIC) ........................................................ 10
3. SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD ................................................................................ 10
3.1. Situación del sistema: modificaciones realizadas ................................................................. 10
3.2. Quejas y reclamaciones ................................................................................................... 10
3.2.1. Resumen de incidencias, sugerencias y reclamaciones recibidas ..................................... 10
3.2.2. Resumen de incidencias, sugerencias y reclamaciones recibidas (por temas) ................... 10
3.2.3. Análisis de incidencias, sugerencias y reclamaciones ..................................................... 10
DIMENSIÓN 2. RECURSOS.......................................................................................................... 11
Criterio 4. Personal académico ................................................................................................... 11
4. PROFESORADO ................................................................................................................. 11
4.1. Datos profesorado ........................................................................................................... 11
4.1.1. Profesorado 2019-2020 .............................................................................................. 11
4.1.2. Promedio de dedicación al título del profesorado........................................................... 13
4.1.3. Perfil profesorado....................................................................................................... 13
4.1.4. Categoría del profesorado ........................................................................................... 13
4.1.5. Ratio alumnos/profesor .............................................................................................. 14
4.1.6. Participación del profesorado en proyectos en innovación docente.................................. 14
4.2. Análisis profesorado......................................................................................................... 14
4.3. Calidad del profesorado ................................................................................................... 15
4.3.1. Número de profesores/materia evaluados .................................................................... 15
4.3.2. Resultados de evaluación parcial del profesorado .......................................................... 15
4.3.3. Resultados de evaluación completa del profesorado ...................................................... 16
4.3.4. Análisis evaluación profesorado ................................................................................... 16
4.3.5. Cursos de formación .................................................................................................. 17
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -2-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
4.3.6. Valoración de la actividad investigadora del profesorado ................................................ 17
Criterio 5. Personal de apoyo, recursos materiales y servicios ................................................. 21
5. PERSONAL DE APOYO, RECURSOS MATERIALES Y SERVICIOS ..................................... 21
5.1. Infraestructuras .............................................................................................................. 21
5.2. Personal de apoyo ........................................................................................................... 22
5.3. Calidad de las prácticas externas ...................................................................................... 22
5.3.1. Evaluación de las prácticas externas ............................................................................ 22
5.3.2. Entidades externas donde se han realizado las prácticas ................................................ 22
5.3.3. Análisis calidad prácticas externas ............................................................................... 22
5.4. Calidad del programa de movilidad ................................................................................... 22
5.4.1. Evaluación del programa de movilidad ......................................................................... 23
5.4.2. Destino de alumnos outgoing ...................................................................................... 24
5.4.3. Origen de alumnos incoming ....................................................................................... 24
5.4.4. Análisis calidad programa de movilidad ........................................................................ 24
Criterio 6. Resultados de aprendizaje ........................................................................................ 24
6. MEMORIA DE ACTIVIDADES ............................................................................................ 24
6.1. Actividades destacadas .................................................................................................... 24
6.2. Principales hitos del curso académico ................................................................................ 24
7. EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE ..................................................................................... 27
7.1. Distribución de calificaciones ............................................................................................ 27
7.2. Distribución de calificaciones por materia........................................................................... 27
7.3. Tasas de rendimiento ...................................................................................................... 29
7.4. Tasa de rendimiento por materia ...................................................................................... 30
7.5. Tasa de éxito por materia ................................................................................................ 32
7.6. Tasa de evaluación por materia ........................................................................................ 34
7.7. Alumnos egresados ......................................................................................................... 36
7.8. Conclusiones Junta de Evaluación ..................................................................................... 36
7.9. Acciones implementadas para fomentar la participación de estudiantes en el proceso de
aprendizaje.................................................................................................................................. 37
7.10. Análisis evaluación del aprendizaje .................................................................................... 40
Criterio 7. Indicadores de satisfacción y rendimiento ............................................................... 40
8. INDICADORES DE SATISFACCIÓN Y RENDIMIENTO ...................................................... 40
8.1. Satisfacción de los alumnos .............................................................................................. 40
8.1.1. Encuestas de evaluación ............................................................................................. 40
8.1.2. Reuniones de delegados ............................................................................................. 40
8.1.3. Análisis satisfacción alumnos ....................................................................................... 41
8.2. Satisfacción de los egresados ........................................................................................... 42
8.2.1. Encuestas de evaluación ............................................................................................. 42
8.2.2. Análisis satisfacción de egresados ................................................................................ 42
8.3. Satisfacción del personal docente...................................................................................... 42
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -3-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
8.3.1. Encuesta de satisfacción de los profesores con el programa ........................................... 42
8.3.2. Reuniones de planificación, coordinación y evaluación ................................................... 43
8.3.3. Análisis satisfacción del profesorado ............................................................................ 43
8.4. Satisfacción del personal no docente ................................................................................. 43
8.4.1. Reuniones de personal no docente .............................................................................. 43
8.4.2. Análisis satisfacción personal no docente ..................................................................... 43
8.5. Inserción laboral de los graduados .................................................................................... 43
8.5.1. Datos inserción laboral al finalizar los estudios .............................................................. 43
8.5.2. Análisis inserción laboral ............................................................................................. 43
Orientación a la mejora .............................................................................................................. 44
9. SATISFACCIÓN DE AGENTES EXTERNOS......................................................................... 44
9.1. Evaluador externo ........................................................................................................... 44
9.2. Seguimiento de recomendaciones de ANECA y ACPUA en sus informes ................................ 44
10. PROPUESTAS DE MEJORA ................................................................................................ 44
10.1. Propuestas de mejora para el curso académico 2018-2019 ...... ¡Error! Marcador no definido.
10.2. Propuestas de mejora para el curso académico 2019-2020 .................................................. 46
11. REVISIÓN DE OBJETIVOS 2019-2020 ............................................................................. 48
12. PLAN DE ACCIÓN 2020-2021........................................................................................... 50
ANEXO 1: CUADRO DE INDICADORES........................................................................................ 53
ANEXO 2: Comisión de Calidad del Grado en Arquitectura ........................................................ 55
ANEXO 3: Modificaciones consecuencia de la situación excepcional Covid……..…………………55
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -4-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
DIMENSIÓN 1. GESTIÓN DEL TÍTULO
Criterio 1. Organización y desarrollo
1. DATOS DE MATRÍCULA
1.1. Plazas de nuevo ingreso ofertadas
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Número de plazas de nuevo ingreso 48 48 48 48 48 -
Nº de grupos de teoría en 1º 1 1 1 1 1 -
Número de pre-inscripciones 9 8 7 7 8 -
RATIO PLAZAS DEMANDADAS /
0,26 0,17 0,15 0,15 0,16 -
OFERTADAS
1.2. Número de alumnos matriculados
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Alumnos de nuevo ingreso en primer
7 5 5 5 2 -
curso
Alumnos de nuevo ingreso en otros
NP 3 3 2 4 -
cursos
Alumnos matriculados curso anterior NP 7 15 22 27 -
Graduados curso anterior NP NP NP NP NP -
Bajas 0 0 1 2 2 -
TOTAL 7 15 22 27 31 -
1.3. Número de alumnos matriculados en los diferentes cursos académicos
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Nº alumnos matriculados en 1º 7 5 8 6 7 -
Nº alumnos matriculados en 2º NP 10 6 5 5 -
Nº alumnos matriculados en 3º NP NP 11 7 7 -
Nº alumnos matriculados en 4º NP NP NP 9 4 -
Nº alumnos matriculados en 5º NP NP NP NP 8 -
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -5-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
1.4. Vía de acceso al primer curso de los estudios
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
VÍA DE ACCESO
2016 2017 2018 2019 2020 2021
PAU 5 4 1 3 0 -
EVAU 0 0 0 1 2 -
Formación Profesional 0 0 1 0 0 -
Con título universitario 2 2 2 0 4 -
Mayores de 25 años 0 0 0 0 0 -
Mayores de 40 años 0 0 0 0 0 -
Convalidación estudios extranjeros 0 0 0 1 0 -
Otros casos 0 2 4 0 0 -
TOTAL 7 8 8 5 6 -
1.5. Nota media de acceso (PAU)
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Nota de corte 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 -
Nota media de acceso PAU 5,9 6,8 5,6 6,1 NP -
Nota media de acceso EVAU NP NP 5,4 8,3 7,2 -
1.6. Análisis datos de matrícula
El aumento en la matrícula final para el curso académico 2019-2020 sigue en progresión, reflejando una
ligera tendencia al alza. Sin embargo, el número sigue siendo bajo para alimentar un grado que comienza
su andadura en quinto año. La creatividad, el trabajo en equipo y todos aquellos atractivos que posee la
disciplina no resultan aun suficientes para despertar el interés de la sociedad, que sigue siendo más reticente
de lo deseable a decidirse por este grado.
La nota media de acceso de nuestros alumnos fue algo superior a la nota de corte PAU. Ingresan menos
alumnos de los deseables, pero parece que con resultados en sus expedientes académicos superiores a los
de los últimos años. Este es un dato muy importante por tratarse ésta de una titulación que exige una
relativa capacitación previa y unas amplias competencias transversales (de oficio, técnicas y de
investigación) a desarrollar. A pesar de la proyección académica y profesional que la Universidad de San
Jorge tiene a nivel nacional, y la labor de captación de preuniversitarios y de profesionales, la matrícula ha
resultado inferior a lo deseable.
Los alumnos interesados, que recorrieron el centro y pudieron conocer en persona nuestra oferta formativa,
se llevaron una muy buena impresión de las instalaciones, del programa y del perfil del profesorado. Todos
los que visitaron el centro decidieron matricularse con nosotros para estudiar el grado de Arquitectura.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -6-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Con todo, se hace precisa una mejor y más prolongada actuación en el proceso de captación de alumnos,
que se puede resumir en los siguientes puntos:
1. Participación de forma más activa, en la recepción y acercamiento académicos al Grado, del posible futuro
alumnado.
2. Hacer un especial esfuerzo de proyección en colegios y centros de Bachillerato Internacional, con un
alumnado receptivo y con posibilidades económicas.
3. Difusión en entornos profesionales relevantes, transmitiendo la metodología docente y las herramientas
que se utilizan y que facilitan tanto un aprendizaje interactivo del alumnado como la conformación de un
itinerario formativo especialmente conducente a la formación en competencias transversales y a la
potenciación de las destrezas personales, garantes ambas de las futuras capacitación y profesionalización
del discente.
4. Hacer hincapié en la formación humanística —que la Universidad se propone como uno de sus principales
fines— y también en el aprendizaje investigador del futuro graduado. La Acción Tutorial se considera muy
importante, de modo que los estudiantes sean guiados y orientados por el personal docente y consigan,
mediante el necesario esfuerzo, adquirir unos resultados académicos óptimos. Dadas las respuestas de los
alumnos en las encuestas de calidad, parece que este objetivo ha sido alcanzado y ha superado incluso las
expectativas previstas.
1.7. Tamaño de los grupos
En el grado en arquitectura los grupos son únicos por cada materia en cada curso, de forma que no se
producen desdobles, con la excepción de quinto curso, al coincidir materias de distintos itinerarios.
El reducido número de estudiantes que actualmente tiene la titulación en los tres primeros cursos representa
un problema para el desarrollo de algunas materias en las que la masa crítica supone un punto a favor para
el aprendizaje, tal es el caso de las materias de Análisis de Formas en primero y de Proyectos, Urbanismo,
Cultura y Teoría Arquitectónica e Integración en los cursos superiores; donde quizás a causa del reducido
número de alumnos existe menos variedad de soluciones para los ejercicios práctico-propositivos que se
plantean en el aula.
Sin embargo, el perfil muy diferente de los alumnos, dada su experiencia, su procedencia, y su grado de
madurez, ha enriquecido mucho el debate en las aulas y esto ha sido muy positivo. Además, el hecho de
que el grupo sea pequeño permite que el seguimiento individual sea mucho más cercano y que se consiga
un crecimiento personal verdaderamente más efectivo.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -7-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
1.8. Mecanismos de coordinación docente
Los principales mecanismos de coordinación docente actualmente en funcionamiento en el grado son:
- Reuniones puntuales con todo el claustro de profesores.
- Reuniones semanales con la dirección del Centro.
- Reuniones puntuales con los delegados de estudiantes de cada curso.
- Sesiones cada 2 semanas de organización/consulta entre los profesores que imparten materias de un
mismo módulo.
- Sesiones mensuales de organización/consulta entre los profesores de un mismo curso.
- Sesiones de organización/consulta con los responsables de los distintos departamentos transversales de la
Universidad (Secretaría General Académica, Marketing y Publicidad, Sistemas de Información, Gerencia y
Finanzas, Unidad Técnica de Calidad, Ordenación Académica y Estudiantes).
Las consultas y asuntos tratados con los diferentes tutores del PAT justifican, como mecanismo de
coordinación docente, el fijar reuniones periódicas cada inicio, medio y final de semestre, en las que el
profesorado presente los resultados obtenidos durante el desarrollo de la asignatura, poniendo en
conocimiento del resto las principales dificultades que han existido. Durante tales reuniones se acordaría,
de manera coordinada, los contenidos tanto de las clases teóricas como de los ejercicios prácticos de los
periodos docentes venideros, evitando posibles duplicidades o interferencias entre materias.
La formación del arquitecto precisa de espacios donde los alumnos encuentren los vínculos existentes entre
las enseñanzas teóricas y las prácticas, donde puedan poner en común las distintas experiencias del Grado,
donde incluso puedan empezar a intuir una posible especialización que les realice como profesionales, del
aprendizaje primero y de la práctica profesional después; pero que sobre todo les garantice una visión
integrada de la complejidad de los procesos de la Arquitectura.
La coordinación docente se articula desde ópticas distintas: la coordinación entre materias de un mismo
curso (horizontal), y a medida que van avanzando los cursos, la coordinación por materias de un mismo
campo de conocimiento (vertical) y la coordinación global de la Escuela.
Los grupos de profesores se organizan por áreas de conocimiento. Los responsables de la titulación
coordinarán el trabajo y el diálogo en horizontal de las distintas materias de un mismo curso, y al mismo
tiempo, organizarán la coordinación en vertical por áreas.
-Métodos de expresión.
-Proyectos arquitectónicos
-Diseño y planificación urbanos
-Técnicas mecánicas
-Construcciones arquitectónicas
-Pensamiento y crítica
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -8-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
2. CAMBIOS INTRODUCIDOS EN EL PLAN DE ESTUDIOS
2.1. Modificaciones realizadas para el curso académico actual
MODIFICACIÓN VALORACIÓN DE LA MODIFICACIÓN
NP NP
2.2. Modificaciones comunicadas al Consejo de Universidades para el próximo curso
académico
DESCRIPCIÓN DE LA MODIFICACIÓN JUSTIFICACIÓN
NP NP
Criterio 2. Información y transparencia
La información sobre cualquier titulación de grado y máster universitario de la Universidad San Jorge está
organizada en dos tipologías generales:
1. Información abierta.
2. Información de acceso restringido a alumnos matriculados en la titulación correspondiente.
La información abierta consiste en toda la información acerca de la titulación publicada en la página web de
la Universidad, en páginas web o aplicaciones de otras organizaciones (RUCT, ANECA, SIIU, CRUE, etc.) y
en folletos y otro material impreso. Evidentemente todo el público en general tiene acceso libre a la
información en la página web y cualquier persona que así lo solicita tendrá acceso a la información publicada
en otros formatos.
La información de acceso restringido se trata de información más específica sobre los contenidos y
organización del plan de estudios de la titulación por lo que únicamente los alumnos matriculados en la
titulación tendrán acceso a la misma. La información está publicada en la Intranet de la Universidad –la
Plataforma Docente Universitaria (PDU)– en zonas específicas dedicadas a Secretaría Académica y otros
departamentos y servicios de la universidad, a la titulación, y a cada una de las materias que componen el
plan de estudios.
Los soportes de información que se utilizan son: página web, folleto publicitario, guía informativa, guía de
acceso, admisión y matrícula, plataforma docente universitaria (PDU), guía académica y guía docente.
Publicación de guías docentes en la web
https://cesuga.com/plan-de-estudios-3/
JUNIO 2020 CURSO 2020-2021
% GUÍAS DOCENTES
GUÍAS GUÍAS GUÍAS GUÍAS
PUBLICADAS EN PLAZO
MATERIAS MATERIAS NO MATERIAS MATERIAS NO
IMPARTIDAS IMPARTIDAS IMPARTIDAS IMPARTIDAS
100% 1º, 2º, 3º, 4º, 5º - 1º, 2º, 3º, 4º, 5º -
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) -9-Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Criterio 3. Sistema de garantía interno de calidad (SGIC)
3. SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD
3.1. Situación del sistema: modificaciones realizadas
Durante el curso 2016-2017 se realizaron, en el grado de Arquitectura, actualizaciones de distintos
procedimientos del SGC para su adaptación a requisitos AUDIT (según los aspectos detectados en el informe
de certificación de la implantación de AUDIT) y requisitos EMAS, así como el Manual de Calidad.
3.2. Quejas y reclamaciones
3.2.1. Resumen de incidencias, sugerencias y reclamaciones recibidas
PERSONAL PERSONAL NO
TIPO ALUMNOS OTROS TOTAL
DOCENTE DOCENTE
Sugerencias 1 0 0 0 1
Incidencias 1 2 0 0 1
Reclamaciones 0 0 0 0 0
Agradecimiento 0 0 0 0 0
Comentario 0 0 0 0 0
Consulta 0 0 0 0 0
No conformidad 0 0 0 0 0
Otros 0 0 0 0 0
Queja 1 0 0 0 1
TOTAL 3
3.2.2. Resumen de incidencias, sugerencias y reclamaciones recibidas (por temas)
TEMA TOTAL
Cafetería 0
Deportes 0
Transporte 0
Docencia 0
Ordenación académica 0
Plan de estudios 0
Prácticas externas 0
Movilidad 0
Otros 3
TOTAL 3
3.2.3. Análisis de incidencias, sugerencias y reclamaciones
Se recogen tres quejas, a través del buzón, que proceden de estudiantes del Grado en ADE, en Arquitectura
y en Publicidad. Los temas que tratan giran en torno a cuestiones relacionadas con las instalaciones y los
recursos del Centro:
Demanda de más tomas de electricidad: Se procede a instalar adaptadores en las aulas
para ampliar las posibilidades, en este sentido.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 10 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Los programas informáticos específicos del grado de Arquitectura dan problemas de
ejecución. Se procede a instalar equipos informáticos más potentes, con capacidad para
ejecutar programas más específicos.
Solicitud de máquinas expendedoras: Se informa en reunión de delegados que el servicio
de cafetería cubre las necesidades que ofrecería el uso de una máquina expendedora, incluso,
en precios.
Aviso de suciedad en las aulas de Arquitectura: Se pone en conocimiento del personal de
limpieza para que procedan como corresponde.
DIMENSIÓN 2. RECURSOS
Criterio 4. Personal académico
4. PROFESORADO
4.1. Datos profesorado
4.1.1. Profesorado 2019-2020
ECTS
MATERIA GRUPO APELLIDOS NOMBRE
IMPARTIDOS
FUNDAMENTOS MATEMÁTICOS EN
1A Blanco Ferro Antonio 6
ARQUITECTURA I
FUNDAMENTOS MATEMÁTICOS EN
1A Pousa Rodríguez Luis 6
ARQUITECTURA II
FUNDAMENTOS FÍSICOS EN ARQUITECTURA 1A Gómez Barreiro Silvia 6
HERRAMIENTAS DIGITALES 1A Caride Eiras Javier 6
GEOMETRÍA I 1A Armada Martínez Carmen 6
GEOMETRÍA II 1A Caride Eiras Javier 4
GEOMETRÍA II 1A Domínguez Fernández Manuel 2
ANÁLISIS DE FORMAS ARQUITECTÓNICAS I 1A Valente Lloves Tomas 6
ANÁLISIS DE FORMAS ARQUITECTÓNICAS II 1A Valente Lloves Tomas 6
EXPRESIÓN ARQUITECTÓNICA I 1A Montero Viar Naiara 6
EXPRESIÓN ARQUITECTÓNICA II 1A Montero Viar Naiara 6
ESTRUCTURAS I 2A Gómez Barreiro Silvia 3
ESTRUCTURAS II 2A Cebreiro Cabarcos Jorge 3
PROYECTOS I 2A Caride Eiras Javier 6
PROYECTOS II 2A Caride Eiras Javier 6
INTEGRACION I 2A Maroño Cal Marina 6
CONSTRUCCIÓN I 2A Montero Viar Naiara 6
CONSTRUCCIÓN II 2A Montero Viar Naiara 6
URBANISMO I 2A García Fernández Antonio 3
URBANISMO II 2A García Fernández Antonio 3
INSTALACIONES I 2A López González-Mallo Álvaro 6
CULTURA Y TEORÍA EN ARQUITECTURA I 2A Blanco Agüeira Silvia 6
CULTURA Y TEORÍA EN ARQUITECTURA II 2A Blanco Agüeira Silvia 6
HUMANISMO CÍVICO 2A Varela Tembra Juan 6
ESTRUCTURAS III 3A Cebreiro Cabarcos Jorge 3
ESTRUCTURAS IV 3A Cebreiro Cabarcos Jorge 3
PROYECTOS III 3A Alonso Nuñez Gonzalo 6
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 11 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
PROYECTOS III 3A Valente Lloves Tomas 3
PROYECTOS IV 3A Alonso Nuñez Gonzalo 6
PROYECTOS IV 3A Montero Viar Naiara 3
INTEGRACION II 3A Montero Viar Naiara 3
INTEGRACION II 3A Domínguez Fernández Manuel 3
CONSTRUCCIÓN III 3A Valente Lloves Tomas 6
CONSTRUCCIÓN IV 3A Caride Eiras Javier 6
URBANISMO III 3A García Fernández Antonio 3
URBANISMO IV 3A García Fernández Antonio 3
INSTALACIONES II 3A López González-Mallo Álvaro 3
INSTALACIONES III 3A López González-Mallo Álvaro 3
CULTURA Y TEORÍA EN ARQUITECTURA III 3A Blanco Agüeira Silvia 3
CULTURA Y TEORÍA EN ARQUITECTURA IV 3A Blanco Agüeira Silvia 3
CONSTRUCCIÓN V 4A Cebreiro Cabarcos Jorge 6
CONSTRUCCIÓN VI 4A Valente Lloves Tomas 6
ORGANIZACIONES PROFESIONALES 4A García Fernández Antonio 6
CULTURA Y TEORÍA EN ARQUITECTURA V 4A Blanco Agüeira Silvia 3
CULTURA Y TEORÍA EN ARQUITECTURA VI 4A Blanco Agüeira Silvia 3
PROYECTOS V 4A Pernas Varela Antonio 6
PROYECTOS V 4A Armada Martínez Carmen 3
PROYECTOS VI 4A Pernas Varela Antonio 6
PROYECTOS VI 4A Maroño Cal Marina 3
URBANISMO V 4A González Alfaya Luciano 3
URBANISMO VI 4A González Alfaya Luciano 3
INTEGRACION III 4A González Alfaya Luciano 3
ETICA Y DEONTOLOGÍA 4A Armada Martínez Carmen 3
ETICA Y DEONTOLOGÍA 4A Varela Tembra Juan 3
PROYECTOS VII 5A Ábalo Díaz Elizabeth 6
PROYECTOS VIII 5A Valente Lloves Tomás 4
PROYECTOS VIII 5A Caride Eiras Javier 4
PROYECTOS VIII 5A Pernas Varela Antonio 4
PRÁCTICAS TÉCNICAS 5A Maroño Cal Marina 12
PFG 5A Maroño Cal Marina 6
INTEGRACIÓN AVANZADA 5A Pernas Varela Antonio 3
INGLÉS TÉCNICO PARA ARQUITECTOS 5A Moss Sarah 3
AULA ABIERTA 5A Valente Lloves Tomás 3
UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 5A Blanco Agüeira Silvia 3
MECÁNICA DEL SUELO 5A Cebreiro Cabarcos Jorge 3
ESTRUCTURAS ESPECIALES 5A Cebreiro Cabarcos Jorge 3
ENERGÍA Y SERVICIOS 5A Domínguez Fernández Manuel 3
ARQUITECTURA LEGAL 5A Armada Martínez Carmen 3
ESTÉTICA Y PENSAMIENTO 5A Domínguez Fernández Manuel 3
ACCIÓN Y RESPONSABILIDAD SOCIAL 5A Fernández de Rota Antón 2
ACCIÓN Y RESPONSABILIDAD SOCIAL 5A González Alfaya Luciano 1
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 12 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
TERRITORIO, CIUDAD Y PAISAJE 5A González Alfaya Luciano 3
INTERVENCIÓN EN PATRIMONIO 5A Pernas Varela Antonio 3
TOTAL 300
4.1.2. Promedio de dedicación al título del profesorado
2015- 2016- 2017- 2018- 2019-
2016 2017 2018 2019 2020
85% 70% 83,33% 95,48% 78%
4.1.3. Perfil profesorado
ECTS CATEGORÍA ACREDITADO
APELLIDOS NOMBRE
IMPARTIDOS ACADÉMICA ANECA/ACSUG
Blanco Ferro Antonio 6 Doctor SÍ
Caride Eiras Javier 38 Arquitecto Superior NO
Gomez Barreiro Silvia 9 Doctor SÍ
Blanco Agüeira Silvia 24 Doctor SÍ
Maroño Cal Marina 27 Arquitecto Superior NO
Valente Lloves Tomas 37 Doctorando NO
García Fernández Antonio 9 Doctorando NO
Montero Viar Naiara 30 Doctor SÍ
López González-Mallo Álvaro 12 Arquitecto Superior NO
Cebreiro Cabarcos Jorge 21 Arquitecto Superior NO
Varela Tembra Juan 9 Licenciado NO
Alonso Núñez Gonzalo 12 Arquitecto Superior NO
Abalos Díaz Elizabeth 6 Arquitecto Superior NO
Pernas Varela Antonio 16 Doctor NO
Gonzalez Alfaya Luciano 13 Arquitecto Superior NO
Armada Martinez Carmen 12 Arquitecto Superior NO
Moss Sarah 3 Licenciado NO
Pousa Rodríguez Luis 6 Doctor SÍ
Fernández de Rota Antón 2 Doctor SÍ
Domínguez Fernández Manuel 8 Arquitecto Superior NO
4.1.4. Categoría del profesorado
% profesores en cada categoría
PREVISIÓN
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
MEMORIA DE
2016 2017 2018 2019 2020 2021
VERIFICACIÓN*
% doctores acreditados 30% 8,3% 16,8% 17,7% 31,3% 30% -
% doctores no acreditados 20% 33,3% 25,0% 24,0% 6,3% 5% -
% doctorandos 16,7% 16,7% 16,7% 18,8% 10% -
50%
% licenciados/diplomados 41,7% 41,7% 41,6% 43,8% 60% -
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 13 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
% ECTS impartidos por cada categoría
PREVISIÓN
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
MEMORIA DE
2016 2017 2018 2019 2020 2021
VERIFICACIÓN*
% doctores acreditados 21% 20,0% 32,3% 28,9% 35,0% 28,6% -
% doctores no acreditados 21% 26,6% 22,7% 14,5% 5,0% 5,4% -
% doctorandos 20,0% 12,0% 13,3% 21,3% 15,3% -
58%
% licenciados/diplomados 33,3% 33,0% 43,3% 38,8% 50,6% -
4.1.5. Ratio alumnos/profesor
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Alumnos matriculados EJC 5,6 12,3 22 29 31 -
PDI EJC 3,6 10,20 12 12 12 -
RATIO
1,6 1,25 1,83 1,81 2,58 -
ALUMNOS/PROFESOR
4.1.6. Participación del profesorado en proyectos en innovación docente
PROYECTO MATERIA PROFESORES PARTICIPANTES
"reARTing"
REARTING. Reinterpretación fotográfica de
célebres ejemplos de la pintura barroca
europea. Es una tarea que obliga a los
alumnos a realizar un análisis previo,
formal y estilístico de cada pieza, así como
un trabajo de contextualización histórica.
Tras ello, se debe crear una escenografía
para el reportaje fotográfico, que no solo CULTURA Y TEORÍA II Blanco Agüeira, Silvia
trate de imitar, sino de leer la imagen del
cuadro y transportarla a un lenguaje
actual. Los resultados obtenidos han sido
excelentes, tanto en el uso de la luz como
de la composición. Las obras objeto de
reinterpretación creativa pertenecían a
autores tan relevantes como Caravaggio,
Rembrandt, Velázquez o Artemisia
Gentilleschi
4.2. Análisis profesorado
El 30% del profesorado es doctor, y de estos, más del 80% está acreditado. Los ECTS impartidos por
doctores acreditados también supera el 21% previsto en la memoria de verificación.
Se incorporan al claustro profesores con trayectoria académica reconocida, tanto para asignaturas teórico-
prácticas como para asignaturas de taller. En este curso académico se formalizan también la participación
de profesores de reconocido prestigio en ámbito nacional e internacional, para la configuración de lo que se
han llamado los “Jury”.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 14 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Esta actividad pretende ser una autoevaluación formal, tanto de los sistemas de producción y desarrollo
acometidos por el alumnado y los profesores, como de los resultados obtenidos al efecto.
El perfil del profesorado contratado responde a una alta capacitación en la disciplina y en el oficio de la
arquitectura; ello explica que el componente teórico de las distintas materias haya trascendido a la realidad
práctica y arquitectónica, con lo que se ha conseguido superar satisfactoriamente uno de los principales
retos de la Convergencia Europea. El esfuerzo que se ha realizado no sólo en la selección del profesorado
sino también en la conformación de un equipo amplio y altamente cualificado a nivel profesional ha
coadyuvado a la excelente ratio alumnos/profesor, siendo ésta superior a la media de otras titulaciones.
En la terminología particular de Arquitectura se plantea como objetivo, para cada una de las materias, que
estén presentes, en su profesorado, los elementos sustanciales de la "célula docente" que son tres:
experiencia local de oficio profesional, experiencia docente, e innovación docente o profesional. De igual
manera, existen varios docentes llevando a cabo en la actualidad sus respectivas tesis doctorales.
4.3. Calidad del profesorado
Se evalúa la calidad del profesorado mediante el Procedimiento de Evaluación y Mejora de la Actividad
Docente del Profesorado de Grado. El procedimiento ha sido verificado por ANECA dentro del Programa
DOCENTIA.
4.3.1. Número de profesores/materia evaluados
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Número de profesores/materias 10 23 32 46 21 -
Número de profesores/materias
10 23 32 46- 14 -
sometidos a evaluación
% PROFESORES EVALUADOS 100% 100% 100% 100% 67% -
4.3.2. Resultados de evaluación parcial del profesorado
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Número de profesores/materias 10 23 32 46 21 -
Número de profesores/materias sometidos a
10 23 32 46 14 -
evaluación
% profesores sometidos a evaluación
100 100 100 100 67 -
parcial
Valoración: Excelente 4 16 18 26 11 -
Valoración: Muy bueno 6 5 16 22 2 -
Valoración: Bueno 2 1 4 5 0 -
Valoración: Adecuado 0 1 1 2 0 -
Valoración: Deficiente 0 0 0 1 1 -
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 15 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Baja tasa de respuesta 0 0 2 1 1 -
VALORACIÓN MEDIA TITULACIÓN 8,5 8,8 8,3 8,5 9,2 -
VALORACIÓN MEDIA CENTRO 7,1 7,5 7,8 7,92 7,8 -
Valoración con una escala del 0 al 10 para el curso académico 2015-2016
(0 – 4,9 Deficiente; 5 - 6,24 Adecuado; 6,25 - 7,4 Bueno; 7,5 - 8,74 Muy Bueno; 8,75 - 10 Excelente)
4.3.3. Resultados de evaluación completa del profesorado
2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020-
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Número de profesores sometidos a 100% 100% 93,33%
NP NP -
evaluación completa (7) (12) (15)
25,0%
Valoración: Excelente NP 0 9 NP -
(3)
28,9% 26,7%
Valoración: Muy bueno NP 5 NP -
(2) (2)
57,1% 50,0%
Valoración: Bueno NP 2 NP -
(4) (6)
14,3% 8,3%
Valoración: Adecuado NP 0 NP -
(1) (1)
Valoración: Deficiente NP 0 0 0 NP -
8,3%
Baja tasa de respuesta NP 0 0 NP -
(1)
VALORACIÓN MEDIA TITULACIÓN NP 7,1 8,3 8,5 9,2 -
VALORACIÓN MEDIA UNIVERSIDAD NP ND ND ND 8,8 -
4.3.4. Análisis evaluación profesorado
Aunque la participación ha sido muy escasa debido a la crisis sanitaria derivada del covid-19, la valoración
media de la titulación ha sido 9.2 sobre 10, lo que demuestra la adaptación e implementación de parámetros
de perfeccionamiento y mejora en las materias, en las metodologías docentes y los procedimientos
pedagógicos para el aprendizaje. El rendimiento del profesorado ha sido muy bueno y ha respondido, de
modo muy satisfactorio, a los objetivos del Grado. La puntuación media obtenida en las encuestas de
satisfacción del profesorado se sitúa en la franja óptima que establece, en dicho apartado, la ANECA en el
proceso de acreditación del profesorado universitario El profesorado se ha sensibilizado con los nuevos
métodos de enseñanza-aprendizaje, participando activamente en la necesaria interacción con el alumnado
y resolviendo satisfactoriamente los imprevistos derivados de la pandemia mundial. Los profesores titulares
han organizado la programación de las materias de las que han sido responsables junto con los profesores
de taller/prácticas e invitados, aunando criterios con el equipo directivo del Grado y con el resto de
compañeros docentes de materias pertenecientes al mismo módulo y/o afines; de forma que ha existido
una muy alta y positiva coordinación en contenidos y en actividades (de carácter individual y grupal), lo que
ha contribuido notoriamente al desarrollo de amplios grupos de trabajo con un interés y objetivo comunes:
la formación integral del alumno y en competencias transversales y variadas, la potenciación de sus
habilidades personales y su adecuada preparación para afrontar con solvencia el futuro laboral.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 16 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
Existe una cohesión muy importante entre todo el profesorado, y a la vez de éstos con los responsables de
titulación, lo cual ha permitido establecer procedimientos de interrelación entre materias, y paralelamente a
permitido que se gesten con bastante fluidez una serie de mesas de trabajo diferenciadas por agrupación
de asignaturas/áreas de conocimiento, que nos han permitido evaluar y detectar problemáticas que se han
podido corregir casi de manera inmediata.
4.3.5. Cursos de formación
A nivel particular, algunos profesores han extendido su formación:
- TODO EL PROFESORADO. CURSO PREVENCIÓN DE RIESGOS EN EL SECTOR DOCENTE, plataforma
online de Cualtis, diciembre 2019.
- TODO EL PROFESORADO. CURSO DE FORMACIÓN DE MICROSOFT TEAMS, 2020.
- ARMADA MARTINEZ, CARMEN. CURSO de “Formación Profesional en la Arquitectura”, impartido
por el Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia en A Coruña.
4.3.6. Valoración de la actividad investigadora del profesorado
Respecto de los investigadores aún no doctorados, aún prosigue la labor de realización de sus tesis
doctorales, estando varias de ellas en los tramos finales de su realización.
- Tesis de Investigación
- VALENTE LLOVES, TOMAS. DOCTORADO PROGRAMA ARQUITECTURA E URBANISMO (UDC). Fase
de redacción de tesis “Unidad proceso creativo- proceso constructivo: Arquitectura vs Escultura”.
- GARCÍA FERNÁNDEZ, Antonio: DOCTORANDO. Fase de redacción de tesis “From the Village to the
neighborhood. The creation of public space through social housing”. Universidad de TUDelft.
- Congresos, Seminarios y Conferencias
- GONZÁLEZ ALFAYA, Luciano y ARMADA MARTÍNEZ, Carmen. “Estrategias transversales. El grano
y la paja”. VIII Jornadas de Innovación Docente en Arquitectura, Málaga, 12-23 Noviembre 2020.
- VALENTE LLOVES, TOMAS: European Association for Architectural Education. EAAE thematic
network on conservation – workshop VII – Prague septiembre 2019
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Conferencia “Sobre o patrimonio intanxible e a planificación urbana”
en el I Coloquio internacional "O patrimonio etnográfico. A propósito da celebración do Corpus en
Ponteareas: valor cultural e recurso territorial". Ponteareas. Universidade Santiago de Compostela.
15.03.2019.
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Conferencia “Planning Mobility. Working on Shrinking Towns” en IV
International Conference Urban E-Planning. Intitute.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Lignomad 19. Congreso de madera. Santiago de
Compostela.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 17 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Intervención en el espacio público y uso de
espacios abandonados como elementos de dinamización urbana. COAG. Lugo
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia et al. "Arquitectura en el Camino: patrimonio del futuro", XXI Jornadas
Internacionales de Patrimonio Industrial. Geografías, geometrías y empleos, INCUNA, septiembre
2019.”
- MONTERO VIAR, NAIARA. Participación en VII Foro consejero IESE. Madrid.
- Artículos en revistas
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia et al. “Women Architects outside the Spanish Borders: Patriarchal models
at International Congresses (1939-1975)”, Arts 9 (2020): 26. DOI: 10.3390/arts9010026.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia et al. "Revelado, imagen e industria. Cuatro casos de estudio", Bitácora,
nº 41 (2019), 104-113. ISSN: 2594-0856.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia. “Lucien Hervé: España blanca y España negra”, Boletín de Arte 40
(2019), 334-335. 0.24310/BoLArte.2019.v0i40.6800.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia et al: “La Bauhaus en su centenario. Recreando la modernidad: el
proyecto Buahus Recreated”, Pensar la publicidad 13 (2019): 29-43.
- VALENTE LLOVES, TOMAS: la construcción del espacio de transición. Grupo de arquitectura e
urbanismo sostible. Proyecto+investigación 5: los espacios intermedios. (aprobado).
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA et al. “Albergue de peregrinos en Ourense”, Boletín de Información
Técnica de AITIM 323 (2020), 28-29.
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Healthy City. The last card in a decreasing society”. Revista
Urbanistica Informazioni. Interruzioni, intersezioni, cindivisioni, sovrapposizioni. Nuove prospettive
per il territorio. Istituto Nazionale Urbanistica. ISSN. 0392-5005
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. ON Diseño nº 386. Barcelona 2018. ISSN 0210-
2080. Pag 100-102. Ponteledesma.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Conarquitectura nº 65. Madrid. 2018. ISSN 1578-
0201. Pág. 74-80. Romaño Civic Centre
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. ON Diseño nº 385. Barcelona 2018. ISSN 0210-
2080. Pag 72-79. Romaño Civic Centre.
- SILVIA GÓMEZ BARREIRO Poster: "Rheological Implementation of the Heating by Joule Effect in
Conductive liquids. Application in the thermosets curing." C. Gracia Fernández, S. Gómez Barreiro,
J. López Beceiro, R. Artiaga Congreso IBEREO 2019 Porto, Portugal.
Libros
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia/RÍO VÁZQUEZ, Antonio: Jesús de la Sota. Madrid: Ediciones Asimétricas,
2020. ISBN: 978-84-17905-31-6
- Capítulos en obras colectivas
- BLANCO AGÜEIRA, SILVIA. “Espectáculo a vista de pájaro: la arquitectura experimental de los
poblados de colonización”, en Habitar el agua, la colonización en la España del siglo XX , coordinado
por Ana Amado y Andrés Patiño (Madrid: Turner, 2020), 102-103. ISBN 978-84-17866-16-7.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 18 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia et al: "Murales y turbinas; la integración del arte contemporáneo e los
aprovechamientos hidroeléctricos", en ÁLVAREZ ARECES, Miguel Ángel (ed.). Resiliencia,
innovación y sostenibilidad en el Patrimonio Industrial. Gijón: CICEES, 2019, p. 301.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia/SOUTO LÓPEZ, Manuel. "As Pontes: proyecto de iluminación para una
estructura obsoleta", en ÁLVAREZ ARECES, Miguel Ángel (ed.). Resiliencia, innovación y
sostenibilidad en el Patrimonio Industrial. Gijón: CICEES, 2019, p. 323.
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Capítulo “En los márgenes de lo urbana. Controversias y
oportunidades de los municipios pequeños”. Introducción en el libro pendiente de publicación de
Jose Manuel Ros et al. Universidad CEU San Pablo. Madrid.
- PERNAS VARELA, ANTONIO. “Sterilization and Filter House in Coruña, Spain (1900-1925): an
example of early drinking wáter treatment buildings” P. Sánchez Cid, J. Fernández Madrid, R.
Vázquez Pérez, A. Pernas Varela Artículo en libro. “Water, Doors and Buildings: the Proceedings of
the Sixth Conference of the Construction History Society”. Sixth Annual Conference of the
Construction History Society held at Queens’ College Cambridge. April 2019.
- PERNAS VARELA, ANTONIO. “The accesibility of monuments on the Camino: The roman wall of
Lugo as exemplar”. Ensayo. EAAE Thematic Network on Conservation – Workshop IV Publication.
Aceptado 2019.
- Exposiciones
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Exposición Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo. París.
Junio-Julio 2019.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Premios Fad. Barcelona. Junio 2019
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. VII Simonetta Bastelli Awards. Academia di Belli
Arti. Roma. Italy.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. XIV Biennial of Spanish Architecture. Santander,
Madrid, Paris (12.06.19-19.07.19). (One work finalist, one product finalist, one publication
selected).
- ARMADA MARTINEZ, CARMEN. Coordinación técnica de la exposición “A Coruña, Espazos
republicanos” para la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña, mediante
convenio con el Ayuntamiento de A Coruña y en colaboración con la Universidad de A Coruña.
- Premios
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Concursos de arquitectura:
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. 1st prize. Conxo Health Center. Santiago de
Compostela. Spain.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. 2nd position. Five Residences for the elderly.
Galicia, Spain. With Ensalada Works.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. 1st prize. Redevelopment of Bugallal Square.
Ponteareas. Spain.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 19 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Selected Fad Awards. Barcelona. Spain. A Baiuca
Kindergarten.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Finalist. Architecture and Restoration Galicia
Awards. Spain. Romano Civic Centre.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Gran de Area Award. A Baiuca Kindergarten. Vigo.
Spain
- Otros méritos
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Miembro del grupo de investigación "Women in Spanish (Post)Modern
Architecture Culture (1965-2000)". Proyecto de I+D "Generación de Conocimiento" del Programa
Estatal de Generación de Conocimiento y Fortalecimiento Científico y Tecnológico del Sistema de
I+D+i, Gobierno de España
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Editora-Jefe de la revista VAD, veredes, arquitectura y divulgación.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Editora en la Bloomsbury Globlal Encyclopedia of Women in Architecture
(BGEWIA).
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Revisora del Área de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Miembro del jurado del Premio de investigación "Hume" 2019-2020, As
Pontes, A Coruña.
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Miembro de OARC, Observatorio de Arquitectura Religiosa
Contemporánea
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Revisora de la revista Cuaderno de Notas (Universidad Politécnica de
Madrid), ZARCH. Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism (Universidad de
Zaragoza)
- BLANCO AGÜEIRA, Silvia: Articulista invitada en la plataforma digital de arquitectura y divulgación
Veredes (ISNN: 2603-6401)
- NAIARA MONTERO VIAR. Miembro del consejo rector de la caja de arquitectos. Consejera de
ARQUIA.
- VALENTE LLOVES, TOMAS. Jurado en concurso Saint Gobain multi comfort student contest (fase
nacional. Saint gobain – Madrid). Abril de 2019
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Director “I Jornadas Internacionales de Estrategias Urbanas”.
Organizadas por Cesuga-USJ y el Concello de Arteixo. 15 Febrero y 22 de Marzo. 2019.
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Miembro del Grupo de Investigación “Reciclaje Urbano y Vivienda
Eficiente” de la Universidad de Granada dirigido por la Dra. Elisa Valero.
- LUCIANO GONZALEZ ALFAYA. Miembro del Grupo de Investigación “Persoa-Ambiente” de la
Universidad de A Coruña, dirigido por Dr. Ricardo Garcia-Mira.
- PERNAS VARELA, ANTONIO. Ponencia “Proporción e intervenciones sobre el patrimonio”. Colegio
Oficial de Arquitectos de Galicia. Delegación de Santiago. Praza da Quintana. Santiago de
Compostela. 6 de mayo de 2019.
- ELIZABETH ABALO, ALONSO NUÑEZ, GONZALO. Jurado: Premio Europeo de Intervención en el
Patrimonio Aadipa. Barcelona. Juio 2019
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 20 -Memoria Anual del Programa 2019-2020
Grado en Arquitectura (CESUGA)
- MONTERO VIAR, NAIARA. Miembro del tribunal de arquiatesis.
- MONTERO VIAR, NAIARA . Miembro del tribunal de Arquia Proxima. Matadero. Madrid.
- ARMADA MARTINEZ, CARMEN. Cooperación APEM Asociación Pro Enfermos Mentales de A Coruña.
Talleres de arquitectura, urbanismo y modelismo con los usuarios de los centros. Taller grupal para
redacción de proyecto y obra para acondicionamiento de espacios exteriores en el centro de APEM
Coruña.
- ARMADA MARTINEZ, CARMEN. Cooperación ONG AIRE Asociación Integral de Rescate en
Emergencias Proyecto y obras para implantación de parque de bomberos en el campamento de
refugiados saharauis de Smara, en cooperación con la ONG Aire, mediante subvención de la
Diputación de A Coruña.
- GARCÍA FERNÁNDEZ, ANTONIO. Profesor invitado en el taller de proyectos de grado del Master
“Architecture, Urbanism and Building Sciences” TUDELFT - Delft University of Technology, Holanda,
2ºcuatrimestre curso 2019-20, Marzo-Julio 2020.
- GARCÍA FERNÁNDEZ, ANTONIO. Evaluador de la revista “La A de ARTE” editada por la Facultad de
Arte de la Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela.
- GARCÍA FERNÁNDEZ, ANTONIO. Moderador del panel “Territorio y madera” en las I Jornadas
Internacionales de la Madera (Cesuga, 2020).
- GARCÍA FERNÁNDEZ, ANTONIO. Delegado del Club de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de la
Fundación Barrié de A Coruña desde 2019.
- GARCÍA FERNÁNDEZ, ANTONIO. Delegado del Club de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de la
Fundación Barrié de A Coruña, desde 2017.
Criterio 5. Personal de apoyo, recursos materiales y servicios
5. PERSONAL DE APOYO, RECURSOS MATERIALES Y SERVICIOS
5.1. Infraestructuras
El centro está ubicado en la calle Obradoiro nº 47 de La Coruña, y a su puerta llega la línea 23y 23A del
servicio municipal de autobuses.
Las instalaciones actuales han resultado más que suficientes para la implantación del Grado en Arquitectura.
Se han dispuesto dos aulas teóricas y dos aulas taller donde se ha llevado a cabo la impartición teórico-
práctica de cada una de las materias del Grado; ambas aulas equipadas con PC conectados a internet y a la
red del centro, videoproyector y sistema de audios. Se dispone también de un aula-taller con plotter y con
impresora 3D donde los alumnos trabajan en el horario que lo necesiten, aun siendo fuera del horario lectivo.
Se dispone también de un aula informática, equipada con varios equipos, de tal modo que cada alumno
dispone de un equipo de uso individual, para aquellas materias que así lo requieren (HD, Estructuras II,
Geometría II). Se han desarrollado en horario de mañana y tarde las clases tanto teóricas como prácticas,
y en horario exclusivo de tarde otras actividades o talleres puntuales, así como clases voluntarias para los
alumnos; como los talleres de apoyo con trabajos en grupo en las aulas taller, y con otros espacios
destinados por las tardes a ploteado e impresión digital, y clases de inglés.
DI-005-1920-ARQ (CESUGA) - 21 -También puede leer
