ANFIBIOS Y REPTILES DE COLOMBIA - ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE HERPETOLOGÍA - Asociación Colombiana de Herpetología
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
CATÁLOGO DE
ANFIBIOS Y REPTILES
DE COLOMBIA
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE HERPETOLOGÍA
VOLUMEN 5 NÚMERO 2
Catálogo de
Anfibios y Reptiles
de Colombia
Asociación Colombiana de Herpetología
www.acherpetologia.org
Editor Jefe
Wilmar Bolívar-García, Ph.D.
Grupo de Investigación en Ecología Animal, Departamento de Biología
Universidad del Valle
Comité Editorial
María Isabel Herrera-Montes, Ph.D.
Grupo de Investigación en Ecología Animal, Universidad del Valle
Carlos Andrés Galvis Rizo, Biol.
Jefe de Poblaciones de Fauna, Zoológico de Cali
Martha Silva, MAppSc.
Fondo de Alianzas para los Ecosistemas Críticos - Patrimonio Natural
Manuel Hernando Bernal, Ph.D.
Departamento de Biología, Universidad del Tolima
Sandra Victoria Flechas, Ph.D.
Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes
Zuania Colón Piñeiro, M.Sc.
Investigadora Reserva Natural Los Yátaros, Gachantivá
Jesús Eduardo Ortega-Chinchilla, Ph.D.
Laboratorio de Ecofisiología y Fisiología Evolutiva, Universidad de São Paulo
Asistencia Editorial
Ángela María González-Colorado, Biol. Luz Ángela Flórez-Jaramillo, Biol.
Grupo de Ecología Animal, Universidad del Valle Grupo de Ecología Animal, Universidad del Valle
Felipe A. Toro, Biol. María Ximena García-González, M.Sc.
Instituto de Ecología, A. C. (INECOL), México Grupo de Ecología Animal, Universidad del Valle
ISSN: 2357-6324
Universidad del Valle
Ciudad Universitaria Meléndez, Calle 13 # 100 - 00
Santiago de Cali, Valle del Cauca - Colombia
Diciembre 2019
Portada: Hyloscirtus antioquia. Foto: Andrés Mauricio Forero-Cano
Catálogo de
Anfibios y Reptiles
de Colombia
Asociación Colombiana de Herpetología
www.acherpetologia.org
Comité Científico
Adolfo Amézquita, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológicas, María Isabel Herrera-Montes, Ph.D. Grupo de Investigación en
Universidad de los Andes, Colombia. Ecología Animal, Universidad del Valle, Colombia.
Aldemar A. Acevedo, Ph.D. Grupo de Investigación en Ecología y María Ximena García-González, MSc. Grupo de Investigación en
Biogeografía, Universidad de Pamplona - Colombia. Ecología Animal, Universidad del Valle, Colombia.
Andrés Gómez Figueroa, Biol. Laboratorio de Ecología Animal, Martha Liliana Silva Velasco, MSc. Coordinadora Colombia - Fon-
Universidad del Valle, Colombia. do de Alianzas para los Ecosistemas Críticos-CEPF, Patrimonio
Natural, Colombia.
Anyelet Valencia Aguila, MSc. Instituto de Biociências, Universi-
dade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Brasil. Mauricio Rivera-Correa, Ph.D. Grupo Herpetológico de Antio-
quia, Instituto de Biología, Universidad de Antioquia, Semillero de
Carlos Andrés Galvis, Biol. Jefe de Poblaciones de Fauna, Zoológi-
Investigación en Biodiversidad de Anfibios (BIO), Seccional Ori-
co de Cali, Colombia.
ente, Universidad de Antioquia, Colombia.
Fernando Vargas-Salinas, Ph.D. Programa de Biología, Facultad de
Mónica Andrea Gómez-Díaz, MSc. Grupo de Investigación en
Ciencias Básicas y Tecnologías, Universidad del Quindío, Colombia.
Ecología Animal, Universidad del Valle, Colombia.
Giovanni Chaves Portilla, Biol. Fundación Ecodiversidad Colom-
Orlando Armesto, Ph.D.(c) Laboratorio de Biología Evolutiva, Pon-
bia.
tificia Universidad Católica de Chile, Chile.
Gustavo González Duran, MSc. Wildlife Conservation Society -
Pablo Palacios, Estudiante Doctoral, Universidad de Los Andes,
WCS, Colombia.
Colombia
Jhon Jairo Ospina-Sarria, Ph.D. Calima, Fundación para la Investi-
Sandra Victoria Flechas, Ph.D. Departamento de Ciencias Biológi-
gación de la Biodiversidad y Conservación en el Trópico, Colombia.
cas, Universidad de los Andes, Colombia.
Luis Alberto Rueda Solano, Msc. Universidad del Magdalena,
Wilmar Bolívar-G, Ph.D. Grupo de Investigación en Ecología Ani-
Colombia.
mal, Departamento de Biología, Universidad del Valle, Colombia.
Marco Rada, Ph.D. Laboratorio de Anfibios, Universidad de São
Paulo, Brasil.
ÍNDICE
Cómo usar este catálogo ��������������������������������������������������������������������� V
Atelopus nahumae ��������������������������������������������������������������������������������� 1
Boana boans ������������������������������������������������������������������������������������������ 8
Centrolene huilensis ��������������������������������������������������������������������������� 18
Ceratophrys calcarata ������������������������������������������������������������������������ 24
Dendrobates truncatus ����������������������������������������������������������������������� 32
Micrurus lemniscatus�������������������������������������������������������������������������� 42
Phyllobates terribilis ��������������������������������������������������������������������������� 47
Pristimantis simoterus ����������������������������������������������������������������������� 55
Tachiramantis douglasi ���������������������������������������������������������������������� 62
Urotheca fulviceps ������������������������������������������������������������������������������ 70
Instrucciones para los autores���������������������������������������������������������� VI
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE HERPETOLOGÍA
"Sociedad para el conocimiento, divulgación y conservación de los Anfibios y Reptiles de Colombia"
Foto: Khristian Venegas-Valencia Atelopus spurrelli
CÓMO USAR ESTE CATÁLOGO
Dentro de cada ficha usted encontrará:
1) Número de volumen y páginas que abarca la fi- afiliaciones institucionales y correo electrónico de
cha. correspondencia.
2) Nombre científico de la especie, autor y año de 5) Foto de portada.
su descripción.
6) Contenido de la ficha.
3) Nombre(s) común(es) de la especie.
7) Ícono que identifica el grupo (anfibio o reptil).
4) Autor(es) de la ficha e información sobre sus
Adicionalmente, usted encontrará dentro de cada ficha un mapa con las localidades donde se ha registrado
la especie, fotos de apoyo y una descripción breve del perfil académico de los autores que han producido
la ficha.
Volumen 5 (2): 1-7 Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
Atelopus nahumae Ruíz-Carranza, Ardila-Robayo y Hernández-Camacho, 1994
María A. Galvis-Aparicio1, Natalia Rivera-Rincón2, Raiza Nathaly Castañeda-Bonilla1, José Luis Pérez-
González1,3
1
Grupo de Investigación en Biodiversidad y Ecología Aplicada (GIBEA), Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia
2
Grupo de Investigación en Evolución, Ecología y Conservación (EECO), Programa de Biología, Universidad del Quindío, Colombia
3
Fundación Atelopus, Santa Marta, Colombia
Correspondencia: g.marie029@gmail.com
ANFIBIOS Y REPTILES DE COLOMBIA
Fotografía: José Luis Pérez-González
Taxonomía y sistemática (1994) sugieren que la diversificación del género en la
SNSM surgió por más de dos eventos de colonización
Atelopus nahumae (Anura: Bufonidae) fue des- provenientes de la Serranía del Perijá, asimismo argu-
crita por Ruíz-Carranza, Ardila-Robayo y Her- menta que existe la posibilidad que la especiación haya
nández-Camacho en 1994, con base en indivi- ocurrido por procesos de subespeciación.
duos colectados en la Estación Experimental de
San Lorenzo, municipio de Santa Marta, depar- Descripción morfológica
tamento del Magdalena, Colombia. El epíteto
específico alude a Nahumae, personaje épico Atelopus nahumae es una especie de tamaño corporal
de las etnias supérstites (Arsario, Ika y Kogi) grande con cuerpo esbelto, las hembras tienen un ta-
de la Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM) maño corporal de 45,2-51,0 mm de longitud rostro-
(Ruíz-Carranza et al. 1994). La relación filoge- cloaca (LRC) y 32,4-37,2 mm en machos. El rostro es
nética de esta especie con sus congéneres aún acuminado o subacuminado proyectándose hacia el ni-
es incierta, sin embargo, Ruíz-Carranza et al. vel anterior de la mandíbula, canthus rostralis angular,
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 1
Atelopus nahumae Galvis-Aparicio et al. 2019
cie expuesta del dedo I, la cual es cornificada, tapizada
de abundantes y diminutas espínulas. Tubérculos sub-
articulares manuales redondos, pequeños, sencillos,
thenar redondo, poco definido y plano. Palmeadura
basal interdigital manual vestigial en hembras y machos.
Palmeaduras interdigitales delgadas, dedos I, II y III
completamente palmeados y el IV 1/3 palmeado con
alguna variabilidad. Fórmula falangeal manual 2-2-3-3,
dedos I
Atelopus nahumae Galvis-Aparicio et al. 2019
Historia natural
Atelopus nahumae habita en bosques húmedos
montanos de la SNSM (Ruíz-Carranza et al. 1994,
Carvajalino-Fernández et al. 2008, Granda-Rodríguez
et al. 2008, Rueda-Solano et al. 2016a). Los indivi-
duos de esta especie se observan con mayor frecuencia
en la hojarasca del bosque aledaño a las quebradas y
arroyos, también suelen percharse sobre la vegetación
ribereña, así como en rocas y árboles caídos (Fig. 4)
(Carvajalino-Fernández et al. 2008, Pérez-González y
Galvis-Aparicio, obs. pers.). La mayor abundancia de
esta especie se encuentra registrada en las quebradas
de San Lorenzo, la cabecera del río Gaira y la cuenca
media del río Tucurinca, (Carvajalino-Fernández et al.
2008, Granda-Rodríguez et al. 2008, Rueda-Solano et Figura 3. Localidades de registro de Atelopus nahumae. A: Quebra-
da San Lorenzo, serranía de San Lorenzo, Santa Marta, Magdalena,
al. 2016a, Pérez-González obs. pers.). La abundancia en B: Cabecera del río Gaira, corregimiento Bellavista, Santa Marta,
estos lugares estaría relacionada con la poca interven- Magdalena, C: Quebrada Pascuales, corregimiento de San Pedro de
ción antropogénica, asimismo a la presencia de bosques la Sierra y D: Cuenca media del Río Tucurinca, corregimiento de
Palmor, Ciénaga, Magdalena. Fotografías: A, B y D: José Luis Pé-
con vegetación densa que propicia microhábitats idó- rez-González y C: Luis Alberto Rueda-Solano.
neos para el forrajeo, brindando óptimas condiciones
a la época reproductiva (Granda-Rodríguez et al. 2008, Atelopus nahumae se reproduce todo el año. El macho
Castañeda-Bonilla, obs. pers.). suele amplexar fuertemente a la hembra durante un
largo tiempo hasta que ésta se encuentre preparada para
desovar (Fig. 5), evitando que este se pueda alimentar,
lo que implica un gran esfuerzo reproductivo por parte
del macho, como sucede también en Atelopus laetissi-
mus (Rocha-Usuga et al. 2017, Castañeda-Bonilla, obs.
pers.). Las posturas son en forma de ristra o cuencas de
rosario como en las demás especies del género Atelopus
(Lötters 1996). Los renacuajos de A. nahumae tienen
una longitud total aproximada de 10 mm, la coloración
del dorso es negra con patrones de puntos o motas blan-
cas (Fig. 6). Morfológicamente, los renacuajos son simi-
lares a las demás especies del género, tienen un disco
oral grande con formula dentaria 2/3 y poseen un disco
succionador o ventosa que les permite adherirse a las
rocas sumergidas en las quebradas, con el fin de evitar
ser llevados por la corriente (Lynch 1986, Lötters 1996,
Rueda-Solano et al. 2015).
La ecología térmica y comportamiento termorregula-
dor de A. nahumae es bastante variable, esto se debe a
que habita en parches de bosques abiertos hasta donde
accede la luz solar hacia el suelo, lo cual conlleva a que
la especie tome comportamientos termo-conformes,
con rangos estrechos y variables entre las temperaturas
corporales diurnas y nocturnas (Rueda-Solano et al.
Figura 2. Mapa de distribución de Atelopus nahumae en Colombia. 2016b).
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 3
Atelopus nahumae Galvis-Aparicio et al. 2019
Figura 4. Perchas de individuos de Atelopus
nahumae en la Sierra Nevada de Santa Mar-
ta. Fotografías: A-C: José Luis Pérez-Gonzá-
lez y B-D: Luis Alberto Rueda-Solano.
Amenazas disminución de la población (La Marca et al. 2005), no
ha sido un factor que promueva el declive de A. nahu-
Entre las principales amenazas que pueden afectar mae, como ha ocurrido con otras especies de Atelopus
poblaciones de esta especie se encuentran la quitri- en Costa Rica, Panamá y en los Andes de Venezuela,
diomicosis ocasionada por el hongo Batrachochytrium Colombia y Ecuador (Pounds y Crump 1994), lo cual
dendrobatidis (Bd) (Rueda-Solano et al. 2016a, Flechas podría deberse a que no se han presentado cambios cli-
et al. 2017). Otras amenazas no menos importantes, in- máticos fuertes dentro del rango de distribución de la
cluyen la pérdida de hábitat debido a la fragmentación, especie en la SNSM (Granda-Rodríguez et al. 2012).
uso del suelo para la agricultura y ganadería, la conta-
minación del ambiente y de fuentes hídricas por la fu- Estado de conservación
migación de los cultivos ilícitos (IUCN 2017). Si bien
el cambio climático puede afectar la ecología de los an- Atelopus nahumae está catalogada por la IUCN como
fibios y operar indirectamente con enfermedades en la especie En Peligro (EN), debido a la pérdida y frag-
mentación de hábitat ocasionada por la ganadería, tala
de bosques y la contaminación de las quebradas por la
fumigación de cultivos (IUCN 2014). Además, por la
presencia del hongo B. dendrobatidis (Bd) en esta espe-
cie y en el sector de San Lorenzo (Flechas et al. 2017).
Perspectivas para la investigación y conservación
Atelopus nahumae es una especie que se encuentra
dentro del área protegida del Parque Nacional Natural
SNSM, por lo que es importante adelantar estudios de
monitoreo y densidad poblacional para saber el estado
en que se encuentran estas poblaciones y si se encuen-
tran declinando. También es necesario incluir trabajos
sobre dieta, biología reproductiva y comportamental, ya
Figura 5. Amplexos de Atelopus nahumae. Fotografías: A-B: Luis Al- que se desconoce la mayor parte de su historia natural.
berto Rueda-Solano y C-D: José Luis Pérez-González. Actualmente el Grupo Herpetológico de la Universidad
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 4
Atelopus nahumae Galvis-Aparicio et al. 2019
Carvajalino-Fernández, J. M., L.P. Saboya-Acosta,
C. Padilla, M. J. Escárraga Fajardo y M. F. Porras.
2012. New Records of the harlequin frog Atelopus
nahumae Ruíz-Carranza, Ardila-Robayo y Hernán-
dez-Camacho, 1994, in the Sierra Nevada de Santa
Marta (Colombia), with notes of its distribution.
Herpetozoa 24: 121-126.
Flechas, S. V., A. Paz, A. J. Crawford, C. Sarmiento, A.
A. Acevedo, A. Arboleda, W. Bolívar-García, C.
L. Echeverry-Sandoval, R. Franco, C. Mojica, A.
Muñoz, P. Palacios-Rodríguez, A. M. Posso-Terra-
nova, P. Quintero-Marín, L. A. Rueda-Solano, F.
Castro-Herrera y A. Amézquita. 2017, Current and
predicted distribution of the pathogenic fungus Ba-
trachochytrium dendrobatidis in Colombia, a hots-
pot of amphibian biodiversity. Biotropica 1-10 pp.
Granda-Rodríguez, H. D., A. Del Portillo-Mozo y J. M.
Renjifo. 2008. Range Extension of the Harlequin
Frog Atelopus nahumae (Anura: Bufonidae). Herpe-
Figura 5. Renacuajos de Atelopus nahumae. Fotografías: Luis Alber- totropicos 4: 85-86.
to Rueda-Solano Granda-Rodríguez H. D., A. A. Del Portillo-Mozo, J. M.
Renjifo y F. Bolaños. 2012. ¿Están declinando todos
del Magdalena y la Fundación Atelopus adelantan un los Atelopus de alta montaña? El caso de las ranas
proyecto de monitoreo de ranas arlequines en la SNSM, arlequín de la Sierra Nevada de Santa Marta, Co-
donde se están realizando estudios de ecología e historia lombia. Herpetotropicos 7 pp.
natural en pro de la conservación de la especie. La Marca, E., K. R. Lips, S. Lötters, R. Puschendorf, R.
Ibáñez, J. V. Rueda‐Almonacid, y J. E. García‐Pérez.
Agradecimientos 2005. Catastrophic population declines and extinc-
tions in neotropical harlequin frogs (Bufonidae:
Agradecemos especialmente a la Asociación Colombia- Atelopus). Biotropica 37: 190-201.
na de Herpetología (ACH) por la beca otorgada Botas Lötters, S. 1996. The Neotropical Toad Genus Atelopus.
al Campo (2014) que nos permitió la realización de Checklist - Biology - Distribution. M. Vences and F.
esta investigación. Asimismo, a Conservation Leader- Glaw Verlags GbR, Kön, Germany.
ship Programme por su aporte en la financiación en el Lynch, J. D. 1986: Notes on the reproductive biology
monitoreo y estudio de las ranas arlequines en la Sierra of Atelopus subornatus. Journal of Herpetology 20:
Nevada de Santa Marta. A Parques Nacionales Naturales 126-129.
de Colombia, que permite realizar estudios sobre el es- Pounds, J. A., y M. L. Crump. 1994. Amphibian decli-
tado actual de anfibios en áreas protegidas, a Andrés Ro- nes and climate disturbance: the case of the golden
cha-Úsuga por sus correcciones y al semillero Herpetoló- toad and the harlequin frog. Conservation Biology
gico de la Universidad del Magdalena adscrito al Grupo 8: 72-85.
de Investigación en Biodiversidad y Ecología Aplicada Rocha-Usuga, A. A., F. Vargas Salinas y L. A. Rueda-
(GIBEA), por su apoyo e iniciativa para el desarrollo de Solano. 2017. Not Every Drought is Bad: Quanti-
este documento. fying Reproductive Effort in the Harlequin Frog
Atelopus laetissimus (Anura: Bufonidae). Journal of
Literatura citada Natural History 1-16 pp.
Rueda-Solano, L. A. 2009. Plan de Acción para la Con-
Carvajalino-Fernández, J. M., B. Cuadrado-Peña y M. servación de los Anfibios Amenazados del Depar-
P. Ramírez-Pinilla. 2008. Registros adicionales de tamento de La Guajira, Colombia, (PACAAGUA).
Atelopus nahumae y Atelopus laetissimus para la Sie- Corporación Autónoma Regional de La Guaji-
rra Nevada de Santa Marta, Colombia. Actualidades ra. (Documento on-line www.AmphibianArk.
Biológicas 30: 97-103. org): http://www.amphibianark.org/pdf/Plan-de-
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 5Atelopus nahumae Galvis-Aparicio et al. 2019
Accion-PACAAGUA.pdf. Acceso el 06 de septiem-
bre 2017.
Rueda-Solano, L. A., F. Vargas-Salinas y M. Rivera-Co-
rrea. 2015. The highland tadpole of the harlequin
frog Atelopus carrikeri (Anura: Bufonidae) with an
analysis of its microhabitat preference. Salamandra
51: 25-32.
Rueda-Solano, L. A., S. V. Flechas, M. Galvis-Aparicio,
A. A. Rocha-Usuga, E. J. Rincón-Barón, B. Cuadra-
do-Peña y R. Franke-Ante. 2016a. Epidemiological
surveillance and amphibian assemblage status at the
Estación Experimental de San Lorenzo, Sierra Ne- Acerca de los autores
vada de Santa Marta, Colombia. Amphibian y Rep-
tile Conservation 10: 7-19. María Alejandra Galvis Aparicio es estudiante del
Rueda-Solano, L. A., C. A. Navas, J. M. Carvajalino-Fer- programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas
nández y A. Amézquita. 2016b. Thermal ecology of de la Universidad del Magdalena en Santa Mar-
montane Atelopus (Anura: Bufonidae): a study of ta, Colombia. Semillero Herpetológico Unimag,
intrageneric diversity. Journal of Thermal Biology adscrito al Grupo de Investigación en Biodiversidad
50: 91-98. y Ecología Aplicada (GIBEA). Sus intereses de in-
IUCN SSC Amphibian Specialist Group. 2014. Atelo- vestigación incluyen el estudio del hongo Batracho-
pus laetissimus. The IUCN Red List of Threatened chytrium dendrobatidis (Bd) y otras enfermedades
Species 2014. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN. emergentes que afectan a los anfibios, en particular
UK.2014-3.RLTS.T54519A3015811. Acceso el 06 de en anuros endémicos de la Sierra Nevada de Santa
septiembre 2017. Marta.
Ruíz-Carranza, P. M., M. C. Ardila-Robayo y J. A. Her-
nández-Camacho. 1994. Tres nuevas especies de Natalia Rivera Rincón es bióloga de la Universidad
Atelopus (Amphibia: Bufonidae) de la Sierra Nevada del Quindío, Grupo de Investigación en Evolución,
de Santa Marta. Revista de la Academía Colombiana Ecología y Conservación (EECO). Sus intereses in-
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales: 153-163. cluyen el relacionar herramientas bioinformáticas
con información ecológica, genética poblacional,
evolutiva y geográfica de los anfibios y reptiles del
neotrópico y otros organismos de interés.
Raiza Nathaly Castañeda Bonilla es bióloga de la
Universidad del Magdalena en Santa Marta, Colom-
bia. Pertenece al Semillero Herpetológico Unimag
adscrito al Grupo de Investigación en Biodiversidad
y Ecología Aplicada (GIBEA). Sus intereses de in-
vestigación se relacionan con ecofisiología hídrica
y desarrollo embrionario en anuros, teniendo en
cuenta aspectos ecológicos y conductuales.
José Luis Pérez-González es biólogo de la Univer-
sidad del Magdalena en Santa Marta, Colombia.
Pertenece al Semillero Herpetológico Unimag
adscrito al Grupo de Investigación en Biodiversi-
dad y Ecología Aplicada (GIBEA). Sus intereses de
investigación se enfocan en aspectos conductuales
y ecológicos de herpetos, teniendo énfasis en com-
portamiento reproductivo y morfología en anuros.
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 6Atelopus nahumae Galvis-Aparicio et al. 2019
Apéndice I. Localidades y coordenadas geográficas de la distribución de Atelopus nahumae en Colombia. Acrónimos (ICN-UNAL) Instituto
de Ciencias Naturales Universidad Nacional de Colombia; (CBUMAG: ANF) Colección Biológica Universidad del Magdalena.
Altitud (m s.
Especímenes Localidad Latitud Longitud Referencia
n. m.)
ICN 36204, 36206- Magdalena, Ciénaga, camino a la Instituto de Ciencias
10,890 -74,00972 2000
13 Serranía de Cebolleta. Naturales (ICN).
Magdalena, Ciénaga, corregimiento de Observación personal
_ Palmor, Pueblo Indígena Zetai, cuenca 10,787203 -73,91835 1542-1800 José Luis Pérez-
media del río Tucurinca, Palmor. González
Magdalena, Ciénaga, cuenca de río Ruíz-Carranza et al.
UTM 027 (ex ICN
Frío, entre Cuchilla de Hiebrabuena y 10,892611 -74,0075 1720 1994, Carvajalino-
32428)
Palmichal. Fernández et al. 2012.
Magdalena, Ciénaga, corregimiento Unimagdalena
CBUMAG:ANF:
San Pedro de la Sierra, quebrada 10,901973 -73,972433 1478 Colector: Rueda-
01001
Pascual, Finca los Robles. Solano L. A.
Magdalena, Ciénaga, cuenca del río Carvajalino-Fernández
_ 11,018997 -73,98601 2043
Córdoba. et al. 2012.
CBUMAG:ANF: Magdalena, Santa Marta,
Unimagdalena
00925, 00954, corregimiento de Minca, Serranía de
11,115250 -74,05067 2192 Colector: Rueda-
00961, 00962, San Lorenzo, Cabañas de San Lorenzo,
Solano L.A.
00994 sector Bella Vista.
CBUMAG:ANF Carvajalino-Fernández
Magdalena, Santa Marta,
00993, 01004, et al. 2012,
corregimiento de Minca, Serranía de
01005, 01006, 11,111833 -74,060889 1560 Unimagdalena
San Lorenzo, cuenca del río Gaira
01008, 01009, Colector: Rueda-
(Cascada).
01010 Solano L.A.
Magdalena, Santa Marta,
Unimagdalena
CBUMAG:ANF: corregimiento de Minca, Serranía de
11,125806 -74,05456 2217 Colector: Rueda-
00848 San Lorenzo, sendero quebrada San
Solano L.A.
Lorenzo.
Ruíz-Carranza et al.
Magdalena, Santa Marta,
ICN 00439, 0440, 1994, Carvajalino-
corregimiento de Minca, Serranía de
444, 430, 432, 11,111558 -74,05476 2100 Fernández et al. 2008,
San Lorenzo, quebrada San Lorenzo,
4002-6. Rueda-Solano et al.
Estación Forestal San Lorenzo.
2016a.
Magdalena, Santa Marta, Serranía de
Instituto de Ciencias
ICN 36214-17 San Lorenzo, quebrada San Lorenzo, 11,107222 -74,04833 2020-2200
Naturales (ICN).
Estación Forestal San Lorenzo.
Cesar, Pueblo Bello, Pueblo Bello -
Granda-Rodríguez et
_ Nabusimake, Comunidad Indígena 10,400 -73,58333 1092
al. 2008.
Arhuaco.
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 7Volumen 5 (2): 8-17 Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
Boana boans (Linnaeus, 1758)
Rana gladiadora
María José Camacho-Durán1,2,3, Jorge D. Jiménez P.1,3
1
Grupo Javeriano de Herpetología, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
2
Semillero de Ecología y Conservación de Anfibios y Reptiles, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia
3
Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
Correspondencia: camacho_m@javeriana.edu.co
ANFIBIOS Y REPTILES DE COLOMBIA
Fotografía: Fabio Zabala
Taxonomía y sistemática primer dedo manual en machos adultos, y que utilizan
durante las interaciones agresivas con sus congéneres
Boana boans fue descrita por el naturalista sue- (Kluge 1979). Faivovich et al. (2005) en el estudio filoge-
co Carolus Linnaeus en 1758 con el nombre de nético asignaron la especie al género Hypsiboas, en don-
Rana boans, Pierre Joseph Bonnaterre en 1789 de permaneció hasta la publicación de Dubois (2017),
sustituyó el nombre por Rana palmata. En 1800 que propone que Boana (Gray 1825) es el género apro-
Marie Daudin la clasificó como Hyla boans, en piado para el taxón.
1990 Hoogmoed, en su reorganización taxonó-
mica y geográfica, la consideró bajo el nombre Barrio-Amorós (2001) considera a B. boans dentro de
de Hyla daudini. Boana boans fue asignada al un complejo de especies de las tierras bajas, aunque
grupo fenético de las "ranas gladiadoras", de- Fouquet et al. (2007) a partir de un análisis filogenético
bido a su comportamiento agresivo y a la pre- con base en el ADN, sugieren que B. boans es una úni-
sencia de unas espinas prepólicas en la base del ca especie pero con distribución amplia en Sudamérica.
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 8Boana boans Camacho-Durán y Jiménez 2019
De acuerdo con el trabajo de Pyron y Wiens (2011), B.
boans está estrechamente relacionada con B. geographi-
ca y B. semilineata. Las ranas del género Boana compo-
nen el grupo de las ranas gladiadoras con 92 especies
en siete grupos, el grupo Boana semilineata en donde se
encuentra B. boans es considerado un grupo no monofi-
lético (Peloso et al. 2018).
Descripción morfológica
Boana boans es una rana grande entre los hílidos, es de
color bronce, rojizo o café, el vientre es crema y el iris
es de color bronce (Fig. 1A) (Ron y Read 2012). La piel
ventral es granular y en el resto de superficies es lisa; el
dorso presenta una coloración difuminada en gamas de
ocre con tenues destellos rojizos, tomando tonos grisá-
ceos y ocres intensos según su distribución geográfica y
hora del día (Duellman 1970, 1971, 1978).
Según Mendoza (2014), B. boans presenta una longitud
promedio rostro-cloaca (LRC) de 132 mm en Colombia,
en comparación a poblaciones de Iquitos, Ecuador, en
donde el promedio rostro-cloaca es de 100 mm (machos
84-118 mm, hembras 88-110 mm). Las hembras son de
menor tamaño que los machos, característica inusual en
ranas (Rodríguez y Duellman 1994). Su rostro es casi tan
ancho como largo, redondeado lateral y dorsalmente, tie-
ne membrana palpebral reticulada y pigmentada, la cual
es incolora en las otras ranas gladiadoras con las que se
suele confundir, como Boana lanciformis, Osteocepha-
lus taurinus, Osteocephalus planiceps, Boana xerophylla
y Boana rosenbergi, de las cuales se diferencia por la
ausencia de un párpado inferior reticulado en estas úl-
timas; el tímpano es visible y es 1/2 medio del diámetro
del ojo, la cabeza es ancha, el iris es bronce y con croma-
tóforos café oscuro, y la pupila es horizontal (Fig. 1B) Figura 1. A: Adulto de Boana boans encontrado en arroyo en época
seca dentro de la finca Santuario de Herpetofauna El Caracolí, Puer-
(Duellman 1971, Duellman 1994, Mendoza 2014, Ro- to Yuca, Mariquita, Tolima. Nótese el tubérculo calcar. B: Detalle de
dríguez, Camacho-Durán y Jiménez obs. pers.). la membrana palpebral y el tubérculo calcar. Fotografías: Fabio Za-
bala.
Sus membranas interdigitales se extienden totalmente
(más de dos tercios) hasta la base de los discos, excepto B. boans (usualmente confundidas), porque las mem-
en el pulgar y segundo dedo, en donde van hasta la base branas de B. geographica alcanzan el centro del dedo
de la penúltima falange; en los pies las membranas de externo y en B. boans la base del disco. Además, en B.
todos los dedos van hasta la base de los discos; el tama- geographica, en los flancos y las superficies anteriores y
ño de los dedos de las manos es IBoana boans Camacho-Durán y Jiménez 2019
Distribución geográfica
Boana boans se distribuye en Centro y Sur América tro-
pical, a lo largo del Chocó biogeográfico, desde Pana-
má hasta el norte de Ecuador. Su distribución incluye
la Isla de Trinidad, las Guayanas, Venezuela, Bolivia,
Perú, la cuenca amazónica de Brasil y el piedemonte
de las cordilleras Occidental, Central y Oriental de los
Andes. En Colombia, se ha reportado en los departa-
mentos de Chocó, Antioquia, Caldas, Cundinamarca,
Sucre, Santander, Arauca, Atlántico, Bolívar, Boyacá,
Vaupés, Casanare, Cesar, Tolima, Cauca, Caquetá, Mag-
dalena, Córdoba, Putumayo, Valle del Cauca, Meta,
Risaralda, Vichada y Amazonas, por debajo de los 1000
m s. n. m. (Fig. 3, Apéndice I) (De la Riva et al. 2000,
Lynch y Suárez-Mayorga 2001, IUCN 2010, Acosta-Gal-
vis 2017).
Historia natural
Boana boans es una especie de hábito nocturno, arbórea,
de los bosques tropicales húmedos y bosques de galería.
Suele encontrarse en la vegetación hasta los cinco me-
tros de altura o en la arena, lodo y piedras expuestas en
las orillas de los arroyos durante la estación seca. Los
Figura 2. Espécimen en posición ventral con detalle de membranas
interdigitales de mano y pie izquierdo (depositado en el Museo de
Historia Natural de la Pontificia Universidad Javeriana). Fotografía:
María José Camacho Durán.
La longitud de juveniles postmetamórficos se encuentra
alrededor de 10,5 mm (Rodríguez y Duellman 1994).
Los renacuajos de B. boans se diferencian de las demás
especies de ranas gladiadoras por su color café (Lynch
y Suárez-Mayorga 2001, 2011), tienen forma ovoide y
pueden alcanzar una longitud de 43 mm, de los cuales
un 65% pertenece a la cola. El disco oral ventral tiene
forma triangular y es aproximadamente un 50% más
ancho que el cuerpo (Rodríguez y Duellman 1994);
tiene 2/3 de hileras de dentículos, numerosas papilas
marginales en el labio posterior en dos hileras continuas
y papilas submarginales laterales. El tubo anal es corto y
diestro. La aleta ventral es poco profunda, mientras que
la dorsal es más pronunciada (Duellman 1970, Lynch y
Suárez-Mayorga 2001, 2011).
Figura 3. Mapa de distribución de Boana boans en Colombia.
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 10Boana boans Camacho-Durán y Jiménez 2019
machos cantan perchados en los árboles donde esperan amplia distribución geográfica. La especie no ha sido
a las hembras para el cortejo (Rodríguez y Duellman incluida en el Libro Rojo de los Anfibios de Colombia
1994, IUCN 2010, Mendoza 2014). La comunicación (Rueda-Almonacid et al. 2004) ni en los apéndices de
entre ambos sexos es acústica y visual (Magnusson et al. la Convención sobre el Comercio Internacional de Es-
1999). El patrón de canto diario en la especie consta de pecies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES)
dos picos principales de actividad que ocurren después (www.cites.org).
del atardecer y antes del amanecer. El canto de cortejo
se compone de notas cortas y bajas, el llamado de grupo Perspectivas para la investigación y conservación
va de 3-10 notas, con una duración de 0,26 segundos,
frecuencia de 114 ciclos por segundo, frecuencia do- Se requiere ahondar en la investigación de la distribu-
minante de 376 Hz, con rangos de banda de frecuencia ción y tendencia en el tamaño de las poblaciones, al igual
absoluta entre 200 y 700 Hz, ésta última está relaciona- que la ecología de la especie (IUCN 2010). Se podría
da con el tamaño corporal; los intervalos de canto son evaluar su utilidad como especie modelo de fenómenos
de 3,48 segundos y la tasa de canto es de 14 cantos por macroecológicos por su amplia distribución, y como
minuto (Hödl 1977, Magnusson et al. 1999). indicadora de procesos a nivel del paisaje (p. ej. cambios
en el uso del suelo, restauración). También, valdría la
Generalmente se reproducen en arroyos permanentes pena investigar los límites de la especie a nivel taxonó-
durante la época seca, los machos alcanzan el tamaño mico y elucidar mejor las relaciones entre las especies de
adulto y actividad reproductiva a los dos años de edad los complejos y las poblaciones de tierras bajas, así como
(Rodríguez y Duellman 1994, Magnusson et al. 1999). el grupo de las ranas gladiadoras (Barrio-Amorós 2001,
Durante la reproducción forman nidos de arena que Fouquet et al. 2007, Peloso et al. 2018).
contienen alrededor de 3000 huevos. Los nidos son
de forma redondeada y suelen ser encontrados en los Agradecimientos
márgenes de los arroyos. En su construcción participan
ambos sexos y se encuentran a un nivel más bajo que Agradecemos a la Pontificia Universidad Javeriana por
el nivel del arroyo, lo que permite la entrada de agua brindarnos las herramientas académicas y facilitar el
durante lluvias fuertes y que, al inundarse, permite a los acceso a bases de datos para la búsqueda de material
renacuajos abandonar el nido saliendo a la corriente de bibliográfico. A Julio Mario Hoyos por permitirnos
agua adyacente (Duellman 1978, Menéndez-Guerrero acceder a la colección del Museo Javeriano de Historia
2001). Su dieta se compone principalmente de hormigas Natural, para la revisión de los especímenes colectados
(Formicidae) y saltamontes (Acrididae y Tettigoniidae); de la especie. A Nicolás Urbina, Julio Mario Hoyos y
la estrategia de caza consiste en esperar a que las pre- Mauricio Rivera por sus valiosos comentarios y corre-
sas se acerquen para capturarlas (Menéndez-Guerre- cciones en la elaboración de esta ficha. A Daniel Grosso
ro 2001). Algunas de sus estrategias antidepredatorias por su ayuda en la revisión de los especímenes. Al Gru-
son la tanatosis (muerte fingida), llamados de auxilio, po Javeriano de Herpetología por la insaciable curiosi-
despliegue de extremidades y producción de olor, con dad, constancia y disciplina para consolidar su versión
reportes de la utilización de algunas de ellas juntas (Ro- final.
cha y López-Baucells 2014).
Literatura citada
Amenazas
Acosta-Galvis, A. R. 2017. Lista de los Anfibios de Co-
Según La Marca et al. (2010) la población es estable lombia: Referencia en línea V.07.2017.0. Página web
actualmente y no se encuentra seriamente fragmentada, accesible en http://www.batrachia.com; Batrachia,
y aunque ha sido utilizada en el tráfico de especies como Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. Acceso 15 No-
mascota, esto no constituye una amenaza importante viembre de 2017
para la especie. Barrio-Amorós, C. L. 2001. Geographic distribution:
Hyla boans. Herpetological Review 32: 113-114.
Estado de conservación CITES. 2017. Apéndices I, II, II. https://cites.org/eng/
app/appendices.php. Acceso el 22 de enero del 2018
Boana boans está catalogada por la IUCN (La Marca et De la Riva, I., J. Kohler, S. Lotters y S. Reichle. 2000. Ten
al. 2010) en Preocupación Menor (LC) en vista de su years of research on Bolivian amphibians: updated
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 11Boana boans Camacho-Durán y Jiménez 2019
checklist, distribution, taxonomic problems, litera- I. Editio decima, reformata. Laurentii Salvii, Hol-
ture and iconography. Revista Española de Herpeto- miæ, 824 pp.
logía. 14: 19-164. Lynch, J. D. y Á. M. Suárez-Mayorga. 2001. The distri-
Dubois, A. 2017. The nomenclatural status of Hysa- butions of the gladiador frogs (Hyla boans group)
plesia, Hylaplesia, Dendrobates and related nomina in Colombia, with comments on size variation and
(Amphibia, Anura), with general comments on zoo- sympatry. Caldasia 23: 491-507.
logical nomenclature and its governance, as well as Lynch, J. D. y Á. M. Suárez-Mayorga. 2011. Clave ilus-
on taxonomic databases and websites. Bionomina trada de los renacuajos en las tierras bajas al orien-
11: 1-48. te de los Andes, con énfasis en Hylidae. Caldasia
Duellman, W. E. 1970. The hylid frogs of Middle Ame- 33(1): 235-27
rica. Monograph of the Museum of Natural History, Magnusson, W. E., A. P. Lima, J. M. Hero, Araújo y M.
The University of Kansas Number 1. 444 pp. C. 1999. The rise and fall of a population of Hyla
Duellman, W. E. 1971. The nomenclatural status of the boans: reproduction in a Neotropical gladiator frog.
names Hyla boans (Linnaeus) and Hyla maxima Journal of Herpetology 33: 647-656.
(Laurenti) (Anura: Hylidae). Herpetologica 27: 397- Mendoza, R. J. 2014. Aportes para la identificación de
405. las ranas gladiadoras del género Hypsiboas (Wa-
Duellman, W. E. 1978. The biology of an equatorial her- gler,1830); (Anura: Hylidae), presentes en las tierras
petofauna in Amazonian Ecuador. Miscellaneous bajas del caribe colombiano. Revista Colombiana de
Publications of the University of Kansas 65: 1-352. Ciencia Animal - RECIA 6(1): 55-69.
Faivovich, J., C. F. Haddad, P. C. García, D. R. Frost, J. A. Menéndez-Guerrero, P. A. 2001. Ecología trófica de una
Campbell y W. C. Wheeler. 2005. Systematic review comunidad de anuros del Parque Nacional Yasuní
of the frog family Hylidae, with special reference to en la Amazonía Ecuatoriana. Undergraduate Diss.,
Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revi- Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Pontificia
sion. Bulletin of the American Museum of Natural Universidad Católica del Ecuador, Quito.
History 294: 1-240. Peloso, P. L. V., R. M. D. Oliveira, M. J. Sturaro, M. T.
Fouquet, A., A. Gilles, M. Vences, C. Marty, M. Blanc Rodrigues, G. R. Lima-Filho, Y. O. C. Bitar, W. C.
y N. J. Gemmel. 2007. Underestimation of species Wheeler y A. Aleixo. 2018. Phylogeny of Map Tree
richness in neotropical frogs revealed by mtDNA Frogs, Boana semilineata Species Group, with a New
analyses. PLoS one 2: 1-10. Amazonian Species (Anura: Hylidae). South Ame-
Frost, D. R. 2017. Amphibian Species of the World: an rican Journal of Herpetology 13(2): 150-169.
Online Reference. Version 6.0. Electronic Database Pyron, R. A. y J. J. Wiens. 2011. A large-scale phylogeny
accessible at http://research.amnh.org/herpetology/ of Amphibia including over 2800 species, and a re-
amphibia/index.html. American Museum of Natu- vised classification of extant frogs, salamanders, and
ral History, New York, USA. Acceso 15 Noviembre caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution
2017. 61: 543-583.
Hödl, W. 1977. Call Differences and Calling Site Segre- Rocha, R. y A. López-Baucells 2014. Predation attempt
gation in Anuran Species from Central Amazonian of Hypsiboas boans (Anura: Hylidae) by Helicops
Floating Meadows. Oecologia 28: 351-363 angulatus (Squamata: Dipsadidae) with notes on
Kluge, A. G. 1979. The gladiator frogs of Middle Ameri- defensive behavior. Alytes 30(1-4): 78-81.
ca and Colombia, a reevaluation of their systematics Rodríguez, L. O. y W. E. Duellman. 1994. Guide to the
(Anura: Hylidae). Occasional Papers of the Museum frogs of the Iquitos Region, Amazonian Perú. Aso-
of Zoology, University of Michigan 688: 1-24. ciación de Ecología y Conservación, Amazon Cen-
La Marca, E., C. Azevedo-Ramos, L. A. Coloma, F. Solís, ter for Environmental Education and Research and
R. Ibáñez, C. Jaramillo, Q. Fuenmayor, S. Ron y J. Natural History Museum, The University of Kansas.
Hardy. 2010. Hypsiboas boans. The IUCN Red List Lawrence, Kansas 22: 1-80
of Threatened Species 2010: e.T55415A11304871. Ron, S. R. y M. Read. 2012. Boana boans. En: S. R. Ron,
https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-2.RLTS. J. M. Guayasamin, M. H. Yanez-Muñoz, A. Meri-
T55415A11304871.en. Acceso 22 Enero de 2018. no-Viteri, D. A. Ortiz y D. A. Nicolalde. 2016. Am-
Linnaeus, C. 1758. Systema naturae per regna tria natu- phibiaWebEcuador. Version 2016.0.
rae, secundum classes, ordines, genera, species, cum Ron, S. R., M. H. Yanez-Muñoz, A. Merino-Viteri, D.
characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus A. Ortiz y D. A Nicolalde. 2017. Anfibios del Ecua-
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 12Boana boans Camacho-Durán y Jiménez 2019
dor. Versión 2018.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. https://bioweb.
bio/faunaweb/amphibiaweb. Acceso el 3 de octubre,
2017.
Suárez-Mayorga, Á. M. y J. D. Lynch. 2011. Clave ilus-
trada de los renacuajos en las tierras bajas al oriente
de los Andes, con énfasis en Hylidae. Caldasia 33(1).
Acerca de los autores
Jorge D. Jiménez P. es estudiante de Biología y Eco-
logía de la Pontificia Universidad Javeriana, su prin-
cipal interés es comprender las relaciones evolutivas
de la herpetofauna con la vegetación.
María J. Camacho-Durán es estudiante de Biología
y Ecología de la Pontificia Universidad Javeriana, e
integrante del Semillero de Ecología y Conservación
de Anfibios y Reptiles, SECAR; tiene intereses de in-
vestigación en la ecología de vertebrados terrestres
para estrategias de conservación en ecosistemas tro-
picales, y en la utilización de métodos de muestreo
de amplio espectro como el monitoreo acústico pa-
sivo.
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 13Apéndice I. Localidades en Colombia de Boana boans obtenidas del Sistema de Información de Biodiversidad (SIB Colombia). La información fue descargada el 26 de enero de 2018.
Voucher Departamento Municipio Localidad Altitud Latitud Longitud
MPUJ_ANFB 973 Amazonas Leticia - 100 4,267079 -72,595554
Boana boans
MPUJ_ANFB 971 Amazonas Leticia - 100 4,267079 -72,595554
MPUJ_ANFB 974 Amazonas Leticia - 100 4,267079 -72,595554
MPUJ_ANFB 975 Amazonas Leticia - 100 4,267079 -72,595554
MPUJ_ANFB 972 Amazonas Leticia - 100 4,267079 -72,595554
MPUJ_ANFB 976 Amazonas Leticia - 100 4,267079 -72,595554
MHUA-A 4059 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 550 6,5469 -74,6436
MHUA-A 4928 Antioquia San Luis Reserva Natural El Refugio 310 5,95257 -74,8504
MHUA-A 2683 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 500 6,5469 -74,6436
MHUA-A 7193 Antioquia San Carlos Sombrero-Fino 615 6,628895 -75,662435
MHUA-A 7520 Antioquia Tarazá Bosque ripario Río Rayo 230 7,50935 -75,374567
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH
MHUA-A 4814 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 500 6,5469 -74,6436
MHUA-A 4926 Antioquia San Luis Reserva Natural El Refugio 310 5,95257 -74,8504
MHUA-A 5846 Antioquia Gómez Plata Hda. Vegas de La Clara UdeA 1093 6,584722 -75,198889
MHUA-A 5847 Antioquia Gómez Plata Hda. Vegas de La Clara UdeA 1093 6,584722 -75,198889
MHUA-A 7840 Antioquia Alejandría El Edén 1304 6,36664 -75,02746
MHUA-A 2203 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 513 6,5469 -74,6436
MHUA-A 2027 Antioquia Anorí - 400 7,3214 -75,0022
MHUA-A 0085 Antioquia Tarazá Hda. Las Mercedes, Bosque Quebradona 220 7,48678 -75,28174
MHUA-A 4927 Antioquia San Luis Reserva Natural El Refugio 310 5,95257 -74,8504
MHUA-A 2157 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 513 6,5469 -74,6436
MHUA-A 6023 Antioquia Narino Termales Espíritu Santo - 5,6022 -75,1503
MHUA-A 1142 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 450 6,5469 -74,6436
MHUA-A 5845 Antioquia Gómez Plata Hda. Vegas de La Clara UdeA 1093 6,584722 -75,198889
MHUA-A 4350 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 510 6,5469 -74,6436
MHUA-A 6283 Antioquia Gómez Plata "Hda. Vegas de la Clara UdeA, Qda. La Clara" 6,584722 -75,198889
MHUA-A 6544 Antioquia Narino - 655 5,571888889 -75,12377778
MHUA-A 1180 Antioquia Maceo Hda. Sta. Bárbara 450 6,5469 -74,6436
SELVADU0061 Antioquia Turbo Bocas del Atrato 0 8,0882 -76,83678
IAvH:SSEYC:IN096:0595 Arauca Tame Finca La Envidia, Bosque Puna Puna 283 6,3308056 -71,7731111
MHUA-A 3357 Córdoba Tierralta El Pepino 250 8,1719 -76,058
MPUJ_ANFB 1605 Córdoba Tierralta Embalse de Urrá, sector de Nain 200 4,787166 -76,177399
14
Camacho-Durán y Jiménez 2019Voucher Departamento Municipio Localidad Altitud Latitud Longitud
MHUA-A 5925 Caldas Norcasia Hda. El Valle 678 5,594166667 -74,88527778
MPUJ_ANFB 2936 Caldas Norcasia Río Claro - 5,5666667 -74,8833333
Boana boans
MHUA-A 4256 Caldas Victoria Qda. Casanguillas - 5,32 -74,85016111
MHUA-A 2776 Caldas Samaná Bosque El Cariano 430 5,6298 -74,8412
MPUJ_ANFB 3269 Caldas Norcasia Reserva Natural privada, río Manso - 5,688333333 -74,78382778
MPUJ_ANFB 3101 Caldas Norcasia Río Claro - 6,1211111 -73,1280556
MPUJ_ANFB 3399 Caldas La Dorada Reserva Natural Privada Río Manso - 6,048071 -73,117305
MPUJ_ANFB 3268 Caldas Norcasia Reserva natural privada, Río Manso - 5,688333333 -74,78382778
MHUA-A 2772 Caldas Samaná Bosque El Cariano 430 5,6298 -74,8412
UTCH:COLZOOCH-H: 2334 Chocó Unión panamericana Salero 82 5,319722222 -76,6177778
UTCH:COLZOOCH-H: 1986 Chocó Quibdó Pacurita 53 5,67539 -76,62086
UTCH:COLZOOCH-H: 0646 Chocó Atrato San José de Purre 123 5,633333333 -76,55
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH
UTCH:COLZOOCH-H: 2054 Chocó Carmen de Atrato km 15, vía Quibdó - Medellín 433 5,796666667 -76,31888889
UTCH:COLZOOCH-H: 0829 Chocó Nuquí Nuquí, sin datos de localidad - 5,6993 -77,24996
UTCH:COLZOOCH-H: 2080 Chocó Carmen de Atrato km 15, vía Quibdó - Medellín 433 5,796666667 -76,31888889
UTCH:COLZOOCH-H: 0832 Chocó Alto Baudó San Francisco de Cugucho - 5,74327 -77,06301
UTCH:COLZOOCH-H: 1038 Chocó Unguía Peye 40 7,92043 -77,09677
UTCH:COLZOOCH-H: 1777 Chocó Tado Angostura 75 5,326666667 -76,4447222
UTCH:COLZOOCH-H: 1051 Chocó Alto Baudó Nauca 80 5,60512 -77,01697
UTCH:COLZOOCH-H: 0799 Chocó Nuquí Río Tribuga - 5,77119 -77,22171
UTCH:COLZOOCH-H: 0564 Chocó Quibdó San Francisco de Quibdó 89 5,7679 -76,71816
UTCH:COLZOOCH-H: 0553 Chocó Quibdó Pacurita 53 5,67539 -76,62086
UTCH:COLZOOCH-H: 0645 Chocó Atrato San José de Purre 123 5,633333333 -76,55
MHUA-A 355 Chocó Nuquí Estación Biológica El Amargal 70 5,580555556 -77,49777778
MHUA-A 747 Chocó Quibdí Fca. El Paraíso 143 5,583333 -76,65
MHUA-A 5128 Chocó Nuquí Qda. El Bongo - 5,591944444 -77,35361111
MHUA-A 354 Chocó Nuquí Estación Biológica El Amargal 70 5,580555556 -77,49777778
MHUA-A 6674 Chocó Itsmina - 61 5,14445 -76,68353
MPUJ_ANFB 979 Meta Puerto López - - 4,621283 -74,133712
MPUJ_ANFB 7342 Meta Restrepo Rancho Camana 602 3,9 -73,46666667
MPUJ_ANFB 7341 Meta Restrepo Rancho Camana 602 3,9 -73,46666667
MPUJ_ANFB 7200 Meta Villavicencio 3 km al NW de Villavicencio 600 5,076354 -74,546743
MPUJ_ANFB 969 Meta Puerto López - - 4,267079 -72,595554
15
Camacho-Durán y Jiménez 2019Voucher Departamento Municipio Localidad Altitud Latitud Longitud
Finca Los Almendros, Caserillo Miraflores, Vere-
AJC 3443 Meta San Juan de Arama 308 3,227999926 -73,86100006
da La Balastrera
MPUJ_ANFB 970 Meta Puerto López - - 4,267079 -72,595554
Boana boans
UIS-A 3513 Santander Sabana de Torres Reserva Natural El Cabildo Verde - 7,438314382 -73,59051079
UIS-A 4967 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 4888 Santander Betulia Vereda Aguamieluda, Golondrinas - 7,03093 -73,48684
UIS-A 4964 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 3759 Santander Sabana de Torres Vereda Agua Bonita, Reserva Natural El Cabildo - 7,349747079 -73,49972236
Verde
UIS-A 4198 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 4966 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 4968 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 5191 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH
UIS-A 4965 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 3853 Santander Sabana de Torres Vereda La Honda - 7,37795 -73,57961
UIS-A 4962 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 4969 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
UIS-A 4963 Santander Rionegro Vereda La Honda - 7,25362977 -73,23676859
MPUJ_ANFB 8596 Sin datos Sin datos - - 5,385054 -74,770147
MPUJ_ANFB 977 Sin datos Sin datos - - 5,852805556 -74,34447222
MPUJ_ANFB 8597 Sin datos Sin datos - - 5,385054 -74,770147
MPUJ_ANFB 8754 Tolima San Sebastián de Ma- Bosques de la Ciudadela Albania - 5,078053 -72,504791
riquita
MPUJ_ANFB 8751 Tolima Honda Hacienda la Condesa hacienda, vereda Los - 5,302666667 -74,81277778
Pericos
MPUJ_ANFB 8753 Tolima Honda Hacienda la Condesa hacienda, vereda Los - 5,078053 -72,504791
Pericos
MPUJ_ANFB 8752 Tolima Honda Hacienda la Condesa hacienda, vereda Los - 5,302666667 -74,81277778
Pericos
UVC:ANF 2648 Valle del Cauca Buenaventura Bajo Anchicayá - 3,613741 -76,91095
UVC:ANF 2646 Valle del Cauca Buenaventura Llano Bajo - 3,698611 -76,956944
UVC:ANF 2645 Valle del Cauca Buenaventura Bajo Anchicayá - 3,613741 -76,91095
UVC:ANF 2647 Valle del Cauca Buenaventura Bahía Málaga, fuente de materiales - 4,071083 -77,218966
UVC:ANF 2644 Valle del Cauca Buenaventura Bajo Anchicayá - 3,613741 -76,91095
MPUJ_ANFB 1172 Vaupés Yavarate Río Papurí 100 4,267079 -72,595554
16
Camacho-Durán y Jiménez 2019Voucher Departamento Municipio Localidad Altitud Latitud Longitud
UVC:ANF 2653 Valle del Cauca Buenaventura Reserva Forestal San Cipriano - 3,81804 -76,85361
MPUJ_ANFB 1173 Vaupés Yavarate Río Papuri 100 4,267079 -72,595554
Boana boans
MPUJ_ANFB 4955 Vichada Puerto Carreño Reserva Natural Bojonawi 50 2,18 -73,78
MPUJ_ANFB 5523 Vichada Puerto Carreño Reserva Natural Bojonawi 3,996888889 -73,57477778
MHUA-A 7655 Vichada Puerto Carreño Reserva Bojonawi 50 6,093634 -67,488963
MPUJ_ANFB 4954 Vichada Puerto Carreño Reserva Natural Bojonawi 50 2,18 -73,78
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH
17
Camacho-Durán y Jiménez 2019Volumen 5 (2): 18-23 Catálogo de anfibios y reptiles de Colombia
Centrolene huilensis Ruíz-Carranza y Lynch, 1995
Angela M. Mendoza-Henao1,2, Maria Camila Basto-Riascos3, Marco Rada4
1
Departamento de Zoología, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México
2
Grupo de Investigación en Ecología y Conservación Neotropical, Cali, Colombia
3
Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
4
Laboratorio de Anfíbios, Departamento de Zoologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil
Correspondencia: am.mendozah@gmail.com
ANFIBIOS Y REPTILES DE COLOMBIA
Fotografía: Angela M. Mendoza-Henao
Taxonomía y sistemática especie que permitiera inferir su posición filogenética.
Posteriormente, Catenazzi et al. (2012) incluyeron a C.
Centrolene huilensis fue descrita por Ruíz- huilensis dentro del género Centrolene, con base en
Carranza y Lynch (1995) a partir de siete in- dos individuos de la Reserva Yanayacu en la Provincia
dividuos colectados en los alrededores del del Napo en Ecuador. Aunque Catenazzi et al. (2012)
municipio de Isnos (anteriormente San José de recuperaron a C. heloderma como especie hermana
Isnos), en el departamento del Huila, Colombia. de C. huilensis por medio de un análisis de máxima
Inicialmente, C. huilensis fue ubicada en el verosimilitud, el valor de soporte de esta relación fue
grupo prosoblepon, dentro del género Centro- bajo (menor al 50% de bootstrap). Estudios posterio-
lene (Ruíz-Carranza y Lynch 1995), y luego su res por medio de criterios de optimización diferentes,
estatus fue considerado como incertae sedis parsimonia e inferencia bayesiana, y con un mayor nú-
dentro de la subfamilia Centroleninae por mero de terminales, indicaron a C. muelleri como la es-
Guayasamin et al. (2009), ya que los auto- pecie más próxima a C. huilensis con soportes relativa-
res no contaron con material genético de la mente altos.
Asociación Colombiana de Herpetología - ACH 18También puede leer
