COSTO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN CASANARE Resultados generales - Octubre 25 de 2018 Gerencia de Articulación Público Privada Cámara de Comercio ...
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
COSTO DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA EN CASANARE Resultados generales Octubre 25 de 2018 Gerencia de Articulación Público Privada © Cámara de Comercio de Casanare
ALCANCE
El estudio “Costo de la energía eléctrica en Casanare” presenta
una aproximación al mercado de energía, realiza un análisis
comparativo de tarifas en el mercado regulado para usuarios
residenciales y no residenciales de 26 ciudades capitales de
Colombia y compara el costo de la energía para el mercado
no regulado de 25 departamentos.
Análisis comparado
Análisis comparado
Aproximación al de costo de energía
de tarifas en
mercado de energía en mercado no
mercado regulado
reguladoMERCADO DE
ENERGÍA
Aproximación
Los servicios públicos son esenciales para el desarrollo integral de las personas
y potencializan la capacidad productiva de los sectores económicos.Esquema sector de energía eléctrica
AUTORIDADES AGENTES MERCADO USUARIO
RESIDENCIALES
Generadores
Estratos 1-3
(Cu - Subsidios 60 -15%)
REGULADO Estrato 4 – Cu
U. residenciales, industriales
Transmisores o comerciales, CCI y tarifas Estrato 5-6
metodología CREG (Cu + Sobreprecio 20%)
(Políticas- Planeación – Inversión)
Distribuidores
NO RESIDENCIALES
Comercial - industrial
(Regulación) NO REGULADO (Cu + Sobreprecio 20%)
U altas cantidades energía y
Comercializadores libertad tarifa con generador
o comercializador
(Control – vigilancia)
Aproximación al mercado de energía ●Formación del precio
Variables
técnicas,
económicas,
El precio es coyuntura Dinámica mercado
clima, etc.
de variables no oferta-demanda
Mercado
controladas por energético
comercializadores y/o mayorista:
clientes, sin embargo, cantidad,
potencia, plazo
PRECIO Recurso: agua,
compras a largo plazo carbón, gas,
dan precios entrega otro.
competitivos y esto Contratos largo
significa tarifas más plazo.
económicas Generadores, Contratos corto
comercializadores plazo.
UNR Compra energía
. en bolsa.
Aproximación al mercado de energía ●Formación de la tarifa
La metodología calcula el costo unitario de prestación del servicio (Cu),
fórmula:
Cu = Costo unitario del kW/h
G= Costo de Generación: valor promedio de compra de energía que hace el comercializador
Costo de Transmisión: valor pagado por el transporte de alta tensión desde los centros de
T= generación
Costo de Distribución: Valor pagado por expansión y mantenimiento de redes de
D= distribución incluida la recuperación de inversión de redes nuevas
Costo de Comercialización: valor pagado por las labores de comercialización y actividades
C= de medida, recaudo, cortes entre otros.
Costo de Pérdidas: Comprende el valor pagado por las pérdidas técnicas reconocidas a los
PR = operadores de la red.
Costo de Restricciones: valor pagado por las restricciones causadas por condiciones
R = atípicas de la operación del sistema- costos de administración del sistema.
Aproximación al mercado de energía ●COMPARATIVO DE TARIFAS
M E RC A D O
R EGULADO
Yopal en perspectiva comparada con
25 ciudades capitales
La fuente de información para el análisis del mercado regulado
es la publicación tarifaria de cada empresa prestadora en su
pagina web. La comparación de las tarifas Usuario No
Residencial de uso comercial e industrial se realiza para los Residencial No Residencial
niveles de tensión, I, II y III con activos propiedad del operador
de red.analizadas.
más costoso
En el mes de
2018, el costo
septiembre de
fue el segundo
unitario (Cu) de
energía en Yopal
entre 26 capitales
Mocoa 624
Yopal 593
Florencia 586
Pasto 585
Popayán 583
Arauca 580
Neiva 572
Ibagué 561
Villavicencio 551
Quibdó 549
Tunja 545
Pereira 544
Manizales 543
Cúcuta 523
Bucaramanga 516
Cali 514
Bogotá, D.C. 513
Armenia 512
Medellín 497
Cartagena 457
Sincelejo 457
Santa Marta 457
Barranquilla 457
Montería 457
Valledupar 457
Costo Unitario Cu ($/kw) de energía eléctrica (Sep-2018)
Riohacha 457
Comparativo de tarifas en el mercado regulado ●Evolución trimestral del Costo Unitario Cu ($/kw)
de Yopal 2018
Mínimo Máximo Promedio Yopal
En el período marzo-
septiembre de 2018, 624
603 596
el Cu de Yopal fue 593
superior al promedio 554 548
nacional e incrementó 527
516 514
7%, al pasar de
$554/kw a $593/kw, 455 449 457
siendo la variación
más alta del país.
mar.-18 jun.-18 sep.-18
Comparativo de tarifas en el mercado regulado ●Residencial Tarifa Tarifa Tarifa
Estrato 1-5 mínima máxima Yopal
Comparación de Estrato 1 198 264 264
tarifas usuarios
residenciales de
Estrato 2 238 330 330
Yopal frente a Estrato 3 389 561 504
tarifa mínima y
máxima entre 27 Estrato 4 457 624 593
capitales, sep-2018 Estrato 5 649 711 711
Comparativo de tarifas en el mercado regulado ●Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 5
Residencial Mocoa
Yopal 264
252
Yopal
Mocoa
330
315
Ibagué
Mocoa
561
530
Yopal
Pasto
711
702
Estrato 1-5 Tunja
Pasto
250 Tunja
Pasto
313 Yopal
Florencia
504 Popayán 700
245 307 498 Arauca 696
Arauca 245 Arauca 306 Pasto 497 Neiva 687
Florencia 244 Florencia 305 Popayán 496
Ibagué 673
Villavicencio 242 Villavicencio 302 Arauca 493
Villavicencio 662
Neiva 239 Neiva 299 Neiva 486
Quibdó 659
Manizales 234 Popayán 292 Villavicencio 469
Popayán Ibagué Quibdó Tunja 654
233 291 467
Ibagué 233 Manizales 285 Tunja 463 Pereira 653
Quibdó 225 Quibdó 283 Pereira 462 Manizales 651
Armenia 225 Armenia 281 Manizales 461 Cúcuta 628
Cali 224 Cali 280 Cúcuta 445 Bucaramanga 619
Pereira 220 Pereira 274 Bucaramanga 439 Cali 617
Bucaramanga 216 Bucaramanga 270 Cali 437 Bogotá D.C. 616
Cúcuta 215 Cúcuta 269 Bogotá D.C. 436
Tarifas (con Medellín 213 Medellín 267 Armenia 435
Armenia
Medellín
615
596
subsidio o Bogotá D.C.
Cartagena
209
198
Bogotá D.C.
Cartagena
261
238
Medellín
Cartagena
422
389
Cartagena 549
contribución) Sincelejo 198 Sincelejo 238 Sincelejo 389
Sincelejo 549
usuarios
Santa Marta 549
Santa Marta 198 Santa Marta 238 Santa Marta 389
Barranquilla 198 Barranquilla 238 Barranquilla 389 Barranquilla 549
residenciales, Montería 198 Montería 238 Montería 389 Montería 549
sep-2018 Valledupar
Riohacha
198
198
Valledupar
Riohacha
238
238
Valledupar
Riohacha
389
389
Valledupar
Riohacha
549
549
Comparativo de tarifas en el mercado regulado ●La tarifa para usuarios no residencial sector comercial
de Yopal es la 6ta más costosa para los niveles de tensión
No Residencial 1 y 2, y la 5ta más costosa para nivel de tensión 3, entre
Comercial 27 ciudades capitales analizadas (mar-2018).
Mocoa 724 Mocoa 621 Popayán 573
Florencia 716 Florencia 615 Florencia 541
Pasto 677 Ibagué 575 Pasto 518
Arauca 675 Popayán 573 Neiva 495
Popayán 673 Pasto 569 Yopal 494
Yopal 665 Yopal 566 Tunja 470
Quibdó 657 Quibdó 565
Ibagué 656 Arauca 547 Ibagué 457
Neiva 653 Neiva 533 Villavicencio 453
Manizales 641 Villavicencio 528 Manizales 451
Pereira 633 Manizales 526 Bogotá D.C. 444
Tunja 626 Pereira 518 Pereira 444
Tensión 3
Tensión 1
Tensión 2
Villavicencio 624 Tunja 506 Cartagena 437
Cúcuta 620 Armenia 506 Sincelejo 437
Cali 616 Cúcuta 505
Armenia 615 Bucaramanga 501
Santa Marta 437
Bucaramanga 608 Medellín 479 Barranquilla 437
Bogotá D.C. 598 Bogotá D.C. 478 Montería 437
Medellín 590 Cartagena 462 Valledupar 437
Cartagena 546 Sincelejo 462 Riohacha 437
Sincelejo 546 Santa Marta 462 Cúcuta 433
Santa Marta 546 Barranquilla 462 Armenia 430
Barranquilla 546 Montería 462 Bucaramanga 425
Montería 546 Valledupar 462
Valledupar 546 Riohacha 462 Medellín 406
Riohacha 546 Cali 418 Cali 376
Comparativo de tarifas en el mercado regulado ●La tarifa para usuarios no residencial sector industrial
de Yopal es la 4ta más costosa para los niveles de tensión
No Residencial 1 y 2, y la 5ta más costosa para nivel de tensión 3, entre
Industrial 27 ciudades capitales analizadas (mar-2018).
Florencia 716 Florencia 615 Popayán 573
Pasto 677 Popayán 573 Florencia 541
Popayán 673 Pasto 569 Pasto 518
Yopal 665 Yopal 566 Neiva 495
Quibdó 657 Quibdó 565 Yopal 494
Neiva 653 Neiva 533 Tunja 470
Manizales 641 Villavicencio 528
Pereira 633 Manizales 526 Villavicencio 453
Tunja 626 Pereira 518 Manizales 451
Villavicencio 624 Mocoa 517 Bogotá D.C. 444
Cúcuta 620 Tunja 506 Pereira 444
Cali 616 Armenia 506 Cartagena 437
Tensión 3
Tensión 1
Tensión 2
Armenia 615 Cúcuta 505 Sincelejo 437
Bucaramanga 608 Bucaramanga 501 Santa Marta 437
Mocoa 603 Bogotá D.C. 481
Bogotá D.C. 598 Ibagué 479
Barranquilla 437
Medellín 590 Medellín 479 Montería 437
Arauca 563 Cartagena 462 Valledupar 437
Ibagué 547 Sincelejo 462 Riohacha 437
Cartagena 546 Santa Marta 462 Cúcuta 433
Sincelejo 546 Barranquilla 462 Armenia 430
Santa Marta 546 Montería 462 Bucaramanga 425
Barranquilla 546 Valledupar 462 Medellín 406
Montería 546 Riohacha 462
Valledupar 546 Arauca 455 Ibagué 380
Riohacha 546 Cali 418 Cali 376
Comparativo de tarifas en el mercado regulado ●C O M PA R A C I Ó N C O S T O S
MERCADO
NO REGULADO
Casanare en perspectiva comparada con 23
departamentos y Bogotá D.C.
El costo de la energía eléctrica del mercado no regulado es tomado de Índice Departamental de
Competitividad (CPC-UR, 2017) y se calcula con la información publicada por XM sobre el precio
promedio ponderado diario y la demanda de gigavatios-hora –GW/h- de energía transada mediante
contratos de largo plazo entre comercializadores y usuarios no regulados con nivel de tensión 2 y 3.Costo ($/kw) de energía eléctrica Casanare 2014-2017
El costo de
Costo de energía en Casanare vs Costo de energía en Casanare vs energía en
promedio nacional máximo y mínimo nacional Casanare para el
Promedio Casanare Máximo Casanare Mínimo mercado no
regulado a
425 incrementado año
372 364 tras año. En 2017,
se mantuvo por
300 294
285 debajo del
256
223 promedio de 27
200
178 186 174 departamentos,
pero superior en
47% al menor
costo reportado
303
294
244
223
275
256
277
285
en el país
2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017
Fuente: CPC-UR, Indice Departamental de Competitividad 2017, cálculos CCC
Análisis comparado de costo de energía en mercado no regulado ●La Guajira 364
Nariño 352
Meta 351
Caquetá 345
Norte de Santander 329
Quindío 323
Cesar 318
Córdoba 312
Santander 306
Atlántico 305
Bogotá, D.C. 305
Magdalena 305
Tolima 304
Sucre 302
Bolívar 302
Risaralda 298
Boyacá 298
Valle del Cauca 298
Cundinamarca 294
Casanare 294
Antioquia 293
Putumayo 293
Caldas 290
Cauca 282
Fuente: CPC-UR, Indice Departamental de Competitividad 2017
Chocó 280
Huila 236
Arauca 200
Costo ($/kw) de energía eléctrica en mercado no regulado 2017
Mayor costo
Menor costo
Análisis comparado de costo de energía en mercado no regulado ●Distribución de la demanda de energía en Yopal por prestador
35,7% ISAGEN S.A. E.S.P. -
29.9 gw/h
17,2% EMPRESA DE ENERGÍA DE CASANARE S.A. E.S.P. -
15,1% ENERGÍA EMPRESARIAL DE LA COSTA S.A. E.S.P. -
Demanda diaria de energía en mercado
no regulado de Yopal (2017) 11,3% EMGESA S.A. E.S.P.
9,7% EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P. -
ISAGEN es la prestadora con
mayor participación en la demanda 8,7% ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P -
de energía de Yopal, seguido por
ENERCA 2,1% EMPRESA DE ENERGÍA DE BOYACÁ S.A. E.S.P.
0,1% COMPAÑÍA ENERGÉTICA DEL TOLIMA S.A. E.S.P.
Fuente: XM (2017), Cálculos APP-CCC
Análisis comparado de costo de energía en mercado no regulado ●CONCLUSIONES El costo de energía para mercado regulado y no regulado es una determinante que incide en las condiciones básicas de competitividad territorial. En Colombia, el costo de la energía puede llegar a representar hasta el 25% de los costos de producción (Revista Dinero, 2015) El costo unitario Cu de Yopal es el segundo más alto entre 26 ciudades capitales analizadas en sep-2018 y fue el que más incrementó (7%) entre marzo y septiembre en el país, al pasar de $554/kw a $593/kw. Durante septiembre de 2018, la tarifa de Yopal para los estratos 1, 2 y 5 fue la más cara del país, y para el estrato 3 fue la 3ra más cara, entre 26 ciudades capitales analizadas.
CONCLUSIONES La tarifa para usuarios no residencial sector comercial de Yopal es la 6ta más costosa para los niveles de tensión 1 y 2, y la 5ta más costosa para nivel de tensión 3, entre 26 ciudades capitales analizadas (mar-2018). La tarifa para usuarios no residencial sector industrial de Yopal es la 4ta más costosa para los niveles de tensión 1 y 2, y la 5ta más costosa para nivel de tensión 3, entre 26 ciudades capitales analizadas (mar-2018). El costo de energía para el mercado no regulado en Casanare ha aumentado 32% en período 2014-2017, pasando de $223/kw a $294/kw. Sin embargo, Casanare ocupa el lugar 8 entre 27 departamentos con el menor costo. El costo de energía de Casanare ($294/kw) es superior en 47% al menor costo reportado en el país (Arauca, $200/kw).
Costo de energía eléctrica de Casanare
Costo USUARIO USUARIO
Unitario No Residencial No Regulado
Tarifa E 4 Posición de tarifa de Yopal 8va tarifa más
(De mayor a menor) económica entre 27
$624/kw Comercial Industrial departamentos 2017
$593/kw
$457/kw
$665/kw 6to 4to 294/kw
Tensión 1
$666/kw 6to 4to
Tensión 2
Mocoa Yopal Cartagena
La tarifa de la energía eléctrica para usuario
residencial en Yopal es la segunda más $494/kw 5to 5to
costosa entre 26 ciudades comparadas Tensión 3
(Estrato 4, Cu, Septiembre de 2018) IDC (2017)
(Marzo de 2018)
Resultados destacados ●GRACIAS
También puede leer
