El complot contra la vida y la familia en la Conferencia de El Cairo

El complot contra la vida y la familia en la
           Conferencia de El Cairo
         Por el Padre René Bel y Adolfo J. Castañeda

La Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo
(ICPD), organizada por el Fondo de las Naciones Unidas para la
Población y el Desarrollo (UNFPA) que tendrá lugar en El Cairo,
Egipto, del 5 al 13 de septiembre de 1994; es la continuación de
una larga serie de conferencias y de otras actividades que
fueron iniciadas por intereses privados en los EE.UU. y en
algunos países europeos, a principios de este siglo. Estas
actividades y conferencias han continuado, después de la II
Guerra Mundial, como una iniciativa multinacional,
especialmente por parte de las Naciones Unidas (ONU).1 Estas
conferencias son extremadamente importantes para el futuro de
la humanidad, pues a ellas asisten los funcionarios de los
gobiernos que tienen el poder de tomar decisiones sobre
asuntos de población, en los más altos niveles.2 El plan de
acción en las dos últimas conferencias, la de Bucarest en 1974 y
la de Ciudad Méjico en 1984, estaba desde el principio inclinado
hacia el control de la población, especialmente en los países en
vías de desarrollo.3 Se difundió el mito de la "sobrepoblación"
para poder promover el control demográfico, a través de los
anticonceptivos (de los cuales los principales son abortivos) y la
esterilización.4

Los efectos de estas políticas anti natalistas han sido
tremendos. En las últimas dos décadas los países desarrollados
han alcanzado un status demográfico suicida, con tasas de
nacimientos por debajo del reemplazo nacional, es decir, por
debajo de los 2.1 hijos por mujer.5 No es difícil darse cuenta del
desastroso efecto socioeconómico que el envejecimiento de la
población en esos países tendrá en un futuro cercano. Por su
parte, los países en vías de desarrollo han continuado
creciendo, pero el impacto del control de la población se ha
hecho sentir y algunos de estos países tienen actualmente bajos
índices de fecundidad.6 En efecto, la tasa anual de crecimiento
de la población en Asia descendió de un estimado de 2.3% en
1970 a 1.9% en 1990, la de América Latina bajó de 2.9% en
1970 a 2.1% en 1990 y aunque en Africa dicha tasa ha
aumentado en un 0.3%, las numerosas guerras que ese

continente ha sufrido, así como la epidemia del SIDA, hacen que
esa cifra no sea confiable.7 Por otro lado, se calcula que la
población mundial no ocupa más del 1% de la superficie de la
tierra firme del planeta, el equivalente a vivir cómodamente
(según el típico hogar estadounidense) en el Estado de Tejas,
dejando el resto del mundo completamente vacío.8

También fueron publicados informes sobre el programa de
"control natal" en China, el cual incluye abortos y
esterilizaciones obligatorias, apoyados por la UNFPA y la
Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF).9 La
IPPF es la organización que más promueve el aborto, la
anticoncepción y la educación sexual inmoral en EE.UU. y el
mundo entero.10

Es verdad que en ocasión de la Conferencia de Ciudad Méjico se
logró un triunfo: la aprobación de la Política de Ciudad México,
la cual prohibía que se le otorgaran fondos federales de los
EE.UU. a organizaciones que promueven el aborto en otros
países. Debido a esta norma, iniciada por el ex-presidente
Reagan y mantenida por el ex-presidente Bush, la IPPF y la
UNFPA, dejaron de recibir contribuciones de EE.UU. para estos
fines.11

Sin embargo, el documento preliminar de la ICPD que ha sido
emitido y la información que nos ha llegado, muestran que la
situación ha empeorado mucho desde la Conferencia sobre
Población en Ciudad México. Esto se debe en gran parte a que
los organismos de la ONU han sido infiltrados por personas en
puestos influyentes pertenecientes a organizaciones antivida,
sobre todo la IPPF. Por ejemplo, la Sra. Nafis Sadik, que estaba
antes con la IPPF, es ahora la Directora Ejecutiva de la UNFPA; el
Dr. Halfdan Mahler, quien fuera durante 15 años Director
General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pasó a
ocupar el cargo de Secretario General de la IPPF en 1989; Billie
A. Miller, Presidente de la Región del Hemisferio Occidental de la
IPPF y miembro de la Junta Directiva del Grupo Parlamentario
Inter-Americano Sobre Población y Desarrollo o GPI (brazo
político de la IPPF), es ahora Presidente del Comité de
Planificación de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG)
de la ONU, que participarán en la ICPD.12

Es importante señalar que el GPI es una organización constituida
por legisladores de todos los países de las Américas. Los

miembros del GPI están en las salas del poder donde se toman
las decisiones nacionales. El objetivo de esta organización
"pantalla" de la IPPF, es la formulación de políticas públicas de
control demográfico, respaldadas por leyes y promovidas por
los legisladores nacionales de cada país de este hemisferio.13
Por ejemplo, la IPPF utiliza al GPI para diseminar su estrategia de
la "maternidad sin riesgos", para lograr la legalización del
aborto en aquellos países, sobre todo del Tercer Mundo, donde
todavía éste no es legal. Exagerando enormemente las cifras de
muertes maternas por aborto ilegal, los funcionarios de la IPPF y
sus colaboradores convencen a los legisladores de los países en
vías de desarrollo de la "necesidad" del aborto legal y "seguro",
para así lograr una "maternidad sin riesgos". Esta estrategia está
siendo utilizada especialmente en América Latina.14

De hecho la "Iniciativa para una Maternidad sin Riesgos"
comenzó en 1987, y para 1991 ya se había desarrollado en más
de 70 países de Asia, Africa y el Oriente Medio. Sus co-
patrocinadores son: el Programa de la ONU para el Desarrollo
(PNUD), el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF), la UNFPA,
el Banco Mundial, la OMS, el Consejo de Población, Family Care
International (FCI) y la propia IPPF. Todas estas organizaciones
anti natalistas componen una "interagency partnership"
(asociación de agencias) y utilizan ésta y otras estrategias para
controlar la población y legalizar el aborto en todo el mundo.15

La otra razón para creer que la tendencia anti demográfica ha
empeorado y que empeorará aún más durante y después de la
ICPD, es que la IPPF, la UNFPA y otras organizaciones anti
natalistas cuentan ahora con el apoyo político y económico del
actual gobierno del Presidente Clinton, el cual está a favor del
control de la población y de la legalización del aborto en todo el
mundo. En efecto, en enero del año pasado el Presidente Clinton
firmó varias órdenes ejecutivas en favor del aborto, entre las
cuales estaba la derogación de la Política de Ciudad Méjico que,
como ya hemos señalado, prohibía el uso de fondos federales
para promover el aborto en el extranjero. Luego, en el otoño del
año pasado, el Presidente aprobó una contribución de $40
millones a la UNFPA y otra de $13.2 millones a la IPPF para el
control demográfico en otros países. Esta última cantidad es
parte de un compromiso con la IPPF por parte de la Agencia
Internacional para el Desarrollo de los EE.UU. (USAID), de $75
millones para el control de la población durante los próximos
cinco años. El Presidente Clinton también ha anunciado sus

planes de donar millones de dólares más a otras organizaciones
que promueven el aborto.16

El Consejero del Departamento de Estado de los EE.UU., Timothy
Wirth, nombrado por la administración del Presidente Clinton,
anunció el 11 de mayo del año pasado, un cambio en la política
de población de ese país en la segunda reunión preparatoria
para la ICPD. El Sr. Wirth dijo en esa reunión que: "El Presidente
Clinton está plenamente comprometido a afrontar los asuntos
de población como una de las mayores prioridades
internacionales de los EE.UU".17 El Sr. Wirth dejó en claro que los
EE.UU. planea ejercer presión a favor de la legalización del
aborto en todos los países en la ICPD, al declarar durante la
misma reunión: "El gobierno de los EE.UU. cree que la
Conferencia de El Cairo sería negligente si no desarrollase
recomendaciones ni impartiese dirección con respecto al aborto.
Nuestra posición es apoyar el derecho a la opción reproductiva,
la cual incluye el acceso al aborto seguro".18 El Sr. Wirth ha sido
miembro de la junta directiva de la Paternidad Planificada de
Denver, Estado de Colorado y, junto al Vicepresidente Gore,
miembro del Comité Global de Parlamentarios sobre Población y
Desarrollo de la ONU.19

El año pasado el Dr. Halfdan Mahler, Director General de la IPPF,
expresó su entusiasmo ante el apoyo del gobierno del
Presidente Clinton al control de población y al aborto, diciendo:
"Me siento ahora muy optimista de que lograremos movilizar los
recursos necesarios para convertir la opción reproductiva
[aborto y anticoncepción] en una realidad para todos para fines
de este siglo."20 Y añadió: "El advenimiento de la nueva
Administración de los EE.UU., con un Presidente a favor de la
opción [es decir, del aborto] y un Vicepresidente ambientalista,
fue uno de los eventos más positivos del año 1992, evento que
confiamos también adelantará la causa en pro de la eliminación
del aborto realizado en condiciones de riesgo: quienes abogan
en contra de la opción en todo el mundo ya no podrán
pretender respectabilidad basándose en las actitudes del
Presidente de los EE.UU. ni del Gobierno de los EE.UU. La
corriente ha cambiado en favor de la elección reproductiva - es
necesario que todos aprovechemos este cambio, y que
perdamos el temor de encarar el problema del aborto".21

No es por gusto que el Dr. Mahler se alegra también del actual
"vicepresidente ambientalista", quien está a favor del aborto y

que considera que: "Ningún asunto es más importante para
todos nosotros en este hemisferio y en nuestro planeta que el
ambiente" y que: "Ninguna meta es más crucial para sanear el
ambiente global que estabilizar la población humana".22 Con
estas palabras el Sr. Gore le ha dado autoridad política a otra de
las estrategias utilizadas por los grupos antivida para controlar
la población: la de echarle la culpa de los problemas ecológicos
a la "sobrepoblación".23

Si bien es cierto que los esfuerzos por parte de los EE.UU. de
controlar la población en el Tercer Mundo se han intensificado
con el actual gobierno, los mismos no constituyen algo nuevo
en la política de ayuda al extranjero de ese país en las últimas
décadas. En efecto, desde hace unos 20 años el gobierno de los
EE.UU. ha estado involucrado en una especie de "imperialismo
demográfico". Un importante documento secreto del
Departamento de Estado de ese país, titulado "National Security
Study Memorandum 200" (Estudio de Seguridad Nacional
Memorandum 200) o NSSM 200, completado en 1974 y
desclasificado en 1989, expresa la "necesidad" del control de la
población en los países en vías de desarrollo, en orden a
mantener los intereses económicos y políticos de los EE.UU.24

El temor de una futura rebelión por parte de esos países y de
perder el acceso a sus recursos naturales, debido al aumento en
sus respectivas poblaciones, ha movido a las élites poderosas
de los EE.UU. y de otros países ricos a utilizar todo tipo de
estrategias para controlar la población mundial, incluyendo el
condicionar la ayuda económica a los países en vías de
desarrollo, a la aceptación de sus políticas de control
demográfico.25 De ahí los miles de millones de dólares que
EE.UU. y otros países desarrollados han invertido durante
muchos años en nocivos programas de "planificación familiar".26
El resultado ha sido el holocausto más grande de la historia:
alrededor de 40 a 60 millones de abortos al año en el mundo,
sin contar otros centenares de millones de abortos químicos,
producidos por la píldora, el DIU, el Norplant, el Depo-Provera y
la RU486.27 Si a este genocidio global le añadimos el daño físico
y psicológico a la mujer, la destrucción de la inocencia infantil
(por los programas inmorales de educación sexual) y la
destrucción del matrimonio y la familia que todo esto causa, nos
damos cuenta de que el imperialismo demográfico no tiene
paralelos en la historia. Se trata más bien de un
"panimperialismo totalitario".28

El gobierno chino ha llegado al colmo de este panimperialismo
totalitario al imponerle a su propio pueblo la infame política de
un solo hijo por familia, por medio de esterilizaciones y abortos
forzados. Ante esta situación, es alarmante que el gobierno del
Presidente Clinton le haya prometido $40 millones a la UNFPA, a
sabiendas que esta organización provee los fondos para la
implementación de dichas políticas coercitivas en China, las
cuales incluyen también la práctica de la eugenesia. En efecto, el
Ministro de Salud Pública, Chen Minzhang, ha preparado un
proyecto de ley para detener los nacimientos de "anormales" por
medio de las esterilizaciones y abortos forzados. Dicho proyecto
de ley será considerado por el congreso chino durante esta
próxima primavera. Los anti natalistas en China también utilizan
los aparatos de ultrasonidos para detectar cuándo el bebé es
una niña, para luego abortarla.29

El Instituto Rutherford, una organización no lucrativa que provee
servicios legales en defensa de la vida, la familia y la libertad
religiosa, ha demandado al gobierno estadounidense por su
apoyo económico a la UNFPA. La demanda ha sido presentada a
petición del Congresista Christopher Smith y de dos ciudadanos
chinos que escaparon de las políticas coercitivas chinas y que
sufrirían la esterilización forzada de ser deportados a su país.
Gracias a esta intervención del Instituto Rutherford, el gobierno
norteamericano ha "congelado" por el momento los $40
millones destinados a la UNFPA. Pero ahí no acaba todo, en
diciembre del año pasado el gobierno chino ha incrementado
sus atrocidades al imponerle la sentencia de muerte a aquellos
funcionarios de hospitales que han ayudado a mujeres a evitar
la esterilización o el aborto forzados. Es inconcebible que el
Departamento de Estado de los EE.UU., en su reciente informe
sobre el control de la población en China, haya omitido esta
información sobre estas sentencias de muerte.30

Usted se preguntará: ¿qué puedo hacer para detener este ataque
contra la vida y la familia que se cierne sobre nuestros países
hispanos, sobre todo en vista de la Conferencia de El Cairo?
Primero, investigue quiénes representarán a su país en la última
reunión preparatoria a la ICPD, que tendrá lugar el próximo mes
de abril en Nueva York, y sobre todo en la Conferencia del
Cairo, e intente ponerles al tanto de todo esto. Segundo,
exprese su preocupación a sus funcionarios públicos, desde el
presidente hasta el último de ellos, de que usted quiere que su
gobierno proteja la vida y la familia. Tercero, ore mucho.

Recuerde que la lucha por la vida y la familia es parte de la
batalla espiritual que los cristianos estamos enfrentando
(Efesios 6). Necesitamos las armas de Dios para vencer.

¿No es una ironía que la ONU haya declarado este año 1994
precisamente el Año Internacional de la Familia? Se trata de un
año en que la vida y la familia están bajo ataque como nunca
antes. Necesitamos redoblar nuestros esfuerzos y sustituir la
cultura de la muerte por la cultura de la vida y el amor.

El Padre René Bel es oriundo de Francia y ha sido profesor del
seminario en Benin, Africa. Conoce muy bien el movimiento del
control de la población a nivel mundial y ha dado conferencias
sobre el tema en congresos internacionales de Human Life
International. Actualmente vive en Roma y colabora con el
Pontificio Consejo para la Familia.

Adolfo J. Castañeda es el Director de Programas Educativas de
Vida Humana Internacional.

Este artículo fue publicado también en la primera plana del
número de ener-abril de 1994 del boletín Escoge la Vida de Vida
Humana Internacional.
NOTAS: 1.Naciones Unidas. Consejo Económico y Social, Comité Preparatorio de la
Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. Segundo período de
sesiones, 10-21 de mayo de 1993. Tema 4 del programa, pp. 1-3; "The International
Conference on Population & Development 1994," The Cairo Project, Washington DC,
1993, pp. 5-6. 2.Ibid. 3.Ibid. 4.Ibid; Antonio Gaspari, "The War Against Babies," The
Catholic World Report 3 (April 1993): 24-25; Rudolf Ehmann, M.D., "Abortifacient
Contraception: The Pharmaceutical Holocoust," Human Life International,
Gaithersburgh, Maryland, 1993. 5.Basado en cifras publicadas por el Banco Mundial, el
U.S. Bureau of the Census y el National Center for Health Statistics; Rev. Prof. Michel
Schooyans, "Población y desarrollo a la luz de la enseñanza de la Iglesia," en
Cuestiones demográficas en América Latina en perspectiva del Año Internacional
de la Familia 1994 (Caracas, Venezuela: Ediciones PROVIVE para Alianza
Latinoamericana para la Familia - ALAFA -, 1993), p. 18. 6.Gaspari, 24. 7.Jacqueline
Kasun, Population and Enviroment. Debunking the Myths, Baltimore, Maryland:
Population Research Institute, 1991, pp. 2-3; Population Reference Bureau, World
Population Data Sheet, de 1970 a 1990; Gene Antonio, The AIDS Cover-Up? The Real
and Alarming Facts About AIDS (San Francisco: Ignatius Press, 1986), pp. 67-74.
8.Kasun, p. 2; Pete M. Vitousek, Paul R. Ehrlich y Anne Ehrlich, y Pamela A. Matson,
"Human Appropriation of the Products of Photosynthesis," BioScience, Vol. 36, No. 6,
June 1986, p. 369; C.A. Doxiadis y G. Papaionnouy, Ecumenopolis, the Inevitable City
of the Future (New York: W.W. Norton & Co., 1974), p. 179. 9.John S. Aird, Ph.D., en
Cuestiones demográficas en América Latina..., pp. 107-114. 10."Celebrating Seventy
Years of Service," 1986 Annual Report, Planned Parenthood Federation of America, pp.
3, 8. 11.Jean Guilfoyle, "Informe sobre políticas de control de población," en
Cuestiones Demográficas en América Latina..., pp. 133-135. 12."The Spirit of
Oxford," Inter-American Population News (Winter 1989): 2; carta de Stephanie Brown,
Auxiliar de Administración del Comité Planificador de las ONG (Organizaciones No

Gubernamentales), a la Sra. Jean Guilfoyle, Directora del Population Research Institute,
6 de diciembre de 1993; Dr. Luis A. Vedoya, "Informe sobre la IPPF en la Argentina,"
Vida Humana Internacional, agosto de 1991, p. 10; "IPPF/WHR President Talks about
the IPPF Members' Assembly," IPPF/WHR Forum (May 1993): 30-31. 13.IPPF Annual
Report 1989-1990 (Regent's Park, London: International Planned Parenthood
Federation). 14.Dra. María Cristina Calderón, "El reto a los Parlamentarios: Unirse a la
lucha contra la muerte materna," Grupo Parlamentario Interamericano Sobre
Población y Desarrollo. Boletín 10 (Agosto/Septiembre, 1993): 1-5; para una
refutación de este argumento estratégico, véase el número completo del boletín de
Vida Humana Internacional ¡Escoge la Vida! (Mayo/Junio, 1991); Informe Anual de la
IPPF, 1992-1993 (Regent's Park, London: International Planned Parenthood Federation),
p. 2. 15.Grupo Parlamentario Interamericano sobre Población y Desarrollo, "Iniciativa
para una maternidad sin riesgos," Noticiero Interamericano de Población 11 (Junio,
1991): 1; Guilfoyle, "World Bank Safe Motherhood Initiative," PRI Review 2 (Mayo/Junio
1992): 1. 16.Guilfoyle, "Informe...", 133-134; UNFPA News, 1 de octubre, United
Nations, New York; John Goshko, "Planned Parenthood Gets AID Grant," The
Washington Post, 23 de noviembre, 1993, p. A-12; Rev. Paul Marx, O.S.B., Ph.D., nota
de prensa de Human Life International, Gaithersburg, Maryland, 11/24/93. 17."U.S.
State Department Counselor `counsels' Population Control," PRI Review 3 (July/August
1993): 7. 18.Jean Guilfoyle, "U.N. International Conference on Population and
Development," HLI Reports (August 1993): 9; 19.Guilfoyle, "U.N. International...," 8.
20.Informe Anual de la IPPF, 1992-1993, p. 3. 21.Ibid, p. 2. 22. "Vicepresidente
estadounidense convoca a reunión ecológica hemisférica para 1995," Diario Las
Américas, 20 de enero, 1994, p. 2-A; Sen. Albert Gore, Earth in the Balance (New York:
Houghton Mifflin Company, 1992), p. 307; Henry V. King, "Both Gores Take Strong
`Pro-Choice' Stand," The Wanderer, 24 de julio, 1992. 23. Robert Whelan, "Greens and
People," The Human Life Review 19 (Otoño de 1993): 23-32; Kasun, The War Against
Population: The Economics and Ideology of World Population Control (San
Francisco: Ignatius Press, 1988), pp. 31-57. 24.Gaspari, pp. 23-28, 32-33; en el mismo
número véanse fragmentos del NSSM 200 en "The Secret Plan," pp. 29-31. 25.Ibid, pp.
24 y 26. 26.Ibid, p. 25; Rev. Prof. Michel Schooyans, El aborto: Implicaciones
políticas (Madrid: Ediciones RIALP, S.A., 1991), pp. 158-160; 27."Informe sobre la
situación de la población mundial, 1990," publicado por la UNFPA; Dr. Eugene F.
Diamond, "RU-486: The Rest of the Story," folleto distribuído por Human Life
International, 1993, contiene abundante bibliografía. 28.Schooyans, El aborto, pp.
175-197. 29. The Rutherford Institute, "Judge Orders Freeze on Population Control
Money," News Release, febrero 10, 1994; "On the Horizon," Family Research Council
Washington Watch (Enero 18, 1994): 4; Senador Brian Harradine, "Human Rights and
Population Control Programs," The Human Life Review (Invierno, 1994): 128. 30. Ibid.