XX MUESTRA DE MÁQUINAS Y PROTOTIPOS MESA POSICIONADORA PARA ENSAYOS DE MOTORES ELÉCTRICOS - MILTON CESAR MIRANDA ALEXANDRA PARAMO GUSTAVO GUTIERREZ
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
XX MUESTRA DE MÁQUINAS Y PROTOTIPOS MESA POSICIONADORA PARA ENSAYOS DE MOTORES ELÉCTRICOS MILTON CESAR MIRANDA ALEXANDRA PARAMO GUSTAVO GUTIERREZ
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN •El proyecto surge de la necesidad de optimizar el montaje para las pruebas que se hacen a los motores.
•EL PROYECTO ES FIANCIADO POR SIEMENS, EMPRESA DEDICADA AL DISEÑO Y CONSTRUCCIÒN DE MOTORES •VALOR ESPERADO DEL PROYECTO ES DE $ 4’500.000.00 •PRESUPUESTO DESTINADO $ 7’500.000.00 •TIEMPO DE DESARROLLO: 12 SEMANAS
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Diseñar y construir un dispositivo que permita posicionar un motor eléctrico, alineando su eje con respecto al eje de un freno fijo para la realización de pruebas de carga.
REQUERIMIENTOS DEL CLIENTE •Rapidez en el montaje y operación •Rigidez •Mantener el motor fijo con respecto al freno •Asegurar que los ejes estén enfrentados en todas las direcciones •Versatilidad para utilizar en varios tamaños de motor •Fácil mantenimiento •Resistencia al desgaste •Resista sobrecargas •Resista a las vibraciones
ESPECIFICACIONES DE INGENIERÍA (QFD) Desempeño funcional: • Disminuir el tiempo de montaje del motor para realizar la prueba • Grados de libertad parta facilitar alineación de los ejes (motor y freno) • Área de trabajo: carrera de 200 mm en el eje X, de 80 mm en el eje Y y de 200 mm. en el eje Z. • Capacidad de carga hasta de 67 Kg. • Mantener el motor enfrentado al freno durante la realización de la prueba • Mantenimiento rápido • Resistencia al desgaste • Resista sobrecargas • Resista a las vibraciones • Ergonómia
• Restricciones espaciales: • Que este dentro de los limites del área superficial de la base. • Que permita sujetar motores eléctricos con referencia 71 a 130 • Quede fija a la base • Estéticos: • Resistente a la corrosión • Que no se oxide • Diseñarlo y construirlo en 15 semanas • Costo: • Presupuesto inicial 4’000.000.
FUNCIONES DIAGRAMA DE DESCOMPOSICIÓN FUNCIONAL
GENERACIÓN DE CONCEPTOS VALORACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS PLANTEADAS
Movimiento para graduar la distancia entre patas
Movimiento para graduar la altura del motor
PRESENTACIÓN DE LA ALTERNATIVA DE DISEÑO DOMINANTE Y JUSTIFICACIÓN
GENERACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PRODUCTO •SELECCIÓN DE MATERIALES •SELECCIÓN DE COMPONENTES STANDARIZADOS •MEJORA DE DETALLES •EXPLICACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE HERRAMIENTAS DE INGENIERÍA (SELECCIONAR EL SUBSISTEMA DE DISEÑO DE LA MÁQUINA QUE RESULTÓ MÁS INTERESANTE Y/O COMPLICADO)
DESCRIPCIÓN DE LA MÁQUINA
APORTE Y VALOR SOCIAL DEL DISEÑO •EXPLICACIÓN BREVE DE LA RESPUESTA AL PROBLEMA PLANTEADO El diseño de la mesa de posicionamiento, conlleva el analizar los materiales, la elaboración de sus formas y el ensamble de los mismos para obtener un producto que garantice el posicionamiento y alineación de los motores que se van a probar.
• VALOR DE LA PRODUCCIÓN O SERVICIO GENERADO POR LA MÁQUINA (EN TÉRMINOS DE DINERO Y/O DE SOLUCIÓN SOCIAL) El diseño y construcción de la mesa de posicionamiento es un contrato que se hizo directamente con SIEMENS. Por el momento SIEMENS va a ser nuestro único cliente ya que el va a financiar la construcción del proyecto en un 100%.
ANÁLISIS ECONÓMICO •COSTOS ASOCIADOS CON EL PROCESO DE DISEÑO •COSTOS DE MATERIALES •COSTOS DE FABRICACIÓN (MÁQUINADO, FUNDICIÓN, SOLDADURA, ETC) •COSTOS DE ENSAMBLE •DESPERDICIOS (EXPERIENCIAS Y RECOMENDACIONES)
CONCLUSIONES •En el proceso de diseño se siguió una metodología en forma retroalimentada en algunas etapas, para los replanteamientos, ajustes, modificaciones o confirmaciones de las diferentes alternativas; este proceso se realizo para mejorar el proyecto final, hasta que se convirtió en un sistema con información y criterios precisos. •Se siguió la metodología propuesta en la asignatura, pero se adaptó en muchas instancias al trabajo que se desarrolló, lo cual permitió plantear alternativas, hacer un prediseño para satisfacer las necesidades del cliente y los requerimientos técnicos y posteriormente una evaluación con el director del proyecto. Al final salieron bocetos que se refinaron dado lugar al desarrollo del producto final. •La experiencia de diseño fue satisfactoria, el cliente quedo satisfecho con la propuesta en estos momentos se esta maquinando la máquina para después implantarla en el laboratorio de pruebas.
RECOMENDACIONES • Es apropiado estudiar la posibilidad de automatizar la máquina para eliminar el esfuerzo y tiempo que debe realizar la persona que opera la máquina, y así mismo para darle precisión a la misma. • En cuanto al tiempo de fabricación es pertinente evaluar el tiempo que se tiene para el mismo, ya que el tiempo que se da durante el semestre es muy corto, lo que hace que se incurra en gastos elevados a la hora de construir y que se puedan cometer errores. • Es apropiado estudiar el uso de otros materiales no metálicos, como por ejemplo, placas de productos sintéticos constituidos por resinas artificiales y recortes de tejido, comprimido todo con grafito; obteniendo un material seguro contra el desgaste por deslizamiento. • Se sugiere el uso de recubrimientos plásticos a base de teflón sobre acero rectificado. Estos materiales tienen buenas propiedades al deslizamiento, no requiere mantenimiento, pueden operar sin lubricante y los factores de coeficientes de fricción están entre los valores 0.05 a 0.1. • La utilización de insertos de piezas que sufren desgaste es muy útil y hace que sea económico y fácil reemplazarlos cuando sea requerido.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Y HERRAMIENTAS DE INGENIERÍA EMPLEADAS •Diseño de un dispositivo soporte para mesa modular C.N.C, Arango González, Diego Mauricio •Diseño de máquinas, Norton Robert •ANSYS WORK BENCHS •SOLID WORKS
También puede leer