Crucitas: las deudas pendientes de Infinito Gold con la justicia costarricense - Por: Edgardo Araya

Crucitas: las deudas pendientes de
        Infinito Gold con la justicia
                      costarricense

                       Por: Edgardo Araya

Se vislumbraba el conflicto...
    2008: Informe Especial de la UCR anunciaba la inviabilidad ambiental del
                                    proyecto.

Algunos de los impactos ambientales que se mencionaron para ese entonces:

•   Remoción de la cobertura vegetal.
•   Emisiones de gases de efecto invernadero con impacto en el cambio
    climático.
•   Colocación de este material en represa de relaves y en un tajo lleno de
    agua.
•   Consumo y almacenamiento de sustancias químicas con nivel de toxicidad
    e inflamabilidad alto, como el cianuro.
•   Alteración del recurso hídrico superficial y subterráneo.
•   Contaminación atmosférica por polvo, plomo y mercurio, entre otros, los
    cuales pueden afectar la salud de los trabajadores y poblaciones cercanas.
•   Impacto paisajístico

Se vislumbraba el conflicto...

• Posterior a que se presentara el EIA, hubo dos años de procesos
  jurídicos con importante participación ciudadana. Como ejemplo, la
  audiencia pública de la SETENA con mayor participación de la
  historia ambiental (aproximadamente 1135 personas).

• Resolución de la Sala Constitucional: pone fin a este período de
  conflicto al anular la resolución que otorgó la concesión a Industrias
  Infinito. A pesar de este fallo, no se detuvo el proceso de EIA. Por
  ello, en el 2005, SETENA otorga el EIA.

Conflicto social

• En el 2005, el Informe del Estado de la Nación, reconoce el grado
  de conflictividad del Caso Crucitas a nivel nacional. Se señala que
  hay una:

  "Divergencia conflictiva de intereses que se origina en la
  “presión por el uso de recursos naturales escasos y vulnerables,
  en un contexto de competencias dispersas” y en el hecho de que
  “las instancias formales no canalizan todas las preocupaciones
  ambientales, por lo que a menudo los problemas se resuelven fuera
  del marco institucional o en el nivel judicial”. (Programa del Estado
  de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible, 2005).

Conflicto social
• A pesar de ello, el Gobierno declara el Proyecto Crucitas de
  interés público. Eso despierta acciones en diferentes espacios:

                   Jurídico                               Político y de activismo
  1. Recurso de Amparo contra la resolución N-
  217-2008 de MINAE.
  2. Se inicia investigación por parte del
  Ministerio Público de las acciones del          1. Un perfil transfronterizo en tanto el
  Ministro del Ambiente y el Presidente de la     Municipio de El Castillo en Nicaragua se
  República en razón del decreto de Interés       declaró contrario al Proyecto.
  Público.                                        2. Foro Binacional “Minería y Recursos
  3. la Defensoría de los Habitantes presenta     Naturales Transfronterizos” que igualmente
  Acción de Inconstitucionalidad contra el        condena el Proyecto y critica las acciones
  decreto de declaratoria de interés público en   gubernamentales costarricenses.
  noviembre del 2008.                             3.Se realizan marchas de denuncia a ambos
  4.Frente de Oposición a la Minería de Oro       lados de la frontera.
  de la Zona Norte de Costa Rica presenta
  Amparo     también contra la resolución de
  concesión.

Conflicto social

Decimoquinto Informe del Estado de la Nación:

• El conflicto es una pugna entre la actividad productiva y la
  protección ambiental.
• Adquiere dimensión nacional por la fuerte cobertura mediática, las
  acciones colectivas de la sociedad civil y el protagonismo de las
  Universidades Públicas.
• Las contradicciones en el proceder del Estado hicieron que se
  sumaran una gran diversidad de actores al conflicto.

                   (Programa del Estado de la Nación en Desarrollo Humano
                                                          Sostenible, 2009)

Conflicto social

• En el 2008 APREFLOFAS, presentó una acción de nulidad ante el
  Tribunal Contencioso Administrativo. El proceso se desarrolló entre
  el 2009 y el 2010, e incluyó una valoración económica del daño.

• En octubre de 2008 el Ministerio Público abrió una causa contra
  Arias y Dobles por el supuesto delito de prevaricato, por haber
  emitido el decreto que le permitió a la empresa Industrias Infinito
  talar varias hectáreas de bosque en Las Crucitas en tan sólo tres
  días, para iniciar obras de infraestructura afines a la mina.

• Para el 2009, a pesar de la dimisión del Ministro de Ambiente, las
  acciones de la sociedad civil continuaron con protestas, videos,
  acciones mediáticas e incluso, actividades culturales.

Conflicto social

Informe del Estado de la Nación del 2010

• Resalta como elemento de conflictividad la afectación de un
  área en la que abunda una especie forestal vedada por su
  papel en la supervivencia de la lapa verde, en peligro de
  extinción.

• Reconoce que hay un clima de poco diálogo político y un marco
  formal que favorece resultados negativos en algunas áreas clave,
  los que a su vez generan conflictos como el de Crucitas.

          (Programa del Estado de la Nación en Desarollo Humano Sostenible).

Condena a Industrias Infinito

• El desarrollo del conflicto social y la presión de los diferentes grupos
  organizados dio resultados positivos.

• Se anuló la viabilidad ambiental y el decreto de declaratoria de
  interés público.

• Se condenó a Industrias Infinito, al Estado y al SINAC a la
  reparación integral del daño ambiental.

Valoración del daño ambiental

• Se realizó un estudio para responde a la solicitud que realizó la
  PGR en el 2011, basada en la sentencia condenatoria del TCA en
  el 2010.

• A pesar de que se requiere una valoración más profunda, la
  realizada por Fundación Neutrópica, permite un acercamiento al
  monto económico del daño.

• La empresa no se cansa. Industrias infinito no permitió el ingreso
  de los investigadores. El daño tuvo que constatarse por medio de
  fotografías aéreas, tomadas entre el 2005-2010. La información fue
  interpretada por expertos de FONAFIFO.

Valoración del daño ambiental

• El estudio toma en cuenta la complejidad del conflicto
  socioambiental, la gran cantidad de actores involucrados y el riesgo
  de opinión pública. Lo caracterizan como de alta conflictividad.
  Además, reconoce que el área del proyecto tiene un valor
  estratégico y está inmersa en una situación de bajo desarrollo
  social.

• Esta valoración incluye los daños ambientales encontrados en las
  15 fincas que se encuentran a nombre de Industrias Infinito y
  considerando el área autorizada por el Área de Conservación
  Arenal Huetar Norte (ACAHN) para cambios en el uso del suelo.

Valoración del daño ambiental

• A partir de una metodología ampliamente utilizada a nivel mundial,
  se obtuvo una cifra para la valoración del daño ambiental de:
                        US$ 4.6 millones.

La respuesta de Infinito Gold

• Intimidación: para julio de 2011, se presentó ante los
  Tribunales Penales de San José, una denuncia por
  difamación de persona jurídica y otros hechos, contra:
  Edgardo Araya, Manrique Oviedo y Claudio Monge.

  En noviembre del mismo año, se demandó por
  difamación a Nicolás Boeglin y a Jorge Lobo, por
  supuestas declaraciones difamatorias en un documental.

¿Ir o no ir?

• Industrias Infinito ha causado daños socio-ambientales muy
  grandes en Costa Rica.

• La empresa ha agotado las vías jurisdiccionales costarricenses.

• Los costos de ir al CIADI son muy elevados y los pagaríamos todos
  los costarricenses.

• Compromiso de algunos abogados para colaborar con el Gobierno.