EDITORIAL - Ministerio de Sanidad
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
Rev Esp Salud Pública. 2021; Vol. 95: 1 de julio e1-8. www.mscbs.es/resp
EDITORIAL
REVISTA ESPAÑOLA DE SALUD PÚBLICA - MEMORIA DE ACTIVIDADES 2020
Mª Aranzazu López Franco (1), Laura Molinera Gómez (2), José Ignacio Cortés Riveiro (3) y Rubén Martín Bravo (3)
(1) Revista Española de Salud Pública. Dirección General de Salud Pública. Ministerio de Sanidad. Madrid. España.
(2) Apoyo administrativo TRAGSATEC. Subdirección General de Promoción, Prevención y Calidad. Ministerio de Sanidad. Madrid. España.
(3) Revista Española de Salud Pública. Apoyo técnico TRAGSATEC. Dirección General de Salud Pública. Ministerio de Sanidad.
Madrid. España.
La memoria de actividades de la Revista así en nuestras normas de publicación un re-
Española de Salud Pública (RESP) del pasado querimiento para que en el apartado Discusión
año 2020 no solo evalúa los logros alcanza- se deban de mencionar las implicaciones de los
dos durante este difícil año, así como las no- resultados obtenidos por la investigación.
vedades más relevantes puestas en marcha,
sino que también hace un recorrido por toda la Durante 2020 también publicamos una ac-
evolución de la publicación durante la pande- tualización de las citadas Normas de publi-
mia de la COVID-19, los retos que hemos de- cación de la RESP(2) que realizamos en co-
bido afrontar y los recursos puestos en marcha laboración con algunos de los miembros de
para dar una respuesta adecuada al momento nuestro Comité Científico y que se modifi-
histórico que estamos atravesando. can conforme a la actualización de 2019 de
las Recomendaciones para la preparación,
Durante 2020 se han consolidado alian- presentación de informes, edición y publica-
zas como la establecida en 2019 con Gaceta ción de trabajos académicos en revistas mé-
Sanitaria, colaborando en el I Congreso Virtual dicas elaboradas por el Comité Internacional
de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) de Editores de Revistas Médicas (ICJME por
“Epidemiología, Sostenibilidad y Responsa- sus siglas en inglés)(3), incluyendo las nue-
bilidad Social” mediante la participación en la vas secciones incorporadas durante este año
mesa redonda “Las revistas de Salud Pública (perspectivas y píldoras científicas).
en España y la transferencia del conocimien-
to. Respuesta a la COVID-19”, en la que inter- Cifras: Los manuscritos remitidos a la RESP
cambiamos experiencias entre varias revistas durante 2020 fueron 600, prácticamente el do-
de Salud Pública españolas respecto a cómo ble de los recibidos durante 2019 (322), de los
estábamos afrontado cada de una de nosotras la cuales se rechazaron 266 sin pasar a revisión
cobertura de la pandemia. externa, lo que equivale a una tasa de recha-
zo inicial del 44,33% (durante el año anterior
Además, la RESP se adhirió durante este año fue del 51,55%). Los motivos de rechazo fun-
a la iniciativa REWARD(1) (Reduce Research damentalmente fueron la baja calidad de los
Waste And Reward Diligence), liderada por la artículos, su falta de novedad o que los datos
revista The Lancet, cuyo objetivo es incremen- aportados en los mismos únicamente tenían
tar el valor de la investigación y reducir los des- interés local, careciendo de validez externa
cartes en el área de la biomedicina, incluyendo que justificara su publicación (ver figura 1).
Correspondencia:
Revista Española de Salud Pública
Dirección General de Salud Pública
Ministerio de Sanidad Cita sugerida: López Franco MA, Molinera Gómez L, Cortés
Paseo del Prado, 18-20 Riveiro JI, Martín Bravo R. Revista Española de Salud Pública
28014 Madrid, España - Memoria de Actividades 2020. Rev Esp Salud Pública. 2021;
resp@sanidad.gob.es 95: 1 de julio e202107107.
Mª Aranzazu López Franco et al
Figura 1
Motivo de archivo de los artículos recibidos durante el año 2020.
Nota: Del total de artículos publicados (212), 190 fueron publicados durante 2021 y el resto (22) durante 2021.
Además, una vez revisados, se rechaza- En la figura 2 se puede observar una com-
ron 73 artículos, ya que, pese a la que la re- parativa de los últimos tres años respecto a los
vista manifestó en el mes de abril a través de artículos recibidos, publicados y rechazados y
un editorial su compromiso por dar prioridad se comprueba cómo este año la pandemia ha
a los artículos cuya temática versara sobre el distorsionado las cifras, sobre todo en cuanto
SARS-CoV-2, el proceso de revisión de artículos al número de artículos recibidos y publicados.
por pares siguió manteniéndose igual de riguroso
que hasta ahora para salvaguardar la calidad de El tiempo entre la recepción del artículo y su
lo publicado. aceptación para publicación se ha elevado lige-
ramente durante este año respecto del año an-
Así pues, el año pasado se rechazaron un to- terior pasando de 10 a 13,59 semanas, si bien,
tal de 339 artículos, lo que supone una tasa de teniendo en cuenta el volumen de artículos reci-
rechazo global del 56,5%. A nuestro parecer bidos, esta ligera demora estaría justificada. Por
esta cifra es muy alta y conlleva una importan- otro lado, ha disminuido el periodo transcurri-
te pérdida de recursos en la gestión de artícu- do entre la aceptación del artículo y su publica-
los que finalmente no se publican. Esta cues- ción y también drásticamente entre la recepción
tión fue tratada en la reunión anual del Comité del artículo y su rechazo, lo que facilita que los
Científico de 2020 en la que se propuso, entre artículos rechazados puedan ser presentados a
otras cosas, publicar un checklist autoevaluati- otras publicaciones (figura 3).
vo con los requisitos básicos para la publica-
ción de un artículo en una revista científica, Respecto al origen de los artículos recibi-
proyecto que se llevará a cabo en el segundo dos, se mantiene la tendencia de años anterio-
semestre de este año. res y la mayor parte de los artículos nacionales
2 Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107
REVISTA ESPAÑOLA DE SALUD PÚBLICA - MEMORIA DE ACTIVIDADES 2020
Figura 2
Comparativa de gestión de artículos de los años 2018, 2019 y 2020.
Figura 3
Tiempos la gestión de los artículos (expresados en semanas).
Comparativa de los años 2018, 2019 y 2020.
Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107 3
Mª Aranzazu López Franco et al
provienen de la Comunidad de Madrid, seguida inexorable de casos y muertes en todo el plane-
de Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana ta, pero también ha traído consecuencias que, a
y Galicia. En total, se han recibido 442 artícu- largo plazo, hemos de ser capaces de afrontar
los y 158 extranjeros, fundamentalmente de de la mejor manera posible.
Colombia, Perú y México (ver figuras 4 y 5).
Aparte de las secuelas que esta enfermedad
En cuanto al tipo de artículos publicados hay deja en algunos pacientes, esta sociedad se en-
un cambio de tendencia y durante 2020 se han frenta a una segunda epidemia que son las en-
publicado más colaboraciones especiales que fermedades mentales derivadas de todo lo vivi-
originales, aumentado notablemente respecto do durante estos meses. La RESP recibió una
al año anterior el número de revisiones siste- gran cantidad de artículos sobre este tema, po-
máticas (ver figura 6). niendo de manifiesto la preocupación de los
profesionales de la Salud Pública a este respec-
Respecto a las áreas temáticas, teniendo en to. A raíz de esto, el comité editorial decidió
cuenta que la COVID-19 acaparó la mayor par- publicar un monográfico sobre “Salud mental y
te de los artículos publicados y que los mono- COVID-19” con los artículos que ya habíamos
gráficos agrupan una importante cantidad de recibido, al que se sumaron dos firmas invita-
trabajos respecto a un solo tema, las áreas que das: la del psiquiatra José Luis Pedreira, con un
destacaron fueron la salud mental, las vacunas, artículo sobre la salud mental y la COVID-19
las enfermedades infecciosas y las enfermeda- en la infancia y adolescencia(4), y otro so-
des cardiovasculares (ver figura 7). bre el teléfono de asistencia psicológica para
la COVID-19 del Ministerio de Sanidad y el
Monográficos: Esta pandemia ha puesto a prue- Consejo General de la Psicología de España,
ba nuestro sistema sanitario, a la par que ha elaborado por Silvia Berdullas et al(5).
supuesto un reto para todos los investigadores
a nivel mundial en la contrarreloj por encon- Además de este monográfico, previamente se
trar una vacuna que lograra frenar el avance publicó uno sobre la tuberculosis y finalizamos
Figura 4
Artículos recibidos de origen nacional.
4 Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107
REVISTA ESPAÑOLA DE SALUD PÚBLICA - MEMORIA DE ACTIVIDADES 2020
Figura 5
Artículos recibidos de origen internacional.
Figura 6
Tipos de artículos publicados. Comparativa de los años 2018, 2019 y 2020.
Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107 5
Mª Aranzazu López Franco et al
Figura 7
Áreas temáticas de los artículos publicados durante 2020.
el año con la publicación de otros dos mo- y el de salud mental y COVID-19 ya han
nográficos: uno sobre alcohol, a raíz del tra- sido editados en papel y pueden solicitarse al
bajo realizado por el Área de Prevención Ministerio de Sanidad a través del correo elec-
de la Subdirección General de Promoción, trónico de la revista resp@sanidad.gob.es.
Prevención y Calidad (SGPPC) del Ministerio
de Sanidad para la actualización de los límites Factor de impacto y otras métricas: El fac-
de consumo de bajo riesgo de alcohol, y otro tor de impacto JIF (Journal Impact Factor),
sobre cribado, del que recibimos tal cantidad calculado por Clarivate Analytics para el año
de artículos que tuvimos que publicarlo en dos 2020 fue de 0,756, lo que supone una mejo-
partes, la segunda de las cuales apareció en ra en la tendencia respecto a años anteriores
enero de 2021. El monográfico de tuberculosis (figura 8). Por otro lado, hemos aumentado el
6 Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107REVISTA ESPAÑOLA DE SALUD PÚBLICA - MEMORIA DE ACTIVIDADES 2020
Figura 8
Evolución del factor de impacto JCR.
número de artículos consultados a través de COVID-19. La segunda sección en publicarse
PubMed (figura 9), lo que pone de manifiesto fue la de perspectivas, que se planteó como una
que las políticas puestas en marcha desde el co- colección de artículos de análisis que permitie-
mité editorial han tenido su repercusión respec- ran a los profesionales de la Salud Pública com-
to a estas métricas, si bien la RESP, como fir- partir su experiencia en el afrontamiento de la
mante de la Declaración Joan d’Alacant y de la pandemia. Posteriormente realizamos una co-
Declaración DORA, sigue asumiendo el compro- laboración con el Instituto de Salud Carlos III
miso de reducir el énfasis del índice de impacto (ISCIII) y alojamos un banner en esta sección
y de otras métricas basadas en indicadores sobre especial a través del cual pudieran consultarse
la revista, así como de promover nuevos indica- los artículos en prensa y blogs internacionales
dores relacionados con el contenido científico especializados sobre el contexto de la investi-
del artículo. gación sobre la COVID-19.
Seguimiento de la pandemia por la COVID-19: Tenemos aún durante lo que resta de 2021
En el mes de abril, la RESP publicó un “Especial que afrontar nuevos retos como la automatiza-
Coronavirus” en el que se recogen los artículos ción de la gestión editorial de artículos y, ade-
científicos referentes a este tema, además de in- más, nos gustaría poner en marcha acciones
cluir dos nuevas secciones. La primera de ellas formativas en relación a la edición de artículos
en ponerse en marcha fue la de píldoras cien- científicos, sin dejar atrás todo el conocimiento
tíficas, en estrecha colaboración con miembros científico que se vaya generando en torno a la
del CCAES (Centro de Coordinación de Alertas pandemia y requiera de su publicación.
y Emergencias Sanitarias). Comenzamos así
a publicar pequeños resúmenes de la pren- Queremos agradecer desde la RESP la
sa especializada internacional respecto a la generosa colaboración del Comité Científico
Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107 7Mª Aranzazu López Franco et al
Figura 9
Consultas de artículos de la RESP a través de PubMed.
(que actualmente está participando en la 3. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing,
redacción del Código Ético de la revista), al and Publication of Scholarly Work in Medical Journals.
CCAES y al Área de Vacunas de la SGPPC 2019. Disponible en: http://www.icmje.org/icmje-recom-
(que han colaborado tanto en la revisión de mendations.pdf
artículos relacionados con la COVID-19 como
en la publicación de muchos de ellos), a todos 4. Pedreira Massa JL. Salud mental y COVID-19 en infan-
los revisores de la RESP (por cedernos parte de cia y adolescencia: visión desde la psicopatología y la Salud
su tiempo en estas complicadas circunstancias) Pública. Rev Esp Salud Pública. 2020; 94: 16 de octubre
y a los autores que han depositado su confianza e202010141. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/
en esta su revista. biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_
cdrom/VOL94/C_ESPECIALES/RS94C_202010141.pdf
BIBLIOGRAFÍA
5. Berdullas Saunders S, Gesteira Santos C, Morán
1. The Lancet. The Lancet REWARD (REduce research Rodríguez C, Fernández Hermida JR, Santolaya F, Sanz
Waste And Reward Diligence) Campaign. Disponible en: Fernández J, García-Vera MP. El teléfono de asistencia psi-
https://www.thelancet.com/campaigns/efficiency cológica por la COVID-19 del Ministerio de Sanidad y del
Consejo General de la Psicología de España: Características
2. Revista Española de Salud Pública (RESP). Normas de y demanda. Rev Esp Salud Pública. 2020; 94: 14 de octubre
publicación. 2021. Disponible en: https://www.mscbs.gob. e202010138. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/
es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/pdf/ biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_
NORMAS_PUBLICACION_RESP_120521.pdf cdrom/VOL94/C_ESPECIALES/RS94C_202010138.pdf
8 Rev Esp Salud Pública. 2021; 95: 1 de julio e202107107También puede leer
