El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología - Revista ...
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
doi:10.5477/cis/reis.175.27
El networking de los editores
de las revistas científicas. Análisis de redes
entre las 100 principales revistas de sociología
Networking among Scientific Journal Editors. A Network Analysis among
the Top 100 Sociology Journals
Julián Cárdenas
Palabras clave Resumen
Análisis de redes Una manera de investigar la estructura de una disciplina científica
• Consejo editorial es mediante el análisis de los consejos editoriales de las revistas de
• Élites científicas mayor impacto. La presente investigación analiza las relaciones entre
• Interlocking las 100 principales revistas de sociología por la pertenencia múltiple
editorship de sus editores a varios consejos editoriales (interlocking editorship).
• Revistas científicas Los resultados muestran que un reducido número de editores con
perfiles similares pertenecen simultáneamente a muchas revistas, que
las principales revistas forman una gran comunidad unida, que hay
preponderancia de universidades anglosajonas y posición marginal de las
universidades de países del Sur, y que las revistas de sociología general
están mejor conectadas que las revistas de sociologías específicas. Estos
hallazgos contribuyen a debates sobre la segmentación de la disciplina, el
nivel de internacionalización, la apertura a sectores no-académicos y las
trayectorias de las élites científicas.
Key words Abstract
Network Analysis One means of examining the structure of a scientific discipline
• Editorial Board consists of analyzing the editorial boards of its most influential
• Scientific Elite journals. This work analyzes the networks among the top 100
• Interlocking sociology journals, formed by multiple memberships of editors to
Editorship distinct boards (interlocking editorship). The results suggest that a
• Scientific Journals small number of editors having similar profiles simultaneously serve
on a variety of journal boards; top journals form a large and united
community, with Anglo-Saxon universities dominating the same;
universities from countries located in the Southern Hemisphere
hold a marginal position; and general sociology journals are more
connected than specialized sociology journals. These findings
contribute to debates on disciplinary segmentation, degrees
of internationalization, openness to non-academic sectors and
trajectories of the scientific “elite”.
Cómo citar
Cárdenas, Julián (2021). «El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes
entre las 100 principales revistas de sociología». Revista Española de Investigaciones Sociológicas,
175: 27-46. (http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.175.27)
La versión en inglés de este artículo puede consultarse en http://reis.cis.es
Julián Cárdenas: Universitat de València | julian.cardenas@uv.es
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4628 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
Introducción cia múltiple de editores a revistas. Como la
pertenencia a los consejos editoriales no re-
Inevitablemente creamos redes al partici- quiere exclusividad, la posible participación
par en varias organizaciones. Estas redes, en otros equipos editoriales genera redes de
conocidas como redes de copertenencia, consejos editoriales. Dos revistas están co-
2-modos o afiliación, aunque creadas en nectadas entre sí cuando comparten miem-
ocasiones de forma inconsciente, favore- bros del consejo editorial. Este fenómeno
cen la transferencia de información y co- se ha denominado interlocking editorship, y
nocimiento entre organizaciones (lo que se ha empleado para descifrar el funciona-
aprendo o escucho en un lado, lo puedo miento y organización de comunidades aca-
trasladar a otro) y, por ende, las personas démicas en ciencias de la comunicación (Go-
y organizaciones se influyen unas con otras yanes y Marcos, 2020), economía (Baccini y
(lo que aprendí o hice en un lado, me condi- Barabesi, 2010), finanzas (Andrikopoulos y
cionó en otro lado). Por ejemplo, cuando un Economou, 2015), gestión de conocimiento
profesor es empleado en dos universida- (Teixeira y Oliveira, 2018), bioinformática (Ma-
des al mismo tiempo se crea un enlace en- lin y Carley, 2007), management (Burgess y
tre ambas universidades. El conocimiento Shaw, 2010), y ciencias de la información y
que circula en una universidad puede ser documentación (Baccini y Barabesi, 2011).
trasladado a la otra a través del profesor Los resultados de estos estudios muestran
pluriempleado o conector. El resto de los estructuras disciplinares diferentes: una alta
profesores, que solo trabajan en una de las cohesión en ciencias de la comunicación
universidades, pueden también tener ac- (Goyanes y Marcos, 2020), una alta disper-
ceso al conocimiento de la otra universidad sión en finanzas (Andrikopoulos y Econo-
aún sin pertenecer a ella gracias los profe- mou, 2015), subgrupos regionales en econo-
sores conectores. Las clases impartidas en mía (Baccini y Barabesi, 2010), y centralidad
una universidad pueden estar influenciadas de universidades de EE. UU. en management
por lo que el profesor ha aprendido en otras (Burgess y Shaw, 2010).
universidades, o por la información que ha ¿Qué ocurre en sociología? Hasta el mo-
adquirido de profesores que pertenecen a mento ha sido una incógnita debido a que
otras universidades. Se establecen así re- no han existido estudios sobre las redes de
des entre las organizaciones por la partici- los consejos editoriales de las revistas de
pación simultánea de sus miembros, y tam- sociología. Resulta necesario un análisis de
bién redes entre personas que pertenecen las redes de interlocking editorship de las re-
a diferentes organizaciones. vistas de sociología para contribuir a solven-
El análisis de las redes generadas por la tar algunas inquietudes y debates en torno a
multipertenencia de personas a organizacio- cómo se estructura u organiza la disciplina,
nes ha servido para conocer las estructuras como el grado de cohesión o segmentación
asociadas a determinados sectores o cam- de la sociología (Sztompka, 2009), el nivel
pos, como la organización de las élites em- de internacionalización o globalización (So-
presariales. Cuando los directivos de gran- rokin, 2018), la apertura a ámbitos no aca-
des empresas se sientan en varios consejos démicos (Burawoy, 2005) y el perfil de sus
de administración, fenómeno conocido como élites (Korom, 2020). La presente investiga-
interlocking directorates, se forman redes en- ción analiza las relaciones entre las 100 re-
tre las empresas y entre los directivos (Cár- vistas de mayor factor de impacto en socio-
denas, 2016). Esta misma aproximación ha logía generadas por la pertenencia múltiple
sido aplicada al estudio de disciplinas cien- de sus editores a varios consejos editoriales
tíficas mediante el análisis de la pertenen- (interlocking editorship) mediante un análi-
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46Julián Cárdenas 29
sis de redes. Este es el primer estudio sobre plina y comunidad académica. El equipo o
la composición de consejos editoriales de consejo editorial (editorial board) está com-
las revistas de sociología y sobre las redes puesto por personas que desempeñan di-
creadas por sus editores, por lo que genera versos roles: editores en jefe, editores, con-
un punto de referencia y comparación para sejo editorial y consejo asesor. Aunque son
futuros trabajos. los editores en jefe y los editores los que
Tras esta introducción, en la siguiente tienen más influencia en qué se publica, los
sección se revisan debates sobre la estruc- miembros del consejo editorial y asesor par-
tura disciplinar de la sociología y cómo el ticipan en la política editorial y las preferen-
análisis de los consejos editoriales de las cias de la revista. Los miembros del consejo
revistas científicas puede ayudar a resolver- editorial y asesor suelen ser seleccionados
los. La tercera sección describe los méto- por invitación en base a ser expertos en los
dos y datos. En cuarto lugar, se presentan campos de interés de la revista, y también
los resultados. Finalmente se discuten los como estrategia de adquisición de prestigio
hallazgos. para que la revista adquiera más visibilidad
y atraiga artículos de más calidad. Además,
suelen ser consultados en la toma de deci-
siones estratégicas, como posibles números
Los consejos editoriales especiales, o elección de revisores1. El aná-
de las revistas y la estructura lisis de la composición de los equipos edito-
disciplinar de la sociología riales de las revistas científicas se ha incluido
como parte de los estudios cienciométricos
Las revistas científicas son las organizaciones (Campanario, González y Rodríguez, 2006;
que actúan de filtro en una disciplina ya que Mazov y Gureev, 2016) ya que permite co-
determinan qué conocimiento se divulga y nocer cómo se gobiernan y estructuran las
cuál no, por lo que influyen enormemente en disciplinas científicas. Mientras que los estu-
la trayectoria de la ciencia. Dentro de estas dios de coautorías o cocitaciones permiten
revistas, los equipos editoriales son el grupo comprender las colaboraciones, la interdis-
de personas que decide los filtros de calidad ciplinariedad y los referentes a partir de las
y el tipo de investigación que se considera de decisiones de los autores, el análisis de los
prestigio o calidad. Los editores son como consejos editoriales es una forma de investi-
guardianes (gatekeepers) de la ciencia (Crane, gar la estructura disciplinar desde las accio-
1967). Al clasificar las revistas en base al nú- nes de los editores.
mero de citas recibidas, se crean clases o Cómo se estructura u organiza la socio-
estratos de revistas y, por tanto, de conoci- logía ha atraído la atención de diversos aca-
miento científico. La consecuencia inevitable démicos, al mismo tiempo que ha generado
es que las revistas de mayor factor de im- debates y discordancias. En primer lugar,
pacto (aquellas que más citas reciben) mar- mientras la sociología se considera una de
can pautas a seguir a otras revistas, por lo las disciplinas con mayor heterogeneidad
que generan marcos de significado sobre el interna debido al alto número de especia-
resto de la comunidad científica. lidades y subdisciplinas (más de 57 espe-
Los miembros del consejo editorial de las cialidades acreditadas según la Asociación
revistas de mayor impacto pueden ser con- Internacional de Sociología), algunos han
siderados élites científicas de una disciplina clamado por una estandarización en los
ya que su influencia va más allá de los con-
tenidos de su revista. Sus formas de enten- 1 Para consultar las diversas funciones del equipo edi-
der la ciencia impactan sobre toda la disci- torial y sus roles, véase Giménez-Toledo et al. (2009).
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4630 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
programas científicos en sociología (Boyns de ámbitos no universitarios, y si se gene-
y Fletcher, 2005). Incluso, Sztompka (2009) ran redes entre universidades y otros sec-
se preguntó si hay una o varias sociologías tores profesionales o de la sociedad civil.
ante la alta variabilidad de paradigmas re- En cuarto lugar, una inquietud clásica
gionales o nacionales dentro de la disci- pero reemergida recientemente son las tra-
plina. El grado de cohesión o fragmentación yectorias de las élites científicas (Whitley,
de la red de revistas puede ayudar a saber 1976). Korom (2020) analiza las carreras de
si hay segmentos o facciones, y si estas se los sociólogos más citados y evidencia que
basan en especialidades o regiones. no tienen trayectorias similares, como sí ocu-
En segundo lugar, aunque se ha enfati- rre con los economistas laureados con el
zado la internacionalización de la sociología Premio Nobel que pasaron todos por cinco
debido a la formación de redes de conoci- departamentos. Sin embargo, Cárdenas
miento y se ha teorizado sobre una sociolo- (2017) muestra que varios de los sociólogos
gía global que implique cooperación entre so- más reconocidos compartieron universidad
ciólogos de diversos lugares (Bhambra, 2013; y consejos editoriales en diversos momen-
Sorokin, 2018), paralelamente ha crecido la tos de su carrera. El estudio de las trayecto-
desigualdad entre las universidades, y se ha rias de las élites científicas resulta interesante
cuestionado la internacionalización de la so- para detectar aquellos espacios de socializa-
ciología al ser vista como la imposición de vi- ción común. Aunque normalmente se usa el
siones europeas y norteamericana (Sztompka criterio de mayor número de citas para iden-
y Burawoy, 2011). Las instituciones de edu- tificar a las élites científicas de una disciplina,
cación superior de EE. UU. y el Reino Unido mediante el análisis de los interlocking editor-
siguen dominando los rankings de mejores ship podemos identificar aquellos conecto-
universidades, incluso en sociología (QS Top res que, al participar en varios consejos, más
Universities, 2019). Ello lleva a que nos pre- capacidad tienen de influir en las políticas y
guntemos hasta qué punto hay internacio- preferencias de las revistas.
nalización en los consejos editoriales de las Los trabajos sobre interlocking editorship
principales revistas de sociología, y qué rela- desarrollados hasta el momento han selec-
ciones internacionales se forman a partir de la cionado una disciplina y, mediante el estu-
participación en los equipos editoriales. dio de las revistas con mayor factor de im-
En tercer lugar, desde diversas instan- pacto, han analizado el nivel de cohesión de
cias se ha clamado por una sociología pú- la red de revistas, identificado comunidades
blica o más abierta a sectores no-académi- o subgrupos, y señalado revistas y editores
cos (Burawoy, 2005), aunque sin precisar centrales (Andrikopoulos y Economou, 2015;
cómo organizar a la comunidad científica Baccini y Barabesi, 2010, 2011; Goyanes y
para ello. Estudios sobre la profesión de Marcos, 2020; Malin y Carley, 2007; Teixeira
sociólogo muestran que la gran mayoría de y Oliveira, 2018). Aunque los niveles de cohe-
los graduados en sociología trabajan en el sión de la red de revistas varían según la dis-
sector privado, sector público u ONG (Díaz- ciplina, todos estos trabajos encontraron un
Catalán, Luxán y Navarrete, 2016), y que centro y periferia en la red de revistas. Es de-
existe una separación entre el conocimiento cir, hay revistas que apuestan mucho por re-
generado en las universidades y el aplicado clutar editores de otras revistas, y otras no.
en sectores profesionales donde se insertan Sin embargo, ninguno de estos estudios ex-
los sociólogos (Fernández-Esquinas, 2019). plica los diferentes niveles de conexión entre
El análisis de la afiliación de los editores las revistas. El presente estudio se distingue y
permitirá averiguar si los consejos editoria- aporta en dos aspectos. En primer lugar, ana-
les se han abierto a personas provenientes lizamos el grado de correlación entre la posi-
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46Julián Cárdenas 31
ción de las revistas en la red y atributos como Para el almacenamiento de la información
el nivel de internacionalización o el tipo de se emplearon listas de nodos y enlaces. En
revista para identificar posibles argumentos una hoja de Excel se creó una lista de nodos
que ayuden a entender las pautas de relación (nodes) que incluía en cada fila el nombre de
entre las revistas. En segundo lugar, mientras la revista y una serie de atributos de las revis-
que gran parte de los estudios previos de in- tas: posición en el ranking de Web of Scien-
terlocking directorship se basan en el análisis ces en 2017, factor de impacto, número de
de las revistas del primer cuartil (Q1)2, nuestra citas, y si se trata de una revista de socio-
investigación abarca las 100 revistas con ma- logía general o específica. Se considera que
yor factor de impacto para incluir así revistas una revista es de sociología general cuando
del primer, segundo y tercer cuartil. recibe artículos de toda la disciplina y de so-
ciología específica cuando en sus objetivos y
alcance (aims and scope) señala que recibe
Métodos y datos artículos de un campo de interés o metodo-
logía concreta. En otra hoja de Excel se creó
Se seleccionaron las 100 revistas con ma- una lista de enlaces (edges) que incluía en
yor factor de impacto en 2017 según Web of cada fila el nombre de la revista, el nombre
Science y se identificaron todos los miem- del editor, la afiliación institucional del editor,
bros del equipo editorial (editorial board), in- y el país donde se encuentra la institución a
cluyendo editores en jefe, editores, consejo la que pertenece el editor.
editorial y consejo asesor si lo tuviere. Los El análisis descriptivo de la composición
datos fueron recogidos manualmente en fe- de los consejos editoriales se realizó en cua-
brero y marzo de 2019 visitando las páginas tro partes: primero, el tamaño de los consejos
webs de las revistas. Se descartó el uso de editoriales; en segundo lugar, las instituciones
web-scraping o técnicas similares para tener más representadas en los equipos editoriales;
un mayor control en la recogida de la infor- tercero, los países de estas universidades; y,
mación. El procesamiento de los nombres de en cuarto lugar, el nivel de internacionaliza-
los editores tuvo que ser especialmente cui- ción de los consejos editoriales, medido por
dadoso debido a que no siempre se proveía el número de países que integran el consejo
el nombre y apellido en el mismo orden, en editorial en base al país de la institución a la
ocasiones aparecía el segundo nombre com- que está afiliado el editor. A partir de las rela-
pleto y en otras solo la inicial, y algunas ve- ciones generadas entre editores de diferentes
ces aparecía el segundo apellido separado y países se generó una red de las relaciones in-
en otras unido por un guion. Cuando existían ternacionales más intensas.
dudas sobre el nombre se realizaban bús- Posteriormente, se analizaron las redes
quedas en internet a partir de la afiliación ins- de interlocking editorship. Estas redes tie-
titucional. El proceso de recolección manual nen la característica de construirse a partir
de la información también permitió codificar de dos tipos de actores, en este caso edito-
de forma más controlada los nombres de la res y revistas, y se denominan de 2-modos.
afiliación institucional, ya que en ocasiones Para el análisis de los interlocking editors-
se presentaban solo las siglas, en otras se in- hip se transformó la red de 2-modos (edi-
cluía el nombre del departamento, y a veces tores y revistas) en dos redes de 1-modo:
no se mostraba la afiliación, por lo que era una red de editores donde los nodos son
necesaria la búsqueda de esa información. los editores y los enlaces son las revistas
en las que se sientan conjuntamente, y una
2 Una excepción es el trabajo de Baccini y Barabesi red de revistas donde los nodos son las re-
(2010), que analizan 742 revistas. vistas y los enlaces son los editores com-
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4632 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
partidos entre las revistas. El análisis de las Resultados
redes de interlocking editorship se llevó a
cabo en dos grandes bloques. La composición de los consejos
En el primer bloque se analizó la red de editoriales
editores para identificar el nivel de cohe-
sión y para identificar los editores con más Hay una alta variabilidad en el tamaño de los
participación en los consejos editoriales de equipos (desviación estándar (DE) = 20,06).
las 100 revistas. Se investigó el perfil y tra- El consejo editorial de mayor tamaño tiene
yectorias de estos grandes conectores (big 135 miembros (Sociology Compass), y el de
linkers) a partir de una serie de atributos: menor tamaño 5 (Review of Religious Re-
género, edad, país de nacimiento, universi- search). Los equipos editoriales tienen un ta-
dades y países donde realizó sus estudios maño promedio de 48,3 posiciones conta-
de grado y posgrado, número de publica- bilizando tanto a editores como a miembros
ciones, número de citas, h-index, número del consejo editorial o asesor. El tamaño de
de publicaciones en coautoría, y pertenen- los equipos editoriales en sociología es re-
cia a asociaciones profesionales. lativamente alto en comparación con otras
En el segundo bloque se examinó la red disciplinas: 65,4 en comunicación (Goyanes
de revistas en varios niveles: 1) se analizó y Marcos, 2020), 48 en gestión del conoci-
el nivel de cohesión de la red completa y se miento (Teixeira y Oliveira, 2018), 41 en fi-
valoró el grado de conectividad en socio- nanzas (Andrikopoulos y Economou, 2015),
logía comparándolo con otras disciplinas; 37,7 en estadística (Baccini, Barabesi y Mar-
2) se detectaron subgrupos mediante un cheselli, 2009), 32,8 en ciencias de la in-
análisis de K-cores y mediante la técnica de formación y documentación (Baccini y Ba-
Girvan-Newman; 3) se analizaron las rela- rabesi, 2011), y 29 en economía (Baccini y
ciones más fuertes entre revistas por com- Barabesi, 2010).
partir varios editores; 4) se analizó si las
Los editores están afiliados a 1.036 insti-
revistas de sociología general se agrupan
tuciones, la mayoría de las cuales son insti-
entre sí mediante un análisis del nivel de
homofilia (tendencia a asociarse con acto- tuciones de educación superior. Las univer-
res con similares atributos); 5) se identifica- sidades más representadas en los consejos
ron las revistas mejor conectadas en base a editoriales de las principales revistas de so-
las medidas de centralidad, y 6) finalmente, ciología son University of California Los An-
se analizó la correlación entre las medidas geles (presente en 36 de las 100 revistas),
de centralidad y diversos atributos de las New York University (31), University of Michi-
revistas. gan (31), University of California Berkeley (28),
Para evaluar los resultados se compa- Columbia University (23), Harvard Univer-
raron los resultados con los obtenidos por sity (23), London School of Economics (23), y
estudios previos en interlocking editorship University of Toronto (23). Todas estas univer-
de otras disciplinas. Desafortunadamente sidades se encuentran en el top 20 de las me-
no se puede realizar una comparación sis- jores universidades del mundo para estudiar
temática porque no todos los estudios re- sociología según el ranking QS Top Universi-
portan las mismas medidas y, además, la ties (2019) (tabla 1). Aunque el reclutamiento
muestra de revistas analizadas (N) varía de los editores de las principales revistas es
considerablemente. Debido a que las me- muy abierto, ya que proceden de más de
didas de redes son altamente sensibles al 1.000 universidades diferentes, la afiliación a
tamaño de la red (N), estas comparaciones universidades de prestigio parece primar para
deben ser tomadas con precaución. formar parte de los consejos editoriales.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46Julián Cárdenas 33
TABLA 1. U
niversidades más presentes en las 100 La presencia de personas en los con-
revistas de sociología con mayor factor de
sejos editoriales de fuera del ámbito uni-
impacto
versitario o institutos de investigación es
Universidad Frecuencia*
QS mínima y casi inapreciable. De las 1.306
Ranking** instituciones a las que pertenecen los edi-
University of California Los
36 6
tores, solo 9 son organizaciones no pro-
Angeles piamente académicas: Institute of Race
New York University 31 17 Relations (think tank del Reino Unido),
University of Michigan 31 16 USDA Forest Service (agencia del Depar-
University of California Ber-
tamento de Agricultura de los Estados
28 3 Unidos que administra bosques), Admi-
keley
Columbia University 23 11
nistration for Children & Families HSS (di-
visión del Departamento de Salud y Ser-
Harvard University 23 1
vicios Sociales de los Estados Unidos),
London School of Economics 23 4 American Civil Liberties Union (ONG de
University of Toronto 23 18 Estados Unidos), Facebook (empresa),
University of California Santa OECD (organismo de cooperación interna-
22 151-200
Barbara cional), The Field Museum (museo), World
University of Wisconsin 22 14 Health Organization (organismo interna-
University of Minnesota 21 101-150 cional) y WWF-Indonesia (fundación para
la conservación del medioambiente). Nin-
Pennsylvania State University 20 51-100
guna revista de sociología general incor-
University of Maryland 20 51-100 pora en su consejo a un miembro de fuera
University of North Carolina del ámbito académico.
20 40
Chapel Hill
Si contabilizamos los países presen-
University of Sydney 20 21
tes en cada revista, observamos que los
Purdue University 19 251-300 países más representados en los equi-
University of Colorado 19 201-250 pos editoriales, véase tabla 2, son EE. UU.
Cornell University 18 22 (hay editores afiliados a instituciones de
Northwestern University 18 49
EE. UU. en 97 de las 100 principales revis-
tas de sociología), Reino Unido (hay edi-
Rutgers University 18 151-200
tores afiliados a instituciones del Reino
University of Southern Unido en 72 de las 100 principales revistas
18 151-200
California
de sociología), Canadá (68), Australia (50)
University of Warwick 18 50 y Alemania (39). La presencia de editores
Arizona State University 17 151-200 de países de América Latina y Europa del
City University of New York Este es mínima.
17 51-100
GC Casi la mitad de las posiciones en los
Indiana University 17 101-150 equipos editoriales de las 100 principales
The Ohio State University 17 101-151 revistas científicas de sociología (49,6%),
University of Pennsylvania 17 51-100 las ocupan editores afiliados a institucio-
nes de EE. UU. El predominio anglosajón
Yale University 17 9
es grande ya que el 17,5 % de posiciones
Notas: * Frecuencia de revistas de las 100 en las que al lo ocupan académicos afiliados a univer-
menos un miembro está afiliado a esa universidad.
sidades del Reino Unido, seguido a dis-
** Posición de la universidad en el QS World University
Ranking para estudiar sociología en 2019.
tancia de Canadá (4,7) y Australia (4,5).
Fuente: Elaboración propia. Aunque pueda parecer que el porcentaje
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4634 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
de editores afiliados a instituciones de nemos en cuenta que los equipos edi-
EE. UU. es muy alto en sociología (49,6%), toriales están compuestos en promedio
al compararlo con otras disciplinas, es por 48,3 editores, podemos señalar que
bastante menor. Los editores de EE. UU. el nivel de internacionalización es muy
representan el 61% en las 41 principales variable de una revista a otra. Las revis-
revistas de comunicación (Goyanes y Mar- tas con mayor diversidad interna en sus
cos, 2020), y el 79% en las 20 principales equipos editoriales son Annals of Tourism
revistas de finanzas (Andrikopoulos y Eco- Research (editores afiliados a institucio-
nomou, 2015). nes de 26 países diferentes), Interna-
tional Review for Sociology of Sport (24
países), International Sociology (24), Dis-
TABLA 2. P
aíses con mayor presencia en las 100 course & Society (21), European of So-
principales revistas de sociología debido a
la afiliación institucional de los editores cial Theory (21), e International Political
Sociology (21). En cambio, otras revistas
País Frecuencia solo congregan a editores de un solo país
EE. UU. 97
como Teaching Sociology, Sociological
Forum, Sociological Methodology, Rural
Reino Unido 72 Sociology, y Biodemography y Social Bio-
Canadá 68 logy, todas con miembros únicamente de
EE. UU. Esto puede estar reduciendo los
Australia 50
puntos de vista, especialmente en revis-
Alemania 39 tas de sociología específica, donde solo
personas de un país, y bajo unos valores
Países Bajos 35
similares, opinan sobre la política edito-
Francia 31 rial.
Israel 27 Se analizaron las relaciones internacio-
España 26
nales surgidas a partir de la participación
de los editores en los consejos editoria-
Suecia 25 les. Dos países están conectados entre sí
Sudáfrica 24 cuando editores afiliados a instituciones
de esos países comparten consejo edito-
Nueva Zelanda 22
rial. El valor del enlace indica el número de
Italia 21 relaciones generadas por los editores de
los países. Por ejemplo, si un solo editor
China 20
de las Islas Fiji compartió consejo editorial
Fuente: Elaboración propia.
con 24 editores de Australia, el valor del
enlace no-dirigido entre los países Islas Fiji
Los editores de las 100 principales re- y Australia es 24. Se seleccionaron los en-
vistas de sociología provienen de 65 paí- laces con valor superior a 300 para identi-
ses diferentes. Una forma de compren- ficar las relaciones más intensas. La red de
der el nivel de internacionalización de los países, presentada en la figura 1, muestra
equipos editoriales de las revistas es ana- una alta centralización en EE. UU. y Reino
lizando la diversidad de países dentro de Unido, relaciones intensas entre los paí-
los equipos editoriales en base al país de ses anglosajones, desconexión entre los
la universidad a la que están afiliados. En países de la Europa continental, y también
promedio, las revistas congregan a edi- entre las principales economías de Asia
tores de 8,73 países (DE = 6,00). Si te- Oriental.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46Julián Cárdenas 35
FIGURA 1. R
elaciones internacionales surgidas en la composición de los consejos editoriales, solo enlaces de
valor mayor de 300
Nodos: países de las instituciones a las que están afiliados los editores; líneas: relaciones entre países porque personas afi-
liadas a universidades de esos países comparten consejo editorial; grosor de la línea: número de relaciones generadas en-
tre los países; tamaño del nodo: centralidad de grado.
Fuente: Elaboración propia.
Red de editores La práctica totalidad de los editores es-
tán conectados entre sí por algún camino
Hay 4.825 posiciones (asientos) en los
gracias a los editores pluriempleados. El
consejos editoriales de las 100 princi-
principal componente (conjunto de nodos
pales revistas de sociología. Estas posi-
donde todos están conectados por algún
ciones están ocupadas por 4.304 edito-
camino) aglutina al 94,4% del total de edi-
res, de los cuales el 90,29% pertenece
tores. Dentro de este componente princi-
a una sola de las 100 mejores revistas.
pal, la distancia media es 3,2 (DE = 0,8) y
El 9,71% (418) de los editores pertenece
el coeficiente de agrupamiento (clustering
a dos o más consejos editoriales de las
coefficient) es 0,83. Esta estructura de alto
100 revistas de sociología con mayor fac-
tor de impacto. Este porcentaje es menor
que en comunicación, donde el 20,3% de 3 La distancia media es el promedio de pasos que sepa-
todos los editores pertenece a dos o más ran a los actores de una red siguiendo los caminos más
cortos. Cuanto menor sea la distancia media, más cerca-
revistas (Goyanes y Marcos, 2020), por lo nos están los actores de una red. El coeficiente de agru-
que las relaciones entre los consejos edi- pamiento de una red completa mide hasta qué punto los
toriales en sociología se producen por la actores forman triadas (tres nodos todos directamente
conectados entre sí). El coeficiente de agrupamiento os-
actividad de un reducido conjunto de edi- cila entre 0 y 1, donde valores cercanos a 1 indican que
tores. los actores están altamente agrupados entre sí.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4636 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
agrupamiento local y reducidas distancias Otra característica común que tienen es-
entre los actores se ha denominado en la li- tos editores big linkers es que han ocupado
teratura de redes como red de mundo pe- cargos importantes en asociaciones profe-
queño (small world network) (Watts y Stro- sionales de sociología. Varios de ellos han
gatz, 1998). La estructura mundo pequeño sido presidentes, vicepresidentes o chairs
señala que actores aparentemente distan- en la International Sociological Associa-
tes están de hecho conectados en pocos tion (ISA), American Sociological Associa-
pasos. Para comprobar si esta red repro- tion (ASA), International Chinese Sociologi-
duce esta estructura se calculó el índice de cal Association (ICSA) u otras asociaciones
mundo pequeño que compara las propie- de las ciencias sociales. La visibilidad que
dades de la red con las de redes generadas otorga a los académicos la dirección en es-
aleatoriamente. Cuando el valor del índice tas asociaciones parece generarles mayor
es mayor a 1 se considera que la red re- posibilidad para que sean invitados a los
produce una estructura de mundo pequeño consejos editoriales.
(Humphries y Gurney, 2008). El índice de En cuanto a su producción científica, los
small world de la red de revistas de socio- editores big linkers tienen un elevado número
logía es 34,7. Las estructuras de mundo de publicaciones, alto número de citas y h-
pequeño, donde hay cortas distancias en- index en base al registro de Scopus (Else-
tre los actores, se producen según Bara- vier, 2020). Aunque algunos estudios habían
basi (2002) por el papel clave que juegan en señalado que en la sociología se publica
la conexión global un reducido número de menos en coautoría que en otras discipli-
actores con muchas conexiones. Gracias a nas (Hunter y Leahey, 2008), una caracterís-
unos pocos grandes conectores el mundo tica distintiva de estos editores pluriemplea-
es un pañuelo. dos en sociología es que tienen un elevado
En la red de editores de sociología, solo número de coautorías. Además, los autores
19 de los 4.304 editores forman parte de 4 con más más citas y h-index son también
o más revistas, por lo que son pocos los los que más escriben en equipo. El trabajo
editores que actúan de big linkers (grandes colaborativo puede hacer que se publique
conectores por ocupar muchas posiciones más y que se esté más abierto a aceptar la
simultáneamente). Los editores altamente invitación a equipos editoriales.
pluriempleados pueden ser considerados
una superélite dentro de la élite ya que tie-
Red de revistas
nen más capacidad de influencia y acceso
a información. Estos editores con presencia La red de revistas de sociología presenta un
en 4 o más revistas son mayoritariamente alto nivel de cohesión. De las 100 principa-
hombres y con una media de edad de 66 les revistas de sociología, 92 están conecta-
años. Todos son nacidos entre las décadas das por al menos compartir un editor. Solo
de los cuarenta y los sesenta del pasado 8 revistas están aisladas, es decir, no tie-
siglo, excepto uno nacido en los años se- nen editores en común. El promedio de en-
tenta. La gran mayoría (11 de 19) son naci- laces por revista (grado medio) es más alto
dos en EE. UU. Aunque los no-nacidos en en sociología que en cualquier otra disciplina
EE. UU. realizaron sus estudios de grado (véase tabla 4). Solo en economía hay mayor
en sus respectivos países natales, todos grado medio, aunque cabe considerar que
realizaron sus estudios de doctorado en la muestra de revistas analizadas es mucho
EE. UU., excepto tres de ellos. La gran ma- mayor (742). El componente principal está
yoría están afiliados a universidades anglo- formado por 90 de las 100 revistas, lo que
sajonas, 13 de ellas de EE. UU. (tabla 3). evidencia una estructura altamente unida.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46TABLA 3. Editores big linkers que pertenecen a 4 o más consejos editoriales
N.º País Año de Pertenencia a N.º de
Editor Afiliación institucional H-index**
revistas nacimiento nacimiento asociaciones coautorías**
Julián Cárdenas
Michael Burawoy 7 University of California Berkeley, EE. UU. Reino Unido 1947 Presidente ISA, ASA 29 19
Michèle Lamont 6 Harvard University, EE. UU. Canadá 1957 Presidente ASA 26 51
Craig Calhoun 5 Arizona State University, EE. UU. EE. UU. 1952 Director SSRC 26 19
Douglas S. Massey 5 Princeton University, EE. UU. EE. UU. 1952 Presidente ASA, AAPS 79 381
Guillermina Jasso 5 New York University, EE. UU. EE. UU. 1942 Chair ASA 23 26
Piotr Sztompka 5 Jagiellonian University, Polonia Polonia 1944 Presidente ISA 13 13
Raewyn Connell 5 University of Sydney, Australia Australia 1944 — 40 89
Alan Warde 4 Manchester University, Reino Unido Reino Unido 1949 Fellow BA, ASS 30 50
Alford A. Young Jr. 4 University of Michigan, EE. UU. EE. UU. 1966 — 8 10
Andrew Jorgenson 4 University of Utah, EE. UU. EE. UU. — Chair ASA 33 29
Gary Alan Fine 4 Northwestern University, EE. UU. EE. UU. 1950 — 33 186
Hans Joas 4 Humboldt Universität Berlin, Alemania Alemania 1948 Vicepresidente ISA 11 17
Joel Best 4 University of Delaware, EE. UU. EE. UU. 1946 — 14 16
Neil Fligstein 4 University of California Berkeley, EE. UU. EE. UU. 1951 Miembro AAAS 25 25
Penny Edgell 4 University of Minnesota, EE. UU. EE. UU. 1960* Chair ASA 12 18
Pirkko Markula 4 University of Alberta, Canadá Finlandia 1951 — 15 16
Suzanne Staggenborg 4 University of Pittsburgh, EE. UU. EE. UU. 1955 Chair ASA 12 14
Waverly Duck 4 University of Pittsburgh, EE. UU. EE. UU. 1975 — 5 5
Xiaogang Wu 4 Hong Kong University of S&T, Hong Kong Hong Kong 1965* Presidente ICSA 20 31
Notas: ISA: International Sociological Association, ASA: American Sociological Association, SSRC: Social Science Research Council; AAPS: American Academy of Political and Social Scien-
ces; ASS: Academy of Social Sciences; AAAS: American Academy of Arts and Sciences; ICSA: International Chinese Sociological Association. *Año aproximado; ** Hasta junio de 2020.
Fuente: Elaboración propia.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46
3738 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
TABLA 4. Comparación de tamaño y conectividad de las revistas por compartir editores (interlocking editorship)
Número de Número de Tamaño medio Grado
N
posiciones editores del consejo medio
Sociología 100 4.825 4.304 48,3 12,7
Comunicación 41 2.683 2.056 65,4 6,4
Gestión del conocimiento 27 1.295 1.178 48,0 2,9
Estadística y probabilidad 79 2.981 2.346 37,7 5,4
Ciencias de la información 61 2.003 1.752 32,8 2,7
Economía 742 21.525 15.921 29,0 17,2
Finanzas 20 — — 41,0 —
Fuente: Elaboración propia a partir de Andrikopoulos y Economou (2015); Baccini y Barabesi (2010, 2011); Goyanes y Mar-
cos (2020); Malin y Carley (2007); Teixeira y Oliveira (2018).
Realizamos un análisis de identifica- conjuntos de nodos cohesionados interna-
ción de subgrupos internos mediante dos mente (Newman y Girvan, 2004). Esta téc-
procedimientos para evaluar la existen- nica realiza particiones de forma iterativa
cia de segmentos o facciones. Primero buscando grupos altamente conectados,
mediante un análisis de K-cores, el cual y en cada partición realizada calcula un ín-
agrupa a los nodos en función de tener dice de calidad llamado modularidad Q. La
el mismo número de enlaces. Es decir, modularidad Q se calcula dividiendo los
agrupa a los nodos que tienen 1 enlace, enlaces que existen dentro de las comuni-
a los que tienen 2 enlaces, 3 enlaces y dades entre los enlaces esperados dentro
así sucesivamente. Esta técnica permite de las comunidades al generar redes alea-
identificar el centro y periferia de la red y torias. Cuando hay más enlaces dentro de
comprobar si el centro de la red (actores las comunidades que los esperados, el va-
con alto número de enlaces) están rela- lor de la modularidad Q es positivo y alto.
cionados entre sí. El análisis de K-cores Por tanto, en redes donde hay subgrupos
en la red de revistas de sociología iden- de nodos con mucha cohesión interna y
tifica que el centro de la red (constituido poca conexión entre los subgrupos, el va-
por los dos clusters con más enlaces) in- lor de modularidad es alto. En cambio, en
cluye 43 revistas, casi la mitad de las em- redes donde no se distinguen claramente
presas conectadas. Ello revela que la red subgrupos cohesionados, el valor de mo-
no está centralizada en un número redu- dularidad es cercano a cero o negativo.
cido de revistas centrales, sino que hay En la red de revistas de sociología, el va-
un amplio grupo de revistas centrales y, lor de modularidad en las diversas parti-
además, estas revistas centrales están ciones nunca supera el 0,06, un valor muy
altamente conectadas entre sí, como se próximo a cero. Ello indica que la red no
aprecia en la figura 2. está estructurada en subgrupos internos
El segundo procedimiento empleado cohesionados. La red de revistas de so-
para la detección de subgrupos fue la téc- ciología es más una gran comunidad unida
nica de Girvan-Newman, la cual identifica que una unión de subgrupos internos.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46Julián Cárdenas 39
FIGURA 2. Red de interlocking editorship entre las 100 principales revistas de sociología
Nodos: revistas; líneas: editores compartidos; grosor de la línea: número de editores compartidos; nodos gris claro: perte-
necientes a los subgrupos más centrales de la red (grupos cuyos nodos tienen grado 7 y 8 o más enlaces); nodos gris os-
curo: pertenencia a los grupos más periféricos de la red (grupos cuyos nodos tienen grado entre 0-6). Los nombres de las
revistas pueden ser consultados en el material suplementario.
Fuente: Elaboración propia.
La alta cohesión en la red y baja seg- tando los enlaces en los que se comparte
mentación indica que hay voluntad y opor- un solo editor. En esta red de enlaces fuer-
tunidades de cooperación entre las princi- tes, el componente principal integra a 69
pales revistas de sociología gracias a los de las 100 revistas. El número de aislados
editores compartidos. Estudios previos so- pasa de 8 a 31 nodos, y la distancia me-
bre interlocking directorship señalan que dia de 2,4 a 3,6. Aunque se produce un
alta cohesión conlleva similitud o alinea- descenso en las medidas de cohesión, se
miento en las políticas y preferencias edi- mantiene la unidad entre gran parte de las
toriales (Goyanes y Marcos, 2020). Sin em- revistas, lo que confirma la cohesión en la
bargo, para poder afirmar que pueda existir disciplina. Para identificar grupos de revis-
convergencia sería necesario medir la in- tas con relaciones muy fuertes se selec-
tensidad o fortaleza de las relaciones. Si cionaron aquellos enlaces entre revistas
dos revistas comparten varios editores, es cuando comparten 4 o más editores simul-
más posible que pueda existir similitud en táneamente. Las relaciones más fuertes en
las políticas editoriales que si solo compar- la red se producen entre Social Movement
ten un editor. Studies y Mobilization (comparten 8 edi-
Analizamos los enlaces entre revistas tores), International Review for the Socio-
al compartir dos o más editores, descar- logy of Sport y Sociology of Sport Journal
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4640 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
(comparten 7 editores), Cultural Sociology o del grupo de sociologías específicas. Se
y Journal of Consumer Culture (compar- calculó el índice E-I que compara el número
ten 6 editores), y British Journal of Socio- de enlaces intra-grupos y entre-grupos.
logy y European Journal of Social Theory Este índice oscila entre –1 y +1. Cuando los
(comparten 6 editores). Las revistas de valores son negativos es que hay más en-
una misma especialidad o temática pare- laces intra-grupos y, por tanto, más homo-
cen reclutar a los mismos académicos, lo filia, es decir, relaciones entre actores con
que estrecha sus vínculos, y puede gene- un mismo atributo. El valor del índice E-I
rar una misma cosmovisión en esa área de es –0,25 lo que indica que las revistas de
estudio. sociología general tienden más a compar-
Analizamos el nivel de homofilia (ten- tir editores con otras revistas de sociología
dencia a relacionarse entre similares) en la general, y las revistas de sociología espe-
red de revistas en función del tipo de re- cífica tienden a estar más vinculadas entre
vista, si es del grupo de sociología general ellas.
TABLA 5. Revistas más centrales según las medidas de centralidad
Revista Grado* Cercanía Intermediación Bonacich
Sociological Forum 31 216 437 6.207
Social Forces 28 224 277 5.579
Qualitative Sociology 27 225 299 5.453
Sociology Compass 26 223 341 5.277
Ethnic and Racial Studies 25 226 223 5.087
British Journal of Sociology 24 229 230 4.727
Social Science Research 24 238 180 4.190
Cultural Sociology 21 233 211 3.631
International Sociology 19 236 110 3.934
American Journal of Sociology 17 248 124 3.586
European Journal of Social Theory 17 245 76 3.406
Sociology 17 237 221 3.011
American Sociological Review 16 248 42 4.003
Notas: Grado: número de enlaces del nodo; Cercanía: sumatorio de las distancias geodésicas de cada nodo al resto de los
nodos; Intermediación: frecuencia con la que el nodo se encuentra en los caminos geodésicos de interconexión de otros
nodos; Bonacich o centralidad de Beta: número total de pasos de un nodo al resto, ponderados por el parámetro Beta
(Beta = 0,07, obtenido del recíproco del autovalor máximo).
* Para el cálculo del grado se dicotomizó el valor de los enlaces en solo dos categorías: existencia de relación (1) y no-exis-
tencia de relación (0) entre los nodos. Si dos revistas tienen al menos un editor en común, existe (1) relación entre las revis-
tas. Esto se realizó para identificar el número exacto de revistas con las que tienen relación.
Fuente: Elaboración propia.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46Julián Cárdenas 41
Una preocupación general en los estu- sociología general. Ello indica que las revis-
dios de redes es la identificación de los ac- tas de sociología general tienen más enlaces
tores más centrales para conocer quiénes con otras revistas y están mejor conectadas
tienen más posibilidades de intercambio de que las revistas de sociología específica.
información, transferencia de conocimiento Otro aspecto para destacar es que el nivel
e influencia. Para identificar a las revistas de internacionalización de las revistas, me-
mejor conectadas usamos las medidas de dido por el número de países representados
centralidad de grado, cercanía, intermedia- en el consejo editorial, no correlaciona ni
ción y Bonacich. La tabla 5 muestra la lista con las medidas de centralidad ni con el fac-
de las revistas más centrales y el significado tor de impacto o número de citas.
de cada medida. Ocho de las trece revis- Para controlar los efectos entre las varia-
tas más centrales son de sociología general. bles, se realizó un análisis de regresión lineal
Tres de las cuatro revistas con mayor nú- múltiple donde la variable dependiente es el
mero de enlaces tienen un consejo formado número de enlaces por compartir editores
por personas afiliadas solo a universidades (grado) y las variables independientes son los
de un país, EE. UU. atributos de las revistas: tipo de revista (so-
Para entender mejor por qué algunas re- ciología general o específica), número de paí-
vistas comparten más editores que otras, ses en el consejo editorial y total de citas. No
realizamos un análisis de correlaciones en- se incluyó el factor de impacto al estar fuerte-
tre las medidas de centralidad y los atributos mente correlacionado con el número de citas
de las revistas: número de países represen- recibidas y así evitar la colinealidad. Los resul-
tados en el consejo editorial, total de citas, tados confirman la asociación entre el número
factor de impacto, y si es una revista de so- de enlaces por compartir editores (grado) y el
ciología general o específica. Los resultados, tipo de revista (sociología general o especí-
presentados en la tabla 6, muestran una co- fica) (Beta = 0,414; Sig. = 0,000), y la ausencia
rrelación significativa positiva entre las me- de asociación con el nivel de internacionaliza-
didas de centralidad (grado, cercanía, inter- ción (Beta = 0,040; Sig. = 0,633) y con las ci-
mediación, Bonacich) y ser una revista de tas recibidas (Beta = 0,117; Sig. = 0,211).
TABLA 6. Correlaciones de Spearman
N.º de Total Factor Sociología
Cercanía Intermediación Bonacich
países citas impacto general
Grado –0,976** 0,906** 0,975** 0,079 0,148 0,042 0,470**
Cercanía –0,868** –0,987** –0,082 –0,098 –0,016 –0,452**
Intermediación 0,834** 0,158 0,181 0,062 0,356**
Bonacich 0,025 0,138 0,042 0,485**
Número países –0,041 0,072 –0,014
Total citas 0,661** 0,055
Factor impacto 0,014
Notas: * p-value < 0,05; ** p-value < 0,01.
Número países: número de países representados en el equipo editorial en base a la afiliación institucional de los editores;
Total de citas y factor de impacto en 2017 según Web of Science; Sociología general es variable dummy: 1-revista de so-
ciología general, 0-no general (o de sociología específica).
Fuente: Elaboración propia.
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-4642 El networking de los editores de las revistas científicas. Análisis de redes entre las 100 principales revistas de sociología
Discusión y conclusiones editoriales grandes (con 48 miembros en
promedio) conectadas por un solo editor
El análisis de la composición de los equipos en común es difícil que tiendan a aseme-
editoriales de las 100 principales revistas de jarse debido a ese enlace. Solo cuando dos
sociología y sus redes por compartir edito- revistas comparten un número elevado de
res (interlocking editorship) reveló diversos editores existe posibilidad de adoptar políti-
resultados. Primero, los editores son recluta- cas comunes. El alto nivel de solapamiento
dos de universidades de prestigio, especial- entre los consejos editoriales de revistas
mente de EE. UU. Segundo, son mínimos los sugiere relaciones más institucionales que
editores afiliados a instituciones no académi- personales, como hemos encontrado entre
cas. Tercero, el nivel de internacionalización revistas de temática muy similar.
de los consejos editoriales es muy variado, Lo que sí puede generar similitud en las
y algunas revistas de sociologías específi- formas de entender la sociología y el cono-
cas tienen homogeneidad nacional en sus cimiento científico es el origen común de los
equipos editoriales, todos los editores de editores. Muchas revistas de sociología tie-
EE. UU. Cuarto, se generan relaciones inter- nen un equipo editorial totalmente anglo-
nacionales centralizadas en EE. UU y Reino sajón o incluso solo de EE. UU., a pesar de
Unido, pero no en países de la Europa con- que esta preponderancia norteamericana es
tinental. Quinto, la práctica totalidad de los menor que en revistas de ciencias de la co-
editores de las 100 principales revistas de municación y finanzas. El dominio anglosajón
sociología están conectados a cortas distan- puede resultar comprensible debido a que las
cias formando una red de mundo pequeño revistas tienen como idioma principal el inglés
(small world network). Sexto, un pequeño y muchas de ellas están adscritas a institucio-
grupo de editores son big linkers, la mayoría nes o asociaciones académicas de Estados
de ellos son hombres de unos 60 años afilia- Unidos y Reino Unido. Además, concuerda
dos a universidades anglosajonas y con an- con estudios previos que analizaron los con-
tecedentes en la dirección de asociaciones. sejos de las 20 principales revistas de 15 dis-
Séptimo, las 100 principales revistas de so- ciplinas (sin incluir ninguna ciencia social), que
ciología están altamente conectadas entre sí encontraron que el 53% de sus miembros
por compartir editores. Octavo, las revistas eran de EE. UU., el 9,8 % del Reino Unido,
de sociología general están mejor conecta- y el 22,2% del resto de Europa (García-Car-
das en la red y más conectadas entre sí. No- pintero, Granadino, y Plaza, 2010). Aunque
veno, el nivel de internacionalización de los las relaciones internacionales tienen un coste
consejos editoriales no está asociado con el mayor de coordinación, las tecnologías han
número de enlaces. facilitado las reuniones virtuales y la colabo-
Las revistas de sociología forman una ración entre personas de lugares lejanos. Por
red unida pero no centralizada, lo que ge- ello resulta llamativo la escasa multiculturali-
nera una estructura disciplinar con altas dad en los equipos editoriales, lo que puede
oportunidades de colaboración. A pesar estar reduciendo la heterogeneidad de pers-
del alto número de especialidades dentro pectivas en las revistas. Varios estudios han
de la sociología, no hay segmentación por llamado la atención de la infrarrepresentación
escuelas ni fragmentación por áreas de es- de publicaciones de autores de los países
tudio o países. Aunque la alta conectividad del Sur (en vías de desarrollo) en las princi-
entre las revistas se ha asociado con simila- pales revistas científicas de medicina (Suma-
res políticas editoriales, no necesariamente thipala, Siribaddana y Patel, 2004), estudios
los interlocking editorship implican isomor- de desarrollo (Cummings y Hoebink, 2017), y
fismo o semejanza. Revistas con consejos género y política (Kang y Medie, 2018). Esta
Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. N.º 175, Julio - Septiembre 2021, pp. 27-46También puede leer
