La importancia de los laboratorios para la detección y análisis de drogas emergentes
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
La importancia de los laboratorios para la
detección y análisis de drogas emergentes
João Rodrigues Martin Raithelhuber
Oficial de Asuntos Científicos Especialista en Drogas Sintéticas Ilícitas
Laboratorio y Sección Científica Laboratorio y Sección Científica
¿Qué se puede o se debe comunicar?
- Nuevas sustancias identificadas por primera vez en el país,
región o laboratorio.
- Adulterantes nuevos, alterados o dañinos.
- Concentraciones inusualmente altas.
SAP
- Sustancias vendidas bajo el nombre de otra droga.
- Incautaciones particularmente grandes.
- Presentación inusual o nueva de sustancias.
- Eventos graves fatales y no fatales o eventos agrupados de
complicaciones para la salud.
- Cambios o patrones inusuales de consumo de drogas, nuevos
modos de administración.
Etapas de la gestión de datos de laboratorio forense
Detección y validación para sistemas de alerta temprana
de sustancias
Análisis de datos
Priorización, basada
en análisis, por punto
focal de laboratorio
Evaluación y
comunicación al sistema
de alerta temprana
Acción en los sistemas de alerta temprana, por
ejemplo,
notificación a la red, solicitud de más información
a otros miembros, alertas, etc.
Muestra
Rastreo inicial
Laboratorios Desconocido
forenses:
Identificación de NSP
SAP
Involucrando al SAT
Diseminación de información
Eficiente
Rápido y
Ayuda
oportuno
Poder
de la red
informal
Dar y
recibir Confianza
y respeto
Ejemplo: Brasil (Nacional)
• Incidente: En julio de 2016 una sustancia desconocida fue sometida al Laboratorio
de Química Forense de la Polícia Federal de Brasil (SEPLAB/PF).
•Se desarrolló un formato
-Las dos organizaciones se de informe con todos los
-La sustancia
-Sustancia no SEPLAB/PF Agencia fue sometida a
asociaron. datos técnicos e
identificada con + Nacional de control nacional
-La sustancia se identificó interpretación de los
SEPLAB/PF técnicas Universidad SEPLAB/PF resultados. Vigilancia en octubre de
mediante una técnica de
disponibles en de Brasilia clarificación de estructuras en • El informe se compartió Sanitaria 2016.
el laboratorio. (UnB) UnB (25I-NBOH). con organizaciones (Anvisa)
asociadas.
Ejemplo: EE.UU. Red Forense (Nacional y Global)
• Incidente: En junio de 2017, el laboratorio de la Administración para el Control de
Drogas (DEA, por su sigla en inglés) recibió un correo electrónico de la Inteligencia
de la DEA, en el que informaba que el laboratorio acababa de analizar el segundo
caso de fentanilo metoxiacetil en Estados Unidos, y que China estaba interesada en
poner la sustancia bajo control nacional.
•RESULTADO:
•Se creó una •Se ha generalizado la
Creado en agosto emergencia sobre • Control temporal
herramienta de fentanilo de sustancias en
comunicación de 2017 para
metoxiacetilo, EE. UU.
entre los Red de abordar los fentanil
DEA laboratorios de la comunicación desafíos analíticos DEA + Otros tetrahidrofurano y
• Discusiones
en los laboratorios laboratorios UE + China + bilaterales EE. UU.
Laboratorio DEA para en tiempo ciclopropilfentanilo y
compartir forenses el aumento del DEA con China
Sudeste real de la
información sobre relacionados con número de muertes • Información
DEA asociadas con estas
la aparición de NSP NSP. estadounidense
sustancias en los EE.
de forma rápida y utilizada en la
UU.
sencilla. evaluación de
riesgos de la UE.
Preocupación por la salud pública
Educación general de la población
Salud Comparte información relevante con otras partes interesadas
Identificación
de sustancia
Forense Sustancia controlada
Sistema Precursores
Judicial
Proceso legislativo
1
2
Sistemas de alerta
temprana 8
3
7
6
5
Desarrollar la capacidad nacional para detectar e identificar drogas
sintéticas
Países beneficiarios:
1. Antigua y Barbuda (2 )
2. Bahamas (2 )
3. Barbados (1 )
4. Bolivia (2 )
5. Chile (2 )
6. Costa Rica (2 )
7. Rep. Dominicana (2 )
8. Ecuador (2 )
9. El Salvador (2 )
10. Guatemala (2 )
11. Guyana (2 )
12. Jamaica (2 ) Participación en Ejercicios
13. México (2 ) Colaborativos
Internacionales (ICE)
14. Panamá (2 )
15. Paraguay (2 )
16. Perú (2 )
17. Santa Lucía (2 )
18. Suriname (2 )
19. Trinidad y Tobago (4 )Sistema de Alerta Temprana de UNODC sobre nuevas sustancias psicoactivas
Monitorización
Global Portal de
Respuestas Comunicación
Toxicología
Legislativas de Riesgos
Colaboración UNODC-
UNODC TIAFT
SAT Análisis Datos de consumo de NSP
Emergencia Químico Combinaciones de
sustancias
Intercambio de datos de
Farmacología Toxicología toxicología
Síntomas
Información sobre daños
Evaluaciones de amenazas
Website
www.unodc.org/toxUNODC Early Warning Advisory on New Psychoactive Substances
Gracias!
UNODC - Haciendo al mundo más seguro frente a las drogas, el crimen y
el terrorismo.
Email Página web
unodc-globalsmart@un.org www.unodc.org/npsTambién puede leer
