Y EN LA NORMA GRAMATICAL DEL ESPAÑOL (1611-1917)
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
1
LA ACOGIDA DE CERVANTES EN EL CANON GRAMATICOGRÁFICO
Y EN LA NORMA GRAMATICAL DEL ESPAÑOL (1611-1917)
José J. Gómez Asencio
Universidad de Salamanca
1. INTRODUCCIÓN
La lengua de Cervantes. Gramática y diccionario de la lengua castellana en el ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha
“la lengua de Cervantes es la lengua castellana en el momento de su mayor esplendor” (Cejador 1905: 564);
aspiraba a “abarcar el estudio completo del castellano encerrado en el Quijote considerándolo como el castellano
[total] en el momento histórico de su más esplendoroso apogeo” (idem p. 3).
2. CORPUS Y PRIMEROS RESULTADOS
2.1. El corpus de gramáticas examinado
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas2
TABLA I: MENCIONES DE CERVANTES–ORDEN CRONOLÓGICO
TEXTOS SIN CITAS TEXTOS CON CITAS
1611-Sanford
1614-Jiménez Patón
1624-Franciosini
1625-Correas
1627-Fabre
1627-Correas
1647-Fernández, Marcos
1651-Villar
1660-Lancelot
1680-Ferrus
1697-Sobrino
1726-Pineda
1750-Pineda
1766-Giral del Pino
1769-San Pedro
1770-Puig
1771-GRAE
1777-Giral del Pino
1780-Gobeyos
1791-Balbuena 1791-González de Valdés
1792-Giral del Pino-R. del Pueyo
1793-Muñoz Álvarez
1795-Jovellanos
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA I: MENCIONES DE CERVANTES–ORDEN CRONOLÓGICO 3
TEXTOS SIN CITAS TEXTOS CON CITAS
1796-Ballot
1796-GRAE
1798-Gonzalés de Valdés
1799-Garci-Pérez de Vargas
1799-Josse
1799-Fernández Argumedo
1800-Cristóbal y Xaramillo
1805-Mata
1807-Planquais
1808-Cortés y Aguado
1809-Feraud
1810-O’Conway 1810-Mordente-new
1812-McHenry
1818-Calleja
1821-Díaz
1822-Cubí y Soler
1822-Sales-(Josse)
1824-Llanos 1824-Cubí y Soler
1826-Pelegrín-2ª
1828-Saqueniza
1829-Alemany
1829-Herranz y Quirós-15ª
1830-Costa de Val-3ª
1831-Muñoz Capilla
1832-Lacueva
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA I: MENCIONES DE CERVANTES–ORDEN CRONOLÓGICO 4
TEXTOS SIN CITAS TEXTOS CON CITAS
1832-Mata y Araujo-5ª
1833-Del Mar
1835-Salvá
1837-Marín-2ª
1839-Noboa
1843-Calderón-[1861]
1845-Gelada y Cels
1847-Bello
1854-Vicente García 1854-GRAE
1857-Martínez de Morentín
1858-Alemany
1867-Polo
1870-Gómez de Salazar
1870-GRAE
1871-Avendaño
1872-Pérez y Aguado
1874-Pahissa
1876-Caballero 1876-Salleras
1881-Commelerán
1882-Knapp
1883-Suárez Escudero
1885-Díaz Rubio 1885-Herrainz-2ª
1885-Pons
1890-Nonell
1894-Ramsey
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA I: MENCIONES DE CERVANTES–ORDEN CRONOLÓGICO 5
TEXTOS SIN CITAS TEXTOS CON CITAS
1897-Pérez Barreiro
1902-Gisbert
1903-Navarro y Ledesma
1905-Núñez Meriel
1905-Cejador
1911-GRAE
1917-GRAE
11 del siglo XVII
19 del XVIII
29 de la primera mitad del XIX
y otros 27 aparecidos entre 1850 y 1917
No referencias explícitas a Cervantes ni a ninguna de sus obras en 33 de esos textos (38%)
y sí en los otros 53 (62 %)
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas6
TABLA II: TEXTOS Y NÚMERO DE CITAS DE C.
1905-Cejador –––
1890-Nonell 915
1902-Gisbert 633
1917-GRAE 603
1847-Bello 270
1835-Salvá 110
1881-Commelerán 38
1903-Navarro y Ledesma 30
1872-Pérez y Aguado 29
1911-GRAE 24
1870-GRAE 22
1843-Calderón-[1861] 20
1799-Garci-Pérez de Vargas
17
1807-Planquais
1876-Salleras 15
1791-González de Valdés 14
1897-Pérez Barreiro 13
1795-Jovellanos 12
1831-Muñoz Capilla 11
1798-Gonzalés de Valdés 10
1857-Martínez de Morentín 9
1885-Herrainz-2ª
8
1894-Ramsey
1854-GRAE 7
1796-Ballot 5
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA II: TEXTOS Y NÚMERO DE CITAS DE C. 7
1867-Polo
1871-Avendaño
1883-Suárez Escudero
1796-GRAE
4
1799-Josse
1799-Fernández Argumedo
1812-McHenry
1826-Pelegrín-2ª
3
1837-Marín-2ª
1882-Knapp
1905-Núñez Meriel
1625-Correas
1769-San Pedro
1780-Gobeyos
1809-Feraud 2
1810-Mordente-new
1818-Calleja
1870-Gómez de Salazar
1624-Franciosini
1647-Fernández, Marcos
1726-Pineda
1750-Pineda
1
1805-Mata
1822-Cubí y Soler
1822-Sales-(Josse)
1824-Cubí y Soler
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA II: TEXTOS Y NÚMERO DE CITAS DE C. 8
1845-Gelada y Cels
1885-Pons
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA III: TEXTOS Y NÚMERO DE CITAS DE C. 9
1624-Franciosini 1
1625-Correas 2 4
1647-Fernández, Marcos 1
1726-Pineda 1
1750-Pineda 1
1769-San Pedro 2
1780-Gobeyos 2
1791-González de Valdés 14
1795-Jovellanos 12
75
1796-Ballot 5
1796-GRAE 4
1798-Gonzalés de Valdés 10
1799-Fernández Argumedo 3
1799-Garci-Pérez de Vargas 17
1799-Josse 4
1805-Mata 1
1807-Planquais 17
1809-Feraud 2
1810-Mordente-new 2
1812-McHenry 3
448
1818-Calleja 2
1822-Cubí y Soler 1
1822-Sales-(Josse) 1
1824-Cubí y Soler 1
1826-Pelegrín-2ª 3
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA III: TEXTOS Y NÚMERO DE CITAS DE C. 10
1831-Muñoz Capilla 11
1835-Salvá 110
1837-Marín-2ª 3
1843-Calderón-[1861] 20
1845-Gelada y Cels 1
1847-Bello 270
1854-GRAE 7
1857-Martínez de Morentín 9
1867-Polo 5
1870-Gómez de Salazar 2
1870-GRAE 22
1871-Avendaño 5
1872-Pérez y Aguado 29
1876-Salleras 15
1881-Commelerán 38
1882-Knapp 3
2.378
1883-Suárez Escudero 5
1885-Herrainz-2ª 8
1885-Pons 1
1890-Nonell 915
1894-Ramsey 8
1897-Pérez Barreiro 13
1902-Gisbert 633
1903-Navarro y Ledesma 30
1905-Cejador –––
1905-Núñez Meriel 3
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTABLA III: TEXTOS Y NÚMERO DE CITAS DE C. 11
1911-GRAE 24
1917-GRAE 603
2.2. Primera mirada a las tablas
TABLA IV
TEXTOS SIN CITAS TEXTOS CON CITAS
S. XVII 8 72,7% 3 27,3%
1726-1847 20 41,7% 28 58,3%
1854-1917 5 18,5% 22 81,5%
2.3. Segundo vistazo a las tablas
4 citas (siglo XVII) > 75 (siglo XVIII) > 448 (primera mitad del XIX) > 2.378 (1854-1917)
2.4. El caso de las gramáticas para extranjeros
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas12
TABLA V: GRAMÁTICAS PARA EXTRANJEROS
TEXTOS SIN CITAS TEXTOS CON CITAS CITAS
1611-Sanford
1624-Franciosini 1
1627-Fabre
1647-Fernández, Marcos 1
1660-Lancelot
1680-Ferrus
1697-Sobrino
1726-Pineda 1
1750-Pineda 1
1777-Giral del Pino-Londres
1792-Giral del Pino-R. del Pueyo
1799-Josse 4
1799-Fernández Arg. 3
1807-Planquais 17
1809-Feraud 2
1810-O’Conway 1810-Mordente 2
1812-McHenry 3
1822-Cubí y Soler 1
1822-Sales-(Josse) 1
1824-Llanos 1824-Cubí y Soler 1
1833-Del Mar
1837-Marín-2ª 3
1857-Martínez de Morentín 9
1882-Knapp 3
1894-Ramsey 8
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas3. DE LA LENGUA A LAS GRAMÁTICAS 13
3.1. Norma y selección de material lingüístico
“El que escribe preceptos del arte abasta que ponga en el camino al lector: la prudencia del cual por semejanza
de una cosa ha de buscar otra” (A. de Nebrija 1492: III, 4).
“La arte no la puede abrazar [a la lengua] toda ni todas sus frases, más del fundamento y niervo de la
gramática” (Correas 1625).
3.2. Posibilidades
Caso 1º. Uso lingüístico general: baila
Caso 2º. Nebrija: fueste traje, trajo, trajeron
Miranda-1566 y Oudin-1597: fuiste truje, trujo, trujeron
Caso 3º. Franciosini-1624 y Correas-1627: traje-truje / trajeron-trujeron
Caso 4º. Correas
(i) propone fui, fuiste... “o como los antiguos y algunos del vulgo: Fue, fueste, fue, fuemos, fuestes, fueron”
(ii) trajon, pudon, quison, puson, supon, etc.
“Notamos en estos pretéritos que tienen el acento en la penúltima [trájo], que están dispuestos a la formación
de la 3ª plural en on igual a la 3ª sing. formándola de ella, como algunos la forman y usan” (1627).
“Notamos en estos pretéritos irregulares, que todos los que tienen el acento en la anteúltima, están dispuestos
a la formación que algunos hacen y usan vulgarmente, que de la tercera singular añadiendo n forman la
tercera plural con analogía de los otros tiempos […] Y aunque esta formación en los dichos sigue razón y
buena proporción, no se admite, antes se reprueba, y tienen por toscos a los que usan tales personas plurales
dijon, hizon, hasta que el uso las acredite” (1625).
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas“La tercera plural del perfecto hubieron la cortan algunos y dicen hubon, formándola de la tercera singular hubo, 14
añadiendo n, mas tiénese por grosera y tosca, y no se escribe en los libros: lo mismo hacen con algunos
otros verbos, dijon, hizon, trajon, por dijeron, hicieron, trajeron” (1625).
3.3. A modo de conclusión (por ahora)
(i) Uso general o constante: la propuesta normativa del gramático coincide con la norma
Caso 1º: es lo que sucede con baila, universalmente válido (diatópico, diafásico, diástratico).
(ii) Usos varios:
Caso 2º: fueste en Nebrija (quien deja fuera fuiste)
fuiste en Miranda (que excluye fueste)
traje, trajo, trajeron en Nebrija (que ignora truje, trujo, trujeron)
truje, trujo, trujeron en Miranda (que calla traje, trajo, trajeron)
Caso 3º: traje/truje – trajo/trujo – trajeron/trujeron en Franciosini-1624 y Correas
Caso 4º: (a) tuvieron/tuvon – hicieron/hizon – trajeron/trajon en Correas-1627
(b) “se reprueba y tienen por toscos” los que dicen puson, hizon (Correas-1625).
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas15
4. ALGUNAS FUNCIONES DE LAS (CITAS, EJEMPLOS Y MENCIONES DE) AUTORIDADES EN LOS TEXTOS
DE GRAMÁTICA
Caso 1º. No se necesitan especiales modelos de lengua para esto.
Caso 2º. Al gramático, por las razones que sean, podría venirle bien recurrir a algún autor:
(i) a priori, antes de tomar su decisión. La regla se formula después de las lecturas y del
conocimiento literario de la lengua.
(ii) a posteriori: primero toma su decisión y luego busca legitimidad
Caso 3º. El gramático podría (o no) apelar a modelos de lengua dispares, a autoridades válidas para él y
disidentes en esto.
Caso 4º. El gramático podría aducir como modelos de lengua autores que emplean la forma o variedad
lingüística por él favorecida y garantizan, así, la idoneidad de propuesta que él defiende.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas16
5. ¿PARA QUÉ RECURREN LOS GRAMÁTICOS DEL CORPUS A CERVANTES?, ¿QUÉ SERVICIOS LES PRESTA ESTE AUTOR?
Papel primero. Actuar como espécimen de un (buen) uso (que el gramático de la época presume) general.
Conexión con caso 1º.
Papel segundo. Funcionar, en el caso de (buen) uso variado, como muestra acreditada y valedera de la selección
llevada a cabo o admitida por el gramático.
Conexión con casos
2º (hasta la gramática llega una sola forma [la cervantina]; las otras se quedan fuera),
4º (hasta la gramática llegan la forma que se aprueba [la cervantina] y formas reprobadas),
y, en menor grado, 3º (hasta la gramática llegan varias formas adecuadas [ambas cervantinas o una
cervantina y otra no]).
Papel tercero. Legitimar variedades «especiales». La mera mano de C. convierte en «correcto» y generalizable
cualquier uso.
Papel cuarto. Ser comprendido y aceptado como buen hablista. El uso de C. no es correcto, pero se le perdona.
Ser exculpado, pero no recomendado.
Papel quinto. Ser censurado o rechazado, servir como ejemplar de usos no recomendados o directamente
proscritos por el gramático.
Papel sexto. Desempeñarse como autor literario de prestigio.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas6. ANÁLISIS INTRÍNSECO DEL CORPUS. UNA ANTOLOGÍA INCOMPLETA 17
6.1. De 1624 a 1647
6.1.1. FRANCIOSINI-1624: hidalgo – cittadino – gentiluomo
6.1.2. CORREAS-1625.
“LO QUAL rrefiere xunta i coletivamente muchas cosas dichas en larga rrelazion i discurso, i las abraza en uno
con el articulo lo en xenero neutro, el qual enzierra en si pluralidad, como en las provisiones rreales, i
sentenzias que dizen despues de rreferir muchas rrazones i largo proceso, visto lo cual fallamos, etc.”
“Lo qual rrefiere xeneralmente sin escluir nada de lo pasado”.
“Este rrelativo neutro tan elegante i claro lo qual á caido en fastidio entre algunos zerzenadores de los
vocablos, por preziarse de mas cortesanos que otros, lo qual aunque se lo conzeda, les niego ser lexitimos
Castellanos, ni propios hixos de Castilla, i en lugar de lo qual usan estos cultos lo que, que es de mui diferente
sentido i propiedad”.
“LO QUE rrefiere con espezialidad i limitadamente lo que se sighe despues del: lo que hizieres tendré por bueno, lo
que pides es mucho. Alguna vez rrefiere alguna parte de lo pasado declarandola despues del”.
“El neutro lo que muestra aquello que se sighe, i declara en particular algo de lo que se dixo antes: de lo que os
ofrezco tomad lo que os convenga: de tantas cosas escoxed lo que os esté mas bien”.
“Despues que á dicho Don Quixote muchas cosas á su escudero, será buen Castellano por ventura dezir lo
que rrespondió Sancho? No lo será por zierto, ni bien dicho, sino á lo qual rrespondió Sancho: porque en el sentido
de aquel autor rrefiere todo lo dicho, i no parte; i en puro i buen Castellano á lo que rrefiere parte con
diferente sentido, i es menester declararla tras él entresacando desta manera: á lo que rrespondió Sancho tuvolo por
dudoso, á lo que no rrespondió creió ser ansi”.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas18
NO QUE
“[...] i será afetazion i vizio, ó frase traida de otras provinzias, como aquella que trae de Italia: quebrárase un onbre
de hierro, NO QUE de vidrio: no que puso en lugar de quanto mas, contra toda rrazon i propiedad Castellana”.
6.2. De 1726 a 1799
6.2.1. El uso de C. por los gramáticos del siglo XVIII
Papel primero: C. como suministrador de ejemplos del (buen) uso general.
GONZÁLEZ DE VALDÉS-1791 y 1798:
“Así, esto es, de suerte, de modo, &c. y despues que &c. es uso de […] de Cervantes en el Quixote –– sic ó ita, y
luego ut con sujunt”.
“Asiqué, Sancho mío, volveos a vuestra casa, y declarad a vuestra Teresa mi intención, concluyendo” [Q. II, 7].
JOVELLANOS-1795:
A propósito de LE, LA femeninos: se usa LE “si el verbo tiene otro término además de este pronombre”, y LA si
no lo tiene: “Hallaron á Leandra en una cueva, preguntáronle su desgracia; contó cómo el soldado, sin quitarle su honor, la
robó cuanto tenía (Cervántes)”.
GARCI-PÉREZ-1799:
“Lo que digamos : v.g. sobre la buena de Maritornes, sirva de norma para otras mil locuciones semejantes, como
el pobre de Juan, el tonto de Pedro, &c.”
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas19
Papel segundo: C. como avalista, en el caso de usos varios, de algunas de las opciones posibles.
A) Usos varios “neutros” (dos usos, ambos sin marca=caso 3º) (o uno sin marca y el otro asignado como ‘no
general’: a veces, en otros casos, en ocasiones, algunos, etc.=caso 4º):
JOVELLANOS-1795:
Usos de los pronombres sujeto:
“Estos pronombres van callados comunmente en la oracion cuando son sujetos de ella [...]. Se ponen también
algunas veces para avivar la expresion. Tú me harás desesperar, Sancho; vén acá, hereje [...] (Cervántes)”.
BALLOT-1796:
Como ejemplo de que “la terminación le á veces espresa el dativo masculino”: “por parecerle á don Quijote no
convenirle, ni estarle bien” [Q. I, 44]
MUÑOZ ÁLVAREZ-1799:
A propósito de LO/LE como acusativos masculinos:
“Algunos gramáticos pretenden desterrar el lo usado masc. en acus. sing. siendo término de la accion; diciendo
que es falta de exâctitud, y que está mal dicho; y queriendo que se use siempre en su lugar el le: sin embargo de
estar autorizado, como ellos mismos lo confiesan, por Cervántes, y otros. Yo venero la autoridad de dichos
Gramáticos; pero siendo este un uso que está tan autorizado por los Autores mas clásicos del siglo de oro; y que
ha sido seguido hasta el presente por otros que han procurado hablar con propiedad, me parece que no hay
razon alguna para reprobarlo. Ni sé por qué se ha de pecar en esto contra las reglas de la gramática”.
GARCI-PÉREZ-1799:
Es pleonasmo “usar de los nombres cosa, obra, que se suelen poner por casi ó cerca sin darles rigurosamente
ningún sentido. Así [...] Cervántes en el Quijote: “Se adelantaron obra de muchos pasos”.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasB) Uso vario “marcado”. 20
MARCA ANTIGUO
GONZÁLEZ DE VALDÉS-1791:
“Nuestros mayores usaban del modo suj. por el indic. algunas veces”:
“Tengo determinado que os vais vos por una parte del monte, y yo por otra, y de trecho en trecho
rebuznaréis vos y rebuznaré yo” (Q. II, 25).
“Haz, Sancho, la averiguación que te he dicho, y no te cures de otra cosa, que tú no sabes qué cosa sean
coluros, líneas, paralelos, zodíacos” (Q. II, 29)
GRAE-1796:
A propósito del uso de artículo+posesivo:
“En Cervántes Novel. 6: Madre la mi madre; pero este uso es antiquado en lugar de mi muerte, ó la muerte mia, mi
madre, o madre mia”.
A propósito del artículo “masculino” EL ante nombres que comienzan por A-:
se dice “el agua, el alma, el ala, el águila, el ave”, pero “no sucede esto con todos los nombres femeninos que
empiezan por a, sino con los dichos y algun otro; y así se dice: la abeja, la aficion, la afrenta, sin otra razon, sino
porque el uso lo ha introducido en unos, y no lo ha permitido en otros. [...]. Hállanse en nuestros Autores
clásicos otros exemplos, como en Cervántes: El acémila del respuesto [...], pero este uso es antiquado”.
JOSSE-1799:
Règle LXXI: En las formas verbales en –is (2ª del plural) “autrefois, à la place de is, on mettait des; ensorte qu’au
lieu de amais, amabais, temeis, &c. on disait amades, amábades, temedes, &c.; on en trouve des exemples dans les
meilleurs auteurs & entr’autres, dans le Don Quixote de Cervantes, mais ces terminaisons sont hors d’usage”.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas21
MARCA VULGAR
SAN PEDRO-1769:
“Los Latinos repiten algunas veces despues del relativo su mismo antecedente […] De semejantes repeticiones i
Pleonasmos abunda nuestra habla vulgar antigua. Vease Cervantes en boca de Sancho”.
Papel tercero. Se legitiman construcciones o rasgos hallados en C., por poco comunes o usuales que sean.
GRAE-1796:
A propósito de los nombres colectivos (rebaño, arboleda, ejército) y de sus concordancias:
“No se puede decir: el exército perecieron, el rebaño perecieron, la arboleda perecieron, porque los nombres
significan muchedumbre de cosas y personas determinadas; pero se dice Entraron en la ciudad una multitud, una
tropa, una infinidad, porque los nombres significan muchedumbre de cosas ó personas indeterminadas. Así dice
Cervántes Quix. p. I c. 22: Esta gente, aunque los llevan, van de por fuerza”.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasPapel cuarto. C. exculpado por ser quien es. 22
GRAE-1796:
A propósito del uso del pronombre LO como acusativo singular en lugar de LE, que es lo recomendado por la
Academia:
“Igual falta de exâctitud se observa en el uso del pronombre neutro lo, en lugar del masculino le en acusativo, de
que se hallan tantos exemplos, aun en los autores clásicos, que algunos le han atribuido género masculino; pero
nunca puede tenerle. Antes se ha de creer que está mal dicho: el juez persiguió á un ladron, lo prendió, lo
castigó [...] en lugar de le. Y respecto de los autores que le han usado, como Granada, Cervántes y otros, se ha
de decir, ó que hay falta de correccion en las impresiones de sus obras, ó que fueron poco exactos en el uso de
estas terminaciones, ó que por cuidar alguna vez con demasía del número armonioso de la oracion,
sacrificaron las reglas de la gramática á la delicadeza del oido”.
BALLOT-1796:
“A veces se usa la repeticion de una misma palabra por chiste o gracia, como dice el mismo Cervantes en boca
de Orlando á su D. Qujiote”:
“Si no eres par, tampoco le has tenido:
que par pudieras ser entre mil pares”
(en el soneto Orlando furioso a don Quijote de la Mancha).
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasPapel quinto. C. censurado, criticado por malos o inadecuados usos, y corregido por el gramático. Muestras de 23
lengua extraídas de C. para ejemplificar lo que no se debe decir.
GONZÁLEZ DE VALDÉS-1791: Bajo Vicios de la oracion castellana:
Redundancias criticadas a Cervantes:
1ª. “¿Quién duda sino que en los venideros tiempos, cuando salga a luz la verdadera historia de mis famosos
hechos, que el sabio que los escribiere no ponga, cuando llegue a contar esta mi primera salida tan de mañana,
desta manera?:” (Q.I, 2).
“está redundante por la conj. que repetida, ó se debe omitir sino, &c y decir así:”
Anacoluto:
“Llegó la de la fuente, y con gentil donaire y desenvoltura encajó la fuente debajo de la barba de don Quijote;
el cual, sin hablar palabra, admirado de semejante ceremonia, creyendo que debía ser usanza de aquella tierra
en lugar de las manos lavar las barbas, y así tendió la suya todo cuanto pudo [...]” (Q. II, 32).
“remata imperfecto, si no se lee admiróse. &c. creyendo &c., ó admirado &c. creyó &c.”.
BALLOT-1796: Bajo De los vicios que se deben evitar
“El quinto vicio es la colocacion y trasposicion violenta”. Y en nota: “Buen ejemplo de este vicio es el
razonamiento del escudero vizcaino , que dijo á D. Quijote en mala lengua castellana, de esta manera […]”.
Papel sexto: C. se encuentra:
entre los escritores ““which contain all the Beauties of the Castilian Tongue” (Pineda-1729),
entre “los modelos i Patriarcas del Romance” (San Pedro-1769),
entre “los príncipes del lenguaje castellano” (Muñoz Álvarez-1799).
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas24
6.2.2. A modo de resumen conclusivo
TABLA VI: «PAPELES» DE C.
EN EL PERÍODO 1726-1799
«Papeles» FENÓMENOS AUTORES
Primero 11 4
Segundo neutros 8 4
marcados 4 4
Tercero 1 1
Cuarto 2 2
Quinto 7 2
Sexto ––– 7
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas25
6.3. De 1805 a 1847
6.3.1. Una tabla como punto de partida
TABLA VII: «PAPELES» DE C. EN EL PERÍODO 1805-1847
Primero Segundo Tercero Cuarto Quinto Sexto
«neutro» «marcado»
Mata-1805 1
Planquais-1807 17 1
Feraud-1809 1 1
Mordente-1810 2
McHenry-1812 1 1 1
Calleja-1818 2
Cubí-1822 1
Sales-1822 1
Cubí-1824 1 1
Pelegrín-1826 2 1
Muñoz Capilla-1831 8 2 1
Marin-1837 2 1
Calderón-1843 12 7 1
Gelada y Cels-1845 1 1
totales 36 15 5 1 0 7 7
Salvá-1835 1 28 16 1 62 3
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas26
Citas del Papel primero
Citas del Papel segundo (uso vario marcado o no)
Las marcas que en este período se asignan a usos cervantinos quedan así:
(i) admisible en poesía este hipérbaton (del famoso Betis las olivas) (McHenry-1812)
(ii) admisible LO como objeto directo masculino por “la harmonía de la oración” (Cubí-1824)
(iii) Sales-1822 desaconseja leer el Q. –algo inusual– por abundar en “modos de hablar anticuados”
(iv) Muñoz Capilla-1831 insiste en la “viveza y energía” de la construcción madre, la mi madre
Citas del Papel quinto: Calderón-1843
Llegada, pues, la hora que le pareció, entró en el pueblo, y en la casa de don Quijote, la cual halló toda
alborotada; y estaban en ella el cura y el barbero del lugar, que eran grandes amigos de don Quijote, que
estaba diciéndoles su ama a voces (Q. I, 5)
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas27
6.3.2. El caso Salvá.
6.3.2.1.
Papel primero: “Hacer (una cosa) con alguno (Lo usa oportunísimamente Cervantes)”
Papel cuarto: “Ligarse con indisoluble nudo. (Verdad es que dice Cervantes […]: Quedaron en indisoluble nudo
ligados; pero solo puede disimularse aquí la preposición en, atendiendo al verbo quedar que la precede)”
Papel segundo: se presentan de estos modos:
a) Salvá se vale de C. como avalista del uso preferido por él mismo
“Y don Quijote se LE ofreció (a doña Cristina) con asaz de discretas y comedidas razones; el cual debería leerse, Y don
Quijote se LA ofreció (a doña Cristina) con asaz de discretas y comedidas razones, si hubiésemos de creer a los que
pretenden que LA y LAS son los verdaderos dativos del pronombre ELLA”
b) usos varios para los que Salvá acepta que la elección de C. es también admisible.
“Caer a los pies “(de alguno. Cervantes dice también ante los pies)”
“Restituirse a su reino. (En su reino, leemos en Cervantes)”
c) de los dos usos varios, el cervantino queda marcado: poesía; “torpe vocablo” propio “del estilo bajo” (regoldar, p.
346); como algo posible pero poco atrayente:
Solicitar por su provecho: “De su particular provecho, leo con gusto en Cervantes, pero sin atreverme a imitarle”
Venir “en libertad (Así lo leemos, y no suena del todo mal, en el [...] Don Quijote)”
como uso obsoleto u obsolescente:
Arrojarse al mar: “En la mar, decían también en tiempo de Cervantes”
Aficionarse a: “en el siglo de Cervantes se decía de, lo que miraríamos hoy como un arcaísmo”
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasCubrir o cubrirse con la capa: “En tiempo de Cervantes se omitía la preposición, y decían, Cubrirse una capa, un 28
herreruelo, un manto”
“Las frases, Dar del azote, de las espuelas, deben mirarse como anticuadas, diga lo que guste Clemencín”
Tener (cuenta) con, de una persona o cosa: “Cervantes dice: Sin tener cuenta a ningún honesto respeto; lo que ahora
no se usa”
Volver (el bien) en mal: “En este sentido leemos en el Don Quijote, que la princesa Micomicona se había vuelto en una
particular doncella, y la bacía en yelmo de Mambrino. En ambos casos suprimiríamos hoy día la preposición”
6.3.2.2. El Salvá más genuino: Papel quinto.
“Semejantes descuidos, que en nuestros mejores clásicos ocurren a cada paso, prueban que si bien deben servir
como objetos de imitación en su fluido y ordinario modo de escribir, no pueden serlo en aquellos pocos
pasajes en que conocidamente dormitaron, separándose de su misma sintaxis y de la de todos sus
contemporáneos. En ellos, como en los mejores modernos, ocurren lunares”.
Prefiero decir traspiés y no traspieses, por más que se halle así en C. y otros
“Cervantes era sobrado descuidado en la corrección para que extrañemos hallar en su Don Quijote los
siguientes”:
Si las nubes de polvo... no les turbara y cegara la vista Les sirvió de peine unas manos
Les sucedió cosas Válgate mil satanases
Véngase alguno de vuesas mercedes conmigo y verán con los ojos
Es defectuosa la locución Pidió las llaves a la sobrina del aposento, donde debió decir: Pidio las llaves del aposento a la
sobrina, o bien, Pidió a la sobrina las llaves del aposento
No debemos imitar el giro de Cervantes: Es mi mayor hermano... Mi menor hermano está en el Pirú.
No está bien dicho lo de Consentía que se tratasen los andantes caballeros y Como cuentan que se trataban los antiguos
caballeros, que pone C.; estaría mejor se tratase a los caballeros andantes y se trataba a los antiguos caballeros.
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasDecir alguno no por ninguno o nadie, o también no por tampoco, según se halla en el Q. no se disimularía hoy ni al 29
autor más descuidado.
[Usos preposicionales]
Acordarse de: “Cervantes omitió alguna vez la preposición”
Atónito al, de ver: “Cervantes, poco digno de ser imitado en esto, dice en ver”
Considerar en la virtud: “Dícelo Cervantes, pero mejor será callar la preposición”
Oponerse a la traición. (Opuesto de sus valentías, dijo Cervantes faltando a las buenas reglas de la gramática).
Trasegar (el vino) a sus estómagos (y no en sus estómagos, como dice Cervantes)
Triunfar en la porfía: “Cervantes dice, DE muchas batallas, en lugar de EN , pero no hay que imitarle”.
Sobra la segunda preposición en este pasaje de Q.: Se había transformado en alemán o en tudesco; mientras el
mismo Cervantes usa de la debida propiedad más adelante: Con el corbacho o rebenque comenzó a mosquear las
espaldas a la chusma, pues lo mismo significa corbacho que rebenque.
Para darte a entender, Panza, en el error en que estás
Son puramente italianos:
el uso de trastulo por bufón el uso de pulcela por doncella
el diminutivo tunicela Golosazo, comilón que tú eres
El roto (lo roto) más de las armas que del tiempo No he visto que el sol
Don Gregorio... será aquí al momento Ser pagado a medio real no que a cuartillo
“Los extravíos en que incurrieron tan grandes hombres, aun escribiendo obras originales, deben ponernos
muy alerta, siempre que estemos traduciendo algun autor italiano, aunque no sea afrancesado” (p. 356).
[negaciones no recomendables]
No nada apasionados Como ninguno de nosotros no entendía el arábigo
Que nunca otra tal no habían visto Ni Sancho no osaba tocar a los manjares
Contra el primero fraile El grande marqués de Mantua
[partes de la oración totalmente redundantes]
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticas¿Quién duda sino que en los venideros tiempos, cuando salga a luz la verdadera historia de mis famosos hechos, que el sabio 30
que los escribiere no ponga, etc., donde hay de más un sino, un que y un no”
De una señora sé yo que preguntó a uno destos figureros que si una perrilla de falda, pequeña, que tenía, si se empreñaría: “está
repetida inútilmente la conjunción si”
Llegó la de la fuente, y con gentil donaire y desenvoltura encajó la fuente debajo de la barba de don Quijote; el cual, sin hablar
palabra, admirado de semejante ceremonia, creyendo que debía ser usanza de aquella tierra en lugar de las manos lavar las
barbas, y así tendió la suya etc.: “hallo imperfecto el sentido [...] por no haber puesto, admiróse de semejante
ceremonia, o bien, admirado de semejante ceremonia, creyó”.
“Nuestros escritores eran poco escrupulosos en punto a exactitud gramatical [...] Ni se crea [...] que eran a lo menos
rígidos observadores de las reglas generales del lenguaje, pues se olvidaban a veces de las usuales de su siglo”
“Herrera faltó en estos y otros lugares a las reglas del lenguaje de su tiempo, como faltó Cervantes en los casos que
dejo notados”.
7. ESTO ES EL FINAL
7.1.
TABLA VIII
1611- 1805- 1854-
1726-1799
1697 1847 1917
Porcentaje de gramáticas donde C. es 55,2%
27,3% 63,1% 81,5%
citado
Número de citas 4 75 448 2.378
GÓMEZ ASENCIO – La acogida de Cervantes en las gramáticasTambién puede leer
