MERCOSUR EN LA PRENSA MERCOSUL NA IMPRENSA

MERCOSUR EN LA PRENSA
                         MERCOSUL NA IMPRENSA

                                                1 de septiembre de 2021
                                                 1 de setembro de 2021

La Selección de Noticias del MERCOSUR reúne notas de prensa de distintas fuentes. Esta Selección no refleja la opinión ni posición oficial del Parlamento
del MERCOSUR; su contenido es incluido sólo como una referencia a los visitantes de nuestra página en Internet.
A seleção de notícias do MERCOSUL reúne notícias de imprensa de distintas fontes. Esta seleção não reflete a opinião e posição oficial do Parlamento
do MERCOSUL, sendo apenas uma referência aos visitantes do nosso site.

@parlasur | seccomunicacion@parlamentomercosur.org | www.parlamentomercosur.org

                      @parlasur | seccomunicacion@parlamentomercosur.org | www.parlamentomercosur.org

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

                                   ÍNDICE

                                          ARGENTINA

 Un peronismo sin liderazgo

 Argentina vs Chile por los límites geográfico: "Piñera juega con fuego"

                                             BRASIL

 A obsessão contra o PT abriu a caixa de Pandora

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

 Partido da Esquerda Europeia vê Ferrogrão com preocupação e fala em reagir a extrativismo de
  Bolsonaro

                                           PARAGUAY

 Bajante histórica del río Paraná, ¿ciclo natural o cambio climático?

                                           URUGUAY

 Uruguay toma la iniciativa y sale a buscar acuerdos comerciales

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

                                      MUNDO

 Desde Parlasur ven a secretario general de la OEA como peón de EEUU

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

                 Argentina

Un peronismo sin liderazgo

Un encuestador mira la cantidad de intentos fallidos de consultas telefónicas a eventuales encuestados y también un
informe sobre la reticencia de la gente común a recibir en sus casas a los que hacen las encuestas. “Me parece que algo
que sucede en la sociedad no lo estoy registrando”, concluye. En ese contexto de una sociedad mayoritariamente encerrada
en sí misma, la campaña del Gobierno está sin liderazgo. Ninguna otra administración, peronista o no peronista, estuvo
nunca tan cargada de librepensadores dispuestos a jugar sus propios partidos. Raro en el kirchnerismo, porque en tiempos
de Néstor o de Cristina Kirchner eran estos los que controlaban personalmente las campañas electorales. También
Mauricio Macri, Raúl Alfonsín o Carlos Menem ejercieron un control personal del discurso, de los actos y de las
declaraciones de sus candidatos y dirigentes en vísperas electorales. Alberto Fernández, un viejo especialista en campañas
electorales, les deja el micrófono abierto a sus funcionarios y candidatos para que desplieguen sus ocurrencias según el leal
saber y entender de cada uno. Dinamita pura en las urnas.

El Gobierno no está bien, aun en esas encuestas de resultados muy relativos por la poca cantidad de argentinos que se
someten a ellas. El Presidente perdió entre 5 y 10 puntos (depende de si se mide la gestión o la imagen) desde que estalló
el escándalo de la foto de Olivos. “Entraron las balas”, se sincera un funcionario con acceso diario al jefe del Ejecutivo cuando
alude al Olivosgate. En rigor, ningún integrante del Gobierno niega que ese escándalo significó un punto de inflexión en la
gestión presidencial.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

Pero el hecho ocurrió hace más de un año (en julio de 2020), aunque la foto trascendió hace poco. El problema nuevo
consiste en que se le sumaron declaraciones de funcionarios y candidatos que parecen hechas por la oposición para que el
Gobierno caiga en la trampa. El propio Presidente fue dramáticamente impolítico cuando salió a apoyar a la docente Laura
Radetich, de la Escuela Eva Perón, en Ciudad Evita, en La Matanza previsible. Radetich no solo dijo lo que dijo violentamente
ante estudiantes secundarios. Es mucho peor lo que escribió en sus tuits, que no tienen desde ya el impacto de una escena
de locura oportunamente filmada por un estudiante. Especuló con una bomba neutrónica en Córdoba, porque los
cordobeses votan mayoritariamente al macrismo. O deslizó que la mejor solución política era un Macri “muerto”. Nadie le
advirtió al Presidente sobre el historial violento de esa docente, y él tampoco tuvo la prudencia de averiguar quién era
antes de ofrecerle su respaldo. Analistas de la sociedad señalan que ni los peronistas quieren que sus hijos sean adoctrinados
en las escuelas. El error del Presidente fue enorme si bien se mira el momento electoral en que lo cometió.

Sabina Frederic, ministra de Seguridad, jugueteó con la comparación entre la Argentina y Suiza. “Suiza es más tranquila,
pero más aburrida”, dijo, como si estuviera haciendo bromas en una charla de café. La peor réplica la tuvo desde su propio
espacio político. Sergio Berni, el intocable ministro de Seguridad bonaerense, le salió al paso en el acto: “Cree que estamos
de joda. La seguridad del conurbano es el onanismo de los intelectuales”, asestó el ministro bonaerense. Berni cuenta con
la protección personal de Cristina Kirchner. Dice y hace lo que quiere. Sigue ahí. No puede dejar de reconocerse que Berni
le pone a veces un poco de sentido común al oficialismo cuando este derrapa con la inseguridad. Berni tiene razón: ¿cómo
decirles a los que sufren y temen la inseguridad en el conurbano que así la Argentina es más divertida que Suiza? ¿Por qué
Frederic tiene el micrófono abierto por el Presidente en momentos electorales? Ella piensa como piensa y no cambiará
ahora. ¿Nadie le dijo a la ministra que debía callar sobre cuestiones de seguridad en tiempos electorales? ¿No recuerda el
Presidente, acaso, que Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa perdieron juntos en la provincia de Buenos Aires
frente a Francisco de Narváez porque este levantó la bandera de la seguridad? Fue en 2009. No pasó tanto tiempo ni el
problema se resolvió.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

La provincia de Buenos Aires es un territorio impredecible. Allí el kirchnerismo perdió todas las elecciones de mitad de
mandato, salvo las de 2005. Fue derrotado en 2009, en 2013 y en 2017. En dos de ellas, la de 2009 y 2017, la derrota la
sufrieron en carne propia los mismos fundadores del kirchnerismo: Néstor y Cristina Kirchner eran los candidatos que
encabezaban las listas perdidosas en esos años. “Cristina sabe que si el Frente de Todos ganara en las primarias por apenas
4 o 5 puntos podría perder las generales de noviembre”, dice alguien que la frecuenta. Ya sucedió en 2015 con Aníbal
Fernández en Buenos Aires y con Scioli en el país. Los dos ganaron por pocos puntos en las primarias. Los dos terminaron
perdiendo las generales. ¿Por qué perderían ahora? Hasta los cristinistas pronostican que ante un mal resultado en las
primarias, aun ganando, será Cristina Kirchner la que se pondrá al frente de la campaña, definitivamente decepcionada del
político que llevó a la presidencia. Mala señal. La expresidenta sigue teniendo niveles muy importantes de rechazo social.
Muchos de los que no irían a votar en las primarias lo harían en las generales, solo para votar contra ella. Ya sucedió. No
sería una novedad.

Victoria Tolosa Paz decidió hablar del sexo de los peronistas. Puede ser que lo haya hecho conscientemente. Se explica: el
resultado es magro cuando los encuestadores la miden a ella sola, sobre todo porque los bonaerenses no saben quién es ni
qué hizo para estar ahí. Otra cosa, mucho mejor, sucede cuando la miden en compañía de Cristina Kirchner, de Alberto
Fernández y de Axel Kicillof. Resulta, sin embargo, que el día de las elecciones estará su boleta en el cuarto oscuro sin Cristina,
sin Alberto y sin Kicillof. Pero hablar en público de la sexualidad, y con las palabras que usó, la distancia brutalmente de la
clase media y de la clase baja, a veces más conservadora que los sectores medios. ¿Quién le dijo a Tolosa Paz que podía
tener iniciativa propia, sin consultar con nadie, en la crucial campaña electoral de estos días? ¿No creyó conveniente que
sus ideas disruptivas merecían una conversación con el líder que la colocó como primera candidata bonaerense, el propio
Presidente? ¿O sucede, acaso, que nadie reconoce en el oficialismo a un líder? Para peor, el Presidente salió a apoyarla
también, aunque elípticamente, sin nombrarla y sin mencionar la descripción sexual que Tolosa Paz hizo de los peronistas.
El Presidente ha perdido los reflejos electorales.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

De todos modos, el hecho de estos días que podría tener peores consecuencias futuras es la refriega diplomática del
gobierno argentino con Chile por la delimitación de los hielos continentales. Primera constatación: los dos gobiernos están
en medio de procesos electorales y a ninguno de los dos le va bien. En Chile habrá elecciones presidenciales en noviembre.
En ese mismo mes, diez días antes, se realizarán las elecciones generales de mitad de mandato en la Argentina. El
nacionalismo es el refugio último de los gobiernos que temen perder. ¿Violó el gobierno de Sebastián Piñera los acuerdos
de paz de 1988 y de 1999? Seguramente, sí. La solución, no obstante, no consiste en tensionar más aún la relación o en
amenazar con recurrir a la Corte Internacional de La Haya. Una de las pocas victorias de la democracia argentina ha sido la
paz con Chile y la creación del Mercosur. Ambas cosas aseguraron una zona pacífica en el sur de América en un mundo
demasiado tentado a las guerras sucesivas en otros rincones. Encender los ímpetus nacionalistas de las sociedades en
momentos electorales es un remedio viejo, gastado y, fundamentalmente, equivocado. Un remedio que podría tener
secuelas largas y que podría, también, penetrar de manera profunda en la gente común a ambos lados de los Andes.

El camino de la negociación bilateral está abierto. El gobierno de Alberto Fernández tiene como embajador en Chile a Rafael
Bielsa, con larga experiencia en negociaciones diplomáticas y predispuesto a tender puentes de conciliación. El embajador
chileno en Buenos Aires es Manuel Gormaz Lira, un diplomático con extensa carrera en el servicio exterior. Tuvo, incluso,
otros destinos en la Argentina antes de ser embajador. ¿Por qué habría que ir a La Haya, como anticipa el Gobierno, antes
de agotar la vía del diálogo pacífico que practicaron exitosamente las administraciones de Alfonsín y de Menem? Alfonsín
llegó a un acuerdo (nada menos que con Pinochet) por el Canal de Beagle, luego de una mediación del Vaticano. Menem
resolvió los 25 diferendos limítrofes restantes que había entre los dos países. La Argentina y Chile estuvieron en los umbrales
de una guerra absurda cuando los militares gobernaban ambas naciones. La democracia restableció la paz. Elecciones en los
dos países no pueden (o no deberían) provocar una regresión de semejantes progresos. El presidente argentino debería
tomarse algunos minutos de reflexión antes de decidir sobre el diferendo con Chile. La relación con el país con el que la

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

Argentina comparte su frontera más extensa es mucho más importante que los extravíos de una maestra desquiciada. Es
más importante que los inquietantes y probables resultados de una elección legislativa.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

               Argentina

Argentina vs Chile por los límites geográfico: "Piñera juega con fuego"

Según el presidente de Chile, "lo que Chile está haciendo es ejercer su derecho y declarar su plataforma continental".

El vicepresidente del Parlamento del Mercosur (Parlasur), el argentino Oscar Laborde, consideró hoy que el presidente de
Chile, Sebastián Piñera, "juega con fuego" al reivindicar para su país una zona de la plataforma marítima en el Atlántico sur
que forma parte de Argentina y no respetar el Acuerdo de Paz y Amistad que ambos países firmaron en 1984.

"Piñera juega con fuego, porque recordemos que el conflicto en esa zona casi nos lleva a una guerra en 1984. Hay un
acuerdo para esa plataforma marítima desde ese año en general, que fue precisado en dos ocasiones en Naciones Unidas
y que definía claramente que el área es de Argentina", afirmó Laborde en declaraciones radiales.

En esa línea, el parlamentario apuntó que "ese acuerdo corta en el Cabo de Hornos, en una línea hacia la Antártida, y eso
fue modificado ahora en Chile, sorpresivamente por decreto, ni siquiera por una ley del Congreso de ese país, y eso ocasionó
una reivindicación de Chile sobre una área que estaba totalmente definida que era de Argentina".

Para el legislador del Parlasur, "como al presidente Piñera le va mal políticamente, esta acción hay que explicarla desde
ahí, porque no tiene otro fundamento, porque geográficamente nada se modificó, y no hubo nada que ameritara corregir
el acuerdo".

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

De ese modo, explicó que "de 16 gobernaciones, Piñera perdió en 15, y en la interna de su partido ganó un candidato que
no es de su línea", y estimó que "ahora pretenderá ponerse en el centro de la escena haciendo algo que en general tiene
repercusiones en la derecha chilena, que es pegarle y pelearse con los argentinos".

El presidente Piñera insistió el sábado último en que su país tiene "derechos soberanos" sobre la llamada medialuna de
más de 5 mil kilómetros cuadrados que Argentina incluye en su plataforma, a la vez que afirma que el territorio andino
"pretende apropiarse" de una parte de la superficie.

Esa declaración ocurrió luego de que el Gobierno argentino rechazara es postura al argumentar que "pretende apropiarse
de una parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de los fondos marinos y oceánicos, espacio
marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar".

Esta mañana, Laborde advirtió que "lo peligroso sería que Chile hiciera algún acuerdo de pesca con algunas potencias para
que puedan hacerlo en lo que ellos dicen que es su zona ahora, que en realidad es nuestra. Eso puede escalar en un
conflicto que, con la dinámica actual, se sabe como comienza y no cómo termina".

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

              Brasil

A obsessão contra o PT abriu a caixa de Pandora

Aloizio Mercadante - é economista, professor licenciado da PUC-SP e Unicamp, foi Deputado Federal e Senador pelo PT (SP),
Ministro Chefe da Casa Civil, Ministro da Educação e Ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação

“O golpe foi contra a esperança e pelo ódio, para o ódio. O golpe instaurou a intolerância e a discriminação. O golpe
criminalizou a política, que hoje agride e ameaça as instituições democráticas”, diz o presidente da Fundação Perseu Abramo,
Aloizio Mercadante

Há cinco anos, um Senado apequenado e acovardado pela pressão golpista jurídica e midiática, aprovava o afastamento
definitivo de uma gigante em coragem e dignidade: Dilma Rousseff.

Há cinco anos, o Brasil descarrilou, saiu dos trilhos da democracia, da soberania, do desenvolvimento com redução da
pobreza e da desigualdade.

Naomi Klein, na sua obra, a Doutrina do Choque, mostra como os interesses conservadores e neoliberais muitas vezes criam
ou exacerbam choques, desastres e crises, ou impões regimes autoritários para viabilizar sua agenda política e econômica
de retrocessos.

Foi o que aconteceu no Brasil.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

A oposição derrotada, a mídia partidarizada e os grandes interesses econômicos nacionais e internacionais não
reconheceram a vitória legítima de Dilma Rousseff em 2014, tal como Bolsonaro pretende fazer em 2022. A oposição golpista
se aproveitou do agravamento da crise internacional, a pior desde 1929, para sabotar a recuperação econômica do país e
patrocinar um golpe de Estado parlamentar.

Esse golpe foi uma gigantesca fraude jurídica e política, pois não havia crime de responsabilidade imputável à presidenta,
como determina a Constituição. O que houve foi uma justificativa frágil, o que os países anglo-saxônicos chamam de
“tecnicalidade jurídica”, patrocinada pelos parlamentares golpistas da época, contra os quais pesavam gravíssimas
acusações de corrupção.

O golpe de 2016 foi, assim, uma pedalada constitucional.

Mas o golpe não foi apenas contra a presidenta legítima, Dilma Rousseff. Não foi somente contra Lula, o melhor presidente
da história do país.

O golpe foi contra os 54,5 milhões de votos que elegeram a presidenta em eleições livres e limpas. O golpe cassou o voto
popular para implantar um programa ultraneoliberal e retrógrado.

Assim, o golpe foi contra os 36 milhões de cidadãos que deixaram a pobreza extrema.

O golpe foi contra um processo de desenvolvimento que conseguiu tirar o Brasil do Mapa da Fome, que agora se alastra pelo
país com Bolsonaro. Miséria e fome seculares, vergonhosas, que os golpistas nunca conseguiram saciar.

Os que apostaram no golpe e em Bolsonaro, o filho monstruoso do golpe, também apostaram na desigualdade e exclusão
social.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

PUBLICIDADE

O golpe foi contra a valorização do salário-mínimo, que tinha aumentado 77%, nos últimos 11 anos.

O golpe foi também contra a geração de 23 milhões de empregos formais. Quem apostou no golpe e em Bolsonaro apostou
no desemprego, que bate recorde, com cerca de 21 milhões de desempregados.

O golpe foi também contra a Previdência Social que, na prática, inviabiliza a aposentadoria de milhões de trabalhadores
brasileiros, principalmente a dos mais pobres e menos qualificados.

O golpe foi contra a Petrobras e pela Petrobax. O golpe foi contra a política de conteúdo nacional, que reergueu nossa
indústria naval e alavancou os investimentos no setor de gás e petróleo. O golpe ocorreu para esquartejar e privatizar a
Petrobrás.

O golpe transformou a Petrobras em uma máquina para fazer dinheiro para uma minoria de acionistas, às custas da
economia como um tudo e do bem-estar da população. O golpe e Bolsonaro resultaram na gasolina a quase R$ 7 reais e o
botijão de gás a mais de R$ 100 reais.

O golpe se deu para inviabilizar as universidades públicas e os programas de democratização do acesso que abriram as portas
das universidades para pobres, afrodescendentes e indígenas. O golpe e Bolsonaro vieram para tentar restaurar antigos
privilégios, da Universidade para poucos.

O golpe veio para impor a Emenda Constitucional nº 95, que implantou o teto de gastos como uma ortodoxia fiscal por 20
anos, inviabilizando a expansão e a melhoria dos serviços públicos indispensáveis para a construção de uma sociedade mais
solidária e generosa.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

O golpe foi contra o SUS, o Farmácia Popular e o Mais Médicos. O golpe foi contra a saúde pública e pela mercantilização da
medicina. O golpe foi contra médicos cubanos e pacientes pobres brasileiros. O golpe é pela doença que rende lucros.

O golpe abriu o caminho para o negacionismo, a estratégia genocida de enfrentamento da pandemia. Não fosse o golpe e
sua consequência bolsonarista, centenas de milhares de vidas teriam sido poupadas. O golpe é uma patologia.

O golpe foi contra a política externa ativa e altiva. O golpe foi contra os BRICS, o Mercosul e o processo de integração regional.
O golpe e Bolsonaro apequenaram o Brasil. Nos atrelaram a Trump e à extrema-direita internacional, tornaram o Brasil um
pária e completamente isolado.

O golpe foi contra uma presidente honesta e pelos corruptos, como ficou provado por gravações amplamente divulgadas. O
golpe derrubou o governo que mais combateu a corrupção. Que multiplicou as operações da Polícia Federal de 7 por ano
para quase 300 por ano. Que fortaleceu e deu autonomia real a todas as instituições de controle e fiscalização. Que deu
total transparência ao Estado brasileiro. No entanto, o partido e os Governos do PT foram vítimas do lawfare, da
judicialização da política e da perseguição judicial patrocinadas pelo ex-juiz Sérgio Moro, ex-ministro de Bolsonaro, como
reconheceu posteriormente o próprio STF. O golpe foi contra apurações isentas e pela impunidade das elites de sempre. O
golpe foi cínico e hipócrita. O golpe foi uma grande mentira.

O golpe ocorreu para impedir o futuro e para restaurar os retrocessos. O golpe foi contra a esperança e pelo ódio, para o
ódio. O golpe instaurou a intolerância e a discriminação. O golpe criminalizou a política, que hoje agride e ameaça as
instituições democráticas.

O golpe foi, sobretudo, contra você, cidadã brasileira, cidadão brasileiro.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

O que não está claro, no entanto, é como a democracia brasileira pode ruir como um castelo de cartas se a oposição
democrática não se unir e reagir. Quase ninguém responde à pergunta essencial: como pudemos descer tão baixo em tão
pouco tempo? Por que as instituições democráticas falharam, todas elas, de forma tão deplorável?

Algo profundo se rompeu em nossa sociedade.

Em situações de crise o equilíbrio político entre polos ideológicos distintos, a capacidade das instituições de absorver e
dirimir conflitos podem se tornar voláteis e incertos. Nessas situações, os conflitos distributivos se tornam intensos e
frequentemente extrapolam a capacidade do sistema de representação e das instituições democráticas de absorvê-los e
arbitrá-los.

Assim, há uma tendência de dissolução do centro político e de crescimento da polarização entre forças à esquerda e à direita.
A luta política, nessas circunstâncias, extrapola a capacidade das instituições e do sistema de representação de
institucionalizar e administrar conflitos.

Não é segredo para ninguém que há uma crise geral das democracias e dos sistemas de representação política, fortemente
golpeados pelas desigualdades ocasionadas pela financeirização das economias e pelas políticas neoliberais. Como fica
evidente em obras como a de Piketty, o padrão de acumulação capitalista do século XXI parece cada vez mais incompatível
com a própria democracia.

Contudo, no Brasil há um sério agravante. Ao contrário do que ocorre, por exemplo, na Europa, aqui a direita e a centro-
direita tradicionais insuflaram um fascismo ascendente e apostaram tudo na ruptura democrática. Eles saíram às ruas junto
com todos que pediam intervenção militar e condenavam a democracia e a política de um modo geral. Chocaram o ovo da
serpente que injetaria veneno mortal em nossas instituições democráticas.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

Em sua obsessão irracional de tirar o PT do poder a qualquer custo, abriram a caixa de Pandora do nosso fascismo tupiniquim
de Bolsonaro, que agora floresce e os engole. Na sua sanha em derrubar a presidenta eleita, destruíram pilares essenciais
da democracia e jogaram na lama o voto popular. Em sua tentativa de minar a credibilidade do PT, destruíram a legitimidade
de todo o sistema de representação política.

Desse modo, a razão última do bolsonarismo está no antipetismo e no golpe de 2016. A motivação primária de ambos os
fenômenos políticos está na vontade de derrubar o projeto progressista e implantar uma retrógrada e anacrônica agenda
ultraneoliberal.

Atualmente, as forças conservadoras do Brasil estão divididas entre o neoliberalismo bolsonarista e o neoliberalismo
tardiamente anti-bolsonarista.

No entanto, ambos são incapazes de efetivamente restaurar a democracia plena no Brasil, aprofundá-la e consolidá-la, pois
essas duas grandes correntes políticas apostam no estado mínimo, na desigualdade, na destruição dos direitos, na exclusão
social e na dependência como elementos constituidores do seu modelo econômico e social, elitista e excludente.

Uma democracia estável e real não pode ser constituída dessa maneira. Vários governos de países desenvolvidos, inclusive
o novo governo dos EUA, estão tentando reconstruir as bases da economia dos seus países. Como Lula o fez, estão
procurando rever o papel indutor e regulador do Estado. Estão retomando seu papel protagonista para reverter a grotesca
desigualdade criada pelas desastrosas política neoliberais.

No Brasil, a única grande força política que tem essa perspectiva progressista, popular, democrática e moderna é a de Lula
e o PT, que lançou um ambicioso programa de reconstrução e transformação do Brasil, elaborado pela Fundação Perseu
Abramo, baseado na luta contra a pobreza e a desigualdade, na reconstituição de direitos, na recuperação do papel do

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

Estado como indutor do desenvolvimento, na constituição de um Estado de Bem-Estar robusto, na busca de um modelo
ambiental e socialmente sustentável e na luta contra o racismo, a misoginia e a homofobia e por mais democracia.

Fala-se muito no Brasil em “Terceira Via”. Mas a verdadeira Terceira Via, a verdadeira alternativa democrática a essas duas
grandes correntes conservadoras que fragilizam nossa democracia é o projeto popular e democrático do PT e de Lula.

Quero terminar, expressando todo meu orgulho e respeito pela coragem e dignidade da Presidenta Dilma, que nunca se
curvou nas mais adversas situações impostas pelo golpe.

Nosso agradecimento a esta incrível militância que nunca recuou e esteve com Lula nos 580 dias de sua prisão e firmes
nestes 5 anos de resistência, alimentando a esperança e a luta por justiça.

E sobretudo, quero me despedir reafirmando o que tenho defendido e acreditado em mais de quarenta anos de minha
militância no PT.

Lula é a resposta ao ódio e ao medo, a aposta na esperança, na verdadeira conciliação democrática que só pode surgir em
um Brasil solidário e para todos.

Lula é muito mais que uma gigantesca liderança política. Lula é a representação autêntica do Brasil profundo e sua trajetória
de vida e sofrimento é a própria saga do povo brasileiro.

Resistimos e voltaremos!!!

A esperança que venceu o medo em 2002, vencerá o ódio, em 2022.

Fora Bolsonaro e Lula, lá!!

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

              Brasil

Partido da Esquerda Europeia vê Ferrogrão com preocupação e fala em reagir a extrativismo de Bolsonaro

Em carta ao presidente Jair Bolsonaro, dirigentes do Partido da Esquerda Europeia, que reúne 26 legendas do continente,
criticam o desmatamento na Amazônia e manifestam preocupação com a Ferrogrão, ferrovia que seria usada para
exportação de soja de Mato Grosso.

"A sobrevivência da Amazônia e seus povos não é apenas um tema brasileiro, mas global", diz o partido, que promete
"resistir ao extrativismo autoritário" do governo brasileiro.

A legenda integra um bloco com 39 cadeiras no Parlamento Europeu, órgão que analisa o acordo comercial entre Mercosul
e União Europeia e poderá impor barreiras a produtos brasileiros.

Chile, Perú, Colombia y México constituyeron en 2011 la Alianza del Pacífico, con el objetivo de acelerar la integración entre
sí, y ante todo con Asia, nuevo eje del proceso de acumulación global.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

               Paraguay

Bajante histórica del río Paraná, ¿ciclo natural o cambio climático?

La histórica bajante de la hidrovía afecta a la navegación, el comercio, la pesca y la generación de energía. Las causas del
fenómeno generan una gran incógnita entre los expertos.

El río Paraná, coloso de Sudamérica y décima cuenca del mundo, sufre su peor bajante en más de medio siglo y es un enigma
si la causa obedece a un ciclo natural o al cambio climático, con efectos inciertos a largo plazo.

Segundo en extensión detrás del Amazonas en América del Sur, el Paraná viene encogiéndose desde 2019 y ha tocado
mínimos que no tenía desde 1940.

Los expertos dudan si recobrará la exuberancia que lo convirtió en la principal vía de integración del Mercosur, aun cuando
llegue la temporada de lluvias en diciembre.

En los últimos meses la bajante afectó la navegación mercante, la generación eléctrica, la pesca, la industria turística, la
provisión de agua para consumo y riego, y modificó el relieve, el agua y el suelo de una forma que nadie aventura si será
permanente.

El Paraná se vincula con las aguas subterráneas del Acuífero Guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del planeta.

Sus más de 4.000 kilómetros unen a importantes ciudades de Sudamérica y de sus sedimentos se nutren las planicies
agrícolas que baña en Argentina.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

"El Paraná es el humedal más extenso, más biodiverso y de mayor importancia socio-productiva de Argentina", explica a la
AFP el geólogo Carlos Ramonell, catedrático de la Universidad Nacional del Litoral.

Aunque el brazo principal tiene caudal, en este momento en su red de cauces secundarios "solo entre el 10 y 20% tienen
agua, el resto está seco", señala. "Se han mencionado como causas las represas brasileñas, la deforestación, el cambio
climático, pero desde el punto de vista científico no estamos en condiciones de decirlo. Obviamente ha sido el déficit de
lluvias, pero ¿provocado a partir de qué?", cuestiona Ramonell.

El Paraná nace en Brasil, recibe afluentes del Paraguay y desemboca al Atlántico en Argentina, donde su tramo navegable es
vital para las exportaciones de Bolivia y Paraguay, países sin salida al mar.

no navegable. "Por el Paraná no se navega desde abril, las mercaderías se transportan por tierra hacia el río Paraguay, lo
que cuadruplicó el costo", señala a la AFP Juan Carlos Muñoz, directivo de Armadores Fluviales paraguayos.

Unas 4.000 barcazas, 350 remolcadores y 100 portacontenedores esperan la crecida.

En mayo pasado la apertura extraordinaria de los embalses en Brasil liberó el paso de cientos de barcazas paraguayas aguas
abajo. Pero la bajante ya no lo permite.

También perjudicó la exportación de soja de Bolivia y la importación de gasoil a ese país.

YACYRETÁ. El caudal promedio del Paraná es de 17.000 metros cúbicos por segundo, pero cayó hasta los 6.200 m3/s, apenas
por encima del valor mínimo histórico (5.800m3/s) registrado en 1944.

Esto redujo a la mitad la generación eléctrica en la central binacional Yacyretá, en el límite entre Argentina y Paraguay, que
aporta 14% de la energía eléctrica a Argentina.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

"La causante está en la naturaleza. Esto es un proceso. El año pasado creímos que estábamos en el piso, pero este año se
agudizó", asegura el ingeniero Marcelo Cardinalli, gerente de explotación de Yacyretá.

Junto con la de Itaipú, compartida entre Brasil y Paraguay, son las gigantes hidroeléctricas de la cuenca que tiene más de 50
represas. "No podemos descartar que la bajante sea solamente una variabilidad natural", opina Ramonell, que cita ciclos
similares de hace un siglo, cuando no había represas, deforestación o calentamiento global.

A quién culpar o qué esperar en el futuro por ahora no tiene respuesta.

Peces
La bajante del río Paraná hizo emerger un reguero de basura y en donde había lagunas ha crecido maleza que aprovecha el
ganado."Con la bajante, todos los químicos -mercurio, plomo- se concentran en la tierra de la costa. Cuando el agua vuelva,
aquellos peces que chupan barro morirán. Vamos a ver un impacto gigantesco", asegura Ana Pirkas, vecina de la ciudad
correntina de Goya, famosa por el turismo de pesca, hoy perdido. Una veda pesquera de fines de semana busca resguardar
a las casi 200 especies que contiene el río.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

               Uruguay

Uruguay toma la iniciativa y sale a buscar acuerdos comerciales

La gira del canciller Francisco Bustillo por Armenia. Georgia, Turquía y España apuntó a reforzar las oportunidades de
intercambio con estos países e incluso se anunció la exploración de algún posible acuerdo de libre comercio. No obstante,
no estuvieron ausentes algunos importantes asuntos diplomáticos y geopolíticos.

Al salir de la quinta de Olivos en Buenos Aires, donde se habían reunido los presidentes de Argentina y Uruguay, el canciller
Francisco Bustillo posiblemente ya tenía la maleta armada para embarcarse en la gira oficial de dos semanas que lo llevaría
a visitar Armenia, Georgia, Turquía y España.

El hecho que en la misma gira se incluyera a Armenia y Turquía llamó mucho la atención de algunos diplomáticos que lo
vieron como improcedente o fuera de contexto, cuando lo usual en todo caso es que se opte por hacerlo en distintas
oportunidades. Ambos países sostienen un enfrentamiento que lleva más de un siglo y que recientemente en 2020 se reavivó
con la nueva escalada bélica en el conflicto de Nagorno Karabaj. Con el apoyo de Turquía, Azerbaiyán tomó el control de
zonas que hasta ese momento estaban en la órbita armenia.

La derrota golpeó a Armenia militar, política y diplomáticamente. Si bien se trata de un estado que no supera los tres millones
de habitantes, tiene una importante diáspora provocada por las terribles consecuencias de la guerra turco-armenia. En
Uruguay existe una comunidad armenia significativa y fue el uruguayo en 1965 el primer gobierno occidental que a través

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

de una resolución de la Asamblea General hizo el reconocimiento público del genocidio armenio, aunque Turquía no lo
acepta como tal.

El vínculo histórico con Armenia

Bustillo visitó Erevan, la capital de Armenia, del 16 al 17 de agosto. Según un comunicado de la Cancillería uruguaya, el
ministro se reunió con su par de Industrias y Altas Tecnologías apuntando a las tecnologías de la información y la
digitalización de la actividad gubernamental. También sostuvo un encuentro con el Presidente de la Asamblea General para
tratar asuntos bilaterales e interparlamentarios, y con integrantes la agencia de promoción Enterprise Armenia para analizar
complementariedades ante la posibilidad de un acuerdo entre Mercosur y la Unión Euroasiática.

El portal de noticias Diario Armenia informó además que Bustillo al llegar a la capital rindió homenaje a la memoria de las
víctimas del genocidio en el Memorial Tsitsernaka-berd y luego dejó un mensaje en un libro de invitados del Museo: "Dolor
y esperanza. Dolor por las constantes pruebas a las que la historia expuso al pueblo armenio. Esperanza en que esos
episodios nunca más se repitan".

Junto al canciller armenio se comunicó sobre el acuerdo entre dos universidades para promover el intercambio y se valoró
la posibilidad de viajar sin necesidad de solicitar un visado. Además, anunciaron en conferencia de prensa la apertura de la
embajada uruguaya en aquel país. Por su parte, el primer ministro Nikol Pashinyan declaró que la idea le "complacía" y que
ellos mismos estaban "considerando abrir una embajada en Uruguay". "Con su ayuda nos ayudaron a tomar la decisión
antes", agregó, según el Diario Armenio.

En 2019 durante la administración del Frente Amplio se abrió un consulado uruguayo en Erevan, al mismo tiempo que se
hizo también en la ciudad turca de Estambul. Un diplomático consultado por La Mañana considera que una posibilidad es
que ese consulado en Armenia se convierta en embajada y se integre con un encargado de negocios. Distinta sería la

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

situación en Turquía, ya que si bien Estambul es una importante ciudad-puerto y la más poblada, las decisiones se toman en
la capital Ankara y por eso sería necesario mudar las oficinas. "No se entiende por qué se eligió Estambul", señala. En los
últimos tiempos se ha producido un recorte en los recursos del Ministerio de Relaciones Exteriores y se han cerrado
embajadas como las de Polonia, Angola y Nicaragua.

Turquía extiende su influencia en América Latina

La gira de Bustillo tuvo un fuerte componente comercial. Y si bien con Armenia no existe un comercio destacado, sí sucede
con Turquía. Es que el país turco tiene una población estimada en 82 millones de habitantes y refleja un crecimiento
sostenido en su demografía. Además, el comercio bilateral entre ambos países superó los US$ 200 millones anuales en los
últimos cinco años, con un saldo de balanza comercial siempre superavitario para Uruguay, y en el mes de julio ocupó el
quinto lugar en las exportaciones. Durante la visita diplomática, se firmó un memorando de entendimiento para la creación
de un Consejo Comercial Bilateral entre ambos países.

El sitio web del ministerio de Relaciones Exteriores subrayó que se trató de la primera visita de un Canciller uruguayo a la
República de Turquía. Según la información, Bustillo se reunió con autoridades de Turkish Airlines y quedó de manifiesto el
interés para la eventual inclusión de Montevideo como uno de los 315 destinos de esa aerolínea. El ministro también se
reunió con el rector de la Universidad de Ankara y concurrió al Departamento de Estudios Latinoamericanos. Asimismo,
visitó la Gran Asamblea Nacional de Turquía y se suscribió con el ministro de Comercio turco un Acuerdo de Cooperación y
Asistencia Mutua en materia Aduanera, al tiempo que se resolvió realizar en noviembre en Montevideo la primera reunión
de una comisión de comercio y cooperación que estaba en vigor desde 2009.

En el plano político lo más destacado fue el encuentro del canciller con su homólogo turco, Mevlut Cavusoglu. Suscribieron
un Memorándum de Entendimiento para establecer un Mecanismo de Consultas Políticas y un Acuerdo de Cooperación

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

entre las academias diplomáticas de ambos países. Además, se anunció la próxima apertura de la embajada uruguaya en
Ankara, tras la reciente inauguración de la sede turca en Montevideo.

El gobierno de Turquía está desplegando una potente política de influencia en América Latina. Sin contar el "poder blando"
a través de las industrias culturales, como las telenovelas o el fútbol, la diplomacia turca está extendiéndose por los países
latinoamericanos, con apertura de embajadas como las más recientes en Ecuador y Paraguay.

El 30 de junio de 2008 en Tucumán el Consejo del Mercosur decidió aprobar el Acuerdo Marco entre el bloque y Turquía
para la firma de un posible tratado de libre comercio, situación que no prosperó, aunque el país euroasiático ha manifestado
en los últimos tiempos su intención de avanzar en ese camino. "Estos instrumentos, juntos a la hoja de ruta a la que nos
hemos comprometido, permitirá ahondar la relación entre Turquía y Uruguay y poder avanzar eventualmente a un acuerdo
de libre comercio, que no solo beneficie a Uruguay y Turquía sino que estamos convencidos de que en seguida se sumarán
el resto de los países del Mercosur", dijo Bustillo en Ankara.

Georgia, España y la Organización Mundial de Turismo

Los otros dos destinos en la recorrida del ministro Bustillo fueron Georgia y España. Respecto al itinerario en el país
caucásico, la web de Cancillería no dio ningún detalle a través de sus comunicados. Georgia limita con Armenia al sur y es
para los armenios el territorio posible de salida al Mar Negro, descartando a Turquía. Durante la última escalada en Nagorno
Karabaj, los georgianos optaron públicamente por no involucrarse ni tomar partido.

Lo que trascendió sobre la visita del canciller a Georgia, la primera tras el establecimiento de relaciones diplomáticas en
1994, fue que Bus-tillo propuso a su homólogo georgiano iniciar conversaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre
ambos países. El ministro uruguayo manifestó que "es preciso aprovechar al máximo las posibilidades geográficas y
geopolíticas de Georgia para convertirla en un "hub" de enlace para llevar nuestras mercancías a Uruguay y toda la región".

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

También hubo un encuentro del jefe de la diplomacia uruguaya con el primer ministro Irakli Garibashvili que, según informó
EFE, recordó la reciente apertura de un consulado honorario en Uruguay y ponderó el régimen de exención de visados.
Además, el mandatario georgiano agradeció el apoyo a la integridad territorial y soberanía de Georgia, a diferencia de las
posturas asumidas por países como Venezuela y Nicaragua que reconocieron a las repúblicas de Abjasia y Osetia del Sur.

Un artículo publicado en agosto por el semanario Brecha daba cuenta de las inversiones en Uruguay de la empresa Pharmin,
de capitales georgianos y dedicada a la producción de cannabis medicinal. De acuerdo a esta información las inversiones
están trancadas por juicios laborales y denuncias de irregularidades en la construcción de viveros y un laboratorio en
Zonamérica. La nota vincula también al hermano del canciller Bustillo, Nicolás, como uno de los intermediaros entre las
partes.

Además, en el artículo se describe la relación entre Francisco Bustillo y Zurab Pololikashvili, ex viceministro de Exteriores de
aquel país y embajador en España entre 2005 y 2009, que ahora ocupa el cargo de presidente de la Organización Mundial
de Turismo (OMT), con sede en Madrid. El funcionario se reunió con el presidente Lacalle Pou y el entonces ministro de
Turismo Germán Cardoso el 2 de marzo de 2020 y en noviembre de 2021.

Según pudo conocer La Mañana, existe una interna en la OMT en la que Arabia Saudita está ejerciendo una fuerte campaña
para trasladar la sede del organismo a su capital Riad y el actual presidente del organismo podría ver con buenos ojos dicha
posibilidad.

En Madrid, Bustillo dialogó con la ministra de Industria, Comercio y Turismo, María Reyes Maroto, y abordaron los
preparativos de la próxima asamblea de la OMT que tendrá lugar en Marrakech, Marruecos, en noviembre-diciembre de
este año. Además, analizaron el estado actual de la situación respecto a la conclusión de la negociación del acuerdo entre
Mercosur y Unión Europea. Bustillo también tuvo un almuerzo de trabajo con el nuevo ministro de Exteriores, José Manuel
Albares, con quien intercambió sobre la relación bilateral y la situación mundial.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

             Mundo

Desde Parlasur ven a secretario general de la OEA como peón de EEUU

La Paz, 31 ago (Prensa Latina) El vicepresidente del Parlamento del Mercorsur (Parlasur), Oscar Laborde, opinó hoy que el
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ocupa el cargo solo gracias al apoyo de
Estados Unidos.

'Hay que tener en cuenta que tanto antes con el Gobierno de (Donald) Trump como ahora hay un respaldo de Estados Unidos
a Luis Almagro. (…) No sería secretario general de la OEA si no tiene el aval de Estados Unidos', dijo en entrevista concedida
al Sistema Nacional de Radios de los Pueblos Originarios.

Laborde cuestionó nuevamente el rol de Almagro y el organismo continental por su injerencia en los asuntos internos de los
países, conducta que contraviene los principios del derecho internacional.

Recordó puntualmente como el diplomático uruguayo y la OEA jugaron un papel decisivo en el golpe de Estado que en
noviembre de 2019 derivó en la dimisión del presidente electo de Bolivia Evo Morales.

Entonces la organización mostró seguir una agenda política, tomó partido por un bando político 'de manera descarada',
acotó Laborde.

MERCOSUR EN LA PRENSA | MERCOSUL NA IMPRENSA

La OEA no solo propició el golpe de Estado el sugerir el fraude en las elecciones generales bolivianas a favor de Morales, sino
que guardó silencio ante los hechos de violencia de los golpistas, la instauración de un gobierno inconstitucional, y los
reiterados actos de represión por parte de las autoridades de facto.

Con anterioridad Laborde negó la narrativa del fraude electoral, y reconoció la victoria de Morales en primera vuelta, como
confirmaron los resultados finales del proceso.

El diplomático argentino afirmó que la estrategia empleada para sacar al entonces mandatario del poder puede ser aplicada
nuevamente en la región, y llamó a estar atentos.

La narrativa del fraude defendida por la OEA y a derecha boliviana ha sido refutada por una decena de investigaciones de
prestigiosas universidades y centros de estudios que coincidieron en validar la tesis del golpe de Estado.

Parlasur es una asamblea parlamentaria que funciona como órgano deliberativo del Mercado Común del Sur (Mercosur),
bloque regional constituido por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Venezuela (actualmente suspendido).

jcm/avs