El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace

Página creada Virginia Caperochipi
 
SEGUIR LEYENDO
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
El encuentro con las maestras del mejoramiento

                     D.G. Debouck

             @ Cali, 1ro de diciembre de 2021
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
?
Cuál ha sido el impacto de los RFGs americanos?              Por qué?
                                                         ?

                            PLAN

          1. Difusión muy rápida en el Viejo Mundo

          2. Razones detrás de esta rápida difusión

          3. Consecuencias de esta rápida difusión

          4. Una cuestión sensorial: de gustos y otros gustos

          5. Epílogo: saber entender las Américas

                                                                  2/34
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
Caso del ají, Capsicum annuum L.

 Cristoforo Colombo
                 ▪ Colón (enero 1493): “tabien ay mucho axi qs
                   su pimiento: dlla q vale mas q pimienta . . .”

                 ▪ Oviedo (1526) reporta la presencia del ají en
                   América Central y el Caribe

                 ▪ Parkinson (1640) reporta un pimentón en Inglaterra
                      Sabemos que está en España en 1493, en Italia en 1554
                      en los Balcanes en 1569 y en Indonesia en 1540

    C Agosta 1585                                                           Leonhart Fuchs, 1542
Lecturas adicionales: Andrews 1995, 1999; Dunn & Kelley 1989; Long-Solís 1986; Parkinson 1640; Torre 1991
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
Página 708 del trabajo de Leonhart Fuchs, 1542          Lámina 436 del trabajo de Georg Öllinger, 1553

                             Caso del fríjol, Phaseolus vulgaris L.

                           ▪ tiene hábito voluble indeterminado
                           ▪ tiene ~4 semillas/ vaina
                           ▪ vaina con dehiscencia parcial
                           → variedad tradicional andina
                           ▪ cultivado en Alemania y Francia
                            Sabemos que está en Francia en 1508,
                            en Turquía en 1513, en toda Italia en 1568

               Lecturas adicionales: Andrews 1999, Brücher 1988, Camus 1894, Gepts 2002, Zeven 1997
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
Caso del maíz, Zea mays L.

                                         ▪ tiene 1 tallo principal y
                                           3 tallos laterales (dos
                                           con 1 mazorca c/u)

                                         ▪ hábito que refleja crecimiento
                                           bajo días largos en Alemania

                                        Sabemos que está en España en 1493,
                                        en Java en 1496 y en China en 1516;
                                        “Durra Shammi” en Siwa, N Egipto

      Leonhart Fuchs, 1542                                                   Pietro Andrea Matthioli, 1568
Lecturas adicionales: Casanova & Bellingeri 1988, Crosby 2003, Iltis 2000, Jacob 1944, Matthioli 1568, Nabhan 2007
                      Portères 1955, Torre 1991
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
Caso de la papa, Solanum tuberosum L.

                          ▪ produce muchos estolones y
                               tubérculos pequeños  días largos
                                → variedad tradicional andina
                          ▪ cultivada en Islas Canarias en 1567
                          ▪ allí mezcla de variedades andinas y chilenas
                        Sabemos que está en España en 1573, en Francia en 1574,
                           en Inglaterra en 1590
 fuente: Gerarde 1597
                           (descubrimiento del Estrecho de Magallanes: 1520; fin del Incanato: 1533)

Lecturas adicionales: Ghislain et al. 2009, Grun 1990, Hawkes & Francisco-Ortega 1993, Ríos et al. 2007
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
Difusión muy rápida en el Viejo Mundo, pese a un clima horrible

                                   Europa recibe los cultivos americanos (del Caribe)
                                   en medio de un período frío (1550-1850 a.D.) por:
                                   • inversión H Azores L Islandia (normal) →
                                        reducción vientos ‘Westerlies’ y frío intenso sobre
                                        Europa occidental y Mediterráneo norte
                                   • erupciones volcánicas en Indonesia/ Andes
                                  fuentes : Bryson & Murray 1977, Fagan 2000, Grove & Rackham 2003

                                          en Europa templada: maíz como ensilaje; leche!

fuente: Musées Royaux des Beaux-Arts de Belgique                        “Le recensement de Bethléem”, Breugel el Viejo, 1566
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
?
Cuál ha sido el impacto de los RFGs americanos?                   Por qué?
                                                              ?

                              PLAN

           2. Razones detrás de esta rápida difusión
           2.1. llenando un vacío
           2.2. competidores gigantes
           2.3. manejo hortícola geométrico
           2.4. masa continental y longitud

     1. esta 3. Consecuencias
             nueva            de la
                   planta: cómo   esta rápida difusión
                                    incorporo  en mi dieta?

     2. este4.
             nuevo
               Una cultivo:
                   cuestióncómo  lo incorporo
                            sensorial:         enymi
                                       de gustos     rotación?
                                                   otros gustos

           5. Epílogo: saber entender las Américas
                                                                        8/34
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
1ra explicación: llenando un vacío . . .
Cultivo                        aporte                               fuente
  ají          su ‘pique’; antiséptico en alimentos         Toussaint-Samat 1992
algodón      mayor productividad de los tetraploides            Wendel 1995
 cacao      estimulante único (si mezclado con azúcar)         Coe & Coe 1996
caucho           material único por su elasticidad              Schultes 1984
 fríjol    menestra de grano grande con varios colores          Debouck 2017
girasol    ecología diferente frente a otras oleaginosas         Heiser 1995
 maíz            grano grande; dos cosechas/ año                 Jacob 1944
 maní           rendimiento y cosecha en el suelo                Smartt 1990
 papa         balance nutricional/ kg: cal., prot., vit.         Butzer 1995
 quina               corteza contra la malaria                   Rocco 2003
tabaco           único contra el cansancio físico                 Roze 1894
tomate     papel único en salsas en platos mediterráneos   Durante 1617, Torre 1991
vainilla                    aroma único                         Cameron 2011
 yuca               no. calorías/ ha/ mm lluvia                  Jones 1959
zapallo      valor nutricional que se conserva meses              Ott 2012
El encuentro con las maestras del mejoramiento - D.G. Debouck @ Cali, 1ro de diciembre de 2021 - CGSpace
. . . o competencia parcial con atributo único

                     Cultivos del Nuevo Mundo                 Cultivos del Viejo Mundo
                      camote                 7.1                 arroz                 7.3
                        maíz                 7.3                avena                  5.5
                        papa                 7.5                cebada                 5.1
                        yuca                 9.9                 trigo                 4.2
                   en 106 calorías/ ha

  Sahul, Pacífico W                 SW asiático, China               Europa orient.              África C, S, E

• cosecha a voluntad           • siembra en ladera                • comida en suelo     • menos destrución
• preparación fácil            • alimento del pollo               → menos riesgo de       de langostas y
                                                                  ser confiscada en       elefantes
• transporte fácil             • transporte fácil                 las guerras continuas
 Lecturas adicionales: Barber et al. 2012, Crosby 2003, Jones 1959, Lebot 1999, McNeill 1991, Murdock 1960   10/34
2da explicación: gigantismo frente a los competidores
                             (cosecha → menos trabajo)

               Cultivo     Competidor/ región de impacto    fuente/ info adicional
                 ají       pimienta negra/ Mediterráneo        Andrews 1995
         fríjol común          almorta/ Mediterráneo       Hernández & Lora 1992
          fríjol Lima         caupí/ sabanas de África           NRC 1979
                maíz                mijo/ Sahel                  NRC 1996
                yuca          ñame/ sabanas de África            Hall 1991
               zapallo           zanahoria/ Europa                Ott 2012

      Cucurbita maxima Lam.; “zapallo”
      peso: 551 kg
      agricultora: Jordyn Siemens, BC, octubre de 2016
foto: Taylor                                                                         11/34
3ra explicación: manejo hortícola geométrico

Champ aux coquelicots à Argenteuil, Claude Monet, 1875        12/34
siembra de papa en el Perú, ca. 1550                           siembra de trigo en Inglaterra, ca. 1850
                             (en ambas partes, una práctica durante siglos!)

                                                                                                       t0

                                                                                                     t1

                                                                                                  t2

fuente: Poma de Ayala 1600                                                       adaptado de Stephens 1855

  Siembra en el sitio muy eficiente:                  Siembra al voleo muy ineficiente:
  •   uso preciso de semilla → más comida              •   playas con doble dosis de semilla → pérdida
  •   2-3 aporques → control de malezas                •   playas sin sembrar → lote para malezas
Deshierba del maíz en país azteca, ca. 1500            Labranza en país belga, ca. 1500

fuente: Codex Florentino 1548                            “La chute d’Icare”, Breugel el Viejo, 1560

 Deshierba mediante el uso de la coa          Deshierba  nuevo barbecho y/o ovejas
 •   manejo individual → limpieza temprana    •   incorporación de materia orgánica y N
 •   cosecha de quelites → comida             •   maíz o papa → 2 o 3 deshierbas/ cultivo
4ta explicación: masa continental y longitud
    (ecología mediterránea no corresponde a una ecología tropical!)

Ejes continentales mayores (Crosby 2004, Diamond 2002)
gradiente de latitud en las Américas = impedimento a la difusión rápida de cultivos
donde la difusión había operado: Oriente Próximo (trigo), SE Asia (arroz), Sahul (plátano)
Sahel (sorgo, caupí), América Central (maíz, fríjol, calabaza), Europa (cebada)
Desde 1493, donde la difusión operó: Europa (papa), Sahel (maíz, maní), Sahul (camote)
sureste asiático (yuca), Oriente Próximo (ají)
creciente amazónico (yuca) se repitió en la África subecuatorial; fríjol andino en África oriental
Lecturas adicionales: Butzer 1995, Debouck 2017, Diamond 1997                             15/34
?
Cuál ha sido el impacto de los RFGs americanos?                 Por qué?
                                                            ?

                             PLAN

      3. Consecuencias de esta rápida difusión

      3.1. Demografía en y migración desde el Viejo Continente
      3.2. Urbanización y Revolución industrial
      3.3. Expansión colonial

      4. Una cuestión sensorial: de gustos y otros gustos

      5. Epílogo: saber entender las Américas

                                                                     16/34
Población de distintas partes del mundo en millones de personas

                            1650        1750     1800       1850        1900   1950     2000
          África            100          95       90          95         120   198      811
    Asia (sin Rusia)        327          475      597        741         915   1,320   3,741
    Europa + Rusia          103          144      192        274         423   593      817
     Norteamérica             1           1        6          26         81    168      312
    América Latina           12          11       19          33         63    162      512
        Oceanía               2           2        2           2          6     13       31
   fuentes: Crosby 2003; CEPAL 2021, US Census Bureau 2021, Worldometer 2021

     • África: factura de la esclavitud (107 personas); cultivos americanos, arroz asiático
     • Asia: maíz, camote, con su arroz que es otro ecosistema (control de malezas/ plagas!)
     • Europa: costo de varias guerras; papa, maíz, pollo, cerdo, ganado, medicina
     • Norteamérica: después de 1900: trigo, maíz, soja, cerdo, ganado
     • América Latina: después de 1850: arroz asiático, trigo, pollo, cerdo, ganado

Lecturas adicionales: McNeill 1991, Mintz 1991                                                 17/34
La Revolución Industrial del siglo XIX, en:
       el transporte, la electricidad                                         la vestimenta

        El caucho, Hevea brasiliensis                           El algodón, Gossypium hirsutum

     fuente: The Truth 1896                                                             fuente: D.C. Turnley 1990

   “The Spirit of the Wheel”, NY, 1896                         Mar de Aral perdió 50% desde 1960
Lecturas adicionales: Ellis & Turnley 1990, Herlihy 2004, Schultes 1984, Yafa 2005                            18/34
La expansión colonial del siglo XIX, y las plantaciones en:
Sureste asiático             Golfo de Guinea                     África central oriental, Indonesia
  Caucho                        Cacao                                      Árbol de Quina

  Rivera 1930                      fuente: Hernández 1615                   fuente: Musgrave & Musgrave 2000

Lecturas adicionales: Hobhouse 2005, Mann 2011, Musgrave & Musgrave 2000, Rocco 2003
                      Smith et al. 1992, van Harten 1995                                                  19/34
?
Cuál ha sido el impacto de los RFGs americanos?                 Por qué?
                                                            ?

                             PLAN

      4. Una cuestión sensorial: de gustos y otros gustos

        Selección directa: ejemplo del maíz

         Selección “a cuatro bandas” : caso de la yuca

      5. Epílogo: saber entender las Américas

                                                                     20/34
Progreso lento de la domesticación del maíz
• el pariente silvestre del maíz es el teocintle: Matsuoka et al. 2002
• la gente consumió el teocintle: Beadle 1980, Benz 2001
• la domesticación del teocintle arrancó hace 9,000 años: Piperno 2012
• la 1ra migración del maíz a Suramérica hace 7,000 años: Dickau et al. 2007

6 cm

       teocintle hoy           mazorca de                  mazorca de                   mazorca de
                            5,300 años (Mex.)           3,900 años (Mex.)            6,600 años (Perú)

           Por qué domesticar algo que va tan lento?
 Lecturas adicionales: Grobman et al. 2012, Jaenicke-Després et al. 2003, Ramos-Madrigal et al. 2016,
                       Vallebueno-Estrada et al. 2016
Una selección así tuvo que tener un elemento ‘adictivo’
               (o ponderosa razón sico-social como los niños)
• dulce → tallos ‘machacados’ en sitios arqueológicos: Mangelsdorf et al. 1967
• mazorcas de teocintle consumidas en verde: Beadle 1977
• granos de teocintle consumidos por el huitlacoche: Munkacsi et al. 2008
• granos de teocintle consumidos tostados: Beadle 1939

         Mangelsdorf 1967                                   du Port 1836             Debouck 2020

         todas las razas primitivas fueron ‘popcorn’: alimento fácil de tostar y de llevar
         ellas seleccionaron sobre número y tamaño de granos = parte cosechada
Lecturas adicionales: Grobman et al. 1961, Iltis 2000, Wellhausen et al. 1952          22/34
Cuando los ‘pane di cazabí’ salvaron los ‘grandi Navigatori’
     • el pariente silvestre de la yuca es la ssp. flabellifolia: Allem 1994
     • una mutación sin linamarina (HCN) puede haber dado la señal: Mühlen et al. 2019
     • la población original estaba en lo que hoy es Rondônia: Olsen & Schaal 2001
      • la yuca cultivada está en Coclé, Panamá, hace 7,000 años: Piperno 2012

                        4to viaje:
                   varado en Jamaica
                 23/06/1503-28/06/1504
                                                                                     Gilij 1780

                     ellas seleccionaron tanto yucas dulces como yucas amargas; cómo?
Lecturas adicionales: Bergreen 2011, Torre 1991                                      23/34
Cuando la selección no era aplicada sobre la parte utilizada

                        Ellas entendieron que:

• raíz de la yuca = comida en el suelo

• esta raíz una vez cosechada no se conserva

• procesada como casabe sí se conserva

• yuca amarga o brava (HCN) sí produce más

• (protección contra ladrones de 4 ó 2 patas)

• yuca amarga sí se puede de-toxificar (tinkis)

• yuca puede reproducirse por esqueje o semilla

• esqueje: más rápido, igual a la planta madre

• semilla: más demorado, variabilidad, vigor F1

• la selección por esqueje no era muy efectiva
                                                                                                    F. Delahaye 1789
 tipi-tipi, sebucán, tinkis (Mauritia flexuosa L.)

Lecturas adicionales: Duputié et al. 2007, Isendahl 2011, Olsen & Schaal 2007, Rival & McKey 2008            24/34
Criterios de selección de clones

                                                                  selección sobre esquejes/ parte aérea
                                                                  recuerdo de las características de la raíz

               Uso                        Producción                         Cultura
          color de la raíz                productividad               enlace con la familia
   contenido en materia seca              adaptabilidad               enlace con creencia
       contenido en fibras         resistencia a enfermedades             valor estético
      linamarina (si aplica)       resistencia a depredadores           valor de novedad
   facilidad para pelar y rallar     precocidad de cosecha
         deterioro de raíz            facilidad de cosechar
       calidad para cerveza            altura, ramificación

fuentes: Arias-García et al. 2005, Boster 1984, 1985, Emperaire et al. 1998, Reichel-Dolmatoff 1996
                                   Claude Aubriet 1700                                       Debouck 2013
Multiplicación clonal y
    variabilidad . . .

    Pueblo     no. de clones     fuente
                               Emperaire et        41 plantas de un solo
    Tukano          61
                                 al. 1998          campo de Suápiranga
     Jívaro        127         Boster 1984         Amazonia, Brasil
                               Salick et al.
    Amuesha         53
                                  1997
                                Bennett et
     Shuar          24
                                 al. 2002
                               Arias-García
     Ticuna         38
                                et al. 2005
    Caboclo         36         Fraser 2010

                                                    39 plantas de la
              de dónde?
                                                    colección mundial de
•   de la madre o de la suegra
                                                    yuca conservada en
•   de otros miembros de la familia
•   de vecinas o de la tienda                       el CIAT (> 5,100 clones)
•   desde el río abajo (3%)
•   desde semilla (1%)                         fuente: Emperaire et al. 1998
Epílogo: saber entender las Américas
▪ Impacto: el mundo como lo conocemos hoy no sería tal sin los RFGs americanos
     flora original (hasta 1491), geografía física de las Américas, y la gente
      valor genuino, verdadero complemento en la dieta y en la rotación en el Viejo Mundo

▪ La gente, las agricultoras, han demostrado un talento sin igual en mejoramiento;
         domesticar trigo relativamente fácil; maíz: era realmente transformar la planta
         hace ~12,000 años, frente a los niños, los únicos recursos: plantas y cerebro

▪ Continente aún desconocido (744 nuevas sp./año), pero invadido y pérdida de habitats
        fragilidad  ratio de masas continentales con respecto al Viejo Mundo
        ejemplo de la extinción de la fauna suramericana en el cierre del Istmo de Panamá
        Y pérdida de conocimientos tradicionales; necesidad de avanzar de manera integral

▪ Homo americanus: no hubo; Homo sapiens: no sé, pero una tremenda 2da oportunidad!

Lecturas adicionales: Crosby 2004, Doebley 2004, Graham 2011, Ulloa-Ulloa et al. 2017      27/34
Referencias (1)
Allem, A.C. 1994. The origin of Manihot esculenta Crantz (Euphorbiaceae). Genet. Resour. & Crop Evol. 41 (3): 133-150.
Andrews, J. 1995. Peppers - The domesticated Capsicums – New edition. University of Texas Press. Austin, Texas, USA. 186p.
Andrews, J. 1999. The pepper trail: history and recipes from around the world. The University of North Texas Press. Denton,
        Texas, USA. 261p.
Arias-García, J.C., L.A. Ramos del Aguila, F.J. Huaines, L.E. Acosta-Muñoz, H.A. Camacho González & Z.Y. Marín-Galeano.
        2005. Diversidad de yucas (Manihot esculenta Crantz) entre los Ticuna: riqueza cultural y genética de un producto
        tradicional. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. Bogotá, Colombia. 42p.
Barber, J., J. Daly, C. Rutland, M. Hauber & A. Cawthray. 2012. The chicken: a natural history. Ivy Press Limited. Lewes, East
        Sussex, England. 224p.
Beadle, G.W. 1939. Teosinte and the origin of maize. J. Hered. 30: 245-247.
Beadle, G.W. 1977. The origin of Zea mays. in: “Origins of agriculture”, C.A. Reed (ed.). Mouton Publishers. The Hague, The
        Netherlands. Pp. 615-635.
Beadle, G.W. 1980. The ancestry of corn. Scient. Amer. 242 (1): 96-103.
Benz, B.F. 2001. Archaeological evidence of teosinte domestication from Guilá Naquitz, Oaxaca. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98
        (4): 2104-2106.
Bergreen, L. 2011. Columbus: the four voyages 1492-1504. Penguin Books. New York, New York, USA. 423p.
Boster, J.S. 1984. Classification, cultivation, and selection of Aguaruna cultivars of Manihot esculenta (Euphorbiaceae). Adv.
        Econ. Bot. 1: 34-47.
Boster, J.S. 1985. Selection for perceptual distinctiveness: evidence from Aguaruna cultivars of Manihot esculenta. Econ. Bot. 39
        (3): 310-325.
Brücher, H. 1988. The wild ancestor of Phaseolus vulgaris in South America. in: “Genetic resources of Phaseolus beans: their
        maintenance, domestication, evolution and utilization”, P. Gepts (ed.). Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Holland.
        Pp. 185-214.
Bryson, R.A. & T.J. Murray. 1977. Climates of hunger: mankind and the world’s changing weather. The University of Wisconsin
        Press. Madison, Wisconsin, USA. 171p.
Butzer, K.W. 1995. Biological transfer, agricultural change, and environmental implications of 1492. in: “International
        germplasm transfer: past and present”, R.R. Duncan (ed.). American Society of Agronomy Inc. and Soil Science Society
        of America Inc. Special publication number 23. Madison, Wisconsin, USA. Pp. 3-29.
Cameron, K. 2011. Vanilla orchids: natural history and cultivation. Timber Press. Portland, Oregon, USA. 212p.

                                                                                                                               28/34
Referencias (2)
Camus, J. 1894. Les noms des plantes du livre d’Heures d’Anne de Bretagne. J. Bot. 8: 325-335, 345-352, 366-375, 396-401.
Casanova, R. & M. Bellingeri. 1988. Alimentos, remedios, vicios y placeres: breve historia de los productos mexicanos en Italia.
        Instituto Nacional de Antropología e Historia. México, D.F., México. 251p.
Coe, S.D. & M.D. Coe. 1996. The true history of chocolate. Thames & Hudson Inc. New York, New York, USA. 280p.
Colombo, C. 1492-1493. The Diario of Christopher Columbus - First voyage to America. Transcribed into English by O. Dunn
        and J.E. Kelley Jr.. 1989. University of Oklahoma Press. Norman, Oklahoma, USA. 491p.
Crosby, A.W. 2003. The Columbian exchange - Biological and cultural consequences of 1492. Praeger Publishers. Westport,
        Connecticut, USA. 283p.
Crosby, A.W. 2004. Ecological imperialism - The biological expansion of Europe, 900-1900. Cambridge University Press. New
        York, New York, USA. 368p.
Debouck, D.G. 2017. Domesticaciones americanas: cuando la recursividad humana con ayuda de algunas plantas hace maravillas
        contra el peso de la geografía y de la migración original. in: “Domesticación en el continente americano: investigación
        para el manejo sustentable de recursos genéticos en el Nuevo Mundo”, vol. 2, chapt. 5, A. Casas, J. Torres-Guevara and F.
        Parra (eds.). Universidad Nacional Autónoma de México, México, Mexico. Pp. 135-149.
Diamond, J. 1997. Guns, germs and steel - The fate of human societies. W.W. Norton & Company. New York, New York, USA.
        480p.
Diamond, J. 2002. Evolution, consequences and future of plant and animal domestication. Nature 418 (6898): 700-707.
Dickau, R., A.J. Ranere & R.G. Cooke. 2007. Starch grain evidence for the preceramic dispersals of maize and root crops into
        tropical dry and humid forests of Panama. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 104 (9): 3651-3656.
Doebley, J.F. 2004. The genetics of maize evolution. Annu. Rev. Genet. 38: 37-59.
Duputié, A., P. David, C. Debain & D. McKey. 2007. Natural hybridization between a clonally propagated crop, cassava
        (Manihot esculenta Crantz) and a wild relative in French Guiana. Molec. Ecol. 16 (14): 3025-3038.
Durante, C. 1617. Herbario novo. Angelo Reghettini. Venice, Italy. 544p.
Ellis, W.S. & D.C. Turnley. 1990. The Aral: a soviet sea lies dying. Nat. Geogr. 177 (2): 73-93.
Emperaire, L., F. Pinton & G. Second. 1998. Gestion dynamique de la diversité variétale du manioc en Amazonie du Nord-Ouest.
        Natures, Sciences, Sociétés 6 (2): 27-42.
Fagan, B. 2000. The little ice age: how climate made history 1300-1850. Basic Books. New York, New York, USA. 246p.
Fuchs, L. 1542. De historia stirpium commentarii insignes, maximis impensis et vigiliis elaborati. Isingrin. Basel, Switzerland.
        900p.

                                                                                                                               29/34
Referencias (3)
Gepts, P. 2002. A comparison between crop domestication, classical plant breeding, and genetic engineering. Crop Sci. 42 (6):
        1780-1790.
Ghislain, M., J. Núñez, M.R. Herrera & D.M. Spooner. 2009. The single Andigenum origin of Neo-tuberosum potato materials is
        not supported by microsatellite and plastid marker analyses. Theor. Appl. Genet. 118 (5): 963-969.
Graham, A. 2011. A natural history of the New World: the ecology and evolution of plants in the Americas. The University of
        Chicago Press. Chicago, Illinois, USA. 387p.
Grobman, A., D. Bonavia, T.D. Dillehay, D.R. Piperno, J. Iriarte & I. Holst. 2012. Preceramic maize from Paredones and Huaca
        Prieta, Peru. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 109 (5): 1755-1759.
Grobman, A., W. Salhuana, R. Sevilla & P.C. Mangelsdorf. 1961. Races of maize in Peru: their origins, evolution and
        classification. National Academy of Sciences, National Research Council. Washington, D.C., USA. 374p.
Grove, A.T. & O. Rackham. 2003. The nature of Mediterranean Europe – an ecological history. Yale University Press. New
        Haven, Connecticut, USA. 384p.
Grun, P. 1990. The evolution of cultivated potatoes. Econ. Bot. 44 (3): S39-S55.
Guamán Poma de Ayala, F. 1600. Desde la creación del mundo hasta el calendario de los Incas. Editorial Comentarios. Lima,
        Perú. 218p.
Hall, R.L. 1991. Savoring Africa in the New World. in: “Seeds of change”, H.J. Viola & C. Margolis (eds.). Smithsonian
        Institution Press. Washington, D.C. USA. Pp. 161-171.
Hawkes, J.G. & J. Francisco-Ortega. 1993. The early history of the potato in Europe. Euphytica 70 (1-2): 1-7.
Heiser, C.B. 1995. Sunflowers, Helianthus (Compositae). in: “Evolution of crop plants. 2nd edition”, J. Smartt & N.W.
        Simmonds (eds.). Longman Scientific & Technical. London, United Kingdom. Pp. 449-451.
Herlihy, D.V. 2004. Bicycle: the history. Yale University Press. New Haven, Connecticut, USA. 470p.
Hernández, F. 1615. Historia de las plantas de Nueva España. Libro 6to. Tomo III. Universidad Nacional Autónoma de México.
        Imprenta Universitaria (1946), Ciudad de México, D.F., México. 693-1105.
Hernández-Bermejo, J.E. & A. Lora-González. 1992. Procesos y causas de la marginación; repercusiones de la introducción de la
        flora americana en España. in: “Cultivos marginados: otra perspectiva de 1492”, E. Hernández Bermejo & J. León, J
        (eds.). Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Pp. 261-272.
Hobhouse, H. 2005. Seeds of wealth: five plants that made men rich. Shoemaker & Hoard. New York, New York, USA. 313p.
Iltis, H.H. 2000. Homeotic sexual translocations and the origin of maize (Zea mays, Poaceae): a new look at an old problem.
        Econ. Bot. 54 (1): 7-42.

                                                                                                                           30/34
Referencias (4)
Isendahl, C. 2011. The domestication and early spread of manioc (Manihot esculenta Crantz): a brief synthesis. Latin Amer.
       Antiq. 22 (4): 452-468.
Jacob, H.E. 1944. Six thousand years of bread: its holy and unholy history. Doubleday, Doran, and Company. Garden City, New
       York, USA. 399p.
Jaenicke-Després, V., E.S. Buckler, B.D. Smith, M.T.P. Gilbert, A. Cooper, J. Doebley & S. Pääbo. 2003. Early allelic selection
       in maize as revealed by ancient DNA. Science 302: 1206-1208.
Jones, W.O. 1959. Manioc in Africa. Stanford University Press. Stanford, California, USA. 315p.
Lebot, V. 1999. Biomolecular evidence for plant domestication in Sahul. Genet. Resour. & Crop Evol. 46 (6): 619-628.
Long-Solís, J. 1986. Capsicum y cultura: la historia del chilli. Fondo de Cultura Económica. México, D.F., México. 181p.
Mangelsdorf, P.C., R.S. MacNeish & W.C. Galinat. 1967. Prehistoric wild and cultivated maize. in: “Environment and
       subsistence”, D.S. Byers (ed.). The prehistory of the Tehuacan valley. Volume One. University of Texas Press. Austin,
       Texas, USA. Pp. 178-200.
Mann, C.C. 2011. 1493: uncovering the new world Columbus created. Alfred A. Knopf, Random House Inc. New York, New
       York, USA. 535p.
Matsuoka, Y., Y. Vigouroux, M.M. Goodman, J. Sánchez-González, E. Buckler & J. Doebley. 2002. A single domestication for
       maize shown by multilocus microsatellite genotyping. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 99 (9): 6080-6084.
Matthioli, P.A. 1568. I discorsi. Di pedacio Dioscoride Anazarbeo della materia medicinale. Vicenzo Valgrisi. Venice, Italy.
       1527p.
McNeill, W.H. 1991. American food crops in the Old World. in: “Seeds of change”, H.J. Viola & C. Margolis (eds.). Smithsonian
       Institution Press. Washington, D.C. USA. Pp. 42-59.
Mintz, S.W. 1991. Pleasure, profit, and satiation. in: “Seeds of change”, H.J. Viola & C. Margolis (eds.). Smithsonian Institution
       Press. Washington, D.C. USA. Pp. 112-129.
Mühlen, G.S., A. Alves-Perreira, C.R.L. Carvalho, A.B. Junqueira, C.R. Clement & T.L. Valle. 2019. Genetic diversity and
       population structure show different patterns of diffusion for bitter and sweet manioc in Brazil. Genet. Resources & Crop
       Evol. 66 (8): 1773-1790.
Munkacsi, A.B., S. Stoxen & G. May. 2008. Ustilago maydis populations tracked maize through domestication and cultivation in
       the Americas. Proc. Roy. Soc. B. 275 (1638): 1037-1046.
Murdock, G.P. 1960. Staple subsistence crops of Africa. Geogr. Rev. 50: 523-540.
Musgrave, T. & W. Musgrave. 2000. An empire of plants. Cassell. Octopus Publishing Group, London, United Kingdom. 192p.

                                                                                                                                31/34
Referencias (5)
Nabhan, G.P. 2007. Agrobiodiversity change in a Saharan desert oasis, 1919-2006: historic shifts in Tasiwit (Berber) and
       Bedouin crop inventories of Siwa, Egypt. Econ. Bot. 61 (1): 31-43.
National Research Council. 1979. Tropical legumes: resources for the future. National Academy of Sciences. Washington, D.C.,
       USA. 332p.
National Research Council. 1996. Lost crops of Africa. Volume 1 Grains. National Academy Press. Washington, D.C., USA.
       383p.
Olsen, K.M. & B.A. Schaal. 2001. Microsatellite variation in cassava (Manihot esculenta, Euphorbiacae) and its wild relatives:
       further evidence for a southern Amazonian origin of domestication. Amer. J. Bot. 88 (1): 131-142.
Olsen, K.M. & B.A. Schaal. 2007. Insights on the evolution of a vegetatively propagated crop species. Molec. Ecol. 16 (14):
       2838-2840.
Ott, C. 2012. Pumpkin: the curious history of an American icon. University of Washington Press. Seattle, Washington, USA.
       323p.
Parkinson, J. 1640. Theatrum botanicum: the theater of plants or an herbal of a large extent. Thomas Cotes. London, England.
       1755p.
Piperno, D.R. 2012. New archaeobotanical information on early cultivation and plant domestication involving microplant
       (phytolith and starch grain) remains. in: “Biodiversity in agriculture – Domestication, evolution, and sustainability”, P.
       Gepts, Th.R. Famula, R.L. Bettinger, S.B. Brush, A.B. Damania, P.E. McGuire & C.O. Qualset (eds.), Cambridge
       University Press, Cambridge, United Kingdom, pp. 136-159.
Portères, R. 1955. L’introduction du maïs en Afrique. J. Agric. Trop. Bot. Appl. 2 (5-6): 221-231.
Ramos-Madrigal, J., B.D. Smith, J.V. Moreno-Mayar, S. Gopalakrishnan, J. Ross-Ibarra, M.T.P. Gilbert & N. Wales. 2016.
       Genome sequence of a 5,310-year-old maize cob provides insights into early stages of maize domestication. Curr. Biol.
       26 (23): 3195-3201.
Reichel-Dolmatoff, G. 1996. The forest within: the world-view of the Tukano Amazonian Indians. Themis Books. Totnes,
       Devon, United Kingdom. 229p.
Ríos, D., M. Ghislain, F. Rodríguez & D.M. Spooner. 2007. What is the origin of the European potato? Evidence from the
       Canary Island landraces. Crop Sci. 47 (3): 1271-1280.
Rival, L. & D. McKey. 2008. Domestication and diversity in manioc (Manihot esculenta Crantz ssp. esculenta, Euphorbiaceae).
       Curr. Anthropol. 49 (6): 1119-1128.
Rocco, F. 2003. The miraculous fever-tree: malaria and the quest for a cure that changed the world. Harper Collins Publishers,
       New York, New York, USA. 348p.
                                                                                                                               32/34
Referencias (6)
Roze, M.E. 1894. L’introduction du tabac en France par Jean Nicot. J. Bot. 8: 375-380.
Schultes, R.E. 1984. The tree that changed the world in one century. Arnoldia 44 (2): 3-16.
Smartt, J. 1990. Grain legumes: evolution and genetic resources. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom.
        379p.
Smith, N.J.H., J.T. Williams, D.L. Plucknett & J.P. Talbot. 1992. Tropical forests and their crops. Cornell University Press.
        Ithaca, New York, USA. 568p.
Torre, S. 1991. Colombo: un nuovo mondo a tavola. Idealibri S.pA.. Milano, Italia. 176p.
Toussaint-Samat, M. 1992. A history of food. Blackwell Publishing Ltd. Oxford, England. 801p.
Ulloa Ulloa, C., P. Acevedo-Rodríguez, S. Beck, M. J. Belgrano, R. Bernal, P. E. Berry, L. Brako, M. Celis, G. Davidse, R. C.
        Forzza, S. R. Gradstein, O. Hokche, B. León, S. León-Yánez, R. E. Magill, D. A. Neill, M. Nee, P. H. Raven, H. Stimmel,
        M. T. Strong, J. L. Villaseñor, J. L. Zarucchi, F. O. Zuloaga & P. M. Jørgensen. 2017. An integrated assessment of the
        vascular plant species of the Americas. Science 358: 1614-1617.
Vallebueno-Estrada, M., I. Rodríguez-Arévalo, A. Rougon-Cardoso, J. Martínez-González, A. García-Cook, R. Montiel & J.P.
        Vielle-Calzada. 2016. The earliest maize from San Marcos Tehuacán is a partial domesticate with genomic evidence of
        inbreeding. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 113 (49): 14151-14156.
van Harten, A.M. 1995. Quinine, Cinchona (Rubiaceae). in: “Evolution of crop plants. Second edition”, Smartt, J. & N.W.
        Simmonds (eds.). Longman Scientific & Technical. London, England. Pp. 435-438.
Wellhausen, E.J., L.M. Roberts & E. Hernández-Xolocotzi. 1952. Races of maize in Mexico. Their origin, characteristics and
        distribution. Bussey Institution, Harvard University. Harvard, Massachusetts, USA. 223p.
Wendel, J.F. 1995. Cotton, Gossypium (Malvaceae). in: “Evolution of crop plants. Second edition”, Smartt, J. & N.W. Simmonds
        (eds.). Longman Scientific & Technical. London, England. Pp. 358-366.
Yafa, S. 2005. Big cotton: how a humble fiber created fortunes, wrecked civilizations, and put America on the map. Viking,
        Penguin Group (USA), Inc. New York, New York, USA. 398p.
Zeven, A.C. 1997. The introduction of the common bean (Phaseolus vulgaris L.) into Western Europe and the phenotypic
        variation of dry beans collected in the Netherlands in 1946. Euphytica 94 (3): 319-328.

                                                                                                                             33/34
Muchas Gracias
      a ellas por su aporte a la alimentación del mundo
              y a Ustedes por su amable atención

foto: Debouck 1994   información adicional: d.debouck@cgiar.org   34/34
También puede leer