TRES FRENTES DEL DISCURSO DE BARACK OBAMA EN EL ÁMBITO DEL DERECHO Y LA POLÍTICA: LOS ALIADOS, LOS MUSULMANES Y LOS INMIGRANTES
←
→
Transcripción del contenido de la página
Si su navegador no muestra la página correctamente, lea el contenido de la página a continuación
TRES FRENTES DEL DISCURSO DE BARACK
OBAMA EN EL ÁMBITO DEL DERECHO
Y LA POLÍTICA: LOS ALIADOS, LOS
MUSULMANES Y LOS INMIGRANTES
THREE FRONTS OF THE SPEECH OF BARACK OBAMA IN THE
HANGING OF THE LAW AND POLITICS: ALLIES, MUSLIMS
AND IMMIGRANTS
María Luisa Soriano González Recibido: septiembre de 2014
Aceptado: noviembre de 2014
Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
mlsorgon@upo.es
Palabras clave: Política multilateral de Estados Unidos, Obama y el mundo musulmán, Obama y la inmigra-
ción, Obama y la comunidad hispana.
Keywords: Multilateral policy of the United States, Obama and the Muslim world, Obama and immigration,
Obama and the hispanic community.
Resumen: El presente trabajo trata de mostrar cómo el diálogo y la empatía
son cualidades que caracterizan la política del presidente Barack Obama.
Él desarrolla completamente estas cualidades durante los dos mandatos
presidenciales, siguiendo los precedentes de su comportamiento público
en la etapa de senador por Illinois y en la campaña electoral a la presi-
dencia de Estados Unidos. Presenta tres apartados que sirven de puntos
de referencia y comprobación de las notas indicadas: diálogo, consenso y
acción conjunta con los Estados aliados; respeto, valoración y alianza con el
mundo musulmán y complicidad y ayuda recíproca con la comunidad his-
pana. En estos tres campos la política del presidente Obama contrasta con
el estilo de su predecesor en la Casa Blanca, el presidente George Bush. Y
además estableció con los aliados, los musulmanes y los inmigrantes unas
nuevas relaciones hasta entonces desconocidas en las administraciones de
los anteriores presidentes de Estados Unidos.
Abstract: This paper tries to show how dialogue and empathy are qualities
that characterize the policy of president Barack Obama. He widely develops
these qualities during his two presidential terms, following the precedents
of his public behavior in the stage of senator from Illinois and in the elec-
tion campaign for the presidency of the United States. Presents three fields
that serve as reference points of the listed notes: dialogue, consensus and
joint action with allied States, respect, valuation and partnership with the
Muslim world and complicity and mutual help with the hispanic communi-
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
105ty. In these three fields the policy of acción política. Psicología personal, esfe-
president Obama contrasts with the ra política interna y esfera política externa
style of his predecessor in the White en una misma línea. Sobre el presidente
House, president George Bush. And Obama se ha escrito mucho porque su
also established new relationships ascenso a la presidencia de Estados Uni-
with allies, muslims and inmigrants, dos ha despertado un gran interés social,
until them uknow in the adminis- dentro y fuera de su país, como muestra
trations of the former presidents of su extraordinaria popularidad alcanzada
United States. ya en la campaña electoral, pocas veces
obtenida por un presidente estadouni-
dense. Bien es verdad que mucho de lo
escrito tiene un carácter narrativo, donde
1. Introducción no falta la picaresca.2 Pero hasta donde
llega mis noticias no existe un trabajo con
Barack Obama concitó una esperanza y la finalidad que éste plantea: establecer
fe en él de como pocas veces se ha visto una relación en las tres vertientes de la
en la historia de las presidencias de Esta- psicología, la política exterior y la política
dos Unidos. Y a ello se ha añadido como interior del presidente Obama.
contraste los retos de todo tipo que le
¿Es Obama un protector de la paz mun-
acechaban, si conseguía la presidencia.
dial? ¿Se merece el Premio Nobel de la
Su programa electoral estaba repleto de
Paz? Fue muy criticada la obtención de
estos retos de enorme dificultad, como
este premio, puesto que era habitual
la reforma de los seguros médicos o de
concederlo a personas con un extraordi-
la política migratoria. Resalta Jonathan
nario perfil de lucha por la paz, como sus
Alter el escenario de la presidencia Oba-
admirados Luther King y Mandela. No era
ma contraponiendo dos grandes adversa-
el caso, pues Obama se estrenaba en el
rios: “la irresistible fuerza de Obama y el
cargo de presidente de Estados Unidos
inamovible objeto que era el Washington
sin haber aportado a la paz en el mundo
oficial”.1
nada más que sus discursos pacifistas.
La finalidad del presente trabajo es pre- Otros, más tolerantes, subrayan que Oslo
cisar la conexión de un estilo discursivo ha querido, no recompensar a una per-
basado en el diálogo y el consenso del sona por méritos, que evidentemente no
presidente Obama y la acción conjunta posee, sino las esperanzas concitadas en
tanto en la esfera interna como externa de Obama como recomponedor y artífice de
su política. la paz mundial. Un premio en función de
La originalidad de este trabajo reside en las esperanzas y no de los hechos. Aho-
la explicación de la política de un manda- ra, tras más de cinco años de gobierno
tario desde sus bases psicológicas, des- de la primera potencia mundial, estamos
de un estilo personal de discurso, cuyas
reglas aplica a todos los ámbitos de su 2. Fleming, J. S. editó un libro con todas las pá-
ginas en blanco pretendiendo hacer ver que el
pensamiento económico de Obama era plano:
1. Alter, J., The Promise. President Obama, Year Obama. Everithing knows about economics, sin
One, Nueva York-Londres, Toronto-Sydney, Si- editorial lugar y fecha (Consta en los créditos: Es-
mon and Schulter, 2010, p. XIII. tados Unidos de América)
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
106en condiciones de precisar si efectiva- la política migratoria de Obama, ya que
mente Obama ha hecho honor al premio una buena parte de los hispanos son in-
que tan rápidamente se le concedió. Cir- migrantes.3
cunstancia que nos sirve para abrir la
primera hipótesis de este trabajo: si real-
mente el presidente Obama se separa de 2. Las claves del discurso de
sus predecesores y especialmente de su Obama: yo, tú y nosotros
antecesor Bush, y puede ser calificado
como un pacifista, que estableció unas
Voy a tratar analíticamente el estilo del
nuevas relaciones de diálogo y consen-
discurso político del presidente Obama,
so con sus socios aliados en la política
porque creo que hay una relación entre
exterior.
este discurso y sus principios de política
La segunda hipótesis de este trabajo tam- exterior e interior. Obama habla del noso-
bién en la órbita de la política exterior se tros, de la capacidad de todos juntos, en
refiere a la percepción de Obama de las política interior, y también del nosotros,
relaciones interculturales, y en este marco de la acción conjunta de las naciones, en
más concretamente de las relaciones en- política exterior.
tre Estados Unidos, exponente de la cul-
Desde el principio en el discurso de pre-
tura occidental, y la cultura musulmana.
sentación de su candidatura en febrero
El presidente Bush había dejado bastante
de 2007 en un lugar emblemático y es-
deterioradas las relaciones de Occidente
cogido4, el capitolio de Sprinfield, capital
con el mundo musulmán, motivo por el
del Estado de Illinois, instaura un nuevo
que Naciones Unidas creó la iniciativa
discurso con un referente: “nosotros y no
de una Alianza de Civilizaciones. El pre-
yo”. “Las nuevas generaciones y no los
sidente Obama desde el principio de su
viejos problemas. No se trata de mí solo,
mandato –y ahí están para confirmarlo
sus primeros discursos en tierras mu-
3. El presente trabajo se desarrolla sobre un ma-
sulmanas– trató de hilvanar los rotos de
terial literario concreto: los discursos del presi-
Bush, y la hipótesis que debemos indagar dente Obama. He tenido en cuenta la fuente más
es el alcance de esta nueva relación con auténtica y completa al respecto: los discursos de
el mundo musulmán: si trató simplemen- la web de la Casa Blanca, que aparecen en ver-
te de recomponer la situación creada por sión inglesa y una selección de los mismos en
las guerras de Bush o marcó e impulsó versión castellana. Para discursos anteriores a la
una relación más activa y cooperativa con investidura de Obama en su primer mandado he
los Estados musulmanes. acudido a otras fuentes, ya que no los recoge la
web de la Casa Blanca. Muy interesante la web
La tercera hipótesis ya dentro de la polí- sobre el tema “Discursos. La historia a través de
tica interna se refiere a la relación entre los discursos de sus líderes, Beers and Politics,
la presidencia de Obama y los inmigran- de Xavier Peytibi y Juan Víctor Izquierdo (www.
beersandpolitics.com) que contiene discursos de
tes hispanos: si esta relación supuso un
líderes de todos los países desde 1783. Específica-
cambio relevante respecto a la política mente sobre Obama interesa la selección Barack
desarrollada por anteriores presidencias Obama´ Speeches, Berkeley (California), Ulysses
con el creciente número de hispanos que Press, 2010.
habitan en Estados Unidos. Esta hipótesis 4. Allí mismo presentó su candidatura Lincoln,
lleva necesariamente a preguntarse por también como Obama senador por Illinois.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
107sino de nosotros y lo que juntos podamos res” Obama se muestra en cierto modo
hacer. Y no de los problemas de siempre, como a-pardidista por entender que la
los de los políticos de siempre, sino de las nueva política debe situarse más allá y
aspiraciones de las nuevas generaciones. por encima de las visiones internas de los
La campaña no debe ser solo sobre mí. partidos. Una nueva mayoría social, que
Debe ser sobre nosotros. Sobre lo que po- según él se está formando, puede avalar
demos lograr juntos”.5 En Obama el no- una nueva política. Y esta nueva política
sotros es una constante en sus discursos. no es de uno u otro, ni puede ser pro-
“Nosotros podemos”, “we can”, famoso movida por él solo y su nuevo programa
eslogan de un discurso. Una especie de político, sino por todos conjuntamente.
complicidad con las personas, a las que “Ustedes pueden ser –interpela al audito-
quiere hacer parte de su política y objeti- rio el 8 de enero de 2008– la nueva ma-
vos, como si esta política no fuera posible yoría que saque a esta nación de un largo
sin ellas. El cambio lo hacemos todos y periodo de política oscura”.6 Denostación
juntos. Yo solo no puedo –parece querer de la política partidista que vuelve a apa-
decir Obama. recer cuando Obama gana las elecciones
y afirma en su discurso de la victoria de
Esta apelación al nosotros del discurso
5 de noviembre de 2008: “En este país
de Obama va acompañada de una resis-
avanzamos o fracasamos como una sola
tencia a la vieja política, la que no mira a
nación, como un solo pueblo. Resistamos
los ciudadanos y se centra en las luchas
la tentación de recaer en el partidismo, la
internas de los partidos, a la que llama
mezquindad y la inmadurez, que han in-
la política del pasado, la oscura política.
toxicado nuestra vida política desde hace
Una política que es necesario cambiar
tanto tiempo”.7
por otra, pero esta renovación no puede
provenir de él únicamente, porque sólo Y cuando se trata de agradecer da un
no puede, sino de todos conjuntamente. paso más; va del nosotros al vosotros.
En su discurso de 8 de enero de 2008 En el discurso antes citado, después de
en New Hamsphire el candidato Obama nombrar a sus familiares y allegados, al
se sorprende de la irrupción en la políti- senador McCain y a sus colaboradores,
ca de muchos jóvenes, que en anteriores Obama dijo: “Pero sobre todo no olvidaré
elecciones se habían quedado en casa, y a quien de verdad pertenece esta victoria.
aprovecha para lanzar su mensaje de un Os pertenece a vosotros. Os pertenece a
cambio de política, en la que se respete vosotros”.8
al adversario y desde el respeto se le con-
Se ha destacado el valor de Obama como
venza con argumentos. Emplea un juego
comunicador. G. y N. Peretz subrayan las
de palabras: crispación y discrepancia:
tres reglas del éxito de los discursos de
“podemos discrepar sin ser crispado-
Obama: a) el envío de mensajes basados
5. Palabras y frases de Obama, que pueden leerse
6. http://www.beersandpolitics.com/discursos/ba
en: D. Beas, La reinvención de la política. Obama,
rack-obama/yes-we-can/1216 (C. 5.02.2014)
internet y la nueva esfera pública, Barcelona, Penín-
sula, 2011, pp. 85 ss. El autor entresaca numerosos 7.http://www.beersandpolitics.com/discurso/
párrafos de Obama con un cambio en el lenguaje, barack-obama/discurso-de-la-victoria/36 (C.
en el que el yo personal queda en un segundo lu- 5.02.2014)
gar, y recalca la prioridad del nosotros. 8. Ibíd.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
108en la propia experiencia, b) la audiencia a sería posible, si no partiera Obama de una
los demás con la finalidad posteriormente convicción que le da impulso: el optimis-
de influir en ellos, y c) la facilidad para co- mo antropológico. Él cree en la capacidad
locarse en el lado y perspectiva del otro.9 y versatilidad de la gente para reconside-
En resumen, tres poderes: the power of rar sus ideas y actitudes y emprender ac-
personal experience, the power of listen- ciones altruistas, no tanto por sí mismas
ing, the power of empathy.10 Obama des- sino en atención a influencias ajenas.
pliega un pensamiento flexible, flexibility Cuando Jonathan Alter relata los retos de
thinking. Obama en su reforma de los seguros de
salud, y cómo intenta llevarla a cabo en
Estas posiciones van concatenadas su-
circunstancias adversas, concluye dicien-
cesivamente, porque en el discurso es
do: “Esto es un signo de sobre-confianza
necesario proyectar lo que uno siente y
no precisamente en sí mismo sino en el
cree conocer y lo que sienten y creen los
público”.11
interlocutores, para después dar el gran
paso de lo que a uno y a los otros nos Pero el público, el nosotros, tiene otra
interesa conjuntamente. Pasamos del dimensión en Obama, pues hasta ahora
yo y el tú al nosotros. El relato personal, estamos hablando del nosotros cercano y
la comprensión del otro y el salto al co- amigo, de los colaboradores en una em-
mún, al nosotros. Ese nosotros que está presa común. Él sin embargo da un paso
tan presente en los discursos de Obama. más y redimensiona el nosotros llevándolo
Y en consecuencia en las grandes victo- hasta el escenario de los adversarios polí-
rias él se refiere al valor e importancia del ticos. También en la lucha política desta-
comportamiento y la actitud de sus cola- ca por ser atípico, empleando un lenguaje
boradores, a que el éxito es de ellos y no inusual de reconocimiento del trabajo y
exclusivamente de él, y finalmente traza obras del adversario. No es éste un perso-
un plan de futuro que debe ser llevado a naje a abatir sin cuartel, minusvalorando
cabo entre todos. Esta misma concatena- todos sus proyectos y actividades. En los
ción de las fases de su discurso la aplica debates presidenciales televisados Oba-
a diferentes objetos. Tanto al escenario ma fue criticado desde sus filas por apa-
de su propio equipo electoral como al del rentar cierta pasividad, que aumentaba
pueblo americano e incluso a la esfera de con el reconocimiento de su adversario,
las relaciones internacionales, donde él el senador McCain. No es la primera vez
reitera que Estados Unidos nada puede de este reconocimiento público por Oba-
hacer sin el concurso de sus aliados, de la ma de los méritos de McCain. Ya en su
misma manera que sus aliados necesitan discurso de 3 de junio de 2008 afirmaba:
el liderazgo de Estados Unidos. “John McCain, un hombre que ha servido
con heroísmo a este país. Rindo homena-
He indicado los ítems de su discurso: yo,
je a esos servicios y respeto los grandes
tú, nosotros. Pero este planteamiento no
logros que ha conseguido”.12
9. Perezt, G. y N., Obama´s Secrets. How to Speak
and Communicate with Power and Little Magic, �������������������������������
. Alter, J., ob., cit., p. XV.
North Charleston, Biblioteca del Congreso, 2011, ���. http://www.beersandpolitics.com/discursos/
pp. 7-30 barack-obama/final-primary-presumptive-dem-
��������������
. Ib., p. 31. ocratic-nominee-speech/109 (C. 5.02.2014)
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
109Con este modelo de discurso Obama se el trabajo duro, sin mirar quién es cada
aleja de la política cainita, a la que nos tie- uno, de dónde viene, cuál es su color o su
nen acostumbrados los debates políticos religión. Sus valores son los mismos de la
en Europa y especialmente en España, tradición americana. Quizás el valor más
en los que nunca se destaca nada bueno destacado en sus discursos sea la igual-
del adversario, que siempre se equivoca dad de oportunidades, que permite que
y muchas veces responde en su conduc- Estados Unidos sea una tierra de promi-
ta a intereses inconfesados. Un adversa- sión para cualquier extranjero, que sea
rio, que incluso llega a utilizar la mentira responsable y trabajador, con indepen-
como arma política, y que utiliza la desca- dencia de sus orígenes, etnia, y religión.
lificación como sistema. Obama concibe Se refiere a la gran nación americana,
el debate político en una línea horizontal porque cultiva estos valores. Se muestra
con saltos hacia abajo y arriba, y no en orgulloso de pertenecer a ella. A veces in-
una línea vertical donde él se coloca arri- cluso habla de Estados Unidos como la
ba y el adversario abajo. Piensa que, para más grande nación del mundo. Sin llegar
que sea creíble su discurso, tiene que ad- a los extremos del presidente Bush, que
mitir sus errores y en la misma medida comparaba a la virtuosa América con la
destacar los aciertos del adversario. Reco- negligente Europa, a la que los estadouni-
noce lo valioso aportado por su oponente, denses habían tenido que salvar de la
respeta su ideología, no se enfrenta a él tiranía, y lamentaba que ahora la aban-
sino que trata de convencerle de la jus- donaba en su lucha contra el terrorismo
ticia de sus propias propuestas y llevarle internacional.
a un punto en el que puedan negociar y
Obama empleó a fondo este estilo discur-
llegar a acuerdos. Una rara tolerancia en
sivo en su campaña electoral por la pre-
el lenguaje político.
sidencia de Estados Unidos. Hay quienes
Uno de los biógrafos de Obama, Jeróni- dicen que sin esta cualidad y el uso de las
mo Andreu, refiere una frase de Obama redes telemáticas no hubiera alcanzado la
en plena campaña a la presidencia en un presidencia. 14
encuentro con sus votantes, que define
muy bien cuál es su carácter: “Soy un de-
mócrata. Se me considera un demócrata 3. Diálogo, consenso y acción
progresista. Pero si un republicano o un conjunta con los Estados
conservador o un libertario o un defensor
de la supremacía del libre mercado tiene
socios
una idea mejor, estaré encantado de ro-
bársela. En este sentido soy agnóstico”.13 Cuando se habla del unilateralismo esta-
dounidense a veces se interpreta mal y de
Finalmente el salto del discurso de Obama un modo exagerado este concepto, pues
al nosotros se inserta en el marco de los no significa que Estados Unidos vaya to-
valores estadounidenses. Los valores de talmente por libre en las relaciones inter-
Obama son la igualdad de oportunidades,
la decencia, la honestidad, el sacrificio, 14. Señala D. Beas , ob. cit., p. 165, una serie de
sitios creados con la finalidad de debatir propues-
13. Andreu, J., Obama. La voz del cambio, Ma- tas antes de la toma de decisiones, como recovery.
drid, ES Ediciones, 2009, p. 63. gov, financialstability.gov y healthreform.gob.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
110nacionales sin sujeción a pactos previos y ca con más fuerza que otros presidentes,
a las decisiones de Naciones Unidas. No acompañado de nuevos elementos como
significa una actitud de total aislamiento el excepcionalismo americano, la crítica
de Estados Unidos en el concierto interna- a la pasiva Europa y la misión sagrada y
cional de las naciones, sino su excepcional responsabilidad ante el mundo de Esta-
acción individual, cuando la defensa de dos Unidos.
sus intereses nacionales lo aconseja, por-
Hay unas claras zonas de contrastes en
que esperar a la acción conjunta con sus
la política exterior de Bush y Obama y en
aliados le perjudicaría. El problema reside
relación con los Estados socios, los que
en que con cierta frecuencia se produce
en los discursos de los presidentes de Es-
la necesidad de que la protección de esos
tados Unidos suelen recibir el nombre de
intereses nacionales estadounidenses se
“aliados”. Frente a Bush el multilateralis-
haga unilateralmente. Es decir, Estados
mo de Obama –consenso y acción con-
Unidos intenta la alianza con sus aliados
junta de Estados Unidos y sus aliados–
por sistema y solo en casos justificados
destaca por varias razones.16
para sus intereses la abandona.
1.– La primera de ellas es su carácter re-
Ahora bien, hay que decir que el unilate-
vulsivo respecto a la política exterior uni-
ralismo en las relaciones internacionales
lateral de Bush, especialmente en el caso
no es solamente una práctica política del
de la guerra de Irak, que él llevó a cabo
presidente Bush, sino en general de los
contra las resoluciones de Naciones Uni-
presidentes estadounidenses, quienes
das, casi en solitario, solamente acompa-
se han movido en la esfera internacional
ñado por Tony Blair y José María Aznar, y
entre el intento del consenso entre los
contra la opinión de Naciones Unidas y
Estados socios y la defensa unilateral de
casi todos los Estados europeos (especial-
los intereses nacionales, cuando los Es-
mente Francia).17
tados se desentendían y los presidentes
americanos veían que su actitud era una Da la impresión que al presidente Obama
rémora y un riesgo para la prevalencia de le interesaba comunicar inmediatamente
tales intereses. Veremos más adelante al mundo y especialmente a los aliados
que ni el presidente Obama fue ajeno a naturales de Estados Unidos el cambio
este unilateralismo en el caso de Siria, si profundo de su Administración en política
bien en este conflicto defendía a un tiem-
po los derechos humanos, cuya línea roja 16. Sobre la filosofía política y política exterior de
G. Bush C. Alarcón y R. Soriano han coordinado
el Gobierno sirio había sobrepasado, y los
la edición comentada de los textos legislativos,
estrictos intereses nacionales.15 Aunque gubernamentales y doctrinales de la Administra-
también hay que decir que en Bush se ha ción Bush. En este compendio se contienen los
visto el unilateralismo más claro y contun- discursos de Bush más interesantes sobre su ideo-
dente con ocasión de la guerra de Irak, y logía y política exterior. Véase Alarcón, C., Soria-
él mismo lo ha introducido en su retóri- no, R., El nuevo orden americano. Textos básicos,
Almuzara, Córdoba, 2004, esp. pp. 61-94.
15. En efecto, Obama comunicó a la opinión pú- 17. Véanse voces “unilateralismo” e “intervencio-
blica que efectuaría un ataque contra el Gobierno nismo” en Soriano, R. y Mora, J.J., Los neoconser-
sirio sin esperar el consenso de los aliados euro- vadores y la doctrina Bush. Diccionario ideológico
peos. Cambió de idea ante la crítica interna y la crítico, Aconcagua, Sevilla, 2006, pp. 106-107 y
presión rusa. 52-53.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
111exterior, aun cuando no era algo nuevo, En su discurso sobre el estado de la
pues ya había dejado claro en sus discur- nación, pronunciado poco después de
sos las bases de esta nueva política con- tomar posesión de su primer mandato
traria a la de los dos mandatos del pre- presidencial, Obama el 24 de febrero de
sidente Bush. En relación con la política 2009 convoca a una nueva era de partici-
exterior y su proclamado –por sus corre- pación, pronunciando una idea que ya va
ligionarios y por él mismo– pacifismo hay a ser punto de referencia de sus discur-
que tener en cuenta que mucho antes de sos de política exterior: Estados Unidos
presentar su candidatura Obama se había no puede actuar solo sin sus aliados en
manifestado contrario en sus discursos el ámbito internacional, del mismo modo
a las guerras de Bush. En su campaña que sus aliados necesitan la colaboración
electoral Obama ordenó a sus voluntarios de Estados Unidos. Tras trazar las líneas
que difundieran miles de e-mails con pá- de su política interior en el país –econo-
rrafos de su discurso de octubre de 2002 mía, limitaciones para el libre mercado
contra la preparación de la guerra de Irak con una nueva regulación, ley nueva fi-
comenzada en marzo de 2003. “Una nanciera, salud, educación, emigración,
guerra –decía en este discurso bien tem- etc.– el nuevo presidente marca las nue-
prano– que nunca debía llevarse a cabo”. vas líneas de su política exterior, que se-
Pretendía que se le viese como un simpa- ñalan una nueva relación de diálogo, con-
tizante del movimiento social contrario a senso y acción conjunta con sus aliados.
la desprestigiada guerra de Irak. “Se ha iniciado –dice– una nueva era de
participación, pues sabemos que Estados
Tras presentarse como candidato a la
Unidos no puede hacer frente solo a las
presidencia de Estados Unidos uno de
amenazas de este siglo, pero el mundo no
los ejes de su política exterior, en la que
puede afrontarlas sin Estados Unidos…
muchos le veían bastante verde y como
Afianzaremos viejas alianzas, forjaremos
una página en blanco, fue la restauración
nuevas y usaremos todos los elementos
de las alianzas rotas, componiendo lo que
de nuestro poder nacional”.20 En pocas
había roto la política del presidente Bush.
palabras queda definido Estados Unidos
Sus discursos van esta línea persisten-
como el cooperante necesario en el con-
te desde el principio de su candidatura,
cierto de los Estados.
como el de 8 de enero de 2008, que alude
expresamente a “acabar con la guerra de Y en el discurso de mayor transcendencia,
Irak retirando las tropas” y a “terminar el pronunciado ante las Naciones Unidas el
trabajo en Afganistán”, teniendo como co- 23 de septiembre de 2009, habla de in-
lofón: “reparar nuestra imagen en el resto tereses compartidos de los pueblos, de
del mundo”.18 Palabras que aparecen en “reanudar nuestro compromiso con Na-
el discurso de la victoria, al final de este ciones Unidas”, de “procurar una nueva
mismo año, el 5 de noviembre de 2008, época de participación en el mundo”, de
pues entre los propósitos del presidente “construir juntos nuevas coaliciones para
electo están: “las alianzas por reparar”.19 poner puentes sobre viejas divisiones”,
18. http://www.beersandpolitics.com/discursos/ 12.02.2014)
barack-obama/yes-we-can/1216 (C. 5.02.2014) 20. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/
19. http://www.beersandpolitics.com/discursos/ Declaraciones-del-Presidente-Barack-Obama-
barack-obama/discurso-de-la-victoria/36 (C. Discurso-ante-Sesion-Conjunta/ (C. 12.02.2014)
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
112etc.21 Todo el discurso está salpicado de La paz, según Obama, es cuestión de to-
frases por el estilo, pretendiendo Obama dos: de Estados Unidos y cada uno de sus
dejar claro que abre una nueva etapa de aliados. Obama acepta más tenuemente
Estados Unidos en política exterior presi- que su predecesor la condición excepcio-
dida por la determinación y la acción con- nal de Estados Unidos en el concierto de
junta de todos los aliados. las naciones, como muestra los frecuen-
tes apelativos a la nación americana como
2.– La segunda razón consiste en que Oba-
nación honesta, responsable, amante
ma renuncia al papel de sheriff de la paz
y promocionadora de las libertades y
mundial, de guardián responsable ante el
la democracia, primera potencia mun-
mundo de la paz, como había proclamado
dial, pero sin que este papel la conduz-
tantas veces en sus discursos Bush tras
ca a una especial y sagrada misión en el
los acontecimientos del 11-S de 2001.22
mundo. Para él la excepcionalidad reside
Según Bush Estados Unidos debía desem-
simplemente en los valores de libertad y
peñar un liderazgo mundial basado en su
democracia asumidos desde los orígenes
excepcionalismo, del que derivaba su alta
por Estados Unidos. “Lo que nos hace
responsabilidad ante Dios, el mundo y los
excepcionales –dice en el discurso de su
americanos. El excepcionalismo era una
segunda investidura como presidente–,
especial cualidad de Estados Unidos en
lo que nos hace americanos, es nues-
el concierto de las naciones por ser el rei-
tra lealtad a una idea, articulada en una
no de las libertades desde sus inicios y la
declaración que fue hecha hace más de
primera potencia mundial. Los neoconser-
dos siglos”.24 Para él la nación americana
vadores, maestros intelectuales de Bush,
era ciertamente excepcional –una nación
defendían un liderazgo especial y excep-
honesta, la primera en el mundo, ámbito
cional de Estados Unidos, única superpo-
de libertades, etc.–, pero este excepcio-
tencia mundial tras el fin de la Guerra Fría,
nalismo no llegaba a la altura “celestial”
que le permitía y exigía a la vez el ejercicio
como pensaba Bush, que consideraba
de una “hegemonía benevolente”.23
una “misión sagrada” dictada por la Pro-
videncia la misión de Estados Unidos en
21. http://www.whitehouse.gov/assets/
documents/0923ObamaUNGA_Spanish.pdf (C. el mundo. E igualmente Estados Unidos
12.02.2014) tiene un especial responsabilidad, pero
22. Véanse las voces “hegemonía benevolente”, no aisladamente, sino en el concierto de
“responsabilidad” y “seguridad” en Soriano, R. una comunidad de aliados, en la que de-
y Mora, J.J., Los neoconservadores y la doctrina sarrollaba el liderazgo como primus inter
Bush. Diccionario ideológico crítico, ob. cit., pp.
44-49, 92-93 y 95-97. es realmente un imperio dotado de unas caracte-
rísticas distintas a los imperios tradicionales. El
23. Los neoconservadores rechazaban la idea de
contrate ideológico más acusado puede verse en
que Estados Unidos pudiera ser considerado un
las obras de los neoconservadores Frum, D. y Per-
imperio, pues no se apropiaba de territorios aje-
le, R., An end to Evil. How to win the war on terror,
nos, sino que estaban en ellos el tiempo necesa-
Nueva York, Ballantine Books, 2004, y de Hardt,
rio para provocar un cambio de régimen tiránico
M. y Negri, T., Imperio, Barcelona, Paidós, 2005.
a una nueva democracia. Por el contraria ejercía
una hegemonía para implantar las libertades y la 24. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/
democracia; de ahí la expresión “hegemonía bene- 2013/01/21/discurso-de-toma-de-posesion-pro-
volente”. Por el contrario numerosos críticos de los nunciado-por-el-presidente-barack-obama
neoconservadores consideran que Estados Unidos (C. 20.02.2014)
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
113pares, pero no desde las alturas que lo si- do en política exterior ni su presidencia
tuaba Bush. Una “cantinela” de Obama, había comenzado su andadura.
que no es una simple frase para quedar
Como epílogo, sería erróneo e injusto ase-
bien con sus socios, sino que pensaba
gurar que la política exterior sigue igual
que Estados Unidos necesitaba a sus alia-
con Obama. Podemos decir que se ha
dos de la misma manera que sus aliados
encontrado con serios obstáculos y una
necesitaban a Estados Unidos.
madeja envolvente de intereses creados
3.– La tercera razón es que ha abando- en esta esfera internacional que impiden
nado la teoría tan querida para Bush y los una cambio sustancial. Pero no que es-
neoconservadores, ideólogos sustentado- temos en la misma situación que con su
res de su acción política exterior, la teoría predecesor el presidente Bush.
de la guerra preventiva.25 Bush pensaba
Algunos achacan a Obama la retórica de
que había un nuevo enemigo, fanático
su lenguaje que esconde el mantenimien-
fundamentalista, invisible, dinámico, muy
to del statu quo en política exterior. Un
capaz, contra el que no valía las reglas de
comentarista afirma que si uno cierra los
la guerra legal del derecho internacional,
ojos en la Casa Blanca y se limita a oír
que exigía un previo ataque del adversa-
lo que dice Obama, sin saber que es él,
rio para darle respuesta. La guerra actual,
creería que todavía se sienta Bush en el
por el contrario, exigía la respuesta a la
despacho oval. Un tratadista, Paul Street,
amenaza sin esperar al ataque. De donde
señala el carácter orwelliano de Obama,
la denominación de guerra preventiva.
que asegura defender la paz mundial
Obama, lejos de seguir un programa de manteniendo la guerra. Paul Street cita
guerras contra el enemigo, pretende un palabras de numerosos comentaristas
repliegue de las fuerzas militares des- coincidentes en señalar que la política ex-
tacadas en Irán y Afganistán. Está en terior estadounidense poco había cambia-
su programa de presentación a la presi- do con Obama y que el cambio era más
dencia de Estados Unidos. Desaparece de estilo que real.26 Tras describir la políti-
las alusiones a la guerra preventiva y en ca desarrollada por Obama en numerosos
cambio encuadra sus acciones de política territorios y conflictos del mundo este au-
exterior dentro del marco del derecho in- tor observa finalmente “la persistencia de
ternacional. Un Obama pacifista a quien una militarista e imperial agenda bajo una
por el contrario y a mi juicio los intereses nueva supuestamente progresista presi-
estratégicos de Estados Unidos no le han dencia orientada a la paz.”27
dejado ser todo lo pacifista que quisiera
Los críticos de Obama le achacan que si-
ser. La realidad internacional ha sido tan
gue ayudando a dictadores y tiranos que
cruda como para precisar el quantum de
oprimen a su pueblo, como Egipto y Ara-
pacifismo del declarado y profesado paci-
bia saudí, dando preferencia a intereses
fismo obamiano, Premio Nobel de la Paz,
recibido cuando aun no se había estrena- 26. El autor señala una extensa lista de autores
manifestando esta opinión contraria a un Obama
25. Véanse las voces “derecho internacional” y pacifista. Cfr. Street, P., The Empire´s New Clothes.
“guerra preventiva” en Soriano, R. y Mora, J.J., Los Barack Obama in the Real World of Power, Lon-
neoconservadores y la doctrina Bush. Diccionario dres, Paradigm Publishers, 2010, pp. 100-108.
ideológico crítico, ob. cit., pp. 25-27 y 39-44. 27. Ibid., p. 108.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
114estratégicos sobre los derechos humanos. partes por la secretaria del Estado Clinton
Que quedan bonitas sus palabras sobre y el secretario de Estado Kerry.
los derechos humanos en China, pero ahí
Hay que tener en cuenta que la política
queda la cosa. El ciudadano medio se
exterior tiene todavía más condicionantes
siente frustrado cuando ve que Guantá-
que la interior y es más difícil de remover.
namo sigue ahí a pesar de que su des-
Basta citar una serie de grandes obstácu-
aparición fue lo primero que Obama firmó
los: la división de zonas de influencia en
tras ganar la presidencia. Pero esto es
el mundo entre las grandes potencias, la
poco comparado con la marcha atrás de
protección de los intereses nacionales, la
sus promesas exteriores. Y ha tenido que
conveniencia de la estabilidad regional,
comerse sus propias críticas contra Bush,
la dificultad de un cambio en política ex-
a quien afeaba sus relaciones con tiranos
terior ante la fuerza de pactos previos de
de Oriente próximo. Asumida la presiden-
anteriores Gobiernos… Esta serie de im-
cia el nuevo presidente no cambia las
portantes limitaciones ha provocado que
reglas del juego y ha dejado la situación
las promesas de Obama se hayan queda-
de Oriente próximo con pocas variaciones
do en palabras sin consecuencia política.
respecto al estado en que lo encontró.
Ésta es la crítica general que se le hace. Ahora bien, ¿tanto separa al unilateral
Bush del multilateral Obama? Hay en las
Las críticas señaladas a la política exte-
manifestaciones del discurso de Obama
rior de Obama tienen su buena parte de
una evidente vocación multilateral. No
razón. Pero hay que comprender que no
sabemos lo que hubiera hecho ante un
es posible un gran cambio en política ex-
golpe tan duro como el que sufrió Bush
terior porque no se puede dejar inerme
en el ataque del 11S de 2001. Ha actua-
–ni Obama ni nadie en su lugar– los in-
do unilateralmente en intervenciones de
tereses estratégicos de Estados Unidos.
menor calado que no implicaba el llama-
Se le echaría encima la opinión pública.
miento a Naciones Unidas y dentro del
Esto no puede ensombrecer que su polí-
reparto de influencia y control territorial
tica en el largo tiempo haya contribuido a
de las grandes potencias mundiales. Sin
la paz mediante una estrategia de diálo-
embargo, ha habido un caso de gran ca-
go y mutuas concesiones de los Estados
lado internacional en el que Obama ha
afectados, una estrategia de difícil éxito.
estado dispuesto a una acción unilateral,
Es, a modo de ejemplo, lo que siempre
aunque después no la ha llevado a cabo:
ha intentado desde los inicios de su pri-
el caso de las armas químicas empleadas
mer mandato con israelitas y palestinos.
por el mandatario sirio contra disidentes
En sus primeras alocuciones tras ganar
y civiles.
la presidencia insistía que era necesaria
la creación de un Estado palestino. De-
fendería los intereses de Israel, pero al 4. Respeto, diálogo y alianza
mismo tiempo la creación de un Estado
palestino. Y a partir de entonces no ha
con la cultura y pueblos
parado en fomentar la diplomacia y el musulmanes
diálogo para llegar a un acuerdo entre los
contendientes con una constante mode- En Obama cambia radicalmente la actitud
ración de las conversaciones entre ambas de enfrentamiento, recelo y desconfianza
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
115frente al mundo musulmán de su antece- un programa de guerra que comportaría
sor en la Casa Blanca, colocando en su la destrucción de las tiranías en estos Es-
lugar el respeto y la llamada al diálogo y la tados y la implantación de la democracia
colaboración entre Occidente y los países en ellos. Llevó a cabo la guerra contra el
musulmanes. A tal efecto derriba uno de primero de ellos, Irak, cuyas consecuen-
los elementos básicos de la política ex- cias le impidió seguir adelante con su pro-
terior de Bush, el cambio de regímenes grama bélico.
tiránicos y sus sustitución por nuevos re-
Obama abandona la dura terminología de
gímenes democráticos, que tenía como
Bush y no habla de Estados canallas ni
punto de mira a determinados Estados
del Eje del Mal. Un crudo lenguaje que
musulmanes, con Irak e Irán a la cabe-
le servía para defender su programa de
za, y junto a ello emprende una política
cambio de regímenes políticos tiránicos
no solo de acercamiento sino de diálogo
por regímenes democráticos. Expresa cla-
y acción conjunta. Veamos estos dos as-
ramente que él no pretende cambio de
pectos:
regímenes, aunque se reserva el derecho
1. La parte más incisiva y alarmante de de ayudar a quienes dentro de estos re-
la política exterior del presidente Bush es gímenes aspiran hacia una democracia,
la legitimidad del cambio político en Es- a la conversión de sus países en nuevas
tados canallas, sustituyendo sus regíme- democracias.
nes tiránicos por nuevas democracias (eje
Y como muestra y consecuencia de esta
central de la política exterior defendida
nueva política, contraria a la de su prede-
también por los neoconservadores ame-
cesor, el presidente Bush, deja claro que
ricanos, teóricos influyentes en la ideolo-
no interferirá en los Estados musulmanes
gía y política de Bush)28 Bush identificó
imponiendo el modelo americano de de-
en un famoso discurso los nombre de los
mocracia, pues ésta no se puede imponer
tres Estados canallas que constituían lo
por la violencia. Lo dice claramente en su
que llamó el “Eje del Mal”.29 Emprendió
primer discurso en tierra musulmana el 4
28. Véanse las voces “cambio de régimen”, “Esta- de junio de 2009: “ninguna nación puede
dos canallas” y “tiranía” en Soriano, R. y Mora, imponer o debe imponer a ninguna otra
J.J., Los neoconservadores y la doctrina Bush. Dic- sistema de gobierno alguno”.30 Repare
cionario ideológico crítico, Sevilla, Aconcagua Li-
el lector en la expresión “debe imponer”
bros, 2006, pp. 12-17, 34-35 y 103-104.
en recuerdo a cómo tantas veces repetía
29. Bush alude a los Estados canallas y al Eje del
Bush que la imposición de la democracia
Mal, formado por Irak, Irán y Corea del Norte, en
su discurso de 29 de enero de 2002, y en la Estra- cambiando Estados tiránicos por Estados
tegia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos democráticos era un deber del liderazgo
(septiembre de 2002), en cuyo extenso texto al de Estados Unidos, una especie de “mi-
final establece una relación directa entre Estados sión sagrada”. Obama quiere dejar claro
tiránicos y terrorismo. Los primeros son el caldo que esta política estadounidense anterior
de cultivo del segundo. El texto citado pasa por
ser el documento más importante en política ex- Kristol, W. y Kagan, R., Contra el Eje del Mal (co-
terior de la presidencia Bush redactado y publica- mentarios y traducción de J.J. Mora Molina) Cór-
do en la web de la Casa Blanca un año después de doba, Almuzara, 2005, pp. 44-47.
los atentados del 11 de septiembre de 2001. Cfr. 30. www.beersandpolitics.com/discursos/
Alarcón, C., Soriano, R., El nuevo orden america- barack-obama/cairo-speech/23. (C. 20.02.2014)
no. Textos básicos, ob. cit., pp. 150-203. También Citas siguientes en este discurso (C. 20.02.2014)
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
116del ejercicio de la violencia para cambiar Ahora bien, la confesada política de no
regímenes políticos ha concluido. No vol- interferencia no aleja a Obama de la pro-
verá un nuevo Irak. No habrá campañas moción y compromiso con los derechos
bélicas unilaterales pretendiendo cam- humanos, que para él constituyen las
bios políticos en Estados ajenos, como bases morales de la Humanidad y por lo
durante la presidencia de Bush. En esta tanto alcanza a todas las culturas. Todos
línea Obama suprime la alusión a los Esta- los pueblos –afirma el presidente- desean
dos canallas tan presente en los discursos vivir en una sociedad en la que estén re-
bushianos, cuando trata de política exte- conocidos los derechos humanos, donde
rior, Estados fracasados que oprimían a exista libertad de expresión, codecisión
sus ciudadanos y eran portadores o cóm- en el gobierno, imperio de la ley, justicia
plices de armas de destrucción masiva, igualitaria, gobierno transparente, libertad
que merecían según Bush la interferencia para vivir como se desea. Pues los dere-
exterior derrocando su régimen y sustitu- chos humanos no son atributos de una
yéndolo una democracia con la finalidad cultura, sino de todos los pueblos y las
de conseguir el bien de sus ciudadanos y personas: “no son sólo ideas estadouni-
la paz exterior. La renuncia al cambio de denses, son derechos humanos, y es ese
regímenes tiránicos va acompañada de la el motivo por el que los apoyaremos en to-
ayuda a los ciudadanos de estos regíme- das partes”.33 Obama se convierte en este
nes, que luchan desde el interior contra tramo de su discurso en un cabal liberal,
sus gobernantes corruptos y pretenden la que interpreta a los derechos humanos
instauración en sus países de la democra- con expresiones semejantes a las que po-
cia y las libertades. “Apoyaremos las de- dríamos encontrar en los textos de John
mocracias en todas partes –dice Obama al Rawls, para quien los derechos humanos
ser investido por segunda vez presidente no eran “parroquianos”, sino un acervo
el 21 de enero de 2013– desde Asia hasta de todas las culturas.34
África, desde las Américas hasta el Me-
2. Ya en el discurso de investidura, de 21
dio Oriente, pues así nos inspiran nues-
de enero de 2009, hace Obama un llama-
tros intereses y nuestra conciencia para
miento a los musulmanes: “Al mundo mu-
obrar a favor de aquellos que aspiran a
sulmán: buscamos un nuevo camino ha-
ser libres”.31 Y poco después en el discur-
cia adelante, basado en intereses mutuos
so sobre el estado de la Unión de 12 de
y mutuo respeto”.35 Un anticipo de su ex-
febrero de 2013 ratifica: “Apoyaremos a
tenso discurso de El Cairo. En este famoso
los ciudadanos a medida que estos exijan
discurso de Obama en la Universidad de
sus derechos universales, y apoyaremos
El Cairo,36 ya referenciado, de 4 de junio
transiciones estables a la democracia”.32
33. www.beersandpolitics.com/discursos/ba-
rack-obama/cairo-speech/23 (C. 20.02.2014)
31. http://www.whitehouse.gov/the-press-offi- 34. Cfr. Rawls, J., Teoría de la Justicia, México,
ce/2013/01/21/discurso-de-toma-de-posesion- FCE, 1979, pp. 72, 74, 81.
pronunciado-por-el-presidente-barack-obama 35. http://www.whitehouse.gov/blog/inaugural-
(C. 20.02.2014) address/ (C. 20.02.2014)
32. http://www.whitehouse.gov/the-press-offi- 36. Hay que subrayar la importancia y centrali-
ce/2013/02/12/discurso-sobre-el-estado-de-la- dad de este discurso, muy esperado por los paí-
uni-ón (C. 20.02.2014) ses musulmanes en la primera gira internacional
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
117de 2009, primeramente describe una so- Pero Obama va más allá aun en este pri-
ciología de la situación de Occidente y el mer discurso de la apertura de nuevas re-
Islam, que indudablemente pasa por una laciones de Estados Unidos con el Islam.
tensión alimentada por los extremistas, Avala directamente la Alianza de Civiliza-
sobre la que se ha creado estereotipos ciones de Naciones Unidas, concebida
que hay que destruir, pues es mucho más como un puente tendido entre Occidente
lo que les une que lo que les separa. Tras y el mundo musulmán, denostada por su
esta descripción Obama pasa a reconocer predecesor en la Casa Blanca. “Agrade-
al Islam como cultura histórica, que “ha cemos –asegura Obama– el liderazgo de
demostrado con palabras y hechos las Turquía en la Alianza de Civilizaciones”.39
posibilidades de la tolerancia y la igual- Y advierte de las consecuencias negativas
dad racial”37 y que “llevó la ilustración del para todos de quienes miran a las dife-
saber durante muchos siglos allanando rencias y rencillas del pasado, en lugar
el camino del Renacimiento y la Ilustra- de buscar los lugares e ideas comunes de
ción”. De donde deriva según el presiden- cara al futuro. “Sé que hay muchas perso-
te “la deuda que la civilización tiene con nas –musulmanas y no musulmanas– que
el Islam”. Mayor reconocimiento del valor ponen en duda la posibilidad de conseguir
del Islam como cultura quizás imposible. una nueva relación –dice Obama–. Algu-
Y desde luego sorprendentes para mu- nas de esas personas están deseando in-
chos, incluso sus correligionarios, estas flamar las llamas de la división y paralizar
palabras de reconocimiento de lo que el el camino del progreso. Algunas de estas
Islam ha representado para la evolución personas sugieren que no vale la pena de
de la Humanidad, aunque no hay que ol- hacer este esfuerzo, que estamos conde-
vidar que se trata de un presidente que, nados al desacuerdo, y que las civilizacio-
como él mismo dice, ha vivido el Islam en nes están destinadas a enfrentarse”
tres continentes (África, Indonesia y Amé-
He ahí trazados los elementos de una
rica). Y junto al reconocimiento la apela-
nueva política estadounidense con el
ción a la alianza, a “una nueva relación
entre Estados Unidos y los musulmanes
del mundo” sustentada en el respecto y el valores comunes, que posibilitan sus relaciones y
acciones comunes. Prueba de ello es que termina
interés mutuo. Y esta relación frente a la
su discurso de El Cairo con tres frases emblemá-
tensión actual se debe y justifica, porque ticas de los tres textos sagrados: el Corán de los
es mucho lo que tienen en común ambas musulmanes, El Talmud de los judíos y la Biblia
culturas, ya que “comparten principios de los cristianos.
comunes de justicia, progreso, tolerancia 39. Es, no obstante, poco generosa con España
y dignidad de las personas”.38 esta referencia concreta de Obama a Turquía
omitiendo el liderazgo de España en la iniciativa
del nuevo presidente, cuyas ideas maestras serán
de la Alianza de Civilizaciones, que fue promovi-
reiteradas en los sucesivos discursos referentes a
da inicialmente por el presidente español Rodrí-
las relaciones de Estados Unidos y el mundo mu-
guez Zapatero, quien la presentó y defendió el 21
sulmán.
de septiembre de 2004 ante la Asamblea General
37. http://www.beersandpolitics.com/discursos/ de Naciones Unidas, siendo posteriormente asu-
barack-obama/cairo-speech/23 (C. 20.02.2014). mida como proyecto de Naciones Unidas, la cual
Las citas siguientes pertenecen a este discurso. nombró como patrocinadores a Turquía y Espa-
38. Ésta es una de las ideas recurrentes de Obama: ña, para que el proyecto derivara conjuntamente
las culturas a pesar de sus diferencias comparten de las dos áreas: Occidente e Islam.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
118mundo musulmán: tensión actual que 5.1. La reforma migratoria y los
es necesario superar, reconocimiento del hispanos
Islam, apertura de nuevas relaciones de
Estados Unidos con el Islam. Una política
de respeto y alianzas. La política social de Obama se sustancia-
ba en un proceso de diálogo y convicción
con la comunidad hispana en tres fases.
5. Diálogo complice y ayuda
En primer lugar esta simbiosis entre Oba-
mutua de Obama y los ma y los hispanos necesitaba una buena
inmigrantes hispanos dosis de comunicación, es decir, que el
presidente hiciera llegar sus propósitos a
los hispanos y que éstos, entendiéndolos,
Obama sabía que alcanzar la presidencia confiaran en él y le ayudaran en su con-
de Estados Unidos dependía en gran me- secución. Para tal fin no reparó en propa-
dida del voto hispano, cada vez más en ganda y publicidad. Incluso colocó en la
ascenso, y que su presidencia, ganada web de la Casa Blanca un apartado fijo
con este voto, repercutiría en beneficio de titulado “Agenda del presidente con la co-
los hispanos. Intentó que éstos tuvieran la munidad hispana” para dar a conocer todo
conciencia de que se necesitaban mutua- tipo de proyectos, leyes, actividades de la
mente, y que juntos podrían obtener mu- presidencia en relación con la comunidad
tuos beneficios y ventajas. Si los hispanos hispana. No hay colectivo estadounidense
le ayudaban a ganar las elecciones pre- que haya recibido semejante trato de favor.
sidenciales, él a su vez desplegaría una
política social favorable a sus intereses y En segundo lugar necesitaba esta relación
el apoyo de líderes sociales en general y
aspiraciones. Los dos programas estrellas
singularmente líderes religiosos, para que
de su política social –la reforma de los
éstos influyeran en la sociedad y especial-
seguros de salud y la reforma migratoria–
mente en la población hispana propagan-
ayudarían al bienestar de las clases más
do las virtudes de su política social.
desfavorecidas, donde se situaba la ma-
yoría de los hispanos. Hay que destacar el apoyo encontrado
por el proyecto Obama en las comunida-
La reforma migratoria, una de las políti-
des religiosas de Estados Unidos, espe-
cas sociales más importantes y atrevidas
cialmente en los católicos, lo que tiene
de Obama, que él llama una reforma “de
su explicación, ya que católicas son las
sentido común e integral”, ejemplo que
masas de hispanos que desean encontrar
deberían seguir –pienso– la Unión eu-
en Estados Unidos una vida mejor. Los
ropea y sus Estados, sirve de escenario
líderes religiosos católicos han realizado
para calibrar la relación de complicidad
una campaña de gran calado a favor de
del presidente con su importante fracción
la reforma migratoria, con el cardenal No-
electoral, los hispanos. En esta reforma
lan40 a la cabeza, arzobispo de Nueva York
migratoria y en relación con la comuni-
dad hispana el presidente lleva a cabo
40. En este proceso de concienciación de los va-
una estrategia con dos destinatarios: los
lores de la reforma migratoria ha destacado el
hispanos en particular y la sociedad esta- impulso del cardenal Nolan, que se hizo famoso
dounidense en general. en la elección del Papa Francisco dando con sus
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 9 - 2014 - [105-124] - ISSN 1885-589X
119También puede leer
